Tampere United 2009 - Ei €urooppaa, muttei konkurssiakaan.

[Maakuntasatraappi]

Nämä idiootithan ovat hauskimpia tapauksia. Pari voittoa vyölle ensimmäisiltä kierroksilta, niin tämäkin "fani" syö heti sanansa ja palaa vähin äänin katsomoon.

Toisaalta jokaisen seuran pitää yrittää menestyä siinä ympäristössä, jossa se toimii. Jos TamU kiinnostaa tamperelaisia vain kun se menestyy (pl. muutaman sadan uskollisen kannattajan tai vakikatsojan, miten vain, ydinjoukko) niin sitten on menestyttävä. Kun seuralla ei ole omaa junnutoimintaa, niin sitä kautta ei kasva uusia sukupolvia, jotka olisivat olleet seuran toiminnassa mukana pienestä pitäen ja kokisivat sen siten omakseen.

Pidän arvossa sitä työtä mitä TamU:ssa on tehty, ja eihän 2000-luvun menestyneimmän suomalaisseuran urheilullisille saavutuksille voi kuin hattua nostaa. Ei se menestys kuin TamU:sta Tampereella ole mitään kovin suurta juttua tehnyt kuin menestyksen hetkellä, kai. Jos TamU ajautuisi ensi kaudella putoamistaisteluun, niin velloisiko väki katsomoihin tukemaan joukkuetta sen kohtalonhetkillä? Epäilen, uskoisin ennemminkin että forumistit, (muut) sinikaartilaiset ja seuran oma väki saisisivat moikkailla katsomossa toisiaan ja siinä se. Korjatkaa toki jos olen väärässä.

[Keijo Koo]

Hallitus ei tehnyt vielä päätöksiä pelaajahankinnoista

Tampere Unitedin hallitus keskusteli maanantaina joukkueen pelaajatilanteesta, mutta ei tehnyt vielä päätöksiä suuntaan tai toiseen.

Maanantaina kokoontunut Tampere United Oy:n hallitus keskusteli hyökkääjä Henri Myntin Hansa Rostock -siirron vaikutuksista joukkueen pelaajatilanteeseen ja mahdollisesta tarpeesta pelaajahankintoihin. Kokouksessa käsiteltiin muun muassa urheilutoimenjohtaja Jarkko Wissin ja päävalmentaja Ari Hjelmin näkemyksiä tämän hetken pelaajatilanteesta ja sen mahdollisesti vaatimista toimenpiteistä.

– Esillä oli erilaisia ratkaisuvaihtoehtoja, varsin mielenkiintoisiakin, joiden pohtimista jatketaan yhdessä urheilutoiminnasta vastaavien kanssa. Vielä emme tehneet lopullisia ratkaisuja suuntaan tai toiseen, vaan tutkimme eri vaihtoehtoja ja arvioimme sen jälkeen seuran urheilullisia ja taloudellisia mahdollisuuksia tarkemmin, hallituksen puheenjohtaja Harri Pyhältö toteaa.

http://www.tampereunited.com/fin/ajankohtaista?entry=1127

Toivottavasti eivät mieti liian pitkään sillä vapaiden pelaajien määrä vähenee koko ajan. Joko / koska liigalisenssit myönnetään?

[naamas]

Toisaalta jokaisen seuran pitää yrittää menestyä siinä ympäristössä, jossa se toimii. Jos TamU kiinnostaa tamperelaisia vain kun se menestyy (pl. muutaman sadan uskollisen kannattajan tai vakikatsojan, miten vain, ydinjoukko) niin sitten on menestyttävä. Kun seuralla ei ole omaa junnutoimintaa, niin sitä kautta ei kasva uusia sukupolvia, jotka olisivat olleet seuran toiminnassa mukana pienestä pitäen ja kokisivat sen siten omakseen.

Juurikin näin. Koska on jo käytännössä mahdotonta että yksi seura voisi Suomipotkiksessa menestyä vuodesta toiseen, ei gloryhunttaamisesta elävää muoviseuraa kannata tekohengittää eteenpäin. Tampereellakin on muutamia potkisseuroja, joiden kannatuksella on hitusen tanpua pitemmät juuret. Todennäköisesti joku näistä nousisi hyvinkin nopealla tahdilla täyttämään tanpun jättämän aukon pääsarjassa.

[Yourworstnightmare]

Juurikin näin. Koska on jo käytännössä mahdotonta että yksi seura voisi Suomipotkiksessa menestyä vuodesta toiseen, ei gloryhunttaamisesta elävää muoviseuraa kannata tekohengittää eteenpäin. Tampereellakin on muutamia potkisseuroja, joiden kannatuksella on hitusen tanpua pitemmät juuret. Todennäköisesti joku näistä nousisi hyvinkin nopealla tahdilla täyttämään tanpun jättämän aukon pääsarjassa.

Ja tästä hyötyisi kuka? Ei jatkoon. Ensi kerralla ykkösnikillä.

Tämä sama ongelma, josta täällä on nyt puhuttu, on KAIKILLA suomalaisilla jalkapalloseuroilla. Ei vain Tampere Unitedilla.
Jos Peräkyläbn Hikiä yhtäkkiä nousisi sarjoissa ja pärjäisi, sitä varmaan seurattaisiin paljon ja myös kannatettaisiin. Kun Hikiä jälleen vajoaisi sarjoissa alas "omalle tasolleen", ei sitä kävisi kukaan kannattamassa.

[Maakuntasatraappi]

Ja tästä hyötyisi kuka? Ei jatkoon. Ensi kerralla ykkösnikillä.

Tämä sama ongelma, josta täällä on nyt puhuttu, on KAIKILLA suomalaisilla jalkapalloseuroilla. Ei vain Tampere Unitedilla.
Jos Peräkyläbn Hikiä yhtäkkiä nousisi sarjoissa ja pärjäisi, sitä varmaan seurattaisiin paljon ja myös kannatettaisiin. Kun Hikiä jälleen vajoaisi sarjoissa alas "omalle tasolleen", ei sitä kävisi kukaan kannattamassa.

Kuten joskus aiemminkin arvelin, niin sanoisin, että jokaisella veikkausliigaseuralla on 400 - 800 (tjsp) uskollista katsojaa, jotka tulevat omalla rahalla peliin satoi tai paistoi, oli sarjatilanne mikä tahansa jne.

Loput katsojat riippuvat sitten sarjatilanteesta, säästä, ilmauslipuista ja muista muuttujista. Isommissa kaupungeissa on isompi potentiaali saada tätä porukkaa enemmän mukaan, mutta tämän porukan tuelle rakentaminen on vähän savijaloille rakentamista. Paljon tärkeämpää pitemmän päälle olisi kasvattaa niiden uskollisten kannattajien määrää, mutta se ei tapahdu vuodessa eikä välttämättä vuosikymmenessäkään. 

[mdm]

Juurikin näin. Koska on jo käytännössä mahdotonta että yksi seura voisi Suomipotkiksessa menestyä vuodesta toiseen, ei gloryhunttaamisesta elävää muoviseuraa kannata tekohengittää eteenpäin. Tampereellakin on muutamia potkisseuroja, joiden kannatuksella on hitusen tanpua pitemmät juuret.

Vaikka Tampereella onkin perinteisiä jalkapalloseuroja, niin vahvasti romantisoidulta tuntuu suurimman osan käsitys niistä. Hyvänä esimerkkinä tästä voi pitää TPV:tä, joka pelaa kuitenkin Suomen toiseksi korkeimmalla sarjatasolla, eikä ketään kiinnosta paskan vertaa. Juuret ehkä ovat olemassa, mutta ei niistä mitään päivän valoon asti ole kasvanut enää pitkään aikaan.

[tamman siika]

Toisaalta jokaisen seuran pitää yrittää menestyä siinä ympäristössä, jossa se toimii. Jos TamU kiinnostaa tamperelaisia vain kun se menestyy (pl. muutaman sadan uskollisen kannattajan tai vakikatsojan, miten vain, ydinjoukko) niin sitten on menestyttävä. Kun seuralla ei ole omaa junnutoimintaa, niin sitä kautta ei kasva uusia sukupolvia, jotka olisivat olleet seuran toiminnassa mukana pienestä pitäen ja kokisivat sen siten omakseen.

Ensinnäkin kysehän on nyt tässä siitä, että kauden alkuun on reilusti aikaa jäljellä, seura ei ole edes antanut julkisuuteen virallista urheilullista tavoitettaan, ja pelaajasiirtoja on todennäköisesti tulossa vielä suuntaan jos toiseen. Miksi heittää kirves kaivoon jo tammikuussa ennen ensimmäistäkään peliä?

Toiseksi jaksan aina palata tähän näkökulmaan, että juniorien määrä suhteutettuna yleisömäärään on Tampereella ollut poikkeuksetta täysin mitätön. Niin Ilveksen kuin paltsareidenkin liigakausina.

Moi kuuba. Kakkosnikillä samaa väsynyttä paskaa...

[stella polare]

Nimenomaan samaa paskaa, miksi kuuba edes vaivaiduit vaihtaan nimimerkkiä?

[Kalevan Cannavaro]

Juurikin näin. Koska on jo käytännössä mahdotonta että yksi seura voisi Suomipotkiksessa menestyä vuodesta toiseen, ei gloryhunttaamisesta elävää muoviseuraa kannata tekohengittää eteenpäin. Tampereellakin on muutamia potkisseuroja, joiden kannatuksella on hitusen tanpua pitemmät juuret. Todennäköisesti joku näistä nousisi hyvinkin nopealla tahdilla täyttämään tanpun jättämän aukon pääsarjassa.

Oikeastaan TamU:n muovisuuden plussapuoli on ollut siinä että se on tavallaan koko kaupungin joukkue. Ilvekset ja TPV:t ovat aina kuitenkin jossain määrin pienten piirien sisäänlämpiävää touhua, sinisiä on saattanut kannattaa ilman raja-aitoja. Siinä mielessä TamU olisi periaatteessa vahvemmilla kuin joku näistä perinteisistä, se kun kerää molemmista leireistä katsojia. Ilveksen mies ei mene Paltsareita katsomaan ja vice versa, sen sijaan molemmat voi bongata Ratinasta kokemassa Veikkausliigahuumaa.

Voihan toki löytyä niitäkin jotka eivät suostu edes ase ohimolla menemään Ratinaan, mutta luulen että ne ovat vähemmistössä kuitenkin. Silti tässä on mielenkiintoinen paradoksi kun TamU ei nuoruutensa (ja juurettomuutensa) vuoksi saa suurta tukea, mutta silti se on samaan aikaan hyvinkin tarpeellinen jotta edes yksi aidosti vakavasti otettava liigajoukkue saadaan myös Tammerkosken rannalle.

Itse lasken kuuluvani valtaväestöön siinä mielessä ettei TamU herätä oikein mitään suurempia fiiliksiä. Toki kaikki merkittävät juhlatapahtumat on tullut tuijotettua (pl. 2001-ratkaisu). Ja mukava niitä pelejä on kesällä katsella vaikkei menestys niin huimaa olisikaan. Kyllä minä joukkuetta kannustan mutta en ole mikään kausikorttilainen tai edes järjettömän vankka fani, vaan olen lähinnä käyttänyt sanaa tukija. Suomalaisista seuroista minulla on ollut yksi rakkaus ja se on aina ollut Tappara. Tosin nykyään ei kiinnosta sekään kauheasti.

Jos puhutaan muista mustaamakkaraa ilokseen syövistä, niin luulen että aika paljon löytyy samanhenkistä porukkaa. Itse tunnen tasan yhden ihan aidosti Unitedia fanittavan ihmisen, eikä hänkään ole tätä Sinikaarti-osastoa jonka on pakko tehdä helvetinmoinen numero omasta kannustamisestaan. Ja tämä henkilö oli täysillä mukana jo 1998. Suunnitteli mm. kotonaan joukkueelle logoja ja pelipaitoja ihan omaksi riemukseen, se on sitä fanittamista ja aitoa kiimaa  .

Mutta pointtina kuitenkin se, että jollain tavalla tänne olisi saatava kunnollinen liigaseura, oli se sitten TamU, Ilves tai TPV. Teoriassa ja paperilla TamU:n mahdollisuudet pitäisivät olla parhaat, jos nyt kunnialla selviävät tästä tilanteesta. TamU:n onni on ollut juuri siinä että se on jatkuvasti pärjännyt ja siten pitänyt kiinnostusta yllä. Mitään muuta tamperelainen urheiluyleisö ei tosin olisi hyväksynytkään, odotukset ovat olleet korkealla hetkestä yksi alkaen. Todellinen haaste saadaan nyt kun näyttää siltä että samppanjapullojen poksauttelu on ohi toistaiseksi. Minulla on omat arvioni ja epäilykseni, voivat olla jopa turhan kyynisiä, mutta onpahan kuitenkin. Kiekkokaupunki tämä on edelleen, ei siitä pääse yli eikä ympäri vaikka kuinka haluaisi. Siksikin TamU tarvitsee menestystä ja kannuja tasaisin väliajoin, näin ollen se pysyy uskottavana ja mielenkiintoisena "suurelle yleisölle".

JOS TamU poistuisi niin kyllä sekin aukon jättäisi urheilukenttään, eivätkä kaikki katsojat siirtyisi Tammelaan kuitenkaan. Toivotaan siis että tarina jatkuu vielä pitkään, mutta hieman vakaammalla pohjalla jottei yksi huono heti murtaisi koko hiekkalinnaa, ja samalla saataisiin edes hieman vakaampi taloudellinen pohja. Kaikki tiesivät että tämä tilanne tulee joskus (eli metallia ei tule jatkuvasti), mutta nyrkiniskun rajuus on yllättänyt ja samalla masentaa.

[tamman siika]

Paljon tärkeämpää pitemmän päälle olisi kasvattaa niiden uskollisten kannattajien määrää, mutta se ei tapahdu vuodessa eikä välttämättä vuosikymmenessäkään. 

Tässä olen samaa mieltä, ja Unitedin kohdalla se tärkein kynnyskysymys tulee olemaan elinikä, ei menestys tai mitalit. Jos TamU pysyy pystyssä (pääsarjatasolla) vielä vuosikymmeniä, on sukupolvilla aikaa kasvaa kiinni seurakannatukseen, fanisektiolla mahdollisuus kasvaa entisestään, ja seuralla aikaa pikkuhiljaa kehittää junioripuolta akatemiaa pidemmälle jne jne. En epäile hetkeäkään, etteikö TamU panostaisi juniorityöhön tulevaisuudessa, jos saa vain siihen mahdollisuuden. Tässäkin kyse on siitä, että sekin puoli vaatii ikävä kyllä rahaa ja resursseja, mutta kun suurin osa koko organisaation olemassaoloajasta on kulunut edellisten puuhastelijoiden velkojenmaksuun, niin kuinka paljon enemmän olisi pitänyt tässä ajassa saada aikaan? Monen forumin "nettiasiantuntijan" mielestä enemmän, koska muovi on hyväksihavaittu ilmaus. Kritisoida toimintaa toki saa, mutta silloin pitää olla valmis esittämään myös vaihtoehtoja.

edit. Jatketaan ajatusleikillä, että United pistäisi kerralla pystyyn juniorijoukkuetoiminnan niin kaupunginosatasolla, kuin edustustasollakin. Joku varmaan osaa raa'asti arvioida paljonko rahaa tämä vaatisi. Ja miten Ilveksessä reagoitaisiin tähän, koska tilannehan tarkoittaisi käytännössä sitä, että Ilvestä uhkaisi tulevaisuudessa pikkuseuran status. Veikkaisin veristä kabinettisotaa, josta ei syntyisi mitään hyvää.

[Rikkiviisas]

Tampereen, Lahen ja Oulun perusteella suomalaisten perinteisten jalkapalloseurojen perinteisiin kuuluu myös keskinäinen kyräily, talousvaikeudet ja konkurssit. Sen takia "muoviseura" on ratkaisu, jos halutaan jotta kaupungissa pelataan ylimmän sarjatason jalkapalloa. Ilman TamUa ei Tampereella olisi vuosiin pelattu Veikkausliigaa.

[#18]

Aika nopeesti hävis nekin TPV:n kannattajat viimeisen mestaruuden jälkeen. Tammelaan ei aikoihin ole saatu edes mestaruusjunan verran väkeä katsomaan perinteikkään joukkueen pelejä. Turha koittaa selvittää joidenkin perinteiden merkityksestä, ei ne satunnaista katsojaa oikeasti kiinnosta.

[Kalevan Cannavaro]

Tampereen, Lahen ja Oulun perusteella suomalaisten perinteisten jalkapalloseurojen perinteisiin kuuluu myös keskinäinen kyräily, talousvaikeudet ja konkurssit. Sen takia "muoviseura" on ratkaisu, jos halutaan jotta kaupungissa pelataan ylimmän sarjatason jalkapalloa. Ilman TamUa ei Tampereella olisi vuosiin pelattu Veikkausliigaa.

Täysin samaa mieltä.

[Maakuntasatraappi]

Tampereen, Lahen ja Oulun perusteella suomalaisten perinteisten jalkapalloseurojen perinteisiin kuuluu myös keskinäinen kyräily, talousvaikeudet ja konkurssit. Sen takia "muoviseura" on ratkaisu, jos halutaan jotta kaupungissa pelataan ylimmän sarjatason jalkapalloa. Ilman TamUa ei Tampereella olisi vuosiin pelattu Veikkausliigaa.

Hyvin mahdollisesti näin. Kuitenkaan ainakaan Oulussa (jonka tilanteen näistä tunnen ylivoimaisesti parhaiten) eivät "muoviseurat" ole lopettaneet kyräilyä ja riitelyä. Nythän on käynnissä jo kolmas projekti 20 vuoden sisään (ensin FC Oulu farmiseuroineen, sitten Tervarit ja nyt AC Oulu) ja sama tappelu vain jatkuu.

[a-wiik]

Oikeastaan TamU:n muovisuuden plussapuoli on ollut siinä että se on tavallaan koko kaupungin joukkue. Ilvekset ja TPV:t ovat aina kuitenkin jossain määrin pienten piirien sisäänlämpiävää touhua, sinisiä on saattanut kannattaa ilman raja-aitoja. Siinä mielessä TamU olisi periaatteessa vahvemmilla kuin joku näistä perinteisistä, se kun kerää molemmista leireistä katsojia. Ilveksen mies ei mene Paltsareita katsomaan ja vice versa, sen sijaan molemmat voi bongata Ratinasta kokemassa Veikkausliigahuumaa.

Erittäin hyvä pointti ja pitää paikkansa erityisesti niiden nurkkakuntaisimpien fanien kohdalla. Ehkä vieläkin suurempi merkitys on jalkapallopäättäjien keskuudessa, joilla on omat taustansa, mutta kaikki voivat enemmän tai vähemmän olla Unitedin yhteistyössä mukana. Nythän esim. yhteistyösopimukset TamUlla on kaikkien 1. ja 2. divarin tamperelaisseurojen kanssa.

Toki suuri osa niin Ilveksen kuin TPV:n kannattajista on sellaisia, jotka kiinnostavan pelin tullen voivat hyvinkin toisenkin katsomossa vierailla, ellei peli nyt oman joukkueen matsin päälle mene. Vastakkainasettelu on aika paljon laimentunut kun Ilvestä ei ole edustuksena ollut pitkään aikaan olemassa ja TPV:kin on möyrinyt divareita. Itse pyrin käymään kaikissa Ilveksen ja TamUn kotipeleissä ja sitten harrastan yleistä tamperelaiseen jalkapalloon suuntautuvaa katsastelua satunnaisesti niin TPV:n, PP:n kuin joskus vielä alempisarjalaistenkin peleissä. Varmaan moni muu toimii samaan tapaan.

[Keijo Koo]

edit. Jatketaan ajatusleikillä, että United pistäisi kerralla pystyyn juniorijoukkuetoiminnan niin kaupunginosatasolla, kuin edustustasollakin. Joku varmaan osaa raa'asti arvioida paljonko rahaa tämä vaatisi. Ja miten Ilveksessä reagoitaisiin tähän, koska tilannehan tarkoittaisi käytännössä sitä, että Ilvestä uhkaisi tulevaisuudessa pikkuseuran status. Veikkaisin veristä kabinettisotaa, josta ei syntyisi mitään hyvää.

Rahasta en tiedä mutta resursseja ja kenttiä se vaatii. Ilves ja TPV dominoi junnufutista täysin Tampereella ja TKT sekä PP-70 yrittää pysyä perässä. En usko, että TamUlla on edes haluja lähteä moiseen mukaan. Taitaa Akatemian pyörittäminen riittää. Jääköön ajatusleikiksi.

Ilveksellä taitaa olla noin 4500 junnupelaajaa ja TPV:llä reilu 2000. Korjatkaa, jos olen väärässä. TKT:n ja PP-70:n vastaavia lukuja en tiedä / jaksanut kaivella.

[Maanantaivalmentaja]

Niks naks, vielä kymmenen vuotta pystyssä ja TamU on syntynyt aikaisemmin kuin keskimääräinen forumisti.  
Kysyin kummipojalta joka pelaa PP-70:ssä että jos TamU häviää ja Ilves nousee tilalle niin menisitkö katsomoon. Ei kuulemma ikinä kun pelaa Ilvesläisiä vastaan kentällä niin hankala on mennä kannattamaan katsomoon. Jatkakoon siis Tamu Suomen Media-seksikkäimpänä seurana jatkossakin toisten kiusaamista.  

[tamman siika]

Rahasta en tiedä mutta resursseja ja kenttiä se vaatii. Ilves ja TPV dominoi junnufutista täysin Tampereella ja TKT sekä PP-70 yrittää pysyä perässä. En usko, että TamUlla on edes haluja lähteä moiseen mukaan. Taitaa Akatemian pyörittäminen riittää. Jääköön ajatusleikiksi.

Ilveksellä taitaa olla noin 4500 junnupelaajaa ja TPV:llä reilu 2000. Korjatkaa, jos olen väärässä. TKT:n ja PP-70:n vastaavia lukuja en tiedä / jaksanut kaivella.

Niinpä. Nettiforumien keskusteluissa vain usein käy niin, että asioihin suhtaudutaan täysin mustavalkoisesti ilman realismin häivääkään.

[Tsei Tsei]

Kyllä minäkin olin innoissani TamU:n eurohuumasta. Samoin aiemmin HJK:n ja Hakan pärjäämisestä. Mitä pahaa siinä oikeastaan on? Maapisteethän ovat tunnetusti ainoa mittari. Silti varaan itselleni oikeuden olla mukana riekkumassa haaskalla TamU:n kontatessa sekä taloudellisesti että urheilullisesti.

Mitä vikaa? No se vika, että Suomessa ei tulla ikinä menestymään niin kauan, kun mukana on kaltaisiasi kusipäitä. Ihan uskomatonta paskaa se, että ollaan riekkumassa haaskalla, jos joku jotain yrittää ja epäonnistuu siinä. Suomalaisessa kulttuurissa tyypillistä on se, että mitään ei saisi yrittää, koska siinä voi epäonnistua. TamU:sta puhuttiin paljon, että mitä ne oikein kuvittelee olevansa, kun markkinointiin panostettiin. Ja kun urheilullisesti ja taloudellisesti meni perseelleen, ollaan riekkumassa. Surkuhupaisinta tästä tekee sen, että esimerkiksi Hammeri on täällä usein valittamassa lehtimainosten pienestä koosta tai markkinoinnin puutteesta. Nyt kun rahat on käytetty siihen, auotaan päätä siitä, että seura on hassannut rahansa johonkin mainoksiin. Koittakaa hyvät ihmiset päättää.

Ja kritiikkiä vastaan ei ole mitään. On täysin ok, että muiden joukkueiden kannattajat vittuilevat, kun viime vuosien menestysjoukkue rämpii. On kuitenkin kaksinaismoralistista olla gloryhunttaamassa joukkuetta silloin, kun se menestyy. Sitoutumisen taso joukkueeseen on Suomessa todella heikoilla kantimilla.

[Tsei Tsei]

Toisaalta jokaisen seuran pitää yrittää menestyä siinä ympäristössä, jossa se toimii. Jos TamU kiinnostaa tamperelaisia vain kun se menestyy (pl. muutaman sadan uskollisen kannattajan tai vakikatsojan, miten vain, ydinjoukko) niin sitten on menestyttävä. Kun seuralla ei ole omaa junnutoimintaa, niin sitä kautta ei kasva uusia sukupolvia, jotka olisivat olleet seuran toiminnassa mukana pienestä pitäen ja kokisivat sen siten omakseen.

Pidän arvossa sitä työtä mitä TamU:ssa on tehty, ja eihän 2000-luvun menestyneimmän suomalaisseuran urheilullisille saavutuksille voi kuin hattua nostaa. Ei se menestys kuin TamU:sta Tampereella ole mitään kovin suurta juttua tehnyt kuin menestyksen hetkellä, kai. Jos TamU ajautuisi ensi kaudella putoamistaisteluun, niin velloisiko väki katsomoihin tukemaan joukkuetta sen kohtalonhetkillä? Epäilen, uskoisin ennemminkin että forumistit, (muut) sinikaartilaiset ja seuran oma väki saisisivat moikkailla katsomossa toisiaan ja siinä se. Korjatkaa toki jos olen väärässä.

Virheellinen johtopäätös näissä spekulaatioissa on se, että junnutoiminta tämän jotenkin pelastaisi. Ihmisten sitouttaminen joukkueeseen on avainasemassa, mutta junnutoiminta ei sitä automaattisesti tee. Tämä tiedetään jo Ilveksen ja TPV:n kohdalla. Molempia seurattiin, kun menestystä tuli, mutta kun ei tullut, katosivat katsojat katsomosta. TamU on onnistunut sitouttamaan uusia sukupolvia joukkueeseen ja on juniorijoukkueille isoveli, vaikka nimi ei olekaan sama. Tämä ei onnistu ilman työtä eikä samannimiset juniorijoukkueet takaa uusia sukupolvia katsomoon. Näkemystäsi voi haitata se, että pienillä paikkakunnilla kuten Pietarsaaressa sitoutuminen oman kylän porukkaan on usein huomattavasti suurempaa. Toisaalta esim. Valkeakoskella Haka otetaan itsestään selvyytenä. Kun kritisoit HJK:ta maksavien katsojien vähyydestä, kyse on juuri siitä, että junioritoiminnasta huolimatta sitoutuneita faneja puuttuu sieltäkin.

[Tsei Tsei]

Juurikin näin. Koska on jo käytännössä mahdotonta että yksi seura voisi Suomipotkiksessa menestyä vuodesta toiseen, ei gloryhunttaamisesta elävää muoviseuraa kannata tekohengittää eteenpäin. Tampereellakin on muutamia potkisseuroja, joiden kannatuksella on hitusen tanpua pitemmät juuret. Todennäköisesti joku näistä nousisi hyvinkin nopealla tahdilla täyttämään tanpun jättämän aukon pääsarjassa.

Näiden seurojen tuho on nähty jo aikaisemmin. Missä olivat Ilveksen juurekkaat kannattajat, kun seura rämpi divarissa? Mihin katosi TPV:n maine ja kunnia (sekä rahat)?

[Vesku]

Itse tunnen tasan yhden ihan aidosti Unitedia fanittavan ihmisen, eikä hänkään ole tätä Sinikaarti-osastoa jonka on pakko tehdä helvetinmoinen numero omasta kannustamisestaan.

Olisivat perkeleet hiljaa siellä katsomossa vai?  

[Tsei Tsei]

Oikeastaan TamU:n muovisuuden plussapuoli on ollut siinä että se on tavallaan koko kaupungin joukkue. Ilvekset ja TPV:t ovat aina kuitenkin jossain määrin pienten piirien sisäänlämpiävää touhua, sinisiä on saattanut kannattaa ilman raja-aitoja. Siinä mielessä TamU olisi periaatteessa vahvemmilla kuin joku näistä perinteisistä, se kun kerää molemmista leireistä katsojia. Ilveksen mies ei mene Paltsareita katsomaan ja vice versa, sen sijaan molemmat voi bongata Ratinasta kokemassa Veikkausliigahuumaa.

Täysin sama. Tämän lisäksi TamU:n peleissä on käynyt myös Tappara-lippispäisiä katsojia. Näitä ei näkynyt Ilveksen peleissä.

[naamas]

Oikeastaan TamU:n muovisuuden plussapuoli on ollut siinä että se on tavallaan koko kaupungin joukkue. Ilvekset ja TPV:t ovat aina kuitenkin jossain määrin pienten piirien sisäänlämpiävää touhua, sinisiä on saattanut kannattaa ilman raja-aitoja. Siinä mielessä TamU olisi periaatteessa vahvemmilla kuin joku näistä perinteisistä, se kun kerää molemmista leireistä katsojia. Ilveksen mies ei mene Paltsareita katsomaan ja vice versa, sen sijaan molemmat voi bongata Ratinasta kokemassa Veikkausliigahuumaa.

Yksistään jo muoviviritelmän syntyhistoria kertoo karua kieltään tästä "koko kaupungin joukkueesta". TPV-leiri taisi polttaa hihansa jo ennenkuin koko tanpua oltiin saatu kunnolla pystyyn. Ilves puolestaan on ajettu kaupungissa täysin lapsipuolen asemaan, jäsenmäärältään varmasti yhden Suomen suurimmista jalkapalloseuroista edustusjoukkue nöyristelee muoville kakkosdivarissa.

Tanpun kirstu on tyhjä, ja joukkueen ainoa mahdollisuus sinnitellä on lypsää parhaat pelaajat näistä "yhteistyöseuroistaan", jolloinka puolestaan kyseisten seurojen mahdollisuudet pärjätä valuvat hiekkaan. Muovin keinotekoinen elvyttäminen ja väkisin hengissäpitäminen ei missään tapauksessa ole tamperelaisen potkiksen etu pitkässä juoksussa, eikä oikein lyhyessäkään.

[Rikkiviisas]

Tanpun kirstu on tyhjä, ja joukkueen ainoa mahdollisuus sinnitellä on lypsää parhaat pelaajat näistä "yhteistyöseuroistaan", jolloinka puolestaan kyseisten seurojen mahdollisuudet pärjätä valuvat hiekkaan. Muovin keinotekoinen elvyttäminen ja väkisin hengissäpitäminen ei missään tapauksessa ole tamperelaisen potkiksen etu pitkässä juoksussa, eikä oikein lyhyessäkään.

Eli TamUn pitäisi hankkia pelaajat muualta Suomesta ja tamperelaisten junnujen pelata muissa tamperelaisissa joukkueissa?

Kuulostaa hyvältä taktiikalta, jos Tampereella halutaan pelata korkeintaan Kakkosta...