Yourworstnightmare
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham
|
|
Vastaus #2475 : 16.02.2009 klo 12:28:14 |
|
Khalervoksen bänni päättynyt kun paskaa alkaa valuun taas joka lävestä? Ei jatkoon.
|
|
|
|
Khalervos Kendopoulos
Poissa
Suosikkijoukkue: Kreikan jääkiekkoliiton puheenjohtajan kabinetti
|
|
Vastaus #2476 : 16.02.2009 klo 12:34:23 |
|
Khalervoksen bänni päättynyt kun paskaa alkaa valuun taas joka lävestä? Ei jatkoon.
Noh noh. Turhan henkilökohtaista palautetta tulee, vaikka kuitenkin ihan asiaa kirjoitan. Kertokaa ihmeessä mikäli olen väärässä ja korjatkaa. TamU:n tilanteesta negatiivisesti tuo kertoo vain sen, että osakeanti ei ratkaise mitään ja on "periaatteessa" vain julkisuustemppu, jolla saadaan ostettua hetki uskottavuutta. Rahoitus tulee muualta kuin käteiskassaan kopsahtavista lillukanvarsista. Ja kuten aiemmin jo kirjoitin: osakeannilla ei saavuteta mitään mitä lainalla tai sponsorointisopimuksilla ei saavutettaisi ja nyt ilmeisesti TamU on yhteistyökumppanin saanut.
|
|
|
|
sonny burnett
Poissa
Suosikkijoukkue: Raimon bisnekset
|
|
Vastaus #2477 : 16.02.2009 klo 12:36:45 |
|
Pisti vaan silmään kun käytit termiä "tienaaminen" tuossa 'ansiokkaassa' esityksessäsi. Eiköhän näillä sijoittajilla ole alkuperäisenä tarkoituksena laittaa seuraan rahan sen osakesijoituksen verran ja tilanteen vaatiessa sitten ylimääräistä pääomaa lainataan vpo:n ehdolla, joka myös halutaan heti takaisin kun seuran resurssit sen sallii. Tuskin sillä korolla on tarkoitus tehdä voittoa liiketoiminnan näkökulmasta, vaan pitää seura toiminnassa, niin että alkuperäinen sijoitus pysyy pystyssä.
|
|
|
|
Khalervos Kendopoulos
Poissa
Suosikkijoukkue: Kreikan jääkiekkoliiton puheenjohtajan kabinetti
|
|
Vastaus #2478 : 16.02.2009 klo 12:40:24 |
|
Pisti vaan silmään kun käytit termiä "tienaaminen" tuossa 'ansiokkaassa' esityksessäsi. Eiköhän näillä sijoittajilla ole alkuperäisenä tarkoituksena laittaa seuraan rahan sen osakesijoituksen verran ja tilanteen vaatiessa sitten ylimääräistä pääomaa lainataan vpo:n ehdolla, joka myös halutaan heti takaisin kun seuran resurssit sen sallii. Tuskin sillä korolla on tarkoitus tehdä voittoa liiketoiminnan näkökulmasta, vaan pitää seura toiminnassa, niin että alkuperäinen sijoitus pysyy pystyssä.
Ok. Tartuit epäolennaisuuteen, kun muistaakseni alunperinkin oli tarkoituksena laittaa jäitä hattuun tähän osakeannin auvoisuuteen. Taisi Honkakin aikanaan kerätä vain käteiskassaan rahulia, että saivat kauden käyntiin (suurta spekulointia huom.), positiivista julkisuuskuvaa faneja kohtaan (tule mukaan menestymään) ja tekemisen meiningin illuusiota yhteistyöprospekteille.
|
|
|
|
tamman siika
Poissa
Suosikkijoukkue: Kaikki kuolleet ja kuopattu
|
|
Vastaus #2479 : 16.02.2009 klo 14:21:45 |
|
Tartuit epäolennaisuuteen, kun muistaakseni alunperinkin oli tarkoituksena laittaa jäitä hattuun tähän osakeannin auvoisuuteen.
Paskapuhetta, mutta eipä juuri yllättänyt.
|
|
|
|
a-wiik
Poissa
Suosikkijoukkue: TamU, Ilves, El Diego
|
|
Vastaus #2480 : 16.02.2009 klo 14:42:27 |
|
Tavallaan.
Tosin olen tänne aikasemmin ansiokkaasti kirjoittanut hyödyistä mitä osakeannilla joukkue voi saada, ja mitä fani voi saada. Ja samaan syssyyn tuonut vielä esiin määräysvallan ja rahanjaon prioriteettien jakautumisen.
Pointtini siis on, että osakeannilla on tarkoituksena houkutella uutta määräävää tahoa joukkueeseen ja hakea faneilta lillukanvarsia käteiskassaan. Pelastaja saapuu yksityisen rahamiehen / tukijafirman muodossa.
Jep, ja tätä osakeantiahan ei edes keskivertofanille ole tarjottu, joten juuri siitä on kysymys, että uutta omistajaa/näkemystä johtoon on haettu. Sitä en ymmärä, miksi sen vuoksi kritisoit TamUa fanien rahoilla elämisestä. "Lillukanvarsia käteiskassaan" ei suinkaan ole siis haalittu, vaan uutta pääomaa uud(si)lta omistaja(i)lta. Ja sitä on saatu, joten syytä tyytyväisyyteen kai on? Edit: Ja toivon mukaan siis fanien rahoilla lippujen, fanituotteiden yms. oston muodossa voitaisiin elää yhä enemmän.
|
|
« Viimeksi muokattu: 16.02.2009 klo 15:37:07 kirjoittanut a-wiik »
|
|
|
|
|
sepisaikepi
Poissa
Suosikkijoukkue: Chelsea
|
|
Vastaus #2481 : 16.02.2009 klo 15:09:49 |
|
Tuo tamufanien osakeannilla juhliminen on vähän sama kuin juhlisi oman suosikin keräämiä ääniä Aidolssissa. Rahaa palaa tekstiviesteihin, mutta vastinetta tälle rahalle ei tule. Tuosta saa ainoastaan hyvää mieltä. Todellisuutta se ei valitettavasti muuta. Toisin on sitten tämän uuden yhteistyösopimuksen kanssa (maansiirtofirma : ). Siinä ei tarvitse fanien kannatella joukkuetta taloudellisesti, vaan sen tekee joku muu. Onhan (HomoHomo)hjk:llakin tukija! Kuten myös TPS:llä(Sairanen), Interillä(Håkans), Kupsilla(Lahti(?)),Hakalla(Koskinen),Mypalla(Tehtaat).. Kaikkiin näihin pistetään rahaa, saamatta mitään takaisin.. TamU sentään on viime vuosina menestynytkin, että ei ne rahat aivan hukkaan ole menneet €-kentillä pärjääminen kiinnostaa myös sponsseja, jotta saisivat näkyvyyttä ulkomailla.. Joten siinäkin mielessä TamU on paljon kannattavampi, kuin esim. Klubbeni
|
|
« Viimeksi muokattu: 16.02.2009 klo 16:16:32 kirjoittanut sepisaikepi »
|
|
|
|
|
Khalervos Kendopoulos
Poissa
Suosikkijoukkue: Kreikan jääkiekkoliiton puheenjohtajan kabinetti
|
|
Vastaus #2482 : 16.02.2009 klo 15:39:01 |
|
kirjoitus virh, eitä
vähän alusta?
|
|
|
|
Khalervos Kendopoulos
Poissa
Suosikkijoukkue: Kreikan jääkiekkoliiton puheenjohtajan kabinetti
|
|
Vastaus #2483 : 16.02.2009 klo 15:43:48 |
|
Jep, ja tätä osakeantiahan ei edes keskivertofanille ole tarjottu, joten juuri siitä on kysymys, että uutta omistajaa/näkemystä johtoon on haettu. Sitä en ymmärä, miksi sen vuoksi kritisoit TamUa fanien rahoilla elämisestä. "Lillukanvarsia käteiskassaan" ei suinkaan ole siis haalittu, vaan uutta pääomaa uud(si)lta omistaja(i)lta. Ja sitä on saatu, joten syytä tyytyväisyyteen kai on?
Edit: Ja toivon mukaan siis fanien rahoilla lippujen, fanituotteiden yms. oston muodossa voitaisiin elää yhä enemmän.
Totta. Soraset tosiaan taitaa tulla omistajaksi seuraan käyttämään äänivaltaa. Löytyyköhän sieltäkin taustalta joku Patruuna Hillomies, joka tosiassa on se tukija?
|
|
« Viimeksi muokattu: 16.02.2009 klo 15:45:58 kirjoittanut Khalervos Kendopoulos »
|
|
|
|
|
Benny Hill
Poissa
|
|
Vastaus #2484 : 16.02.2009 klo 15:53:26 |
|
Totta. Soraset tosiaan taitaa tulla omistajaksi seuraan käyttämään äänivaltaa. Löytyyköhän sieltäkin taustalta joku Patruuna Hillomies, joka tosiassa on se tukija?
En jaksanut lukea kuin vähän alusta, mutta jos kyseessä on ongelma, että miksi osakeanti miksei lainaa (pankkilainaa) on siihen ilmeisesti syynä se, että Tamun tase on tappiollisten tilikausien vuoksi miinuksella eli taseesen pitää saada omalle tai vapaalle puolelle vähintään noiden tappioiden verran massia ettei oltaisi selvitystilassa. Nythän se näyttää korjaantuvan, jos osakepääomaa korotetaan ja samalla saadaa cashia eli setubaalia käyttöön. Eli nythän tämä näyttää taas hyvältä.
|
|
|
|
Krilatskoje
Poissa
|
|
Vastaus #2485 : 16.02.2009 klo 16:07:53 |
|
Ok. Tartuit epäolennaisuuteen, kun muistaakseni alunperinkin oli tarkoituksena laittaa jäitä hattuun tähän osakeannin auvoisuuteen.
Taisi Honkakin aikanaan kerätä vain käteiskassaan rahulia, että saivat kauden käyntiin (suurta spekulointia huom.), positiivista julkisuuskuvaa faneja kohtaan (tule mukaan menestymään) ja tekemisen meiningin illuusiota yhteistyöprospekteille.
Ziisus! Tammoisen henkisen Suomi-Unkari -postauksen jaljilta kysymykseksi jaa lahinna se, kuka sammuttaa suomifutiksesta valot.
|
|
|
|
The Real Wolf
Poissa
|
|
Vastaus #2486 : 16.02.2009 klo 16:09:32 |
|
Eli nythän tämä näyttää taas hyvältä.
- Kuuluisia toiseksi viimeisiä lauseita...
|
|
|
|
Voice of Tampere
Poissa
|
|
Vastaus #2487 : 16.02.2009 klo 16:39:45 |
|
En jaksanut lukea kuin vähän alusta, mutta jos kyseessä on ongelma, että miksi osakeanti miksei lainaa (pankkilainaa) on siihen ilmeisesti syynä se, että Tamun tase on tappiollisten tilikausien vuoksi miinuksella eli taseesen pitää saada omalle tai vapaalle puolelle vähintään noiden tappioiden verran massia ettei oltaisi selvitystilassa. Nythän se näyttää korjaantuvan, jos osakepääomaa korotetaan ja samalla saadaa cashia eli setubaalia käyttöön. Eli nythän tämä näyttää taas hyvältä.
Viimeisimmässä osakeyhtiölaissa on huomattavia muutoksia mm. aiheesta "selvitystila". Sellaista ei enää nykyisin tunneta. Jos tällainen selvitystila olisi edelleen olemassa niin viimeisen 3 kauden aikana olisi useampikin suomalainen jalkapallo -ja jääkiekkoseura niihin tutustunut. Alla TPS: muutaman edellisvuoden tulokset. Pahin eli vuosi 2008 puuttuu. Tohon ei edes selvitystila termiä voisi käyttää... Lähde: Suomen Asiakastieto 2007/11 2006/11 2006/04 2005/04 2004/04 Yrityksen liikevaihto (1000 €) 1668 1010 1225 820 1348 Liikevaihdon muutos% -3.70 41.30 49.50 -39.20 92.00 Tilikauden tulos (1000 €) -982 -415 -161 -273 0 Liikevoitto% -58.30 -40.90 -12.80 -34.10 32.10 Eli vuosien 2005-2007 aikana tappiota n.1,8milj. euroa...
|
|
|
|
ilcaccio
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Kiinanmuuri
|
|
Vastaus #2488 : 16.02.2009 klo 16:54:52 |
|
Tuo tamufanien osakeannilla juhliminen on vähän sama kuin juhlisi oman suosikin keräämiä ääniä Aidolssissa. Rahaa palaa tekstiviesteihin, mutta vastinetta tälle rahalle ei tule. Tuosta saa ainoastaan hyvää mieltä. Tämä jäi nyt vähän epäselväksi. Miksi osakennista ei ole mielestäsi mitään hyötyä? Eli mielestäsi seura on suotta saanut 220 000 € ja mitään hyötyä ei tuolla saatu? Toisin on sitten tämän uuden yhteistyösopimuksen kanssa (maansiirtofirma : ). Oletko tutustunut Sorasetin tulokseen, kun laitoit silmiäpyörittelevän hymiön? Jos olet niin varmasti huomasit, että Soraset on tehnyt hyvää tulosta. Täten Soraset voikin panostaa TamUun erilailla, kuin edellinen maansiirtofirma joka teki tappiota. Jos vielä et ole tutustunut niin tutustu ihmeessä vaikka osoitteessa http://www.inoa.fi/Maarakennust%C3%B6it%C3%A4,%20Maansiirtot%C3%B6it%C3%A4/Kangasalan%20Soraset/KANGASALA/taloustiedot/104190/Löytyyköhän sieltäkin taustalta joku Patruuna Hillomies, joka tosiassa on se tukija?
Kyllä! Vai luuletko, että ihan huvinvuoksi soraset sijoitti n. 200 000€ TamU:un? Ja kuten aiemmin jo kirjoitin: osakeannilla ei saavuteta mitään mitä lainalla tai sponsorointisopimuksilla ei saavutettaisi ja nyt ilmeisesti TamU on yhteistyökumppanin saanut.
VÄÄRIN! Seuran edellinen pääomistaja oli Jari Viita ja nyt osakeannin jälkeen uusi pääomistaja on Petri Uitus. Osakeannilla siis saadaan asioita aikaan jota lainalla / sponsorointisopimuksella ei saada aikaan. Kovasti myöskin oletat, että sijoitus osakepääomaan oli Soraset Oy:n ainoa sijoitus. Itse en tiedä onko näin, mutta epäilen, että jos Petri on tahtonut seuran pääomistajaksi niin näin ei todennäköisesti ole. Mistä tämä lillukanvarret käteiskassaan tulee, kun mitään avointa osakeantia ei ole järjestetty? Jos lillukanvarsia olisi tahdottu käteiskassaan niin eiköhän TamU olisi alkanut myymään osakkeitaan avoimesti ja ilman minimiostoja ja mahdollisimman pienellä hinnalla tyyliin 2,5 € / osake.
|
|
« Viimeksi muokattu: 16.02.2009 klo 19:09:44 kirjoittanut ilcaccio »
|
|
|
|
|
|
|
Zulo
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampere United, nyt, aina ja maanantaina!
|
|
Vastaus #2491 : 16.02.2009 klo 17:51:49 |
|
Tämä jäi nyt vähän epäselväksi. Miksi osakennista ei ole mielestäsi mitään hyötyä? Eli mielestäsi seura on suotta saanut 220 000 € ja mitään hyötyä ei tuolla saatu? Oletko tutustunut Sorasetin tulokseen, kun laitoit silmiäpyörittelevän hymiön? Jos olet niin varmasti huomasit, että Soraset on tehnyt hyvää tulosta. Täten Soraset voikin panostaa TamUun erilailla, kuin edellinen maansiirtofirma joka teki tappiota. Jos vielä et ole tutustunut niin tutustu ihmeessä vaikka osoitteessa http://www.inoa.fi/Maarakennust%C3%B6it%C3%A4,%20Maansiirtot%C3%B6it%C3%A4/Kangasalan%20Soraset/KANGASALA/taloustiedot/104190/Kyllä! Vai luuletko, että ihan huvinvuoksi soraset sijoitti n. 200 000€ TamU:un? VÄÄRIN! Seuran edellinen pääomistaja oli Jari Viita ja nyt osakeannin jälkeen uusi pääomistaja on Petri Uitus. Osakeannilla siis saadaan asioita aikaan jota lainalla / sponsorointisopimuksella ei saada aikaan. Kovasti myöskin oletat, että sijoitus osakepääomaan oli Soraset Oy:n ainoa sijoitus. Itse en tiedä onko näin, mutta epäilen, että jos Petri on tahtonut seuran pääomistajaksi niin näin ei todennäköisesti ole. Mistä tämä lillukanvarret käteiskassaan tulee, kun mitään avointa osakeantia ei ole järjestetty? Jos lullukanvarsia olisi tahdottu käteiskassaan niin eiköhän TamU olisi alkanut myymään osakkeitaan avoimesti ja ilman minimiostoja ja mahdollisimman pienellä hinnalla tyyliin 2,5 € / osake. Ja komea sivallus Paskakosken suuntaan lopussa ilcacciolle e. näyttää taas täälä topicissa olevan myllyt sallittu...
|
|
« Viimeksi muokattu: 16.02.2009 klo 17:53:10 kirjoittanut Zulo »
|
|
|
|
|
_rok
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampere United - Jämsänkosken Ilves
|
|
Vastaus #2492 : 16.02.2009 klo 18:38:55 |
|
Ja komea sivallus Paskakosken suuntaan lopussa ilcacciolle e. näyttää taas täälä topicissa olevan myllyt sallittu... Eikö ne ole aina sallittu?
|
|
|
|
JuninhoFTW
Poissa
Suosikkijoukkue: Tamu, Ipa, Lyon
|
|
Vastaus #2493 : 16.02.2009 klo 19:23:06 |
|
Tää on hyvä
|
|
|
|
Yourworstnightmare
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham
|
|
Vastaus #2494 : 16.02.2009 klo 20:16:58 |
|
Susi on ihq hassu *hih*
|
|
|
|
Gennadi Janajev
Poissa
|
|
Vastaus #2495 : 16.02.2009 klo 20:47:42 |
|
Susi on ihq hassu *hih* Ylläpito voisi jo harkita tämän Yourworstnightmaren bannaamista tietyksi ajaksi. Miehellä näyttää olevan joka toinen viesti tasoa *hih*. Ei todellakaan vahvista foorumia.
|
|
|
|
Ronn Moss
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampere United
|
|
Vastaus #2496 : 16.02.2009 klo 20:50:45 |
|
*hih*
|
|
|
|
|
Sportacus
Poissa
|
|
Vastaus #2498 : 16.02.2009 klo 20:59:03 |
|
Ylläpito voisi jo harkita tämän Yourworstnightmaren bannaamista tietyksi ajaksi. Miehellä näyttää olevan joka toinen viesti tasoa *hih*. Ei todellakaan vahvista foorumia. Kuuntele nyt tarkkaan jne.
|
|
|
|
Balla
Poissa
|
|
Vastaus #2499 : 16.02.2009 klo 21:27:20 |
|
Tylsä, harmaa ja ketään kiinnostamaton United.
|
|
|
|
|
|