Triple Z
Poissa
|
|
Vastaus #1875 : 28.08.2009 klo 10:05:24 |
|
On noita lupaavia ollut tuossa iässä monesti ennenkin (oma muisti ulottuu jonnekin 80-luvun alkupuolelle), mutta viimeistään sen edustuksen rinkiin nousun aikoihin on homma tyssännyt ja ura jatkunut sitten NIK:ssa tms.
Toivotaan toki että nyt lähivuosina nähtäisiin se Jaron historian ensimmäinen omista junnuista noussut edustusjoukkuemaalivahti.
Totta. Toisaalta, murtautuminen liigajoukkueeseen on myös kyse onnesta. Antaako valmentaja mahdollisuuden omalle junnuvahdille, vai hankitaanko joku kokeneempi jostain muualta. Tietenkin jos kyseessä on joku aivan älytön vahti niin eiköhän luottoakin tule sen mukaan. Ja mielestäni jos juniori-ikäinen maalivahti pelaa maajoukkueessa, niin mun silmissä junioripuoli tekee hemmetin hyvää työtä.
|
|
« Viimeksi muokattu: 28.08.2009 klo 10:14:16 kirjoittanut Triple Z »
|
|
|
|
|
SPHammer
Poissa
|
|
Vastaus #1876 : 28.08.2009 klo 11:50:37 |
|
Totta. Toisaalta, murtautuminen liigajoukkueeseen on myös kyse onnesta. Antaako valmentaja mahdollisuuden omalle junnuvahdille, vai hankitaanko joku kokeneempi jostain muualta. Tietenkin jos kyseessä on joku aivan älytön vahti niin eiköhän luottoakin tule sen mukaan.
Ja mielestäni jos juniori-ikäinen maalivahti pelaa maajoukkueessa, niin mun silmissä junioripuoli tekee hemmetin hyvää työtä.
Kyllä se taitaa olla niin,että joudutaan oma junnu pian laittamaan maaliin(kin), koska talouden resurssit eivät anna mahdollisuutta hankkia ns. valmista ja kokenutta maalivahtia. Se on sitten toinen asia, jos tehdään niinkuin ennekin, että hankitaan lupaava lahjakkuus jonkun toisen joukkueen juniorimyllystä (esim. Koljander). Näyttää kyllä hajoavan tuo Jaron "pakka totaalisesti käsiin", kun Mika, Pikkarainen, Lehto, Kuusisto(t) on jo poissa kuvioista...kukas tulee jerelle kakkoseksi? Lefa? Jotenkin on tunnelma erilainen kuin parin edellisen kauden aikana, Mikan ohjaimissa on ollut positiivista odotettavaa, nyt en ole siitä niin hyvissä "viboissa".
|
|
|
|
tkoikkari
Poissa
Suosikkijoukkue: Jaro
|
|
Vastaus #1877 : 28.08.2009 klo 15:40:33 |
|
Jaa-a, saas nähdä mitä tuleman pitää.
|
|
|
|
ErebosJr
Poissa
Suosikkijoukkue: PRC (punaiset) ja JBK
|
|
Vastaus #1878 : 28.08.2009 klo 18:45:48 |
|
Mikä on tilanne Jaron taloudessa?
|
|
|
|
Maakuntasatraappi
Poissa
Suosikkijoukkue: Sääntöjen rajamaat
|
|
Vastaus #1879 : 29.08.2009 klo 18:53:52 |
|
Kuten jo ajat sitten kirjoitin, niin RKP estää muovimaton asentamisen Keskuskentälle ja hyvä niin. Niin kauan kun maassamme yhdelläkin suomenruotsalaisella nuorella keihäs kädessä pysyy tai kiekko lentää yli 20 metriä ei muovia Keskuskentälle tule. http://www.pietarsaarensanomat.fi/story.aspx?linkID=82597&storyID=47314
|
|
« Viimeksi muokattu: 29.08.2009 klo 18:56:30 kirjoittanut Maakuntasatraappi »
|
|
|
|
|
Alty
Poissa
|
|
Vastaus #1880 : 30.08.2009 klo 14:54:05 |
|
Niinhän se on. Kyllähän sen muovin asentaminen Länsikentälle olisi parempi myös futiksen kannalta asiaa katsottuna. On muuten hiukan koominen tuon herran kommentti: "Periaatteessa sama, jos Jaro ei voisi järjestää kotiotteluitaan Pietarsaaressa." Hiukan ontuva vertaus kun ottaa huomioon, että yleisurheilussa kilpailutoiminta on kuitenkin aika vaatimatonta verrattuna Jaroon. Niissä harvoissa kilpailuissa mitä on, niin varmasti voitaisiin järjestää heittolajit 50 metrin päässä sijaitsevalla Länsikentällä. Yleisöä nämä harvat kilpailut eivät käsittääkseni kuitenkaan juuri houkuttele. Joka tapauksessa hyvä, jos ja kun sitä muovia ei Keskuskentälle tule.
|
|
|
|
Puntus
Poissa
|
|
Vastaus #1881 : 30.08.2009 klo 16:06:56 |
|
Yu vetää Suomessa viimeisiään ja kaikki keinot pitää silloin tietenkin käyttää. Enemmän olen huolissaan Jaron juniorityöstä ja siten seuran tulevaisuudesta. Jaro 95-n vauhti on hyytynyt eikä joukkue päässyt Nike-lopputurnaukseen. Jaro 96-joukkueessa ei ole kuin enintään kolmesta neljään poikaa joittenka taidot on sitä luokkaa että Nike-paikka voisi tulla todeksi ens vuonna!
|
|
|
|
El Diablo
Poissa
|
|
Vastaus #1882 : 30.08.2009 klo 16:59:35 |
|
Yu vetää Suomessa viimeisiään ja kaikki keinot pitää silloin tietenkin käyttää. Enemmän olen huolissaan Jaron juniorityöstä ja siten seuran tulevaisuudesta. Jaro 95-n vauhti on hyytynyt eikä joukkue päässyt Nike-lopputurnaukseen. Jaro 96-joukkueessa ei ole kuin enintään kolmesta neljään poikaa joittenka taidot on sitä luokkaa että Nike-paikka voisi tulla todeksi ens vuonna!
Noita Nike-lopputurnauksia on aivan turha pohtia. Kai Pahlman-turnaus C15-ikäluokassa on jo parempi mittari, mutta kyl se vasta B-junioreissa nähdään tuleeko liigamiehiä vai ei. Mielestäni Jaron juniorityö on hyvää niillä resursseilla mitä on. Valmentajat ovat pääosin pelaajien vanhempia, ja mukana ehkä jopa vain sen takia. Koulutusta ei löydy. Valmentajat tekevät työtä talkoo voimin, joten ei sitä paljon parempaa uskallakaan odottaa. Jos asiat olisi kuten TPS:n organisaatiossa ( täyspäiväsiä juniorivalmentajia) niin silloin olisi jo lupa odotellakin tulosta. Vaikeampi pulma on Tommi Pikkaraisen lähteminen Jaron juniorityöstä. Kuka tai miten hänen tekemää työtä jatketaan? Onko siihen enää edes varaa? Pikkaraisen lähtö vie junioripuolelta ison kasan taitoa, tietoa ja osaamista.
|
|
|
|
Derik
Poissa
Suosikkijoukkue: FF Jaro
|
|
Vastaus #1883 : 30.08.2009 klo 17:11:26 |
|
Mielestäni Jaron juniorityö on hyvää niillä resursseilla mitä on. Valmentajat ovat pääosin pelaajien vanhempia, ja mukana ehkä jopa vain sen takia. Koulutusta ei löydy. Valmentajat tekevät työtä talkoo voimin, joten ei sitä paljon parempaa uskallakaan odottaa.
Onhan se noinkin, mutta ei seurakaan ole tuntunut aina kiinnostavan vanhempien ulkopuolelta tulevat valmentajat. Noin vuosi takaperin olisin itse ollut vapaa-ehtoinen lähtemään mukaan Jaron junnuvalmennustoimintaan ja halukas kouluttamaan itseäni valmennuspuolella enemmänkin kuin vähän alusta. Olin yhteydessä seuraan, ja vastaus oli, että valmentajia on tarpeeksi eikä tarvetta uusille ole. Tietysti kyseessä voi olla sekin, että kyse oli vain sivullekirjoittaneesta eikä laajemmasta periaatteesta, mutta viesti tuli sillä kertaa selväksi.
|
|
|
|
El Diablo
Poissa
|
|
Vastaus #1884 : 30.08.2009 klo 17:16:06 |
|
Onhan se noinkin, mutta ei seurakaan ole tuntunut aina kiinnostavan vanhempien ulkopuolelta tulevat valmentajat. Noin vuosi takaperin olisin itse ollut vapaa-ehtoinen lähtemään mukaan Jaron junnuvalmennustoimintaan ja halukas kouluttamaan itseäni valmennuspuolella enemmänkin kuin vähän alusta. Olin yhteydessä seuraan, ja vastaus oli, että valmentajia on tarpeeksi eikä tarvetta uusille ole. Tietysti kyseessä voi olla sekin, että kyse oli vain sivullekirjoittaneesta eikä laajemmasta periaatteesta, mutta viesti tuli sillä kertaa selväksi.
Jos näin on oikeasti menetelty, niin sitten saa seura syytellä itseään. Olisi todella tärkeää saada organisaatioon valmentajia joilla ei ole omia poikia pelissä. sääli.
|
|
|
|
Triple Z
Poissa
|
|
Vastaus #1885 : 31.08.2009 klo 10:33:22 |
|
On kyllä ihmeellistä jos muovimattoa ei oteta vaikka puoleen hintaan saatais. Halvin ratkaisu olisi varmasti Keskuskenttä, mutta yleisurheilijat pistävät hanttiin. YU ei voi järjestää kisoja mikäli kentällä on muovi, tosin eivät voisi järjestää vaikka olisi nurmikko sillä stadion ei kuitenkaan täytä isompien kisojen järjestämiseen vaadittuja sääntöjä.
En tosin näe huonona vaihtoehtona laittaa muovi Länsikentälle. Jaron kannalta olisi vaan hyvä että saisivat pelata liigaottelut muovilla, jos kerran harjoittelevat muovilla. kunhan nyt päättäisivät sen rakentaa edes jonnekin.
|
|
|
|
Valonheitin
Poissa
|
|
Vastaus #1886 : 31.08.2009 klo 11:16:46 |
|
Kaupunki järjestää tuosta keinonurmikentästä keskustelutilaisuuden 3.9. Pietarsaaren urheiluseuroille. Saa nähdä, sitten tuleeko tuolla jotain uutta asiasta.
|
|
|
|
Andreas
Poissa
Suosikkijoukkue: FF Jaro, BVB09 ja Chelsea FC
|
|
Vastaus #1887 : 31.08.2009 klo 13:52:03 |
|
On vaan hyvä ettei se tekonurmi tulee Keskuskentälle. Länsikentälle tai miks ei myös Itälään se sopisi paljon paremmin. Mutta sitten pitäis laittaa lämmitysputkeja ja valotolpat sinne myös. Ja mistä Pietarsaaren Kaupunki ottaa ne rahat?
|
|
|
|
Siksok
Poissa
|
|
Vastaus #1888 : 01.09.2009 klo 07:41:16 |
|
On vaan hyvä ettei se tekonurmi tulee Keskuskentälle. Länsikentälle tai miks ei myös Itälään se sopisi paljon paremmin. Mutta sitten pitäis laittaa lämmitysputkeja ja valotolpat sinne myös. Ja mistä Pietarsaaren Kaupunki ottaa ne rahat? Kyllä se siinä mielessä olisi hyvä saada keskuskentälle, kun nykyisin nurmen kunnosta ei pidetä yhtään huolta... Tänäkin vuonna kenttä oli aivan kaameassa kunnossa alku kesästä. Ihmetytti, että vaikka teillä Pietarsaaressa on lämitettävä kenttä ym, Kokkolassa on ollut koko kesän paremmassa kunnossa olevan kenttä.
|
|
|
|
kapten
Poissa
Suosikkijoukkue: Kaikki suomalainen jalkapalloilu
|
|
Vastaus #1889 : 01.09.2009 klo 19:31:35 |
|
On vaan hyvä ettei se tekonurmi tulee Keskuskentälle. Länsikentälle tai miks ei myös Itälään se sopisi paljon paremmin. Mutta sitten pitäis laittaa lämmitysputkeja ja valotolpat sinne myös. Ja mistä Pietarsaaren Kaupunki ottaa ne rahat? Itälään se tekonurmi tosiaan mieluummin tai vaikkapa Tampereesta mallia ja tekonurmi Messulle! Tämä parantaisi kaikkien seurojen harjoitteluolosuhteita paljon enemmän kuin Keskuskentän tai Länsikentän muovittaminen. Erityisesti keväällä on mukavaa päästä ulos treenaamaan kun tekonurmea pystyy usein käyttämään jo Maaliskuun alussa.
|
|
|
|
Maakuntasatraappi
Poissa
Suosikkijoukkue: Sääntöjen rajamaat
|
|
Vastaus #1890 : 01.09.2009 klo 23:14:28 |
|
Itälään se tekonurmi tosiaan mieluummin tai vaikkapa Tampereesta mallia ja tekonurmi Messulle! Tämä parantaisi kaikkien seurojen harjoitteluolosuhteita paljon enemmän kuin Keskuskentän tai Länsikentän muovittaminen. Erityisesti keväällä on mukavaa päästä ulos treenaamaan kun tekonurmea pystyy usein käyttämään jo Maaliskuun alussa.
Länsikentän etuna Itälään tai Messukenttään verrattuna olisi se, että käytössä olisivat Keskuskentän pukukopit. Näin Unitedin ja JBK:n pelejä voisi pelata ulkona (missä nyt futiksen sarjaotteluita kuuluisi pelata) kauden alusta loppuun. Eli muovi Länsikentälle vaan - toki siinä samalla menetetään kaupungin ainoa jotenkin kunnollinen täysimittainen nurmikenttä (jos Keskuskenttää ei lasketa), mutta ei voi mitään.
|
|
|
|
Valonheitin
Poissa
|
|
Vastaus #1891 : 02.09.2009 klo 07:26:07 |
|
Mielestäni parasta olisi laittaa keinonurmi Messukentälle ja rakentaa alueelle sosiaalitilat, jotka palvelisivat kolmen kentän tarpeita. Keinonurmikentän voisi vielä erikseen aidata, jotta siellä voisi järjestää maksullisiakin pelejä.
|
|
|
|
claudio
Poissa
Suosikkijoukkue: FF Jaro & Huuhkajat!
|
|
Vastaus #1892 : 02.09.2009 klo 07:31:31 |
|
Mielestäni parasta olisi laittaa keinonurmi Messukentälle ja rakentaa alueelle sosiaalitilat, jotka palvelisivat kolmen kentän tarpeita. Keinonurmikentän voisi vielä erikseen aidata, jotta siellä voisi järjestää maksullisiakin pelejä.
Tämä olisi loistava ratkaisu, koska silloin alueesta tulisi todellinen futiskeskittymä. Messukenttä ei taida kuitenkaan olla ihan täysimittainen(?) ja esim liigacupin pelit taitavat vaatia täysimittaisen kentän.
|
|
|
|
Valonheitin
Poissa
|
|
Vastaus #1893 : 02.09.2009 klo 07:51:36 |
|
Tämä olisi loistava ratkaisu, koska silloin alueesta tulisi todellinen futiskeskittymä. Messukenttä ei taida kuitenkaan olla ihan täysimittainen(?) ja esim liigacupin pelit taitavat vaatia täysimittaisen kentän.
Omassa visisossani teitä, ojia ja historiallisia kiviaitoja siirrettäisiin kovalla kädellä pois alta, jolloin alueelle tod. näk. mahtuisi täysmittainen kenttä.
|
|
|
|
Derik
Poissa
Suosikkijoukkue: FF Jaro
|
|
Vastaus #1894 : 02.09.2009 klo 07:58:46 |
|
Omassa visisossani teitä, ojia ja historiallisia kiviaitoja siirrettäisiin kovalla kädellä pois alta, jolloin alueelle tod. näk. mahtuisi täysmittainen kenttä. Aijai, tähän lupaava ajatus viimeistään kaatuu. Vakavasti puhuen, Messukenttää ei nykyisellään juuri tunnuta käyttävän ja alueelle voisi muutakin käyttöä kuin tyhjänä seisomista suunnitella. Varsinkin nyt, kun Unitedin ja jaron kentätä ovat aivan vieressä.
|
|
|
|
Marjaana
Poissa
|
|
Vastaus #1895 : 02.09.2009 klo 08:27:31 |
|
Omassa visisossani teitä, ojia ja historiallisia kiviaitoja siirrettäisiin kovalla kädellä pois alta, jolloin alueelle tod. näk. mahtuisi täysmittainen kenttä. Samoin minun visiossani, mutta kiviaitoja ei poistettaisi kovalla kädellä vaan siirrettäisiin. Suunnittelu tehtäisiin museoviraston ja Aspegrenin puutarhan kanssa, jotta kaikille jäisi hyvä mieli. Lisäksi siihen voisi tehdä samaan tyyliin sen stdionin eli stadion upotettaisiin maanpinnan alapuolelle. Pinnan päälle jäätävät osat tehtäisiin samaa "museotyyliä" mukaillen ja koko vanha alue olisi yhtenäisen näköinen. Koivurinteelle menevä tie kiinni ja sinne pukukopit ym. maan tasolle. Kaupunkin puoleiseen laitaan voisi laittaa muutamia kauppoja ja ruokapaikkoja, jotka palvelisivat myös jalkapallokatsojia. Tätä koko kompleksia voisi kaupata myös muillle seudun joukkueille ja konserttitoimintaan. Jos vain olisi itsellä rahaa, niin toteuttaisin omat haaveeni saman tien....
|
|
|
|
claudio
Poissa
Suosikkijoukkue: FF Jaro & Huuhkajat!
|
|
Vastaus #1896 : 02.09.2009 klo 08:47:49 |
|
Samoin minun visiossani, mutta kiviaitoja ei poistettaisi kovalla kädellä vaan siirrettäisiin. Suunnittelu tehtäisiin museoviraston ja Aspegrenin puutarhan kanssa, jotta kaikille jäisi hyvä mieli. Lisäksi siihen voisi tehdä samaan tyyliin sen stdionin eli stadion upotettaisiin maanpinnan alapuolelle. Pinnan päälle jäätävät osat tehtäisiin samaa "museotyyliä" mukaillen ja koko vanha alue olisi yhtenäisen näköinen. Koivurinteelle menevä tie kiinni ja sinne pukukopit ym. maan tasolle. Kaupunkin puoleiseen laitaan voisi laittaa muutamia kauppoja ja ruokapaikkoja, jotka palvelisivat myös jalkapallokatsojia. Tätä koko kompleksia voisi kaupata myös muillle seudun joukkueille ja konserttitoimintaan. Jos vain olisi itsellä rahaa, niin toteuttaisin omat haaveeni saman tien....
No tässähän nyt oli jo niin paljon ideaa että tuosta voi ruveta unelmoimaan päiväunilla. Ehkä ajan kuluessa saadaan jokuwiiklöövi heittämään pienen pesämunan tuohon ja kansalaiskeräyksellä loput. Kuiskaten: ja sitten kun kompleksi paisuu isommaksi niin sitä voi laajentaa veikka aspekreenin peltojen päälle.
|
|
|
|
Valonheitin
Poissa
|
|
Vastaus #1897 : 02.09.2009 klo 09:03:27 |
|
No tässähän nyt oli jo niin paljon ideaa että tuosta voi ruveta unelmoimaan päiväunilla. Ehkä ajan kuluessa saadaan jokuwiiklöövi heittämään pienen pesämunan tuohon ja kansalaiskeräyksellä loput.
Kuiskaten: ja sitten kun kompleksi paisuu isommaksi niin sitä voi laajentaa veikka aspekreenin peltojen päälle.
Leo Valkama otti jo kantaa päivän PS:n yleisöpalstalla tyrmäten idean talousvaikeuksiin vedoten. Vanhana populistina toi esille vastakkainasettelun perusturvan ja jalkapallokentän välillä, mikä varmasti takaa taas ääniä jarrupuolueelleen.
|
|
|
|
Maakuntasatraappi
Poissa
Suosikkijoukkue: Sääntöjen rajamaat
|
|
Vastaus #1898 : 02.09.2009 klo 09:21:42 |
|
Leo Valkama otti jo kantaa päivän PS:n yleisöpalstalla tyrmäten idean talousvaikeuksiin vedoten. Vanhana populistina toi esille vastakkainasettelun perusturvan ja jalkapallokentän välillä, mikä varmasti takaa taas ääniä jarrupuolueelleen.
Leo on kyllä vuosikymmenten mittaan tehnyt kaikkensa liikunnan ja urheilun vaikeuttamiseksi kaupungissamme. Muistan, kun me Ristikarin oppilaat 80-luvun alkupuolella pyysimme koulun rehtorilta eli Leolta verkkoja koulun kentän jalkapallomaaleihin, jotta kentällä voisi pelata siten, että koulunpuoleisiin maaliin menneet kudit eivät esimerkiksi osuisi koulun puoleisen maalin takana parveileviin ekaluokkalaisiin. Ei tullut verkkoja Leon rehtorikaudella, liian kalliit. Noin muuten en halua Leosta pahaa puhua, mies on ainakin pitänyt linjansa läpi vuosikymmenten ja hänellä on siihen oikeus. Ja Leolle respektiä siitä, että hän pelasi Jaron kaikkien aikojen ensimmäisessä edustusjoukueessa (jonne aatteen mies siirtyi Innosta aikalaisten muistojen mukaan ruskean kirjekuoren innoittamana). Hyvä pelaaja siis oli kuulemma kyseessä.
|
|
« Viimeksi muokattu: 02.09.2009 klo 09:22:54 kirjoittanut Maakuntasatraappi »
|
|
|
|
|
schaffer
Poissa
|
|
Vastaus #1899 : 02.09.2009 klo 09:39:29 |
|
Hörde att någon av tamukillarna var redo att komma till jaro. Någon som vet vem det var?
|
|
|
|
|
|