FF Jaro 2009

[Valonheitin]

ÖT:n juttu Keskuskentän nurmesta oli todella masentavaa luettavaa. Alan kyllä kääntymään enemmän ja enemmän keinonurmen kannalle, vaikka en sitä Veikkausliigan peleissä haluaisi nähdä. Toisena vaihtoehtona taitaa olla evakko tai lisenssillä saunan lämmitys

[Maakuntasatraappi]

ÖT:n juttu Keskuskentän nurmesta oli todella masentavaa luettavaa. Alan kyllä kääntymään enemmän ja enemmän keinonurmen kannalle, vaikka en sitä Veikkausliigan peleissä haluaisi nähdä. Toisena vaihtoehtona taitaa olla evakko tai lisenssillä saunan lämmitys

Ei etenkään nykyään lisenssiä miltään seuralta evätä jos seura vain jotenkin pystyssä pysyy. Raja kulkisi siis siinä, että erotuomarit eivät ennen otteluita näkisi kenttää pelikelvottomaksi, mitä ei helposti tapahdu.

Toinen asia sitten on, että Jeren futisfilosofia sopii mahdollisimman huonosti perunapellolla pelaamiseen.

[hillablomberg]

Ei etenkään nykyään lisenssiä miltään seuralta evätä jos seura vain jotenkin pystyssä pysyy. Raja kulkisi siis siinä, että erotuomarit eivät ennen otteluita näkisi kenttää pelikelvottomaksi, mitä ei helposti tapahdu.

Toinen asia sitten on, että Jeren futisfilosofia sopii mahdollisimman huonosti perunapellolla pelaamiseen.

Tämä nyt vielä puuttuisi että laitettaisiin tekonurmi keskuskentälle jonkun venäläisen keikkavalmentajan pelifilosofian takia :-)

Vai uskooko joku ihan oikeesti että Jere vielä valmentaa Jaroa 3 vuoden päästä?Tuskin Jaroa on edes olemassa silloin enää, jossain kakkos,kolmosdivaritasolla ei ole mitään lisenssivaatimuksia joten sitä tekonurmea on ihan turha asentaa.Ja missä ne suomenruotsalaiset sitten voisivat heittää kiekkoa ja keihästä?

[tommiman]

Hienot 3 pistettä Jyväskylästä, sitten ku paikalla olleet ovat kotiutuneet, niin varmasti saadaan rapoa ja analyysiä Jaron uusista kuvioista. Onko peli muuttunut paljon Jeren alaisuudessa?

[Ripareijo]

Hienot 3 pistettä Jyväskylästä, sitten ku paikalla olleet ovat kotiutuneet, niin varmasti saadaan rapoa ja analyysiä Jaron uusista kuvioista. Onko peli muuttunut paljon Jeren alaisuudessa?

Ei ollut juuri mitään näkyvää muutosta. JJK tosin oli niin sysipaska, ettei Jaron hyvyydestä tai huonoudesta voinut vetää mitään johtopäätöksiä.

Koljanderin kausi taisi päättyä tänään Tommi Karin ääliömäisyyden seurauksena. Voi vittu että ottaa päähän tuo vaahtosammutin joka luulee olevansa jääkaappipakastin. :keskari:

[Tapsa]

Mitä Tommi Kari pääsi tekemään? Loukkaantuiko Marcus miten pahasti?

[Kvartalnov]

Ei ollut juuri mitään näkyvää muutosta. JJK tosin oli niin sysipaska, ettei Jaron hyvyydestä tai huonoudesta voinut vetää mitään johtopäätöksiä.

Tämä nyt on tietysti täysin oma vajavainen mielipide, mutta mielestäni Jaron pelissä oli nähtävissä yllättävänkin iso muutos. JJK oli tosiaan huono ja se vaikeuttaa arvioimista, mutta silti Jaron pelinavaaminen tapahtui omien lasien läpi katsottuna aivan eri tavalla kuin aiemmin. Laurikaisen Jarossa peli avattiin näppituntumalla neljä kertaa viidestä pitkällä syötöllä Hyyryselle (siis en puhu roiskimisesta, vaan pitkästä syötöstä), kun taas Jeren Jaro avasi eilen luultavasti sen neljä kertaa viidestä lyhyellä syötöllä keskikentän pohjalla pelanneille. Ei minulla tietysti mitään virallisia tilastoja asiasta ole, mutta aina silloin tällöin Laurikaisen aikana laskeskelin kuinka usein puolustajat avasivat nimenomaan puolustavan kk-miehen kautta ja sitä tapahtui harvoin huolimatta siitä oliko siihen mahdollisuutta vai ei.

Laurikaisen aikana keskikenttämiehet olivat pääasiassa selkä palloon päin, kun puolustajilla oli pallo. Käsittääkseni tarkoituksena olla sitten voittamassa kakkospalloja pitkän syötön jälkeen. Lyhyet syötöt alkoivat vasta sen jälkeen, kun Hyyrynen oli jatkanut pitkän syötön omille. Eilen taas puolustat kk-miehet kantoivat isoa vastuuta pallollisesta pelistä ja pyrkivät aina tekemään itseään pelattavaksi, kun puolustajilla oli pallo. Sellaista en ole Jarossa nähnyt Laurikaisen aikana ja mielestäni se on varsin iso ero.

Tarkoitus ei ole mitenkään kritisoida Laurikaisen pelifilosofiaa tai kehua Jeren vastaavaa, tämä oli vain oma näkemys eroista.

[Triple Z]

Itse en peliä nähnyt, mutta koosteessa huomasin että molemmat maalit tehtiin ns. "Laurikaisen filosofian" mukaan.

Ensimmäisessä maalissa Joonas Laurikainen (?) lähetti pitkän pallon omasta puolustuslinjasta korkeimmalle miehelle eli Meyerille, ja tilanteesta tuli maali. Toinen maali lähes kopio. Kojolan(?) pitkä syöttö vapautti Meyerin läpiajoon.

Yhtään Jeren joukkueen peliä en ole paikanpäällä missään tasolla tänä vuonna todistanut, eli en tiedä onko esim. JBK pelannut näin. Lehdistölle Jere kertoi lyhytsyöttöpeli-filosofiastaan, mutta luotiinko eilen tällä tavalla maalipaikkoja? Kysyn, koska en tiedä kun en ottelua nähnyt. En kritisoi millään tavalla.

Laurikaisen aikoihin pelattiin kuitenkin juuri näin. Mahdollisimman yksinkertaisesti ja nopeasti pallo ylimmälle miehelle.

No, mulle ihan sama kuka siellä penkillä huutaa ja millä kielellä. Kolme pistettä tuli ja sarjapaikka on varmistettu! Milloin viimeksi muuten näin aikaisessa vaiheessa? Mahtavaa! Nyt toimiston pojat pistäkää talous kuntoon, niin saadaan juhlanhetkiä ensikin vuonna!

[Ripareijo]

Milloin viimeksi muuten näin aikaisessa vaiheessa?

Viime kaudella?

[Triple Z]

Viime kaudella?

aivan, niin taisi olla. hups. hienoa kuitenkin!

[Kvartalnov]

Aivan, unohtui aikaisemmin kirjoittaa, että vähän ironisestikin molemmat maalit tuli eilen Laurikaisen pelitavan mukaan. Tosin ensimmäinen maali sillä erotuksella, että syöttäjä tosiaan oli keskikenttäpelaaja eikä puolustaja. Toinen maali oli hyvinkin tyypillinen Laurikaisen ajan syöttö. Mutta toisaalta eihän Jere ole missään kieltänyt, ettei pitkiä syöttöjä saisi antaa vaan. Itse asiassa kuulosti eilen, että hän olisi kerran antanut aika kovaa palautetta Rooballe, kun tämä yritti vielä turhaan pelata lyhyttä syöttöä, kun JJK:lla oli aika kova paine päällä.

Eilen ainakin kaksi maalipaikkaa (eipä niitä montaa pelissä ollutkaan) luotiin Jere-pallolla. Kerran Meyer pääsi puskemaan Vellamon keskityksestä aika vapaasta paikasta hyvien lyhyiden syöttöjen jälkeen. Toinen tilanne tuli Emetille, jolle matalan keskityksen tarjoili jälleen Vellamo. Sitä tilannetta edelsi varmasti kymmenkunta punapaitojen syöttöä. Tilanteesta paistoi muuten Papan peli-ilo; hän oli mukana syöttökuviossa ja kun Emetin laukaus meni vähän yli maalin, niin Papa kääntyi Jaron fanijoukkoon päin valtava hymy naamallaan ilmeisen tyytyväisenä siihen, miten tilanne rakennettiin

Mutta korostetaan nyt vielä, että Laurisen aikana myös nähtiin näyttäviä tilanteita ja maaleja, ja ero onkin mielestäni nimenonmaan siinä miten pallo pelataan hyökkäyskolmannekselle.

[Maakuntasatraappi]

MyPa-pelissä kiinnitin huomiota juuri siihen, että Jaro todellakin yritti tulla keskikentän kautta. Tämä kylläkin johti muutamaan vaaralliseen pallonmenetykseen ja yhteen Mypan puolittaiseen maalipaikkaan.

Mikan filosofian peruskiviähän on, että kun pallo menetetään, niin se menetetään sellaisilla alueilla joissa pallonmenetys johtaa vastustajan vaaralliseen hyökkäykseen pienemmällä prosentilla kuin Jeren ideologiassa. Jeren malli vaatii keskikentän pohjallekin (ja itse asiassa jokaiselle pelipaikalle!) Suomen liigan mittapuulla kohtuullisen taitavia pelaajia. Matronella, joka on toki kokonaisuudessaan ihan kelpo liigapelaaja, ei Jeren Jarossa taida olla tulevaisuutta ja Groven pelit Jarossa loppuivat lyhyeen.

Toki Jeren ihannefilosofia varmasti olisi, että playmakerina olisi huipputaitava pelaaja jonka kautta hyökkäykset rakennettaisiin, mutta ei taida uutta Jereä helposti Jaroon löytyä.

[Kvartalnov]

Olen hieman eri mieltä siitä että Jeren pelitapa vaatisi välttämättä erityisen taitavia pelaajia. Jeren pelitapahan ei sinänsä vaadi pallolliselta pelaajalta perustaitoja kummempaa, pitää pystyä antamaan keskimäärin 10-20 metrin syöttö maata pitkin. Ja toisaalta pitää pystyä ottamaan sellainen syöttä haltuun ja jatkamaan pallo viimeistään toisella vai kolmannella kosketuksella seuraavalle pelaajalle. Asioita, joita käytännössä jokainen liigapelaaja pystyy tekemään. Tietenkin Jerenkin Jaro pelaa tilanteen mukaan eri tavoin, mutta näin yleisesti ottaen.

Oman näkemykseni mukaan pelitapa vaatii nimenomaan pallottomana sellaisia kykyjä, joita Suomen kentillä ei kovin usein näe. Pitää osata ennakoida peliä ja olla myös riittävän rohkea tarjotakseen itsensä syötettäväksi vaikka vastustaja olisikin lähellä. Pallollisen pelaajan pitää toki osata valita paras syöttösuunta, joka vaatii pelikäsitystä mutta puhdasta teknistä osaamista Jeren pelitapa ei siis itsessään vaadi sen enempää kuin esim. Laurikaisen pelifilosofia. Taitaa lopulta olla teknisesti haastavampaa antaa 50 metrin syöttö usean pelaajan yli omalle pelaajalle. Puhumattakaan siitä että saa sen syötön mukaansa ja pelattua omille.

Tämän nyt on ehkä vähän hiusten halkomista, mutta joka tapauksessa.

[Maakuntasatraappi]

Olen hieman eri mieltä siitä että Jeren pelitapa vaatisi välttämättä erityisen taitavia pelaajia. Jeren pelitapahan ei sinänsä vaadi pallolliselta pelaajalta perustaitoja kummempaa, pitää pystyä antamaan keskimäärin 10-20 metrin syöttö maata pitkin. Ja toisaalta pitää pystyä ottamaan sellainen syöttä haltuun ja jatkamaan pallo viimeistään toisella vai kolmannella kosketuksella seuraavalle pelaajalle. Asioita, joita käytännössä jokainen liigapelaaja pystyy tekemään. Tietenkin Jerenkin Jaro pelaa tilanteen mukaan eri tavoin, mutta näin yleisesti ottaen.

Oman näkemykseni mukaan pelitapa vaatii nimenomaan pallottomana sellaisia kykyjä, joita Suomen kentillä ei kovin usein näe. Pitää osata ennakoida peliä ja olla myös riittävän rohkea tarjotakseen itsensä syötettäväksi vaikka vastustaja olisikin lähellä. Pallollisen pelaajan pitää toki osata valita paras syöttösuunta, joka vaatii pelikäsitystä mutta puhdasta teknistä osaamista Jeren pelitapa ei siis itsessään vaadi sen enempää kuin esim. Laurikaisen pelifilosofia. Taitaa lopulta olla teknisesti haastavampaa antaa 50 metrin syöttö usean pelaajan yli omalle pelaajalle. Puhumattakaan siitä että saa sen syötön mukaansa ja pelattua omille.

Tämän nyt on ehkä vähän hiusten halkomista, mutta joka tapauksessa.

Ei se ole hiusten halkomista, vaan jämäkkää asiaa. Päinvastoin, ilmaisin itseni vähän huonosti puhuessani pelkästään taidosta, kun en tarkoittanut vain tekniikkaa vaan myös pelikäsitystä. My bad siis.

Siitä asiallisesta 10-20 metrin syötön antamisesta maata pitkin sen verran, että Grove ei siihen kyllä kyennyt toistaiseksi viimeiseksi jääneessä esiintymisessään. Eli totaalisen puujalkaosaston miehillä ei ole asiaa Jeren joukkueeseen (eipä Kvartalnov toki muuta väitäkään).

[tommiman]

Ja FC Lahti jäi sarjataulukossa alapuolelle

[Elmo]

Tilanteesta paistoi muuten Papan peli-ilo; hän oli mukana syöttökuviossa ja kun Emetin laukaus meni vähän yli maalin, niin Papa kääntyi Jaron fanijoukkoon päin valtava hymy naamallaan ilmeisen tyytyväisenä siihen, miten tilanne rakennettiin

Papa oli kyllä aika vekkuli. Jaron toisen maalin jälkeen kävi sanomassa JJK:n katsomolle "Ja-ro Ja-ro" ja kun yleisöstä pari huikkasi takaisin "JiiJiiKoo" niin Papa vastasi "JiiJiiKoo JiiJiiKoo". Yleisön huomioimiselle

[Fenley Stastus]

Toki Jeren ihannefilosofia varmasti olisi, että playmakerina olisi huipputaitava pelaaja jonka kautta hyökkäykset rakennettaisiin, mutta ei taida uutta Jereä helposti Jaroon löytyä.

Minkäs ikäinen se Serjozha olikaan?

[lennaart]

Papa oli kyllä aika vekkuli. Jaron toisen maalin jälkeen kävi sanomassa JJK:n katsomolle "Ja-ro Ja-ro" ja kun yleisöstä pari huikkasi takaisin "JiiJiiKoo" niin Papa vastasi "JiiJiiKoo JiiJiiKoo". Yleisön huomioimiselle :ylos

Papalle kyllä giganttinen , vaikkei mies alkoholia käytäkään. Oli kyllä JJK:ta vastaan kentän parhaita ja viimeistely ekassa maalissa oli melkoisen jäätävää. Tuli myös juhlimaan fanien kanssa ekan maalin jälkeen.

[claudio]

vähän ironisestikin molemmat maalit tuli eilen Laurikaisen pelitavan mukaan.

Eihän tuossa mitään ihmeellistä tai ironista ole. Laurikaisen futis kun oli modernia futista, jossa yritettiin nopeilla suunnanmuutoksilla päästä nopeasti maalipaikkoihin. Jeren ensimmäiset kommentit sopimuksen julkaisemisen jälkeen olivat että ensimmäinen vaihtoehto on aina avata nopeasti ja yrittää päästä maalipaikkaan nopealla hyökkäyksellä. Jos tämä ei onnistu ja hyökkäys hidastuu, koitetaan pelata muutama syöttö ja päästä maalipaikkaan 5-6 syötöllä. Ellei tämäkään onnistu niin pyritään hallitsemaan palloa enemmän vastustajan väsyttämiseksi ja maalipaikkoihin pyritään pääsemään temponvaihdoksilla.

Nykyfutiksessa pelitilannemaalit tulevat suurimmaksi osaksi suunnanmuutosten/nopeiden hyökkäysten seurauksena. Paljon maaleja tulee myös erikoistilanteista ja pitää toivoa, että Jere saa erikoistilanteet yhtä hyvään kuosiin kuin Laurikainen tällä kaudella.

JJK oli todellakin aika vaisu ja TPS onkin erilainen mittari pelitavan toimivuudesta. Olen kuitenkin sitä mieltä että vasta ensi kaudella pystytään paremmin arvioimaan Jeren aikaansannoksia.

[Ripareijo]

Siitä asiallisesta 10-20 metrin syötön antamisesta maata pitkin sen verran, että Grove ei siihen kyllä kyennyt toistaiseksi viimeiseksi jääneessä esiintymisessään. Eli totaalisen puujalkaosaston miehillä ei ole asiaa Jeren joukkueeseen (eipä Kvartalnov toki muuta väitäkään).

Buah! Grove Lahtea vastaan Jaron parhaimmistoa. Videolta laskettuna hävisi koko pelissä kaksi yksi vs yksi-tilannetta ja kaikki Jaron vaaralliset maalipaikat lähti Groven jalasta. Noi nyt oli vaan videolta katsottuja faktoja. Mutta tottakai se oli paska kun se oli saksalainen ja pelasi toisen pelinsä puoleen vuoteen. Vettäkin satoi.

[Kvartalnov]

Eihän tuossa mitään ihmeellistä tai ironista ole. Laurikaisen futis kun oli modernia futista, jossa yritettiin nopeilla suunnanmuutoksilla päästä nopeasti maalipaikkoihin. Jeren ensimmäiset kommentit sopimuksen julkaisemisen jälkeen olivat että ensimmäinen vaihtoehto on aina avata nopeasti ja yrittää päästä maalipaikkaan nopealla hyökkäyksellä. Jos tämä ei onnistu ja hyökkäys hidastuu, koitetaan pelata muutama syöttö ja päästä maalipaikkaan 5-6 syötöllä. Ellei tämäkään onnistu niin pyritään hallitsemaan palloa enemmän vastustajan väsyttämiseksi ja maalipaikkoihin pyritään pääsemään temponvaihdoksilla.

Nykyfutiksessa pelitilannemaalit tulevat suurimmaksi osaksi suunnanmuutosten/nopeiden hyökkäysten seurauksena. Paljon maaleja tulee myös erikoistilanteista ja pitää toivoa, että Jere saa erikoistilanteet yhtä hyvään kuosiin kuin Laurikainen tällä kaudella.

JJK oli todellakin aika vaisu ja TPS onkin erilainen mittari pelitavan toimivuudesta. Olen kuitenkin sitä mieltä että vasta ensi kaudella pystytään paremmin arvioimaan Jeren aikaansannoksia.

Juu, ilmaisin itseäni vähän huonosti. Ironisuudella tarkoitin juuri sitä, että aika moni tuntui odottavan sitä, että kun Jere valittiin valmentajaksi, niin tällaisia tilanteita ei tulla näkemään juuri ollenkaan. Siitäkin huolimatta, että Jere tosiaan on jokaisessa haastattelussa sanonut, että ensimmäinen vaihtoehto on aina nopea hyökkäys.

Mitä Groveen tulee, niin en itsekään osaa häntä huonoksi sanoa Lahti-pelin perusteella. Pisti JJK-pelissä silmään, kun vaihtopelaajat pallon kanssa leikkivät, ettei hän ollenkaan mikään puujalka ole ja potkutekniikkakin vaikutti olevan vähintään riittävä. Se nyt tietysti on ihan eri asia sitten, mitä pelissä pystyy pallon kanssa tekemään, mutta kyllä hänellä perustekniikka tuntuisi olevan ihan hyvällä tasolla. Syväanalyysi, tiedän, mutta vuosien aikana on tullut nähtyä sellaisiakin ukkoja Jaro-paidassa, joista on jo lämmittelyvaiheessa nähnyt ettei tekniikkaa ole edes vähää alusta.

[claudio]

Juu, ilmaisin itseäni vähän huonosti. Ironisuudella tarkoitin juuri sitä, että aika moni tuntui odottavan sitä, että kun Jere valittiin valmentajaksi, niin tällaisia tilanteita ei tulla näkemään juuri ollenkaan. Siitäkin huolimatta, että Jere tosiaan on jokaisessa haastattelussa sanonut, että ensimmäinen vaihtoehto on aina nopea hyökkäys.

On muuten todella mielenkiintoista nähdä mihin Jaron peli kehittyy Jeren aikana. Laurikaisen aikana aloitettiin pelaavammasta tyylistä kehittäen sitä koko ajan suoraviivaisempaan suuntaan. Tämän hetken Jaro on varmasti sisäistänyt hyvin suunnanmuutospelin vaatimukset ja on luonnolista että nopeat hyökkäykset toimivat myös eri valmentajalla. Nyt kun mietin Kvartalnovin kommentia niin sehän itse asiassa on erittäin ironista että Jeren aikana Jaro taas onnistuu nopeissa hyökkäyksissä. Varmasti oltaisiin onnistuttu Laurikaisenkin aikana (siis näissä viimeisissä matseissa) jos aina ei oltaisi pistetty sitä pitkää palloa alhaalta. Vastustajat tuntuivat osaavan odottaa sitä.

[tommiman]

http://www.ot.fi/story.aspx?linkID=84572&storyID=48200  Onko tuo vimeinen lause Sundin vai Niangin sanoma, ja jos on Sundin, niin olisikohan ens vuonna Jaron mies?

[Arpin Lusène]

http://www.ot.fi/story.aspx?linkID=84572&storyID=48200  Onko tuo vimeinen lause Sundin vai Niangin sanoma, ja jos on Sundin, niin olisikohan ens vuonna Jaron mies?

Kisulla on soppari vielä ensi kaudesta, mutta mahdollisen putoamisen sattuessa voisi hyvinkin olla Jaron mies. Tosin epäilen, että Tony Björk on Eren papereissa Sundin edellä..

[Valonheitin]

http://www.ot.fi/story.aspx?linkID=84603&storyID=48216

Öt:ssä Kollin tunnelmia loukkaantumisestaan jne. Eli vielä ei ole tarkkaa tietoa vamman laajuudesta, mutta mies itse arvelee kauden olevan ohi.