FF Jaro 2009

[Kvartalnov]

Täältäkin tulee Cartmanille kiitosta hyvästä haastattelusta.

[Maakuntasatraappi]

Täältäkin tulee Cartmanille kiitosta hyvästä haastattelusta.

Ja täältä.

Se taas ei paljoa naurata, että Cartmankin (siis ihan syystä, en siis tarkoita että tekisi mitään väärin) täällä forumilla vihjaa, ettei ole ollenkaan varmaa että liigaa Jeppiksessä tänä vuonna pelataan. Useampi sata tonnia taitaa vielä puuttua siitä, että homma klaarataan kunnialla. Yhtiöittäminenkin taisi mennä puihin, eikä sarjapaikkaa muutenkaan saisi enää tälle kaudelle siirtää yhtiölle. Noh, pidetään peukkuja. 

Mielenkiintoista olisi tietää, kuka seuraa päivittäistasolla johtaa. Seuralla ei ole (liigalisenssissäkin vaadittavaa) toiminnan- tai toimitusjohtajaa, ja puheenjohtaja ei työkiireidensä takia kai paljoa ehdi osallistua operatiiviseen toimintaan. Vastaus lienee yhä Timo Kuusisto ja hyvä niin, mutta voisi Timpalle vähitellen jonkinlaisen johtajan tittelin otsaan lyödä kun hän kuitenkin Jarossa sellainen on.

[claudio]

Kyllähän Jaro tässä tuntuu aikalailla tuuliajolla seilanneen jo pitkän aikaa, tosin tuulen suunta on välillä ollut suotuisa. Siitä ei voi syyttää niitä, jotka saavat Jarolta palkkaa, koska kenenkään toimenkuvaan ei varsinaisesti kuulu seuran johtaminen. On hienoa että Jarossa on tällä hetkellä valmentaja, joka osaa rakentaa joukkuetta pitkällä tähtäimellä ja aika hyvin seuran arvojen (tai seudun ihmisten odotusarvojen)  mukaisesti. Laurikainen on toisaalta saanut hallitukselta hieman paremmat edellytykset kuin moni aiempi valmentaja, vaikka edelleenkään ei voida puhua mistään kalliista joukkueesta.

Mennäänkö nyt silti jo ylärajoilla ja onko hallitus luvannut Laurikaiselle budjetin, joka ei ole realistinen? Ihan mahdoton sanoa, koska jos miettii yleistä talouden kehitystä niin vielä vuosi sitten taantuman ennustajille naurettiin kun taisi Jeppiksen seudunkin vientifirmoilla mennä kovempaa kuin koskaan. Silti, nyt taitaa olla niin että varain keruussa ollaan yksityishenkilöiden varassa ja silloin tietenkin punnitaan mitä Jaro ihmisille merkitsee. Itse uskon että tämä kausi tullaan selvittämään, kaikilla tahoilla ja pelillisesti ehkä jopa erinomaisesti, mutta selvää on että jotain pitää tapahtua johdossa.

1. Tarvitaan joku joka johtaa seuraa, oikeasti. (mistä tämän halvan ihmemiehen löytää onkin vähän hankalampi juttu)

2. Ellei toiminnan- /toimitusjohtajaa löydy niin hallituksen kokoonpanon pitää muuttua. Tarvitaan enemmän osaamista ja useampia, joilla on intohimoa ja painoarvoa alueella.

3. Ellei kumpaakaan kahdesta ensimmäisestä tapahdu, pitää toimintaan ottaa mukaan realisteja, jotka tiputtavat budjetin kylmästi vaikka puoleen jos sitä vaaditaan. Nostetaan sitten taas kun on paremmat ajat.

[Taitofutis]

Miten on muuten Vellamo pärjännyt Jarossa ?

[schaffer]

Finns det någon som har koll på om det är någon annan än Matti Lampi som ska testas?
Han lär väl ska vara med i morgon.
Synd att jag inte var på matchen igår, blir nog att söka sig ditt i morgon, bl.a för att kolla in Vitali.

[Ripareijo]

Ei nyt ihan pidä paikkaansa, että Laurikainen olisi sen parempia edellytyksiä saanut omalle työlleen kuin aiemmatkaan valmentajat.

Vuonna 2004 Jaron budjetti oli Veikkausliigalle annetun ilmoituksen mukaan 840 000 joista pelaajapalkkioiden osuutta ei ole tiedossa.
Vuoden 2005 tietoja en löytänyt, mutta pienin pelaajabudjetti oli TP-47:llä 450 000.
Vuonna 2006 Jaron budjetti oli Veikkausliigalle annetun ilmoituksen mukaan 850 000 joista pelaajapalkkioiden osuus oli 412 000€.
Vuonna 2007 Jaron budjetti oli Veikkausliigalle annetun ilmoituksen mukaan 740 000 joista pelaajapalkkioiden osuus oli 497 100€.
Vuonna 2008 Jaron budjetti oli Veikkausliigalle annetun ilmoituksen mukaan 851 000 joista pelaajapalkkioiden osuus oli 625 000€. (Luvut eivät vastanneet tilinpäätöksessä nähtyjä lukuja. Muistaako joku näitä?)
Vuonna 2009 Jaron budjettia ei ole vielä julkaistu.


Jos ei lasketa Laurikaisen ensimmäistä kautta mukaan jolloin häntä sorsittiin (!) suhteessa aiempiin valmentajiin pudottamalla budjettia 70 000€ niin seuran budjetti on kuitenkin pysynyt kokoajan tasaisesti 850 000€:ssa. Oikeastaan ainut lisä mikä koko organisaatioon on Laurikaisen aikana tullut, on Tommi Pikkarainen joka toimii seurassa juniorivalmennuspäällikkönä. Eikä tätäkään voi suureksi etuudeksi laskea, olihan Boströmin aikanakin Lars Mosander täsmälleen samantyyppisessä pestissä.

[Kvartalnov]

Miten on muuten Vellamo pärjännyt Jarossa ?

Vellamosta on vieläkään vaikea sanoa mitään suurempaa. Sanotaanko, että tähän mennessä Vellamo on ollut ihan ok, ei ole loistanut mutta ei missään tapauksessa huonokaan. Hänhän oli myös 2-3 peliä sivussa loukaantumisen takia. MyPa-pelissä hän pelasi mielestäni hyvän puolituntisen. Saapa vain nähdä, että mikä rooli Vellamolle on tarjolla jos Jaro useamminkin pelaa MyPa-pelissä nähdyllä 4-1-4-1 ryhmityksellä. Muuten hän tullee luutimaan Matronen kanssa keskikentän pohjalla.

[Cartman]

Vellamosta on vieläkään vaikea sanoa mitään suurempaa. Sanotaanko, että tähän mennessä Vellamo on ollut ihan ok, ei ole loistanut mutta ei missään tapauksessa huonokaan. Hänhän oli myös 2-3 peliä sivussa loukaantumisen takia. MyPa-pelissä hän pelasi mielestäni hyvän puolituntisen. Saapa vain nähdä, että mikä rooli Vellamolle on tarjolla jos Jaro useamminkin pelaa MyPa-pelissä nähdyllä 4-1-4-1 ryhmityksellä. Muuten hän tullee luutimaan Matronen kanssa keskikentän pohjalla.

Vähän tähän mennessä nähdyn perusteella rivimies - ei avauksen miehiä jos ja kun kaikki on kunnossa

[claudio]

Ei nyt ihan pidä paikkaansa, että Laurikainen olisi sen parempia edellytyksiä saanut omalle työlleen kuin aiemmatkaan valmentajat.
...

Seurajohdon tehtävä nyt ei ole sorsia tai suosia ketään valmentajaa. Kaikille on annettava mahdollisimman hyvät edellytykset toimia resurssien puitteissa, jotta joukkue menestyisi. Kun Laurikainen tuli Jaroon kyseessä oli valmentaja, jolle ei ollut niin montaa ottajaa. Sama koski useaa pelaajaa mm. Jussi Aaltoa ja Jani Koivistoa. Valmentajan valinta oli ehdottomasti oikeaan osunut ja jälkeenpäin voi todeta että kauden 2007 materiaalilla suoriuduttiin hyvin. Koko pointtini oli kyseenalaistaa nykyisen budjetin koko. Vaikka 2005 ja 2006 kokonaisbudjetit olivat samaa tasoa kuin tällä hetkellä, pitää muistaa että 2005 myytiin Roma ja 2006 Tumasian. Ilman näitä kauppoja nekin kaudet olisivat olleet kunnolla alijäämäisiä. Romasta ollaan toki odotettu kovasti lisää rahaa aina vuodesta 2006 saakka, mutta näitä nyt ei oikein voi budjetoida etukäteen. Sama koskee kaikkia nykyisiä pelaajia. Ei voi kuin odottaa mitä tapahtuu ja myynneistä saatavat tulot voi sitten budjetoida seuraaville kausille.

Laurikainen on koko ajan Jarossa ollessaan osoittanut ammattimaisuutensa ja varmaan osittain siksikin on ajan kuluessa ja tulosten puhuessa ollut helpompaa vaatia johdolta enemmän resursseja. Onko Jarolla kuitenkaan ollut varaa tähän? Jos miettii yleistä talouden kehitystä, vaikka kauden 2006 jälkeen, on ollut perusteltua odottaa myös sponsoritulojen kasvavan, mutta onko näin käynyt ja voiko tällaista kasvua budjetoida vain toivepohjalta?

Mitä tulee Pikkaraiseen, niin olen sitä mieltä että tämä on kulu, jota ilman ei pärjätä. Mielelläni näkisin lisäksi pelkästään junioripuolella toimivan kokopäivätoimisen valmentajan / harjoitusten koordinoijan (vinkki Jere). Nykyisellä tulopohjalla se tarkoittaisi sitä, että edustusjoukkue koostuisi paljon huonommista pelaajista. Harmi juttu, mutta itse haluan nähdä Jaron pelaavan vielä 80-vuotiaanakin oli se sitten vaikka 2 divaria.

Oma (mutupohjainen) mielipiteeni on, että osittain syy nykyiseen tilanteeseen on siinä että ei ole ollut ketään, joka olisi sanonut mitä tehdään, vaan ollaan annettu periksi valmentajalle joisssain asioissa, koska ollaan ajateltu että budjettia voidaan nostaa. Silti ei olla tehty aktiivisesti kovinkaan paljon tulojen kasvattamiseksi.

Tullaan taas siihen mistä olen tainnut ennenkin jauhaa. Tarvitaan paljon innostuneita ihmisiä pyörittämään sellaista toimintaa, jollaista veikkausliigaseuran pitäisi olla nykypäivänä. Pitää olla osaava hallitus ja alapuolella tj joka saa päättää asioista ja jolla on uskomaton määrä intoa tehdä itse asioita. Toinen vaihtoehto voisi olla haaveilemani vapaaehtoisista koostuva mediateamin tyyppinen toteuttava talkooporukka, joka osallistuu toiminnan kehittämiseen tj:n tai hallituksen alapuolella. Tämä talkooporukka voisi olla myös esim jaron tukiryhmä, eli onhan se mahdollista että taustalla myös mietitään jotain tällaista, mutta tuo organisaation pitäisi nyt saada kuntoon niin että ensin selvitetään tämä kriisi ja sitten saadaan pysyvästi toimiva organisaatio niin että kriisejä ei enää synny.

Kyllä Pietarsaaressa tuon verran rahaa on mitä Jaro tarvitsee, mutta nyt tarvitaan jo luovuutta ja uuden tyyppistä ajattelua, jotta ne rahat saadaan toimintaan. Siihen saakka pitää vetää niillä rahoilla joita saadaan.

[Maakuntasatraappi]

Ei nyt ihan pidä paikkaansa, että Laurikainen olisi sen parempia edellytyksiä saanut omalle työlleen kuin aiemmatkaan valmentajat.

Vuonna 2004 Jaron budjetti oli Veikkausliigalle annetun ilmoituksen mukaan 840 000 joista pelaajapalkkioiden osuutta ei ole tiedossa.
Vuoden 2005 tietoja en löytänyt, mutta pienin pelaajabudjetti oli TP-47:llä 450 000.
Vuonna 2006 Jaron budjetti oli Veikkausliigalle annetun ilmoituksen mukaan 850 000 joista pelaajapalkkioiden osuus oli 412 000€.
Vuonna 2007 Jaron budjetti oli Veikkausliigalle annetun ilmoituksen mukaan 740 000 joista pelaajapalkkioiden osuus oli 497 100€.
Vuonna 2008 Jaron budjetti oli Veikkausliigalle annetun ilmoituksen mukaan 851 000 joista pelaajapalkkioiden osuus oli 625 000€. (Luvut eivät vastanneet tilinpäätöksessä nähtyjä lukuja. Muistaako joku näitä?)
Vuonna 2009 Jaron budjettia ei ole vielä julkaistu.


Jos ei lasketa Laurikaisen ensimmäistä kautta mukaan jolloin häntä sorsittiin (!) suhteessa aiempiin valmentajiin pudottamalla budjettia 70 000€ niin seuran budjetti on kuitenkin pysynyt kokoajan tasaisesti 850 000€:ssa. Oikeastaan ainut lisä mikä koko organisaatioon on Laurikaisen aikana tullut, on Tommi Pikkarainen joka toimii seurassa juniorivalmennuspäällikkönä. Eikä tätäkään voi suureksi etuudeksi laskea, olihan Boströmin aikanakin Lars Mosander täsmälleen samantyyppisessä pestissä.

Valmentajan kannalta oleellisin kulu ovat pelaajapalkkiot, sillä ne kertovat suoraan minkä "arvoinen" joukkue on päästy hankkimaan. Tuosta kaudesta 2004 voin muistinvaraisesti sanoa, että budjetoidut pelaajapalkkiot olivat 340 000 €. Ko. vuoden jälkeen on tosin muita kuluja pystytty laskemaan, koska Boström oli seurahistorian ylivoimaisesti kallein valmentaja ja palkkakulut ovat nykyään olleet pienempiä myös toimiston puolella. Budjetoidut pelaajapalkkiot siis liki tuplaantuivat viidessä vuodessa.

Näitä budjetteja vertaillessa kannattaa muistaa, että niitä voi laskea monella tavalla (otetaanko mukaan sivukulut, vakuutukset jne) eivätkä esim. eri liigaseurojen budjetit ole vertailukelpoisia.

Paljon merkittävämpi mittari on liikevaihto, ja se on Jarolla ikävä kyllä viime vuosina laskenut samaan aikaan kun pelaajakulut ovat nousseet. Tämä on yhtälö joka ei voi johtaa kuin seuran tuhoon, jos meno ei muutu.

[Ripareijo]

Paljon merkittävämpi mittari on liikevaihto, ja se on Jarolla ikävä kyllä viime vuosina laskenut samaan aikaan kun pelaajakulut ovat nousseet. Tämä on yhtälö joka ei voi johtaa kuin seuran tuhoon, jos meno ei muutu.

Tottakai. Nyt päästiin asiassa siihen keskipisteeseen. Eli samalla kun seuran tulopuoli on heikentynyt niin budjetti on kuitenkin pidetty samoissa summissa kuin aiempina vuosina. On kuitenkin väärin sanoa, että Laurikainen olisi vaatinut seurajohdolta lisäpanostuksia kun panostukset on pidetty aika tasan 850 000 eurossa. Se on se raami mikä Jarossa ei ole muuttunut vaikka valmennustoiminta on kehittynyt näinä vuosina selvästi eteenpäin junioreista edustusjoukkueeseen.

Itselleni ei ole sama, että pelaako Jaro liigassa tai Kakkosessa neljänkymmenen vuoden päästä. Minun mielestäni Jaron paikka on liigassa ja kaupungin elinkeinoelämästä löytyy tarpeeksi tukea seuralle tähän pyrkimykseen jos tuote mitä tarjotaan on kunnossa. Lisää potkua ja innovatiivisuutta myyntipuolelle niin Jarolla ei olisi mitään hätää taloutensa kanssa.

Mutta kenestä se innovatiivisuus sitten löytyy? Siihen ainakaan itse en osaa ottaa kantaa.

[claudio]

Itselleni ei ole sama, että pelaako Jaro liigassa tai Kakkosessa neljänkymmenen vuoden päästä. Minun mielestäni Jaron paikka on liigassa ja kaupungin elinkeinoelämästä löytyy tarpeeksi tukea seuralle tähän pyrkimykseen jos tuote mitä tarjotaan on kunnossa.

No ei se minullekaan ole sama, mutta jos pitää valita pahimman vaihtoehdon ja kakkosdivaripelien välillä niin valinta on helppo. Jaro on osa elämää ja se että otteluita on vielä vuosien päästäkin on tärkeämpää kuin liigapaikka vuonna 2010.

Lisää potkua ja innovatiivisuutta myyntipuolelle niin Jarolla ei olisi mitään hätää taloutensa kanssa.

Tuossa se on tiivistettynä, mutta näyttäisi siltä että tuohon tarvitaan jo jonkinlainen organisaatio, ettei ole kyse vain yhdestä miehestä joka hommaa kaikki sponsorit.

[Maakuntasatraappi]

Tottakai. Nyt päästiin asiassa siihen keskipisteeseen. Eli samalla kun seuran tulopuoli on heikentynyt niin budjetti on kuitenkin pidetty samoissa summissa kuin aiempina vuosina. On kuitenkin väärin sanoa, että Laurikainen olisi vaatinut seurajohdolta lisäpanostuksia kun panostukset on pidetty aika tasan 850 000 eurossa. Se on se raami mikä Jarossa ei ole muuttunut vaikka valmennustoiminta on kehittynyt näinä vuosina selvästi eteenpäin junioreista edustusjoukkueeseen.

Itse asiassa ongelmat juontuvat siitä, että kulut ovat nykyään olleet yli miljoona / vuosi ja tulot 800 000 (nämä ovat noin-lukemia, mutta tuohon suuntaan kuitenkin). On viime kädessä ihan sama mitä budjetoidaan, budjetti on vain lukuja excelissä. Todellisuudessa menot ovat kuitenkin kasvaneet.

Laurikaista ei voi syyttää tältä osin mistään, hänen tehtävänsä on saavuttaa maksimaalinen urheilullinen menestys seurajohdon osoittamilla resursseilla. Jaron pelaajakulut ovat viime vuosina nousseet sen verran voimakkaasti, että joukkue on nykyään kalleudeltaan Veikkausliigan alempaa keskikastia, mille sijoille sen voi siis myös edellyttää sijoittuvan. Näinhän viime kaudella kävikin, ettei siinä mitään.

[Jorrma]

JePo Belgiaan testiin huomenna :O

http://www.ffjaro.fi/Ajankohtaista/Jens_Portin_viikoksi_Belgiaan.62.821.html

[Fenley Stastus]

JePo Belgiaan testiin huomenna :O

http://www.ffjaro.fi/Ajankohtaista/Jens_Portin_viikoksi_Belgiaan.62.821.html

Vahvistaa Bruggea

[Cartman]

Belgia on Euroopan Jaro!

[Jorrma]

JOS tästä joku siirto tulee, niin tuskin Cercle Bruggella kovin isoa summaa tarjoaa? No, niitä €uroja nyt tarvitaan ja siksi varmaan joudutaa tytymään pienempään korvaukseen jos siirtoa tulee..

[Alty]

JOS tästä joku siirto tulee, niin tuskin Cercle Bruggella kovin isoa summaa tarjoaa? No, niitä €uroja nyt tarvitaan ja siksi varmaan joudutaa tytymään pienempään korvaukseen jos siirtoa tulee..

No se siirto ei kuitenkaan tapahtuisi ennen heinäkuuta.

[Cartman]

Tai sitten mallia: "Maksa nyt, saat tuotteen heinäkuussa (jos se pysyy kasassa)

[Jorrma]

Tai sitten mallia: "Maksa nyt, saat tuotteen heinäkuussa (jos se pysyy kasassa)

Tätä minäkin vähän ajattelin.

[Kvartalnov]

Mitenkäs Vitali pelasi Haka-pelissä?

[Keskilinkki]

Mitenkäs Vitali pelasi Haka-pelissä?

Viestintä onnistui puolustuksen kanssa mielestäni hyvin. Voimakasääninen "Minä" kuului, kun hän lähti tavoittelemaan palloa. Hyvää liigatasoa mielestäni.

[Keskilinkki]

Sain suunnilleen valmiiksi otteluraportin: Liigacup 2009: FF Jaro - Haka 1-1 (0-1) [06.03.2009] . Saatan täydentää sitä jossain vaiheessa, vaikka se ei välttämättä ole kovin todennäköistä.

[claudio]

Sain suunnilleen valmiiksi otteluraportin: Liigacup 2009: FF Jaro - Haka 1-1 (0-1) [06.03.2009] . Saatan täydentää sitä jossain vaiheessa, vaikka se ei välttämättä ole kovin todennäköistä.

[Maakuntasatraappi]

Sama. Hienoa luettavaa ja katsottavaa jälleen kerran.