Ilves 2009 - Nousuun!

[Waikku]

Hyvät naurut heti aamutuimaan

[batteri]

http://suomifutisvideot.wordpress.com/2009/09/08/pirkkahallin-nurmikentat-parkkipaikkoina/

[John Devey]

Voisiko joku topikkia lukevista Ilves ry:n toimijoista ottaa kantaa?

Parkkipaikkaskandaalista vastuussa oleva Hannu Soro on ottanut kantaa Aamulehdessä vellovaan keskusteluun. Viesti löytyy täältä numerolla 174. Ohessa lainaus tekstistä

Tampereen kaupunkiin on jo kauan ollut suunnitteilla lämmitettävä tekonurmi ja seurojen kesken on sovittu, että se sijoitetaan Tammelaan.

Kiinnostaisi tietää, miksei seurat halunneet sijoittaa (ehkä jonakin vuonna) tulevaa lämmitettävää kynnysmattoa esim. Kauppiin joka on vapaasti kaikkien käytössä? Minä kun käsitin, että lämmitettävällä kentällä halutaan turvata etupäässä junnujen ympärivuotinen harrastusmahdollisuus. Miksi se sitten pitäisi sijoittaa Tammelaan joka ei ole vapaassa käytössä? Haluaako seurat vain edustusjoukkueiden nauttivan tästä ylellisyydestä? Mihin ne sitä edes tarvii? Ja miksi Tammela, Suomen hienoin stadion, pitää raiskata kynnysmatolla? Luulisi edes seuroissa olevan sen verran kulttuuritajua että älyäsivät jättää Tammelaan ainoan oikean jalkapalloalustan! Vai onko neuvottelupöytään taas menty valmiiksi alistuneena, valmiina ottamaan vastaan muruset jota kendopamput viitsivät pyödältä pudotella?

Vetoan teihin että koitatte siirtää tulevan lämmitettävän keinonurmen muualle kuin Tammelaan. Jonnekin, missä se on jokaisen jalkapalloharrastajan käytössä. Jonnekin missä se ei pilaa Tammelaa

[rixaa]

http://www.youtube.com/watch?v=j9JEM7tVxdg&feature=channel 


Ja asiakirjoitus John Deveyltä

[John Devey]

Ja asiakirjoitus John Deveyltä

Cheers   Olisin varmaan saanut varmemmin vastaukset lähettämällä sähköpostia, mutta mielestäni tästä asiasta pitää puhua julkisesti

Beatin videolle Kohdassa 1:36 näkynyt tuoppien rivi hymähdytti

[Ilves tiedottaa]

Voisiko joku topikkia lukevista Ilves ry:n toimijoista ottaa kantaa?

Parkkipaikkaskandaalista vastuussa oleva Hannu Soro on ottanut kantaa Aamulehdessä vellovaan keskusteluun. Viesti löytyy täältä numerolla 174. Ohessa lainaus tekstistä

Kiinnostaisi tietää, miksei seurat halunneet sijoittaa (ehkä jonakin vuonna) tulevaa lämmitettävää kynnysmattoa esim. Kauppiin joka on vapaasti kaikkien käytössä? Minä kun käsitin, että lämmitettävällä kentällä halutaan turvata etupäässä junnujen ympärivuotinen harrastusmahdollisuus. Miksi se sitten pitäisi sijoittaa Tammelaan joka ei ole vapaassa käytössä? Haluaako seurat vain edustusjoukkueiden nauttivan tästä ylellisyydestä? Mihin ne sitä edes tarvii? Ja miksi Tammela, Suomen hienoin stadion, pitää raiskata kynnysmatolla? Luulisi edes seuroissa olevan sen verran kulttuuritajua että älyäsivät jättää Tammelaan ainoan oikean jalkapalloalustan! Vai onko neuvottelupöytään taas menty valmiiksi alistuneena, valmiina ottamaan vastaan muruset jota kendopamput viitsivät pyödältä pudotella?

Vetoan teihin että koitatte siirtää tulevan lämmitettävän keinonurmen muualle kuin Tammelaan. Jonnekin, missä se on jokaisen jalkapalloharrastajan käytössä. Jonnekin missä se ei pilaa Tammelaa

En oikein usko, että asia on noin yksiselitteinen mitä Hannu Soro väittää. Haluaisin nähdä jonkun dokumentin, että kaikki seurat ovat ajatuksen takana. Kyllä tuo on sen verran iso päätös, että pakkohan siitä joku memo on olla olemassa. Itseäni hieman askarruttaa tuo Tammelan tekonurmiasia. Aukeaako sinne kuitenkaan kaikkien koulujen, junnujoukkueiden ym joukkueiden portit siitäkään huolimatta, että sinne tekonurmi laitetaan. Mitä tapahtuu käyttökustannuksille? Ne ovat nytkin korkeat ja nousevat joka vuosi. Ennen kauden alkua keräsin siellä pelaavien joukkueiden edustajilta nimet adressiin, jotta kaupunki tulisi maksuissa vastaan. Kiitokseksi he tarjosivat Hervantaa ja Lamminpäätä sekä nostivat hintoja. Tämä on sitä isomman oikeudella tapahtuvaa sanelupolitiikkaa, joihin valitettavasti ei juurikaan ole mahdollista puuttua vaikka kuinka yrittää. Harmittaisi, jos kaupungin ainoa idyllinen vanhan ajan stadion raiskattaisiin muovilla. Itse olen ehdottanut lämmitettävän tekonurmen paikaksi sorsapuistoa. Se on yhtä lähellä kouluja ja siellä on myös jonkinlaiset pukukopitkin. Kyllä sinne kaksi kaukaloa ja tekonurmikin mahtuu vaikka tiukkaa tekee.

Toinen paikka olisi jäähallin viereinen lähes käyttämätön hiekkakenttä. Se tosin on jäähallin parkkipaikkana, joten vastakkainasettelulta kiekon ja jalkapallon suhteen ei vältyttäisi. Ja Tamperehan on tunnetusti enemmän kiekkokaupunki. Siellä olisi vaan mahdollista yhdistää hallin kanssa faciliteetit ja kaukolämpökeskuksesta saataisiin "halvalla" lauhdevedet maton alle kiertämään.

Hannua en tunne niin henkilökohtaisesti vaikka samaan seuraan kuulummekin.

Manageri

[mr referee]

Lämmitettävä tekonurmi Tammelaan on kakspiippunen juttu. Toisaalta hyvä, että saadaan (jos saadaan?) se ensimmäinen ja ainoa lämmitettävä tekonurmi Tampereelle, mutta sitten taas alkaa vituttaan, koska kaupungin parhaimpiin lukeutuvan ellei parhaan nurmikon tilalle laitetaan muovia. Paras vaihtoehto olisi niinkun aikasemmin todettu, eli kauppi tai sorsapuisto, mutta koska kaupunki nyt sitten on päättänyt sen muovin Tammelaan lyödä niin paikan muuttoon en jaksa uskoa. Mikäli tässä kauheesti aletaan sijainnista valittaan niin siellä joku Kummola tai vastaava päättä että ei vittu sitten rakenneta ollenkaan niin saadaan joku kiva pizzeria hakametsään. Surullista, mutta totta on se, että täällä ei päättäjiä jalkapallo kiinnosta ja sille ei kukaan meistä mitään voi. Tai no en tiä mitä joku kunnon mielenosotus sais aikaan....

[Yourworstnightmare]

Ennen kauden alkua keräsin siellä pelaavien joukkueiden edustajilta nimet adressiin, jotta kaupunki tulisi maksuissa vastaan. Kiitokseksi he tarjosivat Hervantaa ja Lamminpäätä sekä nostivat hintoja. Tämä on sitä isomman oikeudella tapahtuvaa sanelupolitiikkaa, joihin valitettavasti ei juurikaan ole mahdollista puuttua vaikka kuinka yrittää.

Tämä on juurikin niiiin tätä! ""

[John Devey]

Kiitokset IT:lle vastauksesta. Tuo selventää asioita. Onko jotain mitä me voisimme tehdä Tammelan suojelemiseksi?

[rixaa]

Pelipäivä, jau vittu!

Nähdäänköhän sairasvuoteelta paluuta tekeviä vai mennäänkö junnuilla, molemmat käy

[BEAT!!]

Beerstandissa käytyjen keskustelujen innoittamana laskeskelin hieman Ilveksen tilastoja.

Eli 22 pelatun ottelun jälkeen Mattila ja Sipiläinen ovat pelanneet kauden jokaisessa ottelussa. Poukalla on tilillään kunnioitettavat 21 täyttä ottelua, ja täydet 22 ottelua olisi varmasti mikäi korttitili ei olisi napsahtanu täyteen.

Peliminuutit:
Topi Mattila   90   90   90   90   86   90   90   75   90   90   90   90   90   90   90   90   90   90   90   90   90   90      1961
Miki Sipiläinen   90   90   90   90   90   90   88   90   52   90   90   90   90   90   90   90   90   81   90   90   90   90      1931
Petteri Poukka   90   90   90   90   90   90   90   90   90   90   90   90   90   90   90   90   90   90   90   90   90         1890

Lisäksi Kulokorpi 20 ottelua, Torvinen 20, Pessi 19, Hevonkorpi 18, (1-90minuuttia)


Maalintekijät:
10 Miki Sipiläinen  (22 ottelua)
9 Matti Jokinen (14 ottelua)
5 Mikko Pessi (19 ottelua)
2 Jan Kulokorpi (20 ottelua)
2 Janne Salli (14 ottelua)
1 Chris James (1 ottelu)
1 Jarno Majamaa (6 ottelua)
1 Juha Pirinen (9 ottelua)
1 Juuso Ollikainen (10 ottelua)
1 Jussi Kuoppala (12 ottelua)


Ilveksen kausikirja 2009 on kuulemma tulossa ensi perjantaina myyntiin, kannattaa varata pari euroa taskun pohjille

[rixaa]

Ilveksen kausikirja 2009 on kuulemma tulossa ensi perjantaina myyntiin, kannattaa varata pari euroa taskun pohjille

Tätä onkin odotettu
Nappasin itseasiassa viime pelissä sen viime vuotisen kirjan, kun vanha alkoi jo kulahtaa (joka matsissa mukana).
Tilastoille myös

[rixaa]

Tuodaampa tänne ottelutopikissa käytyä spekulaatiota mitä tapahtuisi jos sarjakärki kieltäytyisi nousemasta.

Hienoa Ilves! Harmi, että Espoo karkasi niin kauas. Ei taideta enää saada kiinni, ellei sitten Espoo itse halua olla nousematta... Onkos tuosta muuten tietoa, että onko siellä kiinnostusta nousuun?

Helevetin hyvä pointti ! Jos oikeesti, tässä taantuman tilanteessa kysyttäis joukkueilta, että kenen rahkeet riittää Ykköseen, niin epäilempä, ettei montakaan kättä nousis pystyyn !
On se vaan älytön visio, jos lohkon voittaja ilmoittaakin, et meil ei ole varaa..., et kuka on seuraava, tai sitä seuraava.

Ehdotus: Jaetaan Ykkönen kahteen lohkoon, kuten ennenkin, niin saatais kustannuksia oleelisesti inhimillisemälle tasolle.  >> Pöllöliiton luultava vastaus >> Juu, ei !

Itse muistelisin jonkun puhuneen ettei Espoo tavoittele nousua, mutta pelaa niin hyvin kuin pystyy ja "katselee" sitten Ykkösessä mikäli nousevat. Mutta mitä tapahtuisi oikeasti, mikäli sarjakärki kieltäytyisi noususta? Voiko niin edes tehdä, tuleeko sarjapaikkasanktioo ja kuka olisi seuraavanan nousuvuorossa? Onko se lohkon kakkonen vai kaikkien lohkojen paras kakkonen tms?

[rixaa]

Mutuillaampa vielä vähän lisää..

Onko Espoon organisaatio tarpeeksi laaja ja muutoin valmis Ykköseen?
Jos en ole täysin ulalla niin FCE on Espoossa hyvin pieni tekijä, kun alueella toimii Honka, Pallohonka ja Kasiysi. Yleisöäkään ei vissiin ole kuin kymmeniä?

Seuran toiminnan taloudelliset reunaehdot ovat tiukat. Senkin vuoksi ainoa keino kehittää seuran urheilullista toimintaa pitkäjänteisesti on kasvattaa junioreista uusia pelaajia edustusjoukkueille ja rakentaa näin nuorten pelaajien varaan. Pelaajien kehittyessä seura myös auttaa pelaajia etenemistien löytämisessä siinä tapauksessa, että FC Espoo ei enää kykene tarjoamaan riittäviä haasteita ja mahdollisuuksia edelleen kehittyä jalkapalloilijana.

http://www.fcespoo.fi/seuran_esittely/ Eli pelaajien luonnollinen kulku olisi sitten Pallohonka ja FC Honka?


Mites LoPa?
Paikallisten lehtien mukaan Lopan tavoite on nousu Ykköseen. Valmennus ja pelaajarunko näyttäisi olevan kunnossa, mutta mites ne muut puitteet? Lohjan kentältä puuttuu esimerkiksi valot, jotka on käsittääkseni pakolliset Ykkösessä?

[Spekulaattori]

jotka on käsittääkseni pakolliset Ykkösessä?

Tuskin mikään on pakollista ensimmäisellä kaudella?? Poikkeusluvilla mennään.

[BEAT!!]

Tuskin mikään on pakollista ensimmäisellä kaudella?? Poikkeusluvilla mennään.

Tämä on kyllä totta. Mutta mikäli LoPa tulisi menestymään (lue: pysymään) Ykkösessä, niin epäilen Lohjan kaupungin innostusta lähteä investoimaan urheilukentän valaistukseen. Eikös sejäähallikin noussut "hetki" sitten sinne liikuntakeskukseen? En myöskään usko minkään yrityksen investoivan bisnesmielessä valoihin, kun jalkapallo ei taida liiemmin Lohjalla kiinnostaa.

No ei tämä estä poikkeusluvan turvin vuotta-kahta ykkösessä

[Wittgenstein]

Onko Espoon organisaatio tarpeeksi laaja ja muutoin valmis Ykköseen?
Jos en ole täysin ulalla niin FCE on Espoossa hyvin pieni tekijä, kun alueella toimii Honka, Pallohonka ja Kasiysi. Yleisöäkään ei vissiin ole kuin kymmeniä?
http://www.fcespoo.fi/seuran_esittely/ Eli pelaajien luonnollinen kulku olisi sitten Pallohonka ja FC Honka?

Joo niin varmaan FC Espoo kasvattaa pelaajia Pallohonkaan, kun seurassa on itsellään vahvempi Kakkosen joukkue...

Mitä sitten ylöspäin siirtyviin pelaajiin tulee, niin eikö se ole luonnollista ja oikea asia, jos seuralla ei ole itsellään korkeammalla sarjatasolla pelaavaa joukkuetta ja pelaajalla on edellytykset pelata korkeammalla. Tampereellahan tuntuu tosin olevan enemmän liikennettä Veikkausliigasta Kakkoseen... 

[rixaa]

Joo niin varmaan FC Espoo kasvattaa pelaajia Pallohonkaan, kun seurassa on itsellään vahvempi Kakkosen joukkue...

No tällä kaudella FCE on ainakin vahvempi. No ent. Honka/2 toimiikin täysin reserviseurana, joka nousi tässä lähiaikoina vasta sarjaan, FC Espoo on vissiin majaillut kuutisen vuotta sarjan keskikastissa. Vaikka FCE on viihtynyt tämän kauden kärjessä, niin siitä huolimatta uskoisin sen Pallohongan olevan loogisempi vaihtoehto nuorille, jotka yrittää kolkutella liigaportteja vaihtamatta asuinpaikkaa.

Mitä sitten ylöspäin siirtyviin pelaajiin tulee, niin eikö se ole luonnollista ja oikea asia, jos seuralla ei ole itsellään korkeammalla sarjatasolla pelaavaa joukkuetta ja pelaajalla on edellytykset pelata korkeammalla.

Näinhän se menee enkä muuta ole väittänyt.

Tampereellahan tuntuu tosin olevan enemmän liikennettä Veikkausliigasta Kakkoseen...  

No sellaiselta se varmaan "musta tuntuu" -periaattelta näyttääkin.

Oletan että tarkoitat tällä esim. Kuoppalaa ja Sipiläistä? Kun jo kerran jalkapalloilun päättäneen pelaajan veri vetääkin takaisin kentille, niin oma kasvattiseura ei varmaan ole huono vaihtoehto. Tosin olisihan näille sankareille varmasti kysyntää Ykkösessä ja Liigassakin, mutta veikannen ettei se jalkapallo ole enää mielessä pääelinkeinona.

[Keijo Koo]

Viikonlopun pelien jälkeen Ilves hivuttautui kolmanneksi ohi KaaPon. Viisi pistettä kakkosena olevaan LoPaan ei ole mahdottomuus mutta FC Espoo menee menojaan.

FC Espoo voi käytännössä varmistaa nousunsa jo ensi kierroksella, jos LoPa häviää KaaPolle ja FC Espoo voittaa EIF:n. Ratkaiseeko tasapisteissä keskinäiset ottelut vai maalisuhde, jos noususta on kyse?

[Wittgenstein]

No tällä kaudella FCE on ainakin vahvempi. No ent. Honka/2 toimiikin täysin reserviseurana, joka nousi tässä lähiaikoina vasta sarjaan, FC Espoo on vissiin majaillut kuutisen vuotta sarjan keskikastissa. Vaikka FCE on viihtynyt tämän kauden kärjessä, niin siitä huolimatta uskoisin sen Pallohongan olevan loogisempi vaihtoehto nuorille, jotka yrittää kolkutella liigaportteja vaihtamatta asuinpaikkaa.

Onhan sitä FC Espoon kauttakin päästy niin Hongan kuin muidenkin seurojen liigajoukkueisiin, jopa TamU:un.

Niin ja Kasiysi on FC Espoon kasvattajaseura ja siten samaa seurayhteisöä.

[BEAT!!]

Eikös Leppävaaran FC:kin ollut FC Espoon kasvattiseura?

[FaCe]

Eikös Leppävaaran FC:kin ollut FC Espoon kasvattiseura?

Tarkoitat varmaankin Leppävaaran Palloa (LePa), mikä on myös FC Espoon kasvattajaseura.

[BEAT!!]

Tarkoitat varmaankin Leppävaaran Palloa (LePa), mikä on myös FC Espoon kasvattajaseura.

Juuri näin.

[BEAT!!]

Jahas aletaanko spekuloimaan minkälaisella joukkueella ensi kaudella rynnitään? Nappailin foorumilta seuraanlaisen listan ja tein muutamia muutoksia, jotka poimin Ilveksen sivuilta.

Maalivahdit:
Jesse-Petteri Jalanne 2009
Juha Ojanperä 2009 + 2010
Juuso Rauhala 2009 + 2010
Jussi Mäkelä 2009

Puolustajat:
Hannu Immonen 2009
Topi Mattila 2009
Petteri Poukka 2009 + 2010
Janne Salli 2009 + 2010
Sakari Putkonen 2009

Keskikenttä:
Toni Hevonkorpi 2009
Sergei Korsunov 2009 + 2010 + 2011
Jussi Räsänen 2009
Juha-Pekka Torvinen 2009
Mikko Pessi 2009
Kimmo Ruukki 2009 + 2010
Jarno Majamaa 2009
Jussi Kuoppala 2009
Ibrahim Thompson 2009
Sami Mäenpää 2009

Hyökkääjät:
Jan Kulokorpi 2009
Jaakko Ruuskanen 2009 + 2010
Juuso Ollikainen 2009
Miki Sipiläinen 2009
Matti Jokinen 2009
Tuomas Niskanen 2009

[a-wiik]

Jahas aletaanko spekuloimaan minkälaisella joukkueella ensi kaudella rynnitään? Nappailin foorumilta seuraanlaisen listan ja tein muutamia muutoksia, jotka poimin Ilveksen sivuilta.

Maalivahdit:
Jesse-Petteri Jalanne 2009
Juha Ojanperä 2009 + 2010
Juuso Rauhala 2009 + 2010
Jussi Mäkelä 2009

Puolustajat:
Hannu Immonen 2009
Topi Mattila 2009
Petteri Poukka 2009 + 2010
Ilari Ruuth 2009
Janne Salli 2009 + 2010
Sakari Putkonen 2009

Keskikenttä:
Toni Hevonkorpi 2009
Sergei Korsunov 2009 + 2010 + 2011
Jussi Räsänen 2009
Juha-Pekka Torvinen 2009
Mikko Pessi 2009
Kimmo Ruukki 2009 + 2010
Jarno Majamaa 2009
Jussi Kuoppala 2009
Ibrahim Thompson 2009
Sami Mäenpää 2009

Hyökkääjät:
Jan Kulokorpi 2009
Jaakko Ruuskanen 2009 + 2010
Juuso Ollikainen 2009
Miki Sipiläinen 2009
Matti Jokinen 2009
Tuomas Niskanen 2009

Eiköhän Ilari ota avauksen paikan TamUn riveissä.

Muuten voisi sanoa, että jatkoa ainakin Mattilalle, Räsäselle, Sipiläiselle, Kulolle ja Jokiselle toiveissa. Ja toisaalta keskikentän rakentava pelaaja hankittava. Sekä tietysti toivottavasti nyt niistä junnuista nostoja ja rohkeasti vastuuta. Parempi olla nousematta omilla nuorilla pelaajilla kuin kokeneilla sotaratsuilla, eikä tämän kauden perusteella nousu kokeneellakaan porukalla onnistunut.