Diego Armando Maradona Argentiinan luotsina 2008-2010

[Kapteeni Koukku]

YOU CAN SUCK IT & KEEP ON SUCKING IT

[a-wiik]

Vastannee totuutta paremmin.

Sain mitä halusin

[Kirjoittamiseen panostaja]

Huutonaurua jo valmiiksi lohkovaiheessa putoamiselle.

[a-wiik]

Huutonaurua jo valmiiksi lohkovaiheessa putoamiselle.

Murskaavan ylivoimaisten karsintojen jälkeen nämä.

[viherkenttä]

Maradonan kommenteille Ymmärrän että on saanut kritiikkiä, mutta asiallinen näpäytys olisi ollut parempi.

[Vavá]

Perustetaanko vielä kolmas topiikki Argentiinan maajoukkueesta, jookos?

[zaccardo]

heehhe

[Vavá]

heehhe

No vaikka Carlos Bilardo- challenge for the Argentine national squad

[Kapteeni Koukku]

http://www.youtube.com/watch?v=TXyAGXuHwrQ

Uuh.

[theo850]

http://www.youtube.com/watch?v=TXyAGXuHwrQ

Uuh.

Hieno mies tämä Diego

[Pallopääpallo]

Eipä ole ensimmäinen kränä Maradonan ja FIFA:n välillä ja tuskin viimeinenkään. Diegon toimitsijakielto esim. MM-kisoihin tästä tai jostain muusta syystä saisi varmasti ihmeesti säpinää aikaan siellä sun täällä.

Fifa tutkii Maradonan räyhäämistä
Perjantai 16.10.2009 klo 17.42 (päivitetty klo 18.09)

Kansainvälinen jalkapalloliitto Fifa tutkii Argentiinan jalkapallomaajoukkueen päävalmentajan Diego Maradonan käyttäytymisen MM-karsintojen Uruguay-ottelun jälkeen.

Maradona käytti Argentiinalle MM-kisapaikan ratkaisseen 1-0-voiton jälkeen tv-haastatteluissa alatyylistä kieltä ja teki kameroiden edessä seksuaalisesti värittyneitä eleitä. Maradona haukkui häntä MM-karsintojen aikana arvostelleet toimittajat lyttyyn.

- Meillä ei ole muuta mahdollisuutta kuin ryhtyä kurinpidollisesti tutkimaan Argentiinan päävalmentajan tekemisiä, Fifan puheenjohtaja Sepp Blatter sanoi alle 20-vuotiaiden MM-turnauksen yhteydessä Kairossa.

Blatter ei ennakoinut, minkälainen mahdollinen rangaistus Maradonaa voi odottaa. Tapaus voi poikia päävalmentajalle tuntuvat sakot sekä toimitsijakieltoa.

Värikäs Maradona johti pelaajana Argentiinan maailmanmestaruuteen 1986. Hän aloitti tämänkertaiset MM-karsinnat Argentiinan peräsimessä menestyksellisesti, mutta karsintojen loppua kohti tappiokierteessä kritiikki Maradonaa kohtaa koveni.

www.iltalehti.fi

[Playermanager]

En kyllä käsitä miten tuuri voitot Perusta ja Uruguaysta saavat Donnan tuollaiseksi, että kusi kiehahtaa tuolleen päässä. Oli olihan tuuria, että Palermo teki yliajalla maalin Perua vastaan ja samoin voitto Uruguaysta yhtä hyvin ne olisivat voineet päättyä esim. tasureihin tai Perun ja Uruguayn voittoihin. Itse en voi muuta kuin vihata tuollaista ylimielistä persoonaa. Jos Donna olisi pelanut 2000-luvulla ei olisi läheskään ollut niin arvostettu pelitaitojensa puolesta mitä nykypäivänä on suorastaan yliarvostettu. 36 miljoonan euron ulosotto velkoineen kuuluisi muutenkin vankilaan loppuiäkseen.

[nachox]

Suuret ja värikkäät persoonat herättävät aina mielipiteitä - sekä puolesta että vastaan. Maradona oli oman ajansa ylivoimaisesti dominoivin ja valovoimaisin pelaaja, eikä mies varmastikaan koskaan tule kunnioittamaan tai arvostamaan kuin vain muutamia itselleen tärkeitä henkilöitä. Jos kuka tahansa muu argo käyttäytyisi yhtä ylimielisesti tai kuspäämäisesti kuin Maradona, hänet kivitettäisiin. Mutta El Diegoa ei tuomita. Kukaan muu ei ole tarjonnut jalkapallohullulle kansalle sellaisia hetkiä kuin maaginen kymppi eikä kukaan ole omistautunut omalle maalleen, pyhälle sinipaidalle yhtä palavasti kuin Maradona. Ei Diegon tarvi enää ihmisille todistella mitään, sen hän teki jo vuosia sitten.

Kun itseluottamusta jaettiin, kiilasit jonossa Jose Mourinhon ohi. Se auttoi Sinua pelaajana ja auttaa valmentajana.

Olet aina taistellut pelaajien puolella herroja vastaan. Myrskysi kastelivat aikanaan niin FIFA-presidentit João Havelangen ja Joseph Blatterin kuin Argentiinan jalkapalloliiton pomon Julio Grondonan. Mainitsematta lainkaan lukuisia valmentajiasi. Ei ihme: keskinkertaisuudet hautautuvat karismasi alle

El Diegolle

[Viinioksa]

Suuret ja värikkäät persoonat herättävät aina mielipiteitä - sekä puolesta että vastaan. Maradona oli oman ajansa

Jösses että jaksaa huvittaa tämä urheilijoiden henkilöpalvonta. Maradona on kokkelisekoiluineen hyvin samantyyppinen hahmo kuin Nykänen tai Gazza paitsi ehkä asteen tyhmempi. Onko myös Matti Nykänen suuri ja värikäs persoona? Ei se että osaa urheilla hyvin, tarkoita että henkilöllä olisi missään muussa mielessä suuri persoona.

[nachox]

Jösses että jaksaa huvittaa tämä urheilijoiden henkilöpalvonta. Maradona on kokkelisekoiluineen hyvin samantyyppinen hahmo kuin Nykänen tai Gazza paitsi ehkä asteen tyhmempi. Onko myös Matti Nykänen suuri ja värikäs persoona? Ei se että osaa urheilla hyvin, tarkoita että henkilöllä olisi missään muussa mielessä suuri persoona.

Maradonaa ja Nykästä nyt ei hyvänä päivänä voi verrata toisiinsa. Puhutaan kuitenkin täysin eri kaliiberin urheilijoista, ja jalkapallo ja mäkihyppy lajeina eivät kyllä ole tässä tapauksessa vertailtavissa. Maradona on onnistunut luomaan itsensä ympärille ilmiön, joka puhuttelee ja puhuttaa ihmisiä. Siellä missä Maradona pyörii, siellä tapahtuu. Oikeastaan tämäkin topic jo osoittaa, kuinka monenlaisia mielipiteitä ja näkökantoja herra synnyttää omalla toiminnallaan.

[Playermanager]

Ei kai kukaan kiistä sitä, että Donna oli lahjakas pelaaja. Silti tuo ylimielisyys persoonassa saa ainakin minussa aikaan juuri sen, että en pysty arvostamaan hänen persoonaansa. Jotenkin tuntuu oudolta mies ihannoi kommunismia joltain osin ja mukamas vihaa kapitalismia. Eikö jossain sanonut vihaavansa amerikkaakin. Ja kun tietää hänen omat raha asioiden laidan tuntuu tämä kyllä todella oudolta. Varmaan näillä on myös yhdistävä tekijä tässä threadissa mainittuun Nykäseen, jota en myöskään kovin korkealle arvosta. En vain osaa samaistua persooniin, jotka on noin ylimielisiä. Ja käyttäytyvät niinkuin heitä ei voisi kritisoida lainkaan.

[Hand of God]

[Sivurajatapaus]

Olisi varmaan kaikkien osapuolten kannalta parasta, että FIFA laittaisi Maradonalle n. 5 ottelun toimitsijakiellon. AFAssa todettaisiin, että Maradona ei loistavista valmentajakyvyistään huolimatta voi nyt jatkaa mj:n peräsimessä, kun ei pysty kiellon vuoksi valmistamaan joukkuetta MM-kisoihin. Maradona saisi poistua takavasemmalle menettämällä kasvojaan ja voisi loppuelämänsä syyttää FIFAa salaliitosta. Ja Argentiinan lahjakas joukkue voisi saada koutsiksi jonkun, joka osaa edes vähän alusta.

[Loordie]

Olisi varmaan kaikkien osapuolten kannalta parasta, että FIFA laittaisi Maradonalle n. 5 ottelun toimitsijakiellon. AFAssa todettaisiin, että Maradona ei loistavista valmentajakyvyistään huolimatta voi nyt jatkaa mj:n peräsimessä, kun ei pysty kiellon vuoksi valmistamaan joukkuetta MM-kisoihin. Maradona saisi poistua takavasemmalle menettämällä kasvojaan ja voisi loppuelämänsä syyttää FIFAa salaliitosta. Ja Argentiinan lahjakas joukkue voisi saada koutsiksi jonkun, joka osaa edes vähän alusta.

[feedback]

Jos Donna olisi pelanut 2000-luvulla ei olisi läheskään ollut niin arvostettu pelitaitojensa puolesta mitä nykypäivänä on suorastaan yliarvostettu. 36 miljoonan euron ulosotto velkoineen kuuluisi muutenkin vankilaan loppuiäkseen.

Just joo, jos kerran 80-luvulla oli niin naurettavan helppoa olla täysin ylivoimainen niin miksiköhän kukaan muu ei sitten ollut lähelläkään samaa tasoa? 80-luvulla ei myöskään oikeastaan tunnettu punaisia kortteja, vaan ylivoimaiset tähdet olivat käytännössä teurastajien täysin vapaata riistaa ja pahimmistakin sikailuista selvisi keltaisella. Kukaan pelaaja ei myöskään ole koskaan Maradonan jälkeen ollut samanlaisessa miesvartioinnissa eikä tule koskaan olemaankaan, silti Maradona teki kentällä mitä huvitti. Nykytähtöset ovat tuomareiden aivan erilaisessa suojeluksessa kuin 80-luvun vastaavat. Kortteja heiluu jatkuvasti tilanteista, joista aimmin tuskin olisi vapariakaan tullut.

Ylipäätään urheilussa ei juurikaan tuloskehitystä ole tapahtunut sitten 80-luvun esim yleisurheilun puolella. Tasan samoja tuloksia tehtiin silloin kuin nytkin. Jalkapallon puolella vauhti on ehkä promillen kymmenyksen lisääntynyt, mutta kyllä 80-luvun Maradona nykyisinkin dominoisi maailman futista aivan mielin määrin.

Diegon joukkueet olivat myös täysiä keskinkertaisuuksia. Argentiinan 80-luvun joukkue oli kaikin puolin maan yleisen tason mittapuulla mitattuna nolo nippu Maradonaa lukuunottamatta. Ilman Diegoa ei mitään jakoa kisoissa, hyvä jos edes olisivat kisoihin päässeet. Diegon kanssa yksi mestaruus ja yksi loppuottelupaikka. Samoin Napoli oli käytännössä täyttä kuraa ilman Diegoa, eikä ikinä olisi saavuttanut mitään ilman häntä. Kukaan muu pelaaja ei ole yksin pystynyt hilaamaan rupusakkeja mestaruuksiin yksin.

Ei toki poista sitä faktaa että valmentajana mitä ilmeisimmin täysi pelle. Toki tästäkin lopullisen tuomion voi antaa vasta ensi kesän jälkeen, jos nyt Diego jostain syystä onnistuu pestinsä pitämään kisoihin saakka.

[Hullu tiedemies]

Just joo, jos kerran 80-luvulla oli niin naurettavan helppoa olla täysin ylivoimainen niin miksiköhän kukaan muu ei sitten ollut lähelläkään samaa tasoa? 80-luvulla ei myöskään oikeastaan tunnettu punaisia kortteja, vaan ylivoimaiset tähdet olivat käytännössä teurastajien täysin vapaata riistaa ja pahimmistakin sikailuista selvisi keltaisella. Kukaan pelaaja ei myöskään ole koskaan Maradonan jälkeen ollut samanlaisessa miesvartioinnissa eikä tule koskaan olemaankaan, silti Maradona teki kentällä mitä huvitti. Nykytähtöset ovat tuomareiden aivan erilaisessa suojeluksessa kuin 80-luvun vastaavat. Kortteja heiluu jatkuvasti tilanteista, joista aimmin tuskin olisi vapariakaan tullut.

Ylipäätään urheilussa ei juurikaan tuloskehitystä ole tapahtunut sitten 80-luvun esim yleisurheilun puolella. Tasan samoja tuloksia tehtiin silloin kuin nytkin. Jalkapallon puolella vauhti on ehkä promillen kymmenyksen lisääntynyt, mutta kyllä 80-luvun Maradona nykyisinkin dominoisi maailman futista aivan mielin määrin.

Tässä kirjoituksessa on niin paljon pielessä, etten edes tiedä mistä aloittaisin. Vaikka diggailenkin entisaikojen letkeää futista, niin onhan sen nyt ihan järkähtämätön fakta, että puolustuspeli on nykyään ihan eri sfääreissä kuin 80-luvulla, erityisesti joukkuepuolustus on ihan eri tasolla kuin silloin. Erityisesti keskikentän puolustuspeliin alettiin kiinnittää kunnolla huomiota vasta 90-luvun puolella.

Eikä kyse ole siitä, että 80-luvulla olisi ollut jotenkin naurettavan helppoa olla ylivoimainen, vaan siitä, että nykyään se on vielä paljon vaikeampaa kuin silloin.

[Viinioksa]

Tässä kirjoituksessa on niin paljon pielessä, etten edes tiedä mistä aloittaisin. Vaikka diggailenkin entisaikojen letkeää futista, niin onhan sen nyt ihan järkähtämätön fakta, että puolustuspeli on nykyään ihan eri sfääreissä kuin 80-luvulla, erityisesti joukkuepuolustus on ihan eri tasolla kuin silloin. Erityisesti keskikentän puolustuspeliin alettiin kiinnittää kunnolla huomiota vasta 90-luvun puolella.

Eikä kyse ole siitä, että 80-luvulla olisi ollut jotenkin naurettavan helppoa olla ylivoimainen, vaan siitä, että nykyään se on vielä paljon vaikeampaa kuin silloin.

Lisäksi kun katselee vaikka jotain 90-luvun Ajaxin pelejä, niin eniten pistää silmään kontaktin liki täydellinen puuttuminen. Se on täyttä soopaa että futis olisi ollut ennen fyysisempää.

[nachox]

80-luku sitä, 90-luku sitä, blaah blaah. Mielestäni helvetin turhaa verrata Maradonaa nykyaikaan tai vaikkapa Messiä 80-lukuun. On selvää, että kehitystä tapahtuu ja pelaajat kehittyvät, mutta miksi pitää verrata eri aikakausia keskenään? Maradonan aikana ihailtiin erilaisia taitoja ja arvoja ja tuolloin pelattiin juuri niillä vahvuuksilla ja ominaisuuksilla, jotka katsottiin tulloin hyödyllisiksi. Nykyään näitä taitoja voidaan pitää ei-niin-tärkeinä ja pelistä on tullut yhä enemmän joukkue-keskeisempää eli yksilöiden arvostus on laskenut suhteessa itse joukkueeseen.

[a-wiik]

Tässä kirjoituksessa on niin paljon pielessä, etten edes tiedä mistä aloittaisin. Vaikka diggailenkin entisaikojen letkeää futista, niin onhan sen nyt ihan järkähtämätön fakta, että puolustuspeli on nykyään ihan eri sfääreissä kuin 80-luvulla, erityisesti joukkuepuolustus on ihan eri tasolla kuin silloin. Erityisesti keskikentän puolustuspeliin alettiin kiinnittää kunnolla huomiota vasta 90-luvun puolella.

Eikä kyse ole siitä, että 80-luvulla olisi ollut jotenkin naurettavan helppoa olla ylivoimainen, vaan siitä, että nykyään se on vielä paljon vaikeampaa kuin silloin.

Ylipäätään on vähän hölmöä vertailla, että oliko Pelé nyt oikeasti kovempi pelimies kuin Maradona tai oliko sitten Zidane vielä kovempi. Peli oli niin erilaista näinä eri aikoina, että yhteistä mittaria on vaikea löytää. Samalla tavalla kuin voi sanoa, että 80-luvun Diego ei pärjäisi nykyään, voi sanoa, että 60-luvun Pelé ei olisi pärjännyt 80-luvulla. Fakta on, että kaikki nämä ovat olleet omana aikanaan dominoivia huippuja ja olisivat varmasti olleet sitä millä aikakaudella tahansa, jos olisivat saaneet muihin nähden yhtä hyvän valmennuksen ja opetuksen. Eri aikakausilla tosin hiukan erilaiset asiat painottuvat, nykyään puhdas atleettisuus on niin tärkeää, että voi olla, että Diego olisi vain huippu muttei maailman paras. Samoin voi kuitenkin olla, ettei esim. Zidane olisi ollut maailman paras 60-luvulla, jolloin vapaalla improvisoinnilla ja henkilökohtaisilla harhautus yms. kyvyillä oli korostunut merkitys ja koko kentän hallinnalla ja näkemyksellä ehkä pienempi, vaikka varmasti ZZ huippu olisi ollut silloinkin. Mitään näistä asioista emme voi tietää, koska ei ole mahdollista nähdä, millainen pelaaja Maradonasta olisi tullut nykyvalmennuksessa tai 60-luvun valmennuksessa.

Bottom line: Maailman parhaat ovat aina aikansa ja omanlaisen pelin parhaita. Vertailu toisten aikojen parhaisiin menee väkisinkin esim. persoonallisuuksien vertailuksi tai puhtaaksi tilastomatematiikaksi, eikä siihen ole lopullista ratkaisua saatavissa.

[feedback]

Lisäksi kun katselee vaikka jotain 90-luvun Ajaxin pelejä, niin eniten pistää silmään kontaktin liki täydellinen puuttuminen. Se on täyttä soopaa että futis olisi ollut ennen fyysisempää.

Mitähän tähänkin aivopieruun taas sanoisi. Nappula voi katsoa vaikka jo 70-luvulta esim Argentiina-Hollanti finaalin ja tulla sen jälkeen kertomaan, miten miestä on aikoinaan otettu. Tuossakaan ottelussa ei punaisia kortteja heilunut edes aivan törkeistä sukituksista. Nykyään punaisia olisi vilissyt noilla otteilla. Taitopelaajia alettiin tosissaan suojelemaan vasta 90-luvulla ja joskus 90-2000 -lukujen taitteessa esim tuli sääntö takaapäin jaloille taklaamisen sanktioimisesta punaisella kortilla.