KuPS 2009 - se oli siinä, kohti kesää 2010

[honkala]

Mun täytyy kyllä samaan hengenvetoon hämmästellä kuinka jotkut kilpailijat pystyvät ylläpitämään joukkueita, jotka niillä on.

Ettei tässä vain nähtäisi vielä kauden kuluessa melkoista paniikkia jossain muuallakin mm. vähentämällä pelaajakuluja.

Samaa epäilen vielä minäkin tapahtuvaksi.

Sama on kyllä käynyt mielessä, mutta en kovin hyvin saa itselleni myytyä ajatusta: "Eihän nyt muut putoajakandidaatit voi saada noin hyviä pelaajia kun ei mekään saada. Jotain siellä on pakko olla vialla, kun noin hyvän joukkueen saavat kasaan ja sehän on meidän onni."  :

[PSH]

Laitoin kuvapuolella muutaman kuvan eilisestä pelistä, tässä mietteitä KuPSin otteista:

Ei vakuuttanut eilinen KuPS. Puolustus varmaankin paranee kun ukot palaavat riviin, mutta entäs hyökkäys? Pele jaksoi juosta ehkä 50-60 minuuttia, sen jälkeen liike alaspäin meni kävelyksi. Seurauksena muutama paitsio ja hyökkäysten pysähtyminen kun vastahyökkäyksessä jouduttiin odottamaan linjan takaa löntystelevää Peleä. Tarkoitus ei ole lytätä miestä, pikemminkin penkille täytyisi löytää vaihtoehto jonka voi heittää kentälle Koljosen tilalle tai avuksi maaleja haettaessa. 4-1 tilanteessa olisi voinut kokeilla ja tehdä vaihtoja.

Jippu väläytteli ajoittain ja teki upean maalin. Kolehmainen pelasi maalissa hyvin muutamaa virhettä lukuunottamatta. Valitettavasti maalivahdin virheet näkyvät taululla.

Miksi Aliju pääsi kentälle vasta 89. minuutilla? Peli oli selvä jo pitkän aikaa, Alijun olisi voinut ottaa kentälle esim. samaan aikaan Kolarin kanssa.

Eilen meni Nissiseltä polvi, ja Hartikaisella sekä Pöntisellä on myös polvivaivoja. Huonoa tuuria vai (kuluneen) tekonurmen syytä?

[Speedo Gonzales]

Otetaanpas poijjaat ihan rauhassa, talouskriisi on iskenyt sen jälkeen kun näitä suuria lupauksia budjetin suhteen heiteltiin ilmoille! Ja Pekosen (+monen muun hyvää työtä tekevän junnuvalmentajan) jälki junnupuolella näkyy selvästi, onko milloin ollut näin paljon junnumaajoukkuemiehiä? Suurin osa tänne topikkiin suu (kalja)vaahdossa kirjoittelevista ei ollut silloin edes syntynyt. Annetaan nyt vielä aikaa, ennemmin mennään resurssien edellyttämällä tasolla kuin takki auki, isketään kaikki pelimerkit pöytään ja huomataan kauden lopussa että Zulimanit on kaupungin ykkösseura.

[ras]

Mun täytyy kyllä samaan hengenvetoon hämmästellä kuinka jotkut kilpailijat pystyvät ylläpitämään joukkueita, jotka niillä on.

Ettei tässä vain nähtäisi vielä kauden kuluessa melkoista paniikkia jossain muuallakin mm. vähentämällä pelaajakuluja.

Minua ihmetti suuresti, miten Jaro pystyi lastaamaan ukkoa niinkin varhain joukkueensa täyteen.
Talousongelmat on pakosti ollut tiedossa. Ja nehän ovat olleet kovat, koska raha-saaren Wiklöfinkin täytyi raottaa säkkiään.

Ei, KuPSin ei pidä missään nimessä elää yli varojensa. Silti muiden panostukset ihmetyttävät.

[Lossi]

Otetaanpas poijjaat ihan rauhassa, talouskriisi on iskenyt sen jälkeen kun näitä suuria lupauksia budjetin suhteen heiteltiin ilmoille!

Kun budjetin suhteen ei enää suuria luvata, on siirrytty menestyksen lupaamiseen. 26.2.2009 KuPS imoittaa kotisivuillaan: 'Seuran lähivuosien strategiana on menestyä kotimaassa ja pelata eurokentillä.' Oikeasti noiden puheiden ja kauniiden strategioiden sijasta näkisi tällä hetkellä mieluummin näkyviä merkkejä asoiden tekemisestä. Jos tuota strategiaan haluaisi uskoa edes vähän alusta, olisi luotettava oman juniorityön tuottavan lähitulevaisuudessa tukun niin kovia pelureita, että ne kantaisivat eurokentille. Kääntöpuolena on, että näin lahjakkaat junnut sitten viedäänkin ulkomaille ennen kuin heistä edustusjoukkueelle juurikaan menestyksen suhteen apuja olisi (vrt. Pennanen).

Kuten edellä jo parikin kirjoittajaa on todennut, että ilman suuria puheita ei KuPSin tiukkaan talouskuriin perustuva linja aiheuttaisi näin paljon ärtymystä.

[Möpsi]

... että ilman suuria puheita ... ei aiheuttaisi näin paljon ärtymystä.

Siis tarkoitat, että jos ei ole seurannut KuPSin (ja futiksen yleensä) tiedottamista kuin vähän aikaa ...

[Lossi]

Siis tarkoitat, että jos ei ole seurannut KuPSin (ja futiksen yleensä) tiedottamista kuin vähän aikaa ...

Tai sitten olen vain hölmö, kun uskoin Lahden tuovan toimintaan jotain uutta myös tiedottamisen saralla.

[grönvit]

Näinköhän KuPS on osallistumassa ollenkaan Suomen Cupiin? 25.2 mennessä ei oltu ainakaan vielä ilmoittauduttu (..ja kuun vaihteessa oli viimeinen ilmoittautumispäivä). Talouslama + kapea pelaajamateriaali + 100% keskittyminen liigaan = ei osallistuta cupiin?

Seuran toimistoväki lomailee 8.3. saakka

...tai sitten toimistolla ollaan unohdettu kokonaan ilmoittautua.

No, toivottavasti osallistutaan ja vastaan saataisiin mielenkiintoisia joukkueita - vaikkapa Atikin johtama PK-37.

[Loukkari]

Olisi aika noloa jättää osallistumatta.

[V]

Näinköhän KuPS on osallistumassa ollenkaan Suomen Cupiin?

On mukana:
http://www.palloliitto.fi/kilpailu/miehet/suomen_cup_2009/

[Eemeli Rummukainen]

On mukana:
http://www.palloliitto.fi/kilpailu/miehet/suomen_cup_2009/

...mutta MIFK taas ei?

[rukkanen]

Eikös MIFK jättänyt jo viime kaudella nämä kinkerit väliin?

[ras]

Joo ja vissiin sitä edelliselläkin.
Jotenkin muistelisin, että on tainnut osallistua vain kerran 2000-luvulla.

[Möpsi]

Mitkähan seurat osallistuneet jokaiseen mahdolliseen olemasssaolonsa aikaiseen sarjakilpailuun ja S cupiin? KuPSkin on laistanut sekä sarjaa että S cupia.

[Manne]

http://en.wikipedia.org/wiki/Valeri_Broshin

[Tiksa]

http://en.wikipedia.org/wiki/Valeri_Broshin

R.I.P.
Liian nuorena meni.

Sen kauhean kauden 1992 harvoja hyviä muistoja.
Olisi ollut käyttöä pidemmäksikin aikaa.

[Möpsi]

http://en.wikipedia.org/wiki/Valeri_Broshin

RIP.

Ilmeisesti yksi parhaista KuPSissa koskaan pelanneista futareista. Olis voinu kausi -92 päättyä paremmin, jos Broshin ei olisi poistunut elokuun alussa?

PS. Profiilisi johdosta tiedustelu varmistamaan listaani kuopiolaisseuroista.

Onko Kurkimäki ollut kuntamielessä aina Kuopiota? Tai siis mistä lähtien?

Onko sulla KuKin historiasta (lähinnä sarjatasoista) jotain tarkempaa 1987 ja jälkeen?

Kävin kyllä katsomassa webistä. EKIn kanssa yhdessä alkaen kaudesta 1967, takaisin itsenäiseksi 1987.
Löydän vanhasta kirjallisuudesta tietoa, että Kurkimäen Kisan Palloilijat (KurkPa) osallistui Alueesarjaan (4-taso) kausina 1960 ja -61. Ilmeisesti KuKin palloilujaosta kutsuttiin noin.

Osaatko sanoa, onko em. seuraliittymässä ollut Kuhasen Kiri mahdollisesti kanssa sijainnut Kuopiossa, vai minkä kunnan alueella? Kiri pelasi Aluesarjassa kausina 1959 ja 1963.

[Loukkari]

Otan osaa, R.I.P.

Tämän tason pelimiehiä ei KuPSissa enää nähdä. Syykin on aika selvä. Vaikka kyllähän se tosifania harmittaa kun eräs Suomen tunnetuimmista jalkapallo-organisaatioista on vajonnut viimeisten 20 vuoden aikana maakuntatason potkisjoukkueeksi

[JTR]

Tämän tason pelimiehiä ei KuPSissa enää nähdä. Syykin on aika selvä.

Kerrotko meillekin?

Siis jos et muovimattoa tarkoita.

[Loukkari]

Olisiko vaikka joukkueen laskenut maine. Vielä 20 vuotta sitten seura oli erittäin uskottava ja menestynyt KUOPION YLPEYS. Tätä nykyä seuran maine on rämettynyt ja yleisestikin puhutaan hissijoukkueesta yms.

Etkö tuota muka oikeasti tiennyt?

[Möpsi]

Etkö tuota muka oikeasti tiennyt?

Broshiniin liittyen: lue historian kirjasi, typ...

[Möpsi]

Vielä 20 vuotta sitten seura oli erittäin uskottava ja menestynyt KUOPION YLPEYS.

Okei muistellaan. KuPS siis Suomen huipulla 70-luvulla. Reilun sukupolven mittainen tarkastelujakso, tuliko valittua oikea seura? Kova on ollut KuPSin pudotus, mutta onpahan edelleen sama seura jota seurata. Aika monella pudotus on vielä isompi, mutta ne noudattivatkin Lokarin visioita.

(Sori, vanhan toistoahan tämä on eli varovaisuus seuratalouden suhteen voi säilyttää seuran elossa, mutta näitä muita visionäärejä siis Suomen futis ei tarvitse enää yhtään, jos jälki on ao. mukaista. Ns. perinteisen futiskulttuurin eteenpäin vieminen ei vain onnistu keksimällä koko ajan uusia seuroja. Oleellista siis on olla vuoden kuluttua jommassakummassa ao. 2 ylemmässä kategoriassa, palaamme sitten asiaan).

KuPSin valtakunnalliset kilpailijat 70-luvulla (eli silloiset pääsarjaseurat):

Kilpailevat edelleen KuPSin kanssa:
Haka
HJK
MyPa
VPS
TPS

Kilpailevat edelleen, muuta huonommalla menestyksellä:
GBK
KIF
Ponnistus

Valitsivat Lokarin vision seuran eteenpäin viemiseksi, mutta selvisivät:
HIFK
KPV
KTP
MP
TPV

Valitsivat Lokarin vision:
Ilves
Ilves-Kissat
Into (Kemi)
Kuopion Elo
Kuopion Pallotoverit
Kuusysi
MiPK
OPS
OTP
Pyrkivä (Turku)
Reipas
Sepsi-78
TaPa

[Loukkari]

Aika puusilmaista sinulta jos naet totaalisen naivettymisen ainoana vaihtohtona olevan vain alyttoman rahan polttamisen tms. Itse kannatan naivettymisen sijaan maltillista kasvua.

[Lossi]

Kova on ollut KuPSin pudotus, mutta onpahan edelleen sama seura jota seurata. Aika monella pudotus on vielä isompi, mutta ne noudattivatkin Lokarin visioita.
KuPSin valtakunnalliset kilpailijat 70-luvulla (eli silloiset pääsarjaseurat):

Kilpailevat edelleen KuPSin kanssa:
Haka
HJK
MyPa
VPS
TPS

KuPS - Lahti
Haka - Sedu
HJK - Lyytikäinen
TPS - Sairanen

Valitsivat Lokarin vision:

Kuka valitsi ja mitä, lähes kaikilla on tainnut olla jossakin vaiheessa sama yltiöpäinen meno. Onkos noista KuPSin perinteisistä kilpakumppaneista MyPa ainut, joka ei ole ollut konkurssin partaalla? Toisille on löytynyt riittävän rahakas mesenaatti, toisille ei. Toki mesenaatin löytymisessä juuret juontavat ansiokkaaseen historiaan tavalla tai toisella.

[Möpsi]

Aika puusilmaista sinulta jos naet totaalisen naivettymisen ainoana vaihtohtona olevan vain alyttoman rahan polttamisen tms. Itse kannatan naivettymisen sijaan maltillista kasvua.

Mulla KuPSin tapauksessa (pikkupoikana ajautuminen seuraan, innostuminen futiksesta) on olemassa vain yksi lähtökohta: seura säilyy. Ei voi tulla uutta, jotain toista seuraa, jonka voi tuntea alkuunkaan syvällisesti omakseen. Enkä ole käsittääkseni edes kovin tosissani KuPSin kannattaja, seuraan paikan päällä aktiivisemmin ihan muita seuroja (osittain tietysti mukavuusjuttuja, myös harrastamisen laajentamista ja syventämistä). Uskoisin, että jos aikoinaan ei olisi tullut KuPSia, mulla ei olisi nyt futista.

Toivottavasti yo. selittää vaihtoehtoni. Eli toimenpiteet, joilla seura tapetaan, eivät kuulu vaihtoehtojen joukkoon. Vähintään noin puolella suomalaisten ”menestyneiden” seurojen (pääsarjatason seurat) johtajista visiossaan vaihtoehtoihin on kuulunut: seura saa mennä. Se minusta luonnollisin vaihtoehto eli konkurssi ja piirin alin sarjataso ei ole yleensä kuulunut visioiden joukkoon.

Sinä ja kaltaisesi kuuluvat mielestäni juuri noiden visiönäärien joukkoon. Rahaa saa ja pitää palaa, kun haetaan menestystä (hommataan kilpailukykyiset pelaajat ja valmentajat, ja jos ei onnistu, vaihdetaan uusiin). Jos ei isolla riskillä, niin ainakin ”kasvetaan maltillisesti”, haetaan vaikka rahaa pankista.

Pidän lähestymistapaa täysin oikeana, jos tuohon löytyy ”seurahenkiset” ihmiset. Mutta toistamistaan saa toistaa ja toistaa, että tuo on se reitti, jolla suomalaisseurat on jo pitkään tapettu. KuPS ei ole mennyt, mutta vain siksi, että on ollut tuuria, on löytynyt eri aikoina muutama ihminen, joille seura on merkinnyt niin paljon, että se on vielä elossa.
 
Pois se minusta, että olisin väittämässä, että futiskulttuurin peruspilarin on oltava seura, jolla on historia. Jossain näin on, mutta Suomessa ainakaan ei.