KuPS 2009 - se oli siinä, kohti kesää 2010

[tipe]

Onko noin pitkä? Jos tuo pitää paikkansa niin noilla mitoilla voi nippa nappa pärjätä liigassa. Tuossa viime vuoden kuvassa vain kaveri näyttää huomattavasti Jaraa lyhyemmältä ja Jarakaan ei taida edes 180 senttiä olla? Ja jostakin on vain jäänyt mieleen tuo 173cm.

Sen ikäinen, että on saattanut jonkun sentin pituutta kasvaakin.

[fertsi]

Onko noin pitkä? Jos tuo pitää paikkansa niin noilla mitoilla voi nippa nappa pärjätä liigassa. Tuossa viime vuoden kuvassa vain kaveri näyttää huomattavasti Jaraa lyhyemmältä ja Jarakaan ei taida edes 180 senttiä olla? Ja jostakin on vain jäänyt mieleen tuo 173cm.

177cm taitaa olla se oikea mitta. Pöntinen kontraa pituutensa puuttuvuutta kuitenkin kovalla ponnistusvoimallaan, joka on nähtävissä esimerkiksi joukkueen parhaista tuloksista ponnistusvoima- ja kimmoisuustesteissä.

[honkala]

Näin on nyt saatu pois lähteneet korvattua, joko hankinnalla tai omalla junnulla:

Antti Hynynen(9/3)--> Kuparinen
Harri Ylönen(20/2)---> Nissinen
Jarno Kauhanen(2/0)--> Pöntinen
Olli Kosonen(11/0)---> Ollo
Hassan Sesay(17/0)---> Kolari
Arto Lindberg(3/0)---> ei ketään tilalle
Adrian Webster(8/0)---> ei ketään tilalle
Petteri Pennanen(17/0)--> Rannankari
Jussi Kinnaslampi(17/0)--> Miettinen
Echiabhi Okodugha(19/2)---> Aliju

Pois lähteneet pelasi keskimäärin 12 pelissä viime kaudella ja tekivät 27% KuPS:n maaleista. Pois lähti 575 liigapelin verran kokemusta ja tilalle tuli kokemusta 237 pelin verran. Vanhoista pelaajista Hevi ja Tepi ovat taas vuoden rahnaisempia(huonompia?) ja Pele, Patrik ja JP vuoden kokeneempia(parempia?). Muut(mm. Ilja, Reiska, Ilo, Tunu) lienevät sitten aikalailla entisellä tasollaan. Heillä ikä ei vielä paina, mutta liigapelitkään eivät heitä enää harppauksin kehitä. Pois lähteneistä vain kaksi kuului läpi kauden avauksen vakiokasvoihin. Tulijoista kaksi on liigatason keskikenttäpelaajaa, eli +-0. Muut uudet pelaajat ovat liigatasolla vielä täysin raakileita ja on todella vaikea nähdä ketään heistä avauksen vakiokasvona.

Tämän perusteella sitten pureksimaan miten paljon tämän vuoden joukkue on vahvistunut/heikentynyt siitä joukkueesta jonka taso riitti liigapaikan uusimiseen juuri ja juuri yhden heittopussin takia.

.................

Tuossa pieni teoreettinen yhteenveto. Kesä näyttää sitten mikä on todellisuus kun kausi alkaa ja käytäntö syrjäyttää teorian

[Lossi]

Honkalan vertailuun voisi lisätä vielä sen, että ennakko-odotuksissa
Pennanen 2009 >>> Pennanen 2008
Oku 2009 >> Oku 2008
Hynynen 2009 > Hynynen 2008

Eli odotusarvo pelaajien roolista tämän vuoden joukkueessa oli viimevuotista merkittävämpi, menetys oli siis viimevuotisia numeroita suurempi. Mutta mitäpä noista menneistä, Nissinen ja kumppanit noussevat sitten suurempaan rooliin.

[Sawo Mobster]

Kyllä tuo talouskriisi ja sen syvyys oli jo ennen vuodenvaihdetta erittäin hyvin selvillä ja Lahtikin sen ammattinsa puolesta on varmasti perustallaajaa paremmin tai ainakin ennemmin sisäistänyt. Voi tietysti olla, että on siitä huolimatta oltu liian optimistisia sponsoritulojen hankinnan suhteen.

Sen verran on pakko Lahtea puolustaa, että edes paatuneimmilla kansantaloustieteilijöillä ei ole ollut mitään käsitystä siitä, missä taloustilanteen kanssa mennään. Toki viime syksyllä jo oli tiedossa, että maailmantalous on syvässä kriisissä, mutta sen jälkeen tilanne on synkentynyt enemmän kuin kukaan osasi odottaa. Esimerkiksi moni kaupunki tulee lähikuukausina kohtaamaan jopa ihan puhtaita kassakriisejä, kun tulot hupenevat paljon ennakoitua nopeammin. Uskoisin, että myös jalkapalloseuran pyörittämisen edellytykset ovat heikenneet viimeisten muutaman kuukauden aikana merkittävästi. Tämä koskee myös KuPSia.

[PAN]

No kun ennen vuodenvaihdetta ei tämä talouskriisi vielä ollut selvinnut kaikessa kaameudessaan, tilanne muuttui todella nopeasti ja dramaattisesti. Vaikea siitä on Lahden Aria syyttää.

No sen verran voi kaverista todeta, ettei taaskaan ollut sanansa mittainen mies. Ei kannattaisi vahvistuksia lupailla jos niitä pienen laskusuhdanteen takia sitten viitsikkään hankkia. Jos tällaisia lupauksia vahvistuksista menee laukomaan (pitäisi ennemmin päänsä kiinni kun ei puheitaan pysty pitämään), niin suoraselkäinen Suomalainen mies kävelisi pankkiin hakemaan henkilökohtaista lainaa lupaustensa pitämiseksi.

Savolaisesta paskahousu-Lahdesta ei tähän näköjään ole. Divari aivan oikea osoite tälle joukkueelle ja Ari "lupaan paljon pidän vähän" Lahdelle

No on se toki hellyyttävää lukea miten kannattajat täällä vaan ovat ymmärtäväisiä ja ei se ole Lahden vika jossei pidä lupauksiaan jne... Tässä tilanteessa jossain muualla nimen omaan vaadittaisiin äijää tilille lupauksistaan

[rukkanen]

Sen verran on pakko Lahtea puolustaa, että edes paatuneimmilla kansantaloustieteilijöillä ei ole ollut mitään käsitystä siitä, missä taloustilanteen kanssa mennään.

Rohkenen olla eri mieltä. Kyllähän todelliset talousasiantuntijat ovat varmasti tienneet hyvissä ajoin, että kunnon sukellus on tulossa. Tällaiseen tuomiopäivän pasuunojen toitottamiseen ei vain ole valtamediassa minkäänlaista aihetta. *muokkausta* Voihan toki olla, että juuri siksi, että Lahtikin on tiedostanut kriisin vakavuuden, ei lehtijutuissa "luvattuja" kovia tekijöitä ole joukkueeseen tullut.

Sitten KuPSiin... BB tuolla aiemmin otti esiin, että saattaa Lahden omien bisnesten hankaloituminen heijastua myös KuPSin toimintaedellytyksiin. Tähän vahva sama, sillä varsinkin jos yhtään vakavammin alkaa Lahden omat hommat luisua, ei varmaankaan projekti KuPS ole se tärkeysjärjestyksen ykkösasia. Tosin täytyy myöntää, ettei mulla ole mitään hajua siitä, miten vakaalla pohjalla Icecapitalin toiminta on ollut alunperin (varmaankaan mitään ongelmia ei ainakaan ennen talousnäkymien laskuun kääntymistä ole ollut?)

[Loukkari]

Jonkin verran talouselämää seuraavana henkilönä voin todeta, että kyllä sen kriisin tiesi jo syksyllä syvenevän. Tätä kieli jo keväällä 2008 laskuun lähtenyt Helsingin pörssi. Ja reaalitaloushan seuraa pörssin perässä. Kyllä Lahtikin tämän pankkiirina tietää.

Lahtihan lupasi KuPSille tuntuvia vahvistuksia jo kaudelle 2008. Viime vuonna kannattajat vielä nielivät vahvistusten unohtamisen ja ajattelivat kyseessä olevan yhden "välikauden", jolla vakautetaan KuPSin asema liigassa ja todelliseen taistoon muustakin kuin jumbosijoista lähdetään kaudella 2009.

Näinhän ei nyt ole käymässä. Vastuussa tästä on Lahti. Hän ei ole hankkinut seuraan pelaajia, joilla menestystä kyettäisiin hankkimaan. Syyt tähän voivat olla vaikka missä, mutta tämä on tilanne. Valmennuspuolellakin voisi olla toki parannettavaa. Kannattaako sitä nyt jatkuvasti hävitä hyökkäämällä mielettömästi?

[Sawo Mobster]

No sen verran voi kaverista todeta, ettei taaskaan ollut sanansa mittainen mies. Ei kannattaisi vahvistuksia lupailla jos niitä pienen laskusuhdanteen takia sitten viitsikkään hankkia. Jos tällaisia lupauksia vahvistuksista menee laukomaan (pitäisi ennemmin päänsä kiinni kun ei puheitaan pysty pitämään), niin suoraselkäinen Suomalainen mies kävelisi pankkiin hakemaan henkilökohtaista lainaa lupaustensa pitämiseksi.

Savolaisesta paskahousu-Lahdesta ei tähän näköjään ole. Divari aivan oikea osoite tälle joukkueelle ja Ari "lupaan paljon pidän vähän" Lahdelle

No on se toki hellyyttävää lukea miten kannattajat täällä vaan ovat ymmärtäväisiä ja ei se ole Lahden vika jossei pidä lupauksiaan jne... Tässä tilanteessa jossain muualla nimen omaan vaadittaisiin äijää tilille lupauksistaan

Onhan yllä oleva pelkkää taitavaa ironiaa ja Lahden arvostelijoiden sarkastista ja älykästä mollaamista? Onhan?

[Tiksa]

Rohkenen olla eri mieltä. Kyllähän todelliset talousasiantuntijat ovat varmasti tienneet hyvissä ajoin, että kunnon sukellus on tulossa. Tällaiseen tuomiopäivän pasuunojen toitottamiseen ei vain ole valtamediassa minkäänlaista aihetta. *muokkausta* Voihan toki olla, että juuri siksi, että Lahtikin on tiedostanut kriisin vakavuuden, ei lehtijutuissa "luvattuja" kovia tekijöitä ole joukkueeseen tullut.

Sitten KuPSiin... BB tuolla aiemmin otti esiin, että saattaa Lahden omien bisnesten hankaloituminen heijastua myös KuPSin toimintaedellytyksiin. Tähän vahva sama, sillä varsinkin jos yhtään vakavammin alkaa Lahden omat hommat luisua, ei varmaankaan projekti KuPS ole se tärkeysjärjestyksen ykkösasia. Tosin täytyy myöntää, ettei mulla ole mitään hajua siitä, miten vakaalla pohjalla Icecapitalin toiminta on ollut alunperin (varmaankaan mitään ongelmia ei ainakaan ennen talousnäkymien laskuun kääntymistä ole ollut?)

Ei tämä tosiaankaan yllätyksenä ole tullut kenellekään ja on ollut täsmälleen oikea teko ettei jouluksi hommattu vielä viime syksynä luvattuja vahvistuksia.

Todennäköisesti Lahden rahoitusbusiness on suhdanneherkempää kuin joidenkin muiden kummisetien, esim. Olliksen, Sedun tai Wiklöfin, enemmän reaalitaloudessa kiinniolevat businekset.

Siitä huolimatta mun on helvetin vaikea nähdä miten jotkut kilpailijat voisivat selvitä tämän kauden kunnialla läpi. Yksinkertaisesti tulot, kulut, kassavarat ja seuraan sijoitettavissa oleva uusi raha ei vaan summaannu positiiviseksi. Jaro oli jo kovaa vauhtia menossa nurin jo ennen kauden alkua, mutta ilmeisesti siihen sitten pumpattiin jostakin lisärahaa vai oliko kyseessä pelkästään yritys harhauttaa velkojat?

[Sawo Mobster]

Rohkenen olla eri mieltä. Kyllähän todelliset talousasiantuntijat ovat varmasti tienneet hyvissä ajoin, että kunnon sukellus on tulossa.

Rohkenempa minäkin olla eri mieltä. Tämä meneillään oleva talouskriisi on yllättänyt kaikki "todelliset talousasiantuntijat" kerran toisensa jälkeen. Toki syksyllä on ollut nähtävissä, että tilanne tulee olemaan paha. Mutta vasta keväällä on alkanut selvitä, että siitä tulee vielä pahempi.

Samat sanat Loukkarille: jälkiviisaus on aina helppoa. Mutta minkä takia esimerkiksi pankkien suhdanne-ennusteet synkkenevät koko ajan, jos kerran asia on ollut tiedossa jo puoli vuotta? Eikö silloin nykyiset ennusteet olisi esitetty jo aikaa sitten?

Tiedän, keskustelu kulkee kaukana KuPSista. Mutta on älyllistä epärehellisyyttä syyttää Ari Lahtea vääristä lupauksista taloustilanteessa, joka on täysin poikkeuksillinen historiallisesti.  

[honkala]

Tiedän, keskustelu kulkee kaukana KuPSista. Mutta on älyllistä epärehellisyyttä syyttää Ari Lahtea vääristä lupauksista taloustilanteessa, joka on täysin poikkeuksillinen historiallisesti.  

Sama....

Mies joka pelastaa KuPS:n varmalta kuolemalta on messias aika saatanan pitkään. Se että seura jatkaa saman miehen ohjaksissa räpiköimistä liigan ja Ykkösen välimaastossa tulevina vuosina on aivan vitun sama, kun vertaa siihen mitä mies on KuPS:n eteen tehnyt. Kovin helposti ei tuollaisen miehen päätä olla vaatimassa vadille. Toki totta kai pelaaja- ja valmentajahankintoja pitää tarvittaessa kritisoida ja vaatia tuloksia, sekä mielestäni tilanteissa joissa seuran tekemisiä kritisoidaan laajemmin seura on velvollinen tulemaan esiin ja antamaan vastineensa asista. Näin monesti vältyttäisi väärin käsityksiltä. Lahden synniksi voidaan lukea (yli?)optimistinen ajattelu ja suuret tulevaisuuden visiot. En nyt kuitenkaan noiden takia olisi miestä vielä lihamyllyyn pistämässä....

Noiden kopari- ja kingsmiehien jutut nyt saa vain hymyn huulille

[rukkanen]

Rohkenempa minäkin olla eri mieltä. Tämä meneillään oleva talouskriisi on yllättänyt kaikki "todelliset talousasiantuntijat" kerran toisensa jälkeen. Toki syksyllä on ollut nähtävissä, että tilanne tulee olemaan paha. Mutta vasta keväällä on alkanut selvitä, että siitä tulee vielä pahempi.

Samat sanat Loukkarille: jälkiviisaus on aina helppoa. Mutta minkä takia esimerkiksi pankkien suhdanne-ennusteet synkkenevät koko ajan, jos kerran asia on ollut tiedossa jo puoli vuotta? Eikö silloin nykyiset ennusteet olisi esitetty jo aikaa sitten?

Tiedän, keskustelu kulkee kaukana KuPSista. Mutta on älyllistä epärehellisyyttä syyttää Ari Lahtea vääristä lupauksista taloustilanteessa, joka on täysin poikkeuksillinen historiallisesti.  

Tietenkään pankit eivät suhdanne-ennusteissaan anna sitä kaikkein pessimistisintä arviotaan. Tuskin kukaan talousmaailman toimija haluaa lietsomalla lietsoa paniikkia ja sitä kautta vielä rajumpaa (ainakin nopeampaa) romahdusta. Jotkut voisivat kutsua tätä sumutukseksi (ja varmaan osa toimijoista onkin varsin moraalittomasti pimittänyt tietojaan tulevista näkymistä), toiset taas kaukonäköiseksi toiminnaksi, jolla laskusuhdannetta pyritään edes jollakin tavalla pitämään kurissa.

Lahdenkin puheet lehdistössä kovista hankinnoista ovat voineet aivan hyvin olla tätä samaa tulevan laman vähättelymantraa, mikä on kohtuullisen ymmärrettävää. Miltä sekin olisi potentiaalisten yhteistyökumppanien korvissa kuulostanut, jos syksyllä olisikin sanottu, että ei olla ketään hommaamassa, kun tulee lama?

[Möpsi]

Mies joka pelastaa KuPS:n varmalta kuolemalta on messias aika saatanan pitkään.

.

Jotenkin noin, kun olen lähinnä sitä mieltä, että futistakin (= lähtee seuroista) pitää katsoa ja summailla pidemmällä aikavälillä; siis myös eteenpäin (eli vain puolikasnautinto kuopattujen seurojen kannattajilla).

[Möpsi]

Miltä sekin olisi potentiaalisten yhteistyökumppanien korvissa kuulostanut, jos syksyllä olisikin sanottu, että ei olla ketään hommaamassa, kun tulee lama?

Just noin. Tämäkään (futiksen) markkinointi ei voi perustua "rehellisyyteen".

[Sawo Mobster]

Rukkanen: en oikein niele logiikkaasi. Kyllä esimerkiksi rahoitusalalla toimivien analyytikkojen ammattitaitoa mitataan pitkälti sen mukaan, kuinka hyvin he ennusteissaan oikeaan osuvat. Hieman hataralta kuulostaa väite siitä, että olisi olemassa joku globaali salaliitto, jonka mukaan kaikki ennusteet annetaan todellista optimistisempina, ja sitten vain pikku hiljaa samaan tahtiin heikennetään ennusteita, ettei missään pääse paniikki irti.

Sama pätee Ari Lahteen. On aika naiivia uskoa, että hän, tai kukaan muukaan "talousmies", olisi selvästi nähnyt ennalta tulevan ja alkanut sitten vain laskeskelemaan sitä, mitä milloinkin kannattaa asian tiimoilta kannattaa viestiä. Ennakoimatonta on vaikea ennalta ennakoida. Se, että olet "talousmies" ei välttämättä tarkoita sitä, että osaat ennustaa tulevaa. Esimerkiksi pörssin sahaamista ei tapahtuisi, jos tämmöiset talouden äkkimuutokset olisivat taloutta seuraavien ihmisten yleisessä tiedossa hyvissä ajoin ennakkoon, ja asiasta vallitsisi konsensus, vaikka hiljainenkin.

Uskon, että Ari on syksyllä antanut lausuntoja ihan vilpittömästi sen mukaan, miltä tilanne silloin näytti. Ja tilanteen muututtua radikaalisti hän on sitten reagoinut ihan oikein, ja mukauttanut suunnitelmiaan uuden tilanteen mukaisiksi.

[Kaikki ei pelaa]

Talouden kiemuruiden viimeisimmän totuuden sekä menneestä että tulevasta voi näköjään tästä lähtien käydä lukemassa foorumin sivuilta.

Henkilökohtainen mielipiteeni on, että Ari Lahti saa sanoa, että KuPS on sitä itseään ja seura vedetään divariin. Henkilökohtaisesti olen myös sitä mieltä, Ari Lahtea saa kritisoida sitten kun on itse kerännyt miljoonaomaisuuden ja pistänyt sitä ja itsensä likoon KuPSin puolesta. Molemmat tietysti perusfoorumistien tunnusmerkkejä, mutta siitä huolimatta.

Jotain suhteellisuudentajua nyt näihin kommentteihin.

[rukkanen]

Henkilökohtaisesti olen myös sitä mieltä, Ari Lahtea saa kritisoida sitten kun on itse kerännyt miljoonaomaisuuden ja pistänyt sitä ja itsensä likoon KuPSin puolesta.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että sinä, arvon nimimerkki Kaikki ei pelaa, saat kritisoida muiden forumistien kirjoituksia vasta sitten, kun olet kerännyt vähintäänkin vastaavan viestimäärän kuin kulloinkin kritisoitava kirjoittaja. :

muokkasin typon

[rukkanen]

Rukkanen: en oikein niele logiikkaasi. Kyllä esimerkiksi rahoitusalalla toimivien analyytikkojen ammattitaitoa mitataan pitkälti sen mukaan, kuinka hyvin he ennusteissaan oikeaan osuvat. Hieman hataralta kuulostaa väite siitä, että olisi olemassa joku globaali salaliitto, jonka mukaan kaikki ennusteet annetaan todellista optimistisempina, ja sitten vain pikku hiljaa samaan tahtiin heikennetään ennusteita, ettei missään pääse paniikki irti.

Aika pitkälle täytyy tulkita kirjoituksiani, että saat niistä ongittua globaalin salaliiton haistelun. Tarkoitukseni oli vain omaan päättelykykyyn perustuen väittää vastaan tuohon aiempaan toteamukseesi, ettei muka kukaan olisi yhtään voinut aavistaa, että talous haukkaa näinkin pahasti. En ole tietääkseni missään vaiheessa väittänyt, että olisi olemassa joku asiantuntija, jolla olisi ollut täsmälliset luvut tämänhetkisestä tilanteesta tiedossa esim. syyskuussa. Minusta tässä on kyse vain samasta ilmiöstä kuin siinä, ettei jossain suuressa rakennuksessa ilmenneestä vaaratilanteesta toitoteta äänentoistossa tyyliin "RAKENNUS ON TULESSA JA ROMAHTAA, JUOSKAA HENKENNE EDESTÄ!" vaan sen sijaan kehotetaan poistumaan paikalta rauhallisesti ja järjestyksessä.

[Sawo Mobster]

Minusta tässä on kyse vain samasta ilmiöstä kuin siinä, ettei jossain suuressa rakennuksessa ilmenneestä vaaratilanteesta toitoteta äänentoistossa tyyliin "RAKENNUS ON TULESSA JA ROMAHTAA, JUOSKAA HENKENNE EDESTÄ!" vaan sen sijaan kehotetaan poistumaan paikalta rauhallisesti ja järjestyksessä.

Vertauksesi on sikäli ontuva, että tulipalotilanteissa viestijöitä on vain yksi, ja sillä on selvä tehtävä: ihmisten pelastaminen. Sen sijaan markkinoilla toimijoita on lukemattomia, ja suurin osa niistä on pitkälle riippumattomia - tai ainakin niiden intressit ovat hyvin erilaisia. En siis uskaltaisi yleistää, että joku asia on markkinoilla yleisesti tiedossa, mutta sitä paniikin välttämiseksi yhteisesti hyssytellään. Eli väitän edelleen: suurin osa ns. "talousihmisistäkin" on tullut yllätetyksi housut kintuissa tämän meneillään olevan talouskriisin edetessä, vieläpä moneen kertaan. Joten en myöskään lähtisi osoittamaan Ari Lahtea sormella ja sanomaan, että sinä tiesit homman menevän tällaiseksi ja silti uskottelit meille joukkueen vahvistuvan. Muutama kirjoittaja on tämän suuntaisen viestin riviensä väliin kuitenkin jättänyt. Se kismittää minua ja tuntuu epäreilulta A. Lahtea kohtaan.

[42Wolves]

Tismalleen samaa mieltä SM:n kanssa.

[Möpsi]

Eli väitän edelleen: suurin osa ns. "talousihmisistäkin" on tullut yllätetyksi housut kintuissa tämän meneillään olevan talouskriisin edetessä, vieläpä moneen kertaan.

Totta. On vaikea uskoa, että suuri enemmistö finanssitoimijoista olisi ajanut alun perin taloutta tietoisesti nykyjamaan.

[Loukkari]

Nykykriisiin ja esim. Lehmannin kaatumiseenhan on useasti pidetty syyllisinä ns. hedge-rahastoja. Monet näistä rahastoista olivat ottaneet shortteja positioita esim. Lehmannin suhteen. Shorttaaja hyötyy talouden laskusuhdanteesta. Oli siis jopa näiden isojen hedge-rahastojen edun mukaista ajaa esim. Lehmannia nurin ja samalla taloutta syvempään taantumaan.

[Möpsi]

Shorttaaja hyötyy talouden laskusuhdanteesta.

Okei. Enpä tiennyt (no eipä silti ole ihme).

PS. Taitaa shorttaajan bisnesidea olla bisneksessä lyhyen ajan? Loppuiko niiltä nyt bisnes pitkäksi aikaa eli strategia lopulta onnistui?

[Houba]

Enpä olisi uskonut, että erittäin heikkotasoinen forum ja KuPS-keskustelu jaksaisi enää yllättää, mutta sen se sittenkin onnistui tekemään. Sanoisin jopa, että Forum-asiantuntijana minut on yllätetty housut kintuissa.

Ai saatana, että täällä on jälkiviisasta porukkaa. Ai saatana, että täällä kitistään asioista, joista on vaikea edes suurennuslasilla löytää syytä kitistä.

Väite 1: Talouskriisin koko laajuus oli kaikkien tiedossa jo syksyllä. Ainakin TODELLISILLA asiantuntijoilla.

Jos arvon forunistit seuraisivat spämmäykseltään muutakin mediaa, niin en uskoisi tällaisia totuuksia päähän muodostuvan. Onpahan Suomessakin pääekonomistitasolla onnistuttu heittämään muutaman kuukauden ennusteissa härän persettä. Asiantuntijoita silti alallaan, luulisin.

Jalkapalloseuran kohdalla kriisi vaikuttaa sponsorisopimuksiin. Pystyikö kukaan seurajohtaja kuvittelemaan, kuinka tiukasti lama sulkee yritysten kukkaron nyörit ja miten helvetin paljon vaikeampaa pientenkin sopimusten solmiminen on? Ari Lahden lausunnon aikaan ei varmasti pystynyt.



Väite 2: Ari Lahden toimintaa ei voi muuta kuin ihmetellä. Ensin syksyllä tuollaisia lausuntoja ja sittenkään "luvattuja" vahvistuksia ei kuulunut.


Eli huomattavasti vähempään tietoon perustuva lausunto, velvoittaa vielä tiedon lisäännyttyäkin sen mukaan toimimaan, vaikka tämä seuran talouden kannalta olisi poskettoman typerää? Voi kun olisi kerrassaan miehekästä seurajohtamista. Ihanaa kun forunistia ei syksyllä kusetettu silmään.

Mitä Lahdelta vaaditaan? Nöyrää anteeksipyyntöä forunistilta, joka mediomaisesti koko perkeleen finanssikriisin vaikutuksen Veikkausliigaseuran rahoittamiseen tietäen uskoi silti joukkuetta vahvistettavan ja pelaajabudjetin nousevan, koska ari lupas niin? Vai nöyrää anteeksipyyntöä forunistilta, että tähän perkeleen finanssikriisiin KuPS:n ja Ari Lahden syksyisistä puheista sopivaksi muutettu strategia näyttää kaikenkaikkiaan oikealta seuran kannalta pitkässä juoksussa?

Itketäänkö täällä sitä, että seuran prioriteetti on toiminnan jatkuvuus, ennen lisäpanostusta Veikkausliigan kauden 2009 kahdeksannen sijan tavoittelua varten?


Väite 3: Kylläpä kaikki asiat on kerrassaan päin persettä ja tuomiopäivä tulloo KuPS:lle IIIIK!


Arvon forumistit, käykää nyt saatana niissä matseissa, älkääkä nillittäkö. Täällä voidaan vertailla ties mitä ottelumääriä ja tehdä käppyröitä tilastoista, mutta miten voi olla etten lähes kaikki harjoitusmatsit nähneenä vaan osaa vielä suuremmin huolestua? Tappioita liikaa? Kyllä. Päästettyjä maaleja liikaa? Kyllä. Koomailua puolustuksessa? Kyllä. Toisaalta: Ympäripyöreitä otteluita? Kyllä. Huonoa tuuria? Kyllä. Ihan lupaaviakin otteita? Outoa, mutta kyllä.

Ei ne asiat ole niin huonosti, uskokaa nyt pois. Tosipelit alkaa kuukauden päästä, muistetaan se. Mestaruudesta ei kamppailla, mutta putoamispeikko soittelee varmasti muuhunkin kuin 017-alkuiseen numeroon.


Loppuun vielä ilmaisen henkilökohtaisen kiitoksen siitä, että kannattamallani joukkueella on fiksu, pitkäjänteinen ja strategisesti ketterä seurajohto.