FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
25.09.2024 klo 12:11:41 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 52 [53] 54 ... 100
 
Kirjoittaja Aihe: KuPS 2009 - se oli siinä, kohti kesää 2010  (Luettu 182104 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Sudeetti

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KuPS, Banzai, kukkahattu


Vastaus #1300 : 20.03.2009 klo 17:23:04

Jatketaas kuitenkin, kun hieman myöhässä ketjuun osuin. ;)

Asiaa. Paitsi tietysti kootut selitykset ovat uskottavia vain, jos tiedottaminen on koko ajan läpinäkyvää; Lahdella tuohon oli mahdollisuus, muttei valinnut ko. tietä.
Eikös tuo sanottu aika suoraan toisen Arin, eli nykyisen toiminnanjohtajan Ari Pääkön suulla?
http://www.kups.fi/kups/fi/ajankohtaista/index.php?we_objectID=2556
http://www.veikkausliiga.com/Default.aspx?link=/News.aspx?type=1$ID=33206

Uutinen
26.02.2009
Ari Pääkkö: KuPS tähtää viime vuoden tasolle

Kuopion Palloseura Oy:n uusi toimitusjohtaja Ari Pääkkö uskoo KuPS:n yltävän tänä vuonna toiminnassaan viimevuotiselle tasolle, vaikka yleinen taloudellinen tilanne asettaakin paljon haasteita varainkeruutyölle.

”Tämänhetkinen yleinen taloustilanne on haasteellinen, eikä tilanne ole kehittynyt ihan siten kuten oli ennakkoon arvioitu. Alkuperäinen tavoitteemme oli yltää tänä vuonna miljoonan euron budjettitasoon, uskomme kuitenkin että vuoden 2008 tasoon päästään”, Pääkkö arvioi tämänhetkistä tilannetta.

-nips-


Samoin muistelen Popovitschin ja Zenelin kohdalla suoraan todetun, että rahat eivät riitä noihin pelaajiin.


--

Vilkaisin Veikkausliigan uutistarjontaa viimeisen puolen vuoden sisältä ja nuo hyppäsivät nopeasti silmään. Joulukuun alussa oli vielä huomattavasti toiveikkaampia ajatuksia organisaatiossa.
http://www.veikkausliiga.com/Default.aspx?link=/News.aspx?type=1$ID=32135 (12.11. Nyyssönen & Pekonen)

http://www.veikkausliiga.com/Default.aspx?link=/News.aspx?type=1$ID=32372
(5.12. Pääkkö)

Lahden liiketoiminnasta taisin joskus huomata lyhyen uutisen, että Icecapital oli pikemminkin hankkinut islantilaisten romahduksen jälkeen jonkin yhtiön laajentaakseen toimintaansa.
Löytyikin helposti.
« Viimeksi muokattu: 20.03.2009 klo 17:34:11 kirjoittanut Sudeetti »
krevis

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: 1923


Vastaus #1301 : 20.03.2009 klo 17:24:53

josko olisi ketään tuttua katsomossa.

En minäkään ketään oikeasti tunne, kunhan änkeän sekaan ja olen oma tyhmä itteni. Ja tämmönen vanha jarru vielä kaiken lisäksi. Ei ne vielä ainakaan vasten naamaa pahemmin ole nauraneet.

No on ne... :(
BlyzR
Vastaus #1302 : 20.03.2009 klo 17:29:34

En minäkään ketään oikeasti tunne, kunhan änkeän sekaan ja olen oma tyhmä itteni. Ja tämmönen vanha jarru vielä kaiken lisäksi. Ei ne vielä ainakaan vasten naamaa pahemmin ole nauraneet.

No on ne... :(

Ei se mua häiritse vaikken ketään tuntisi, kunhan kyselen tyhmiä.
Sawo Mobster

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KuPS - aina.


Vastaus #1303 : 20.03.2009 klo 17:59:48

Ei se mua häiritse vaikken ketään tuntisi, kunhan kyselen tyhmiä.

Mukaan vaan!
Möpsi

Poissa Poissa


Vastaus #1304 : 20.03.2009 klo 19:57:03

Eikös tuo sanottu aika suoraan toisen Arin, eli nykyisen toiminnanjohtajan Ari Pääkön suulla?

Missä pihvi noissa jutuissa? Mielestäni ei mitään oleellista ja tietoa lisäävää KuPSista. Yleisen taloustilanteen takia on vaikeaa. Eri jutuista voi yrittää tulkita, että liikevaihdon osalta (pelaajabudjetti olisi tietysti se oleellinen tässä tarkastelussa) tällä hetkellä KuPSin arvio lamasta tarkoittaa n. -30 % viime vuotiseen verrattuna.
Sudeetti

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KuPS, Banzai, kukkahattu


Vastaus #1305 : 20.03.2009 klo 20:22:09

Missä pihvi noissa jutuissa? Mielestäni ei mitään oleellista ja tietoa lisäävää KuPSista. Yleisen taloustilanteen takia on vaikeaa. Eri jutuista voi yrittää tulkita, että liikevaihdon osalta (pelaajabudjetti olisi tietysti se oleellinen tässä tarkastelussa) tällä hetkellä KuPSin arvio lamasta tarkoittaa n. -30 % viime vuotiseen verrattuna.
Ymmärsinkö väärin, mutta suurimman kritiikin kohteena on kai ollut lupaukset joukkueen vahvistamisesta täksi kaudeksi? Tätä varten joukkueen budjettia oli tarkoitus nostaa, miten huomattavasti en muista äkkiseltään.

Helmikuussa kuitenkin kerrotaan, että tavoitteena on päästä samalle tasolle varainhankinnassa kuin viime vuonna (lue: ei varma onnistuuko). Seurauksena joukkue ei vahvistu, ehkä jopa heikentyy.
42Wolves

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Loistava Luontopolku


Vastaus #1306 : 20.03.2009 klo 21:38:25

Twente hamuaa KuPS-junnuja. Rannankarikin lähdössä Hollantiin leirille. Saadaanko lisää Saludoja toimistolle?
Möpsi

Poissa Poissa


Vastaus #1307 : 20.03.2009 klo 21:42:51

Ymmärsinkö väärin,

Lokari vastasi ottelutulosveikkauksiin ja tosiaan kuten huomasit kritisoi Lahtea että on puhunut palturia palaajahankintojen osalta ja että siksi on mennyt arvailuksi ja minä tulkitsin että tuo kritiikki liittyy yleisellä tasolla seuraan koska pelaajapolitiikka yleensä on se mitä koko homma yleensä on ja että siitä olisi kiva saada seikkaperäisempää informaatiota ja otin kantaa siihen ja sekoitin koko kuvion eli ei tässäkään ole mitään järkeä eikä siis ole yhtään ihme missä mennään …
Sawo Mobster

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KuPS - aina.


Vastaus #1308 : 20.03.2009 klo 21:59:38

Ime(n) http://farm3.static.flickr.com/2212/2432502332_d5cb63b2c9.jpg.

Ykänpelisukka

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KuPS


Vastaus #1309 : 20.03.2009 klo 23:28:10

Mielestäni tämä keskustelu on jo aika turhaa ("lupaukset"/hankinnat).
Täysin sama tilanne on ollut jo ainakin viimeiset 10 vuotta; syksyllä puheet on kovat ja sitten keväällä ihmetellään missä ne hankinnat ovat!? Lupaavat junnut lähtevät saludoilla. "Sopimuksen jatko (siirto) sovittiin hyvässä yhteisymmärryksessä", mitä sai KuPS?
Vasta nyt ruorissa on miehet, jotka ymmärtävät, että palloilu on nykyään bisnestä jos mielii pärjätä. Tulokset näkyvät vasta vuosien kuluttua. Annetaan siis aikaa...

Pakkohan se on jonkunlaista hypeä pitää yllä huonon kauden (l. liigakauden) jälkeen. Muuten häviäisivät me vähäisetkin kannattajat (jotka jaksavat surkeutta ruikuttaa)... Ehkä siinä kuitenkin on rakkaan seuran kannattamisen suola!
 
Loukkari

Poissa Poissa


Vastaus #1310 : 22.03.2009 klo 13:34:57

Melkoista onkomistahan tuo vaatii jos tahtoo saada KuPSista jotian tietoa. Nyt KuPSista loytyy seuraava tieto Iltasanomien nettisivuilta:

"Jalkapalloliigassa pelaavan KuPSin kotiotteluissa kävi viime kaudella keskimäärin vajaat 1 900 katsojaa. KuPSissa ei pelätä sitä, että KalPan menestys kaventaisi jalkapallon puolella yhteistyösopimuksilla saatavaa rahamäärää.

- Taloudellisella tilanteella on enemmän merkitystä, koska nyt säästetään, KuPSin toimitusjohtaja Ari Pääkkö sanoo."

Eli taitaa tosiaan pitaa paikkansa tuo arvaus, etta yleisen taloustilanteen vuoksi KuPSin pelaajahankinnat jaivat vaatimattomiksi siihen nahden mita heti kauden jalkeen luvattiin.
O'Flynn

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KuPS & Hard bass


Vastaus #1311 : 22.03.2009 klo 14:12:40

Mikäs on KuPSin yleisömäärätavoite tulevalle kaudelle ja mitä on budjetoitu?
PAN

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: En muista...


Vastaus #1312 : 22.03.2009 klo 14:25:19

- Taloudellisella tilanteella on enemmän merkitystä, koska nyt säästetään, KuPSin toimitusjohtaja Ari Pääkkö sanoo."

No divarissa on halvempi pelata sinne tämä puuhastelijoiden ja paskanpuhujien johtama joukkue kuuluukin Alas
Möpsi

Poissa Poissa


Vastaus #1313 : 22.03.2009 klo 14:41:22

No divarissa on halvempi pelata

Faktaa on. Ja edelleen sitä halvempaa, mitä alempna pelaa. Halvinta on, jos ei pelaa ollenkaan :).
tipe

Poissa Poissa


Vastaus #1314 : 22.03.2009 klo 17:16:28

Jokos se on varmistunut, että tuohon keskuskentälle saadaan se uusi tekonurmi?
JTR

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KISSA KAHVIO


Vastaus #1315 : 22.03.2009 klo 18:08:58

Jokos se on varmistunut, että tuohon keskuskentälle saadaan se uusi tekonurmi?
Vapaa-ajan lautakunta asian jo hyväksyi, mutta kaupunginvaltuuston päätöstä ei ole vielä tullut, liekö käsiteltykään?
Lossi

Poissa Poissa


Vastaus #1316 : 22.03.2009 klo 20:20:06

Vapaa-ajan lautakunta asian jo hyväksyi, mutta kaupunginvaltuuston päätöstä ei ole vielä tullut, liekö käsiteltykään?

Teknisessä lautakunnassakin on jo ollut, huomenna on kaupunginhallituksessa:
http://www.kuopio.fi/intrakun.nsf/f7962daadefe28b3c225657c00439e67/4116897AF7B2AE50C225757F0026C2B5?OpenDocument

Jos siellä hyväksytään, menee valtuustoon. Lisäksi rahoitus edellyttää muiden investointien karsimista.
Woland

Poissa Poissa


Vastaus #1317 : 22.03.2009 klo 21:28:17

Vastakatsomo on ilmeisesti lykätty odottamaan aikoja parempia?
honkala

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Savon vapautusarmeija


Vastaus #1318 : 22.03.2009 klo 22:09:04

Vastakatsomo on ilmeisesti lykätty odottamaan aikoja parempia?

Lahti joskus vuosi sitten esitteli kaupungille suunnitelmat katsomon rakentamisesta, mutta kaupunki torjui hankkeen.
ras

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KuPS


Vastaus #1319 : 24.03.2009 klo 01:29:45

Kaupunginhallituksessa meni läpi 6-2 (3 tyhjää).
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/urheilu/hallitus-esittää-uutta-tekonurmea/395038

Eiköhän se nurmi ajallaan saada, mikäli valtuustolle passaa.

Vapaa-ajanlautakunnasta purjehti mukavasti läpi (ainoana pöytääjänä ilman kannatusta Arja Päivinen, kok - Pekalle on töitä tämän mustan lampaan kanssa),
mutta teknisessä lautakunnassa oli jo melkoisesti torpedoja vedessä (6-4).
Kaikki "oikeistopuolueista olevat" (3 kok, 2 kesk, 1 kd) äänesti puolesta ja muut vastaan (=kannattivat pöydälle jättämistä).
« Viimeksi muokattu: 24.03.2009 klo 02:03:01 kirjoittanut ras »
Andy Proudlove

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KuPS


Vastaus #1320 : 25.03.2009 klo 00:38:15

Savon Sanomien keskustelupalstan tarjonta on aina jalkapalloasioissa huvittavaa...ja ehkä vähän surullista.

http://www.savonsanomat.fi/mielipide/keskustelu/hallitus-esitt%C3%A4%C3%A4-uutta-tekonurmea/395193
krevis

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: 1923


Vastaus #1321 : 25.03.2009 klo 01:03:00

Sama virsi joka kolkassa, urheilupaikkoihin panostaminen on aina pois sairailta ja vanhuksilta. Rammat kävelevät ja syöpäkin pystytään parantamaan, jos tähän maahan ei enää koskaan rakenneta ensimmäistäkään urheiluun, harrastamiseen tai muuhun vapaa-ajan käyttöön tarkoitettua paikkaa.

Olenhan muistanut sanoa tarpeeksi monelle ja tarpeeksi monessa paikassa, etten voi kylliksi arvostaa kantasia ja tuoreemman sukupolven haapakorvia, jotka jaksavat kuunnella näitä kitiseviä paskanjauhajia kerta toisensa jälkeen ja vastailla asiallisin argumentein ja kykenevät saamaan aikaankin jotain näihin liittyen. Ei tietenkään yksinään, mutta puskevat hiljalleen palikoita oikeisiin suuntiin. Meikäläisen hermoilla ei onnistuisi ikinä, autokoulunopettajan ominaisuuksia vaaditaan tuollaiseen.

Olisiko pitänyt laittaa keskari-topikkiin?
narktos

Poissa Poissa


Vastaus #1322 : 25.03.2009 klo 01:23:13

Kuulin tänään eräältä virkamieheltä, että kaupunki aikoisi nostaa käyttömaksuja ja näin kerätä jopa voittoa uudella tekonurmella seuraavan viiden vuoden aikana. Silti hän pahoin pelkää, että useat valtuuston jäsenet eivät kuuntele faktoja, vaan äänestävät uutta mattoa vastaan. Surullista, mutta toivotaan parasta.
ras

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KuPS


Vastaus #1323 : 25.03.2009 klo 03:52:02

Kuulin tänään eräältä virkamieheltä, että kaupunki aikoisi nostaa käyttömaksuja ja näin kerätä jopa voittoa uudella tekonurmella seuraavan viiden vuoden aikana. Silti hän pahoin pelkää, että useat valtuuston jäsenet eivät kuuntele faktoja, vaan äänestävät uutta mattoa vastaan. Surullista, mutta toivotaan parasta.
Joo, tullee täpärä tilanne. Ei ole ainakaan Kok-Kesk -akselilta varaa livetä, ¨
sillä vas-sdp:ltä taatusti kerätään populistipisteet "menoja kyseenalaistamalla".

Käyttömaksujen korotushan on jo selvä entuudestaan ja KuPSkin sen jo hyväksyi saadakseen uuden nurmen.
Näin oli jokin aika sitten lehdessä. Lieneekö joulun alla?
« Viimeksi muokattu: 25.03.2009 klo 03:53:22 kirjoittanut ras »
BlyzR
Vastaus #1324 : 25.03.2009 klo 07:41:27

Huoh tuota savonsanomien keskustelua.. "Eikö todellakaan tässä kaupungissa ole muita menoreikiä kuin laittaa johonkin helvetin tekonurmeen 260000 euroa. Varsinkin kun joukkue joka tätä miljoonamattoa käyttää rämpii vuodesta toiseen lajinsa mutasarjassa katsojakeskiarvolla 450 ja +. Millä tuloilla mukamas sen hinta kuoletetaan ja miten ?"

Veikkausliiga = mutasarja? 450+ ? huhhuh mitä itkua.

 
Sivuja: 1 ... 52 [53] 54 ... 100
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa