KuPS 2009 - se oli siinä, kohti kesää 2010

[Ia]

HJK - KuPS 5-1
FC Lahti - KuPS 1-0
IFK Mariehamn - KuPS 3-0

FC KooTeePee - FC Lahti 0-1
HJK - FC KooTeePee 6-1
IFK Mariehamn - FC KooTeePee 4-2

Samat vastustajat, sama pistemäärä ja sama maaliero(-8) kolmen ensimmäisen pelin jälkeen.

  

[krevis]

Ei tunnu MISSÄÄN!

[Sawo Mobster]

Ei vielä syöksytä epätoivoon. Vasta JJK-pelin jälkeen

Näin se on. Vasta JJK-pelin jälkeen nähdään, onko todelliseen epätoivoon aihetta. Jos sen jälkeen pistesaldo näyttää vielä nollaa, niin ollaan erittäin vaikeassa tilanteessa.

[krevis]

Vähitellen alan odottelemaan ensimmäisiä krapulanhöyryisiä syväanalyysejä meidän uuden unkarilaisen esityksistä. Tarkkaan harkittu täsmävahvistus vai paniikkiroiskaisu?

[Loukkari]

Olen säästellyt tänä keväänä omaa kritiikkiäni KuPSia kohtaan, sillä en ole ehtinyt toistaiseksi paikan päälle yhtään ottelua katsomaan. Voisikohan joku hieman avat syitä KuPSin sukeaan alkukauteen? Menevätkö kolme rökäletappiota yksin heikon pelaajamateriaalin piikkiin vai onko syy osaltaan myös pelitavassa? Hyökkääkö KuPS edelleen samalla innolla kuin viime kaudella. Tunnetustihan viime kaudella tussu-Nyyssönen ei pahemmin puolustuksesta perustanut. En ymmärrä, miksi KuPSin puujalkaisilla pelaajilla on pakko väkisin hyökätä ja pelata pikkunättiä.

[Eemeli Rummukainen]

Olne säästellyt tänä keväänä omaa kritiikkiäni KuPSia kohtaan, sillä en ole ehtinyt toistaiseksi paikan päälle yhtään ottelua katsomaan. Voisikohan joku hieman avat syitä KuPSin sukeaan alkukauteen? Menevätkö kolme rökäletappiota yksin heikon pelaajamateriaalin piikkiin vai onko syy osaltaan myös pelitavassa? Hyökkääkö KuPS edelleen samalla innolla kuin viime kaudella. Tunnetustihan viime kaudella tussu-Nyyssönen ei pahemmin puolustuksesta perustanut. En ymmärrä, miksi KuPSin puujalkaisilla pelaajilla on pakko väkisin hyökätä ja pelata pikkunättiä.

Hyökätään, hyökätään. Pelitapa samankaltainen kuin viime kaudella. Ainakin näin yhden pelin nähneen horisontista.

[Andy Proudlove]

Eilisistä maaleista eka ja toka menee vahvasti puolustuksen+maalivahdin piikkiin. Katseella puolustaminen on ollut viime vuosina tunnusomaista KuPSille, usein seurataan liian pitkään vastustajan ratkaisuja eikä isketä kiinni. Onko vika sitten tyypeissä, roolituksessa vai missä? Toivottavasti unkarilainen tuo puolustamiseen kaivattua jämäkkyyttä. Ainakin Savon Sanomissa Ylönen kehui unkarilaista eli oman paikkansa lienee hoitanut.

[shots]

Ainakin tv:n perusteella eka meni täysin Iiskolan piikkin. Mies lähti palloon mihin ei ollut mitään saumaan ja jäi väliin kun Arajuuri puski tyhjini.

[rukkanen]

Kyllähän toisaalta on niin, että jos kokoonpanossa on jatkuvasti Rannankarin kaltaisia kehittyviä lahjakkuuksia, on aivan turha lähteä perseroiskimaan. En ole Nyyssöstä pahemmin kehunut, mutta hiljalleen alkaa ehkä sittenkin vaikuttaa siltä, että mies tietää mitä tekee

[Loukkari]

Että saataisiin Rannankareja kehittymään? No johan on markkinat! Kyllä mielestäni KuPSin joukkueen tehtävä pääsarjassa on hankkia menestystä eikä luoda optimaalisia harjoitusolosuhteita pois kaupattaville junnuille. Pelitaitoja voi harjoitella vaikka junnusarjoissa, kiitos!

[Eemeli Rummukainen]

Että saataisiin Rannankareja kehittymään? No johan on markkinat! Kyllä mielestäni KuPSin joukkueen tehtävä pääsarjassa on hankkia menestystä eikä luoda optimaalisia harjoitusolosuhteita pois kaupattaville junnuille. Pelitaitoja voi harjoitella vaikka junnusarjoissa, kiitos!

Tämä lienee perustuslaissakin näin määritelty...?

[rukkanen]

Nämä kulkevat käsi kädessä. KuPSin täytyy menestyäkseen pystyä kehittämään omia kasvattejaan aiempaa nopeampaan tahtiin. Viime vuosinahan on käynyt pääasiassa niin, että omat kasvatit ovat pelanneet viimeisen kautensa KuPSissa juuri ennen sitä lopullista läpimurtokautta. Pallonhallintaan pyrkivä pelitapa on varmasti tärkeä osatekijä siinä, että KuPS saisi näistä lupauksistaan jalostettua jo "omaan käyttöön" kelpo liigapelaajia. Suunta on tällä hetkellä oikea, mutta toivottavasti divarikomennuksen käydessä ei taas mennä siihen sudenkuoppaan, että hankitaan "väkisin" Ykkösen mestaruuden voittava joukkue, ja sitten taas rämmitään pari kautta liigassa.

[Loukkari]

Jep, mutta veikkausliiga on väärä paikka kehitystyölle. Näin ainakin mikäli se tarkoittaa joukkueen menestyksen ja pelitavan uhraamista junnutoiminnan nimissä. Olisi outoa ajatella, että seura voi vaikka tippua divariin jotta saataisiin vain junioreista mahdollisimman kovia.

[Shanklys Top Boy Since05]

Että saataisiin Rannankareja kehittymään? No johan on markkinat! Kyllä mielestäni KuPSin joukkueen tehtävä pääsarjassa on hankkia menestystä eikä luoda optimaalisia harjoitusolosuhteita pois kaupattaville junnuille. Pelitaitoja voi harjoitella vaikka junnusarjoissa, kiitos!

Jep, mutta veikkausliiga on väärä paikka kehitystyölle. Näin ainakin mikäli se tarkoittaa joukkueen menestyksen ja pelitavan uhraamista junnutoiminnan nimissä. Olisi outoa ajatella, että seura voi vaikka tippua divariin jotta saataisiin vain junioreista mahdollisimman kovia.

Moi Kikkara

[Möpsi]

Jep, mutta veikkausliiga on väärä paikka kehitystyölle. Näin ainakin mikäli se tarkoittaa joukkueen menestyksen ja pelitavan uhraamista junnutoiminnan nimissä. Olisi outoa ajatella, että seura voi vaikka tippua divariin jotta saataisiin vain junioreista mahdollisimman kovia.

Lokari puhuu asiaa. Suomessa on vain yksi kilpailullinen futissarja (Veikkausliiga). Loput on lähinnä kasvattajia ja seurojen kuolemaksi, kun ketään ei kiinnosta eli alhaalla ei vain ole rahaa lopulta pitää itsellään noita kehitettyjä pelaajia.

[rukkanen]

Jep, mutta veikkausliiga on väärä paikka kehitystyölle. Näin ainakin mikäli se tarkoittaa joukkueen menestyksen ja pelitavan uhraamista junnutoiminnan nimissä. Olisi outoa ajatella, että seura voi vaikka tippua divariin jotta saataisiin vain junioreista mahdollisimman kovia.

Jossain vaiheessahan se siirtymä on tehtävä. Eiköhän Ari Lahden aikana ole käynyt jo selväksi, että Kuopiossa ei mitään "ostojoukkuetta" tulla näkemään. Nyt homma vain tuntuu olevan jonkinlaisessa välitilassa, eikä edes itse seurassa ehkä olla täysin selvillä siitä, millä tavalla toimintaa tulisi kehittää. Tuntuu, että Lahden hankkimine sponsorisopimuksine kaikkineen ollaan kasvettu liikaa kiinni siihen, että väkisin pitäisi pelata Veikkausliigaa. Jos pelaajat täytyy tuottaa pääasiassa itse, täytyy junioreista pystyä nostamaan rohkeammin pelaajia ykkösjoukkueeseen. Tätä on (osin pakon sanelemanakin) nyt tämän kauden alussa toteutettu ja on huomattu, että rahkeet eivät liigaan (vielä) riitä. Ei sarjapaikkaa kannata millään yhden kaudenpuolikkaan pelaamaan tulevien palkkasotureiden avulla "ostaa". Silloin ollaan taas yhtä tyhjän päällä seuraavaan kauteen lähdettäessä kuin nytkin.

[rukkanen]

Lokari puhuu asiaa. Suomessa on vain yksi kilpailullinen futissarja (Veikkausliiga). Loput on lähinnä kasvattajia ja seurojen kuolemaksi, kun ketään ei kiinnosta eli alhaalla ei vain ole rahaa lopulta pitää itsellään noita kehitettyjä pelaajia.

En tarkoittanut, että KuPSin pitäisi pysyvästi tyytyä pelailemaan Ykköstä. Itse näkisin vain "pikanousua" järkevämpänä vaihtoehtona sen, että annetaan reippaasti omille kasvateille vastuuta – siinä voi tulla menetetyksi pari ikäluokkaa liigaseuroihin, mutta muutamassa kaudessa uskoisin tuon pitkälti omista nuorista koostuvan joukkueen nousevan liigaan ja peräti vakiinnuttavan paikkansa siellä. Tällöin pelaajat pysyisivät "kotipesässä" tietysti entistä pidempään, ja suurin osa ulkomaille aikanaan päätyvistä lähtisi ehkä suoraan KuPSista ilman Haka- tai Klubi-välikättä. Maalailua, myönnetään, mutta näin se vaan minusta on: ilman merkittävää rahan pumppaamista seuraan muuta keinoa ei ole.

[Loukkari]

Ja olet valmis jopa tiputtamaan KuPSin ykköseen jotta Rannankarit yms. junnut saavat pelata hyökkäysvoittoista "kehittävää" futista?

[rukkanen]

Jos vaihtoehtoina ovat täydellinen perseroiskinta ja niukka säilyminen ja vaikka suora putoaminen pelillä, josta jo junnut pystyvät jo seuraavaksi kaudeksi ammentamaan kehitystä, niin vastaukseni on kyllä, koska näistä kahdesta vaihtoehdosta jälkimmäinen palvelee pidemmän aikavälin tavoitteita.

Tosin jos sitten Ykköseen hankittaisiin taas puoli joukkueellista nostamaan KuPSia saman tien, menisi divarireissusta saatava hyöty pitkälti hukkaan.

[tipe]

Ja olet valmis jopa tiputtamaan KuPSin ykköseen jotta Rannankarit yms. junnut saavat pelata hyökkäysvoittoista "kehittävää" futista?

Itse ainakin olen, mikäli vaihtoehdot ovat, että hankitaan kasa jotain tusinapelaajia, roiskitaan pitkää palloa ja säilytään täten liigassa ilman sen kummempaa menestystä tai vaihtoehtoisesti otetaan suuria taloudellisia riskejä, kasataan nimekäs joukkue ja yritetään sillä keinoin hakea oikotietä onneen. Hyökkäävää futista on tappioista huolimatta mukavampi seurata kuin tuota roiskimista ja jos omia junioreita voidaan samalla kehittää, niin olen valmis että seura käy tästä johtuen vähän väliä ykkösessä. Pitkällä tähtäimellä tämä on kuitenkin se järkevin tie kehittää toimintaa ja vakiinnuttaa paikka liigassa.

En tosin sano etteikö tuota pelitapaa voitaisi hioa hieman paremminkin joukkueelle sopivaksi. Nyt pelataan välillä vähän liiankin suurilla riskeillä, mikä näkyy välillä tulostaululla.

[Lippospave]

Divarireissun "onnistuminen" kusee myös mahdollisesti siihen että ne edellisen kauden kehittyneet junnut, ainakin parhaat sellaiset voivat divarin iskiessä mennä muille maille l. Valkeakoskelle ja Lahteen.

edit. ja vituikshan se meni (ilman känniäkin)


Asiasta kukkaruukkuun...Hyvää WAPPUA kaikille Kupsin faneille!!!
Tämä sankari lähtee ottamaan oluen.

[Loukkari]

Rukkasen teesit ovat mielenkiintoisesti sekaisin. Rukkanen kannattaa markkinointiin, mainontaan ynnä muuhun oheissälään käytettävän budjetin kasvattamista. Rukkasen mielestä sen sijaan itse ydintuotteella, joukkueella, ei ole niin suurta merkitystä. Onhan se hyvä markkinoida isolla rahalla joukkuetta, joka palloilee junnupitoisella materiaalilla ykköstä. 

Vai loppuiko Rukkasenkin suurin uho taloudellisista (riski-)investoinneista yleiseen taloustaantumaan?

[Andy Proudlove]

Omille lahjakkuuksille ei varmalla ole parhaaksi perseroiskinta mutta eipä varmaan ole jatkuvat tappiotkaan toistaitosten pelureiden vierellä. Kovien vahvistusten hankkiminen peräpään porukoihin on varmalla hankalaa, luultavasti pitää tarjota jonkinlaista lisää eikä pelkästä rahasta liikahda varmaan kuin vähän vanhemmat palkkasoturit. Nyt mennään niin, että kovien vahvistuksen sijaan ollaan saatu peruspelureita Ollo/Kuparinen/unkarilainen. Tällä porukalla taistellaan sarjapaikasta. Jos tämä kausi selvitään niin 2010 esim.Rannankari voi olla liigatason taituri...tai ollaan myyty Hollantiin. Kai me saada Saludoa.

...kaljahommiin

[rukkanen]

Rukkasen teesit ovat mielenkiintoisesti sekaisin. Rukkanen kannattaa markkinointiin, mainontaan ynnä muuhun oheissälään käytettävän budjetin kasvattamista. Rukkasen mielestä sen sijaan itse ydintuotteella, joukkueella, ei ole niin suurta merkitystä. Onhan se hyvä markkinoida isolla rahalla joukkuetta, joka palloilee junnupitoisella materiaalilla ykköstä. 

Vai loppuiko Rukkasenkin suurin uho taloudellisista (riski-)investoinneista yleiseen taloustaantumaan?

"Taitavasti" olet jatkuvasti ohittanut pääpointtini eli sen, miten KuPSin toimintaa voidaan pitkällä tähtäimellä kehittää. Tai siis miten itse näen, että sitä voisi kehittää. Markkinointiin ja mainontaan panostaminen ei ole mielestäni millään tavalla ristiriidassa sen kanssa, että samalla voidaan organisaation toimintatapoja kehittää. Joskus kehitystyössä hetkellinen, näennäinen taka-askel voi osoittautua lopulta juuri siksi ratkaisevaksi askeleksi eteenpäin.

[Lossi]

Hyökätään, hyökätään. Pelitapa samankaltainen kuin viime kaudella. Ainakin näin yhden pelin nähneen horisontista.

Ai hyökätään? Kolmessa pelissä kuusi vetoa kohti maalia ei kerro kovin hyökkäysvoittoisesta pelistä. Tai ehkäpä vuan naatitaan, ei laakaasta.