FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
23.09.2024 klo 12:12:16 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 76 [77] 78 ... 100
 
Kirjoittaja Aihe: KuPS 2009 - se oli siinä, kohti kesää 2010  (Luettu 182065 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Sawo Mobster

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KuPS - aina.


Vastaus #1900 : 24.06.2009 klo 11:03:55

Joktapauksessa lykkyä pyttyyn Pennaselle ja Rannankarille Ylos

Tähän toki varauksettoman sama Ylos
Houba

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FREEDOM!!!


Vastaus #1901 : 24.06.2009 klo 11:10:32

Pekonen jutteli tänä aamuna bussissa ja puhelinkeskustelussa olivat nimet Aki Riihilahti (numeroa etsittiin), Peter Sampo ja Pekka Sihvola.
Eemeli Rummukainen

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KuPS


Vastaus #1902 : 24.06.2009 klo 11:22:35

Pekonen jutteli tänä aamuna bussissa ja puhelinkeskustelussa olivat nimet Aki Riihilahti (numeroa etsittiin), Peter Sampo ja Pekka Sihvola.

Riihilahdelle ei kuulemma löydy pelipaikkaa Klubista. Mutta, lienee turha toivoa...
Cenile Dementjeva

Poissa Poissa


Vastaus #1903 : 24.06.2009 klo 11:33:55

Riihilahdelle ei kuulemma löydy pelipaikkaa Klubista. Mutta, lienee turha toivoa...

Satun tietämään,että Sihvola palaa halusta päästä Veikkausliigaan pelaamaan,mutta haluaako FcHML olla olematta esteenä pelaajan kehityksen tiellä,kas siinä kysymys.
honkala

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Savon vapautusarmeija


Vastaus #1904 : 24.06.2009 klo 12:23:59

Kyllä seurajohdon kannattaisi tuoda julkisesti esiin siirtosumman suuruusluokka (kuinka monta nollaa) edes kiertoteitse, muuten kannattajan mieleen jää helposti ihmetys.

Ehkä halutaankin että kannattajille jää elämään mieliin edes pieni toivon kipinä, että tulevat edes heinäkuun peleihin paikan päälle. Tämän vuoksi ei haluta tuoda siirtosummaa julki tai siis sitä että päätettiin kuitenkin päästää pojat lähtemään, vaikka eivät olleet lopulta valmiita maksamaan heistä mitään ::)

nälkäisiä jätkiä on valmiina ottamaan paikkansa kokoonpanossa.

Tämä on kyllä totta. Kavereita kyllä riittää, mutta kun ovat vaan vielä 2-4 vuotta liian nuoria kantamaan vastuuta liigassa Alas .....ja sitten kun ovat pelaavatkin he jo muualla ::)
« Viimeksi muokattu: 24.06.2009 klo 12:25:24 kirjoittanut honkala »
krevis

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: 1923


Vastaus #1905 : 24.06.2009 klo 12:35:51

ja sitten kun ovat pelaavatkin he jo muualla ::)

Mutta eihän me haluta olla kenenkään kehityksen esteenä, eihän. :hymisteleva_ari_lahti_new: :)
Bluejacket

Poissa Poissa


Vastaus #1906 : 24.06.2009 klo 14:04:04

Pois lähti kaksi lupaavaa, kehittyvää ja halpaa pelaajaa, joilla on sopimus vielä seuraavaksi kaudeksi tai kahdeksi.

Minkä tason pelimiehet saadaan säästyneillä palkoilla ja siirtokorvauksilla ensi tai seuraavan kauden joukkueeseen? Divarijyriä ja youtube-jätkiä itäeuroopasta?

Kaudelle 2010 hankitaan paikkaajiksi kalliimmat pelaajat, joiden panos kentällä on huonompi. Siirto oli KuPSille surkea niin taloudellisesti kuin jalkapallollisestikin.
Tiksa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KuPS, Huuhkajat


Vastaus #1907 : 24.06.2009 klo 15:01:28

Ainakin täällä annetaan asiasta erilainen tulkinta (tai ainakin itse tulkitsen sen eri tavalla):
http://www.fai.ie/index.php?option=com_content&task=view&id=29&Itemid=44

Compensation & Solidarity Payments

    * Compensation Payments conclude when a player's training is completed
    * Thereafter, Solidarity Payments are applicable if a player is transferred during contract
    * Example: If Michael Owen had moved from Liverpool to AC Milan at age 19, when out of contract, training compensation payment would have been payable by Milan to Liverpool.


Solidarity Payments
If the same move had occurred when the player was in contract, the transfer fee would have been negotiable and 5% of this amount would then have been distributed pro-rata to all clubs involved in his training since the age of 12

Tämähän on sitten se virallinen lähde:
http://www.fifa.com/mm/01/06/30/78/statusinhalt_en_122007.pdf
(Artikkelit 20 ja 21, sekä liitteet neljä ja viisi.)


Uutinen
Article 20 Training compensation
Training compensation shall be paid to a player’s training club(s): (1)
when a player signs his first contract as a professional and (2) each
time a professional is transferred until the end of the season of his
23rd birthday. The obligation to pay training compensation arises
whether the transfer takes place during or at the end of the player’s
contract. The provisions concerning training compensation are set out
in Annexe 4 of these regulations.


Ja erityisesti
Liite nelosen, artikkeli kahdessa

Uutinen
Article 2 Payment of training compensation
1. Training compensation is due when:
i) a player is registered for the fi rst time as a professional;
or
ii) a professional is transferred between clubs of two different
associations (whether during or at the end of his contract)



Liite nelosen, artikkeli yhden toisessa pykälässä todetaan vielä:

Uutinen
The obligation to pay training compensation is without prejudice to any obligation to pay compensation for breach of contract.


Mihin tuossa Owenin casessa viitataan on SOLIDAARISUUSMAKSU joka on aina 5% SIIRTOKORVAUKSESTA alle 23-vuotiaan pelaajan kasvattajaseuroille.
Solidaarisuusmaksun lisäksi tulee aina alle 23-vuotiaiden siirrossa KASVATTAJARAHA. (OK, ei ihan aina, siinä on muutama erikoistapaus, joista lienee se, että pelaaja siirtyy ammattilaisesta amatööriksi, mutta en uskoisi senkään toteutuvan tässä tapauksessa.)
Lossi

Poissa Poissa


Vastaus #1908 : 24.06.2009 klo 15:55:48

Oma tulkintani oli tuon mukaan virheellinen, kyllä sieltä siis pitäisi kasvattajaraha tulla siirtokorvauksen päälle.
Tiksan aiemmin viittaama "talenttisopimuskaan" ei muuttane tilannetta, jos pojat saavat edes pienen pientä palkkaa Hollannista.
http://www.brabnerschaffestreet.com/admin/clientdocs/Football%20in%20Focus%20August%2007.pdf
Sawo Mobster

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KuPS - aina.


Vastaus #1909 : 25.06.2009 klo 08:28:55

Jotain kai kertoo sekin, että eilen pelattiin kierros, mutta tämä on ensimmäinen viesti sen jälkeen...

Joka tapauksessa kurssin on muututtava NYT. Siis ennen seuraavaa peliä on jostakin kaivettava semmoinen latinki, että RoPS kaatuu. Sitä peliä ei yksinkertaisesti voi hävitä. Voitolla henki edelleen juuri ja juuri pihisee.
Ricardo Leite

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ylimieliset


Vastaus #1910 : 25.06.2009 klo 09:06:38

Odotettua parempi tuloshan tuo oli. Toivottavasti KuPS syttyy edes ensi viikon lauantain matsiin, ettei tarvitsisi vaihtaa matsista viinijuhlille jo ensimmäisen jakson jälkeen Ylos Alas.
« Viimeksi muokattu: 25.06.2009 klo 09:08:17 kirjoittanut Ricardo Leite »
JTR

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KISSA KAHVIO


Vastaus #1911 : 25.06.2009 klo 09:42:27

Jotain kai kertoo sekin, että eilen pelattiin kierros, mutta tämä on ensimmäinen viesti sen jälkeen...

Joka tapauksessa kurssin on muututtava NYT. Siis ennen seuraavaa peliä on jostakin kaivettava semmoinen latinki, että RoPS kaatuu. Sitä peliä ei yksinkertaisesti voi hävitä. Voitolla henki edelleen juuri ja juuri pihisee.

Sama. Eilen tehtiin sentään maali Ylos
iLbertoS

Poissa Poissa


Vastaus #1912 : 25.06.2009 klo 14:40:37

Sama. Eilen tehtiin sentään maali Ylos
Saatinko lopussa kulma?
Sudeetti

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KuPS, Banzai, kukkahattu


Vastaus #1913 : 25.06.2009 klo 15:39:47

Saatinko lopussa kulma?
Ei, mutta kulmaa vastaava vapari kylläkin. ;)


Muutama parempikin kuva tuolla
krevis

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: 1923


Vastaus #1914 : 26.06.2009 klo 09:38:58

Mullikassa pieni juttu Twenten jätkien siirrosta:

- Kasvattajaraha sisältyy siirtokorvaukseen (sovittu yhteisymmärryksessä...)
- Rahat menee tällä kaudella tuleviin tappioihin
- Seuraavasta siirrosta prossat Kuopioon, toimittajan arvaus oli 10-20 pinnaa
- Rahaa tarvitaan myös tuleviin pelaajiin.
Ricardo Leite

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ylimieliset


Vastaus #1915 : 26.06.2009 klo 09:44:39

Kaivonurmi irtoaisi varmaankin 30 000 eurolla. Eiköhän palloseura sillä jo sarjapaikkansa varmistaisi Ylos. Tinkaamiset sitten ykkösnikillä, Peksa.
JTR

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KISSA KAHVIO


Vastaus #1916 : 26.06.2009 klo 09:46:24

Kaivonurmi irtoaisi varmaankin 30 000 eurolla. Eiköhän palloseura sillä jo sarjapaikkansa varmistaisi Ylos. Tinkaamiset sitten ykkösnikillä, Peksa.

:D
Woland

Poissa Poissa


Vastaus #1917 : 26.06.2009 klo 11:21:07

- Rahat menee tällä kaudella tuleviin tappioihin

Ihan oikeasti: kuinka paljon tuolla nipulla ja budjetilla muka voi tehdä persnettoa?
Ganea

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KuPS ja hallittu kaaosfutis


Vastaus #1918 : 26.06.2009 klo 12:00:25

Ihan oikeasti: kuinka paljon tuolla nipulla ja budjetilla muka voi tehdä persnettoa?

Aikaisempien kausien perusteella arvioisin että jonkun verran päälle 100k tulee tappiota. Korjatkaa jos olen väärässä, mutta eikö Pennasesta ja Rannankarista olisi pitänyt saada jo pelkästään kasvattajarahaa huomattavasti enemmän?
Sawo Mobster

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KuPS - aina.


Vastaus #1919 : 26.06.2009 klo 12:50:45

Ihan oikeasti: kuinka paljon tuolla nipulla ja budjetilla muka voi tehdä persnettoa?

KuPSin yleisökeskiarvo on tällä hetkellä liigan huonoin, eli 1377. En tiedä, paljonko on budjetoitu, mutta varmaankin enemmän. Jos 13:a kotipelissä jäädään vaikka 500 katsojaa alle budjetoidun, ja yhden katsojan oletetaan kaikkineen tuottavan 10 euroa, niin se on jo 65000 euroa tappiota.

Lisäksi Vänärin käyttö Magnumin sijaan lienee lisännyt kuluja ja vähentänyt tuottoja. Ja jos keväälle on vielä ollut sponsorisopimusten solmimisesta tulo-odotuksia, niin lienevät nekin osin pettäneet, kun talous lähti syöksymään niin kuin se teki.

Eli eiköhän 100000 euron tappiotahdissa helpostikin olla.
Viltsu

Poissa Poissa


Vastaus #1920 : 26.06.2009 klo 13:09:33

KuPSin yleisökeskiarvo on tällä hetkellä liigan huonoin, eli 1377. En tiedä, paljonko on budjetoitu, mutta varmaankin enemmän. Jos 13:a kotipelissä jäädään vaikka 500 katsojaa alle budjetoidun, ja yhden katsojan oletetaan kaikkineen tuottavan 10 euroa, niin se on jo 65000 euroa tappiota.

Lisäksi Vänärin käyttö Magnumin sijaan lienee lisännyt kuluja ja vähentänyt tuottoja. Ja jos keväälle on vielä ollut sponsorisopimusten solmimisesta tulo-odotuksia, niin lienevät nekin osin pettäneet, kun talous lähti syöksymään niin kuin se teki.

Eli eiköhän 100000 euron tappiotahdissa helpostikin olla.

Muistaakseni Satraappi jokin aika sitten taisi sanoa, että yleisötulojen varaan ei kannata Veikkausliigassa juuri mitään laskea. Tai sitten se oli joku muu.
Lossi

Poissa Poissa


Vastaus #1921 : 26.06.2009 klo 13:42:14

Eli eiköhän 100000 euron tappiotahdissa helpostikin olla.

Jos Pennasen ja Rannankarin siirtokorvaus menee kokonaisuudessaan tämän kauden tappioiden kattamiseen, eiköhän kuitenkin puhuta suuruusluokasta 200-400 tuhatta euroa. Valitettavasti se alkuperäinen tulkintani siirto- ja kasvattajarahasta oli sittenkin oikea, vaikka sääntöpykälät muuta kertoivatkin. Mutta sopimusvapaushan sallii sen, että isompi kyykyttää persaukista pienempäänsä.
Sawo Mobster

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KuPS - aina.


Vastaus #1922 : 26.06.2009 klo 13:50:56

Jos Pennasen ja Rannankarin siirtokorvaus menee kokonaisuudessaan tämän kauden tappioiden kattamiseen, eiköhän kuitenkin puhuta suuruusluokasta 200-400 tuhatta euroa.

Noin suuriin tappiolukuihin en usko, en sitten millään. KuPSin kaksi Aria ovat sen verran paatuneita bisnesmiehiä, että nykyliikevaihdolla ei tuommoisia tappioita saada aikaiseksi.
honkala

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Savon vapautusarmeija


Vastaus #1923 : 26.06.2009 klo 13:58:08

Olikos sen nyt niin, että kasvattajarahaa olisi tullut ainakin se 250 000€ per nuppi, vaikka olisivat siirtyneet ilmaiseksi??(Tiksa näin taisi laskea) Nyt ei siis vain annettu "ilmaiseksi" kahta huippulupausta jotka oli kiinnitetty seuraan useaksi vuodeksi eteenpäin, vaan ilmeisesti myös suostuttiin luopumaan oikeudesta kasvattajarahaan jotain 100 000€ vastaan.......näinkö se nyt meni ??? :keskari:
« Viimeksi muokattu: 26.06.2009 klo 14:00:15 kirjoittanut honkala »
Ganea

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KuPS ja hallittu kaaosfutis


Vastaus #1924 : 26.06.2009 klo 14:11:13

Olikos sen nyt niin, että kasvattajarahaa olisi tullut ainakin se 250 000€ per nuppi, vaikka olisivat siirtyneet ilmaiseksi??(Tiksa näin taisi laskea) Nyt ei siis vain annettu "ilmaiseksi" kahta huippulupausta jotka oli kiinnitetty seuraan useaksi vuodeksi eteenpäin, vaan ilmeisesti myös suostuttiin luopumaan oikeudesta kasvattajarahaan jotain 100 000€ vastaan.......näinkö se nyt meni ??? :keskari:

Tätä minäkin ihmettelen, mutta näin kai tämä on tulkittava...
« Viimeksi muokattu: 26.06.2009 klo 14:14:23 kirjoittanut Ganea »

 
Sivuja: 1 ... 76 [77] 78 ... 100
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa