JTR
Poissa
Suosikkijoukkue: KISSA KAHVIO
|
|
Vastaus #1925 : 26.06.2009 klo 14:30:44 |
|
Valitettavasti se alkuperäinen tulkintani siirto- ja kasvattajarahasta oli sittenkin oikea, vaikka sääntöpykälät muuta kertoivatkin.
Ei ollut. Näin mullikassa: ...kuopiolaisten tapauksessa kasvattajarahaa ei siirtosopimukseen erikseen eritelty, koska osapuolet sopivat yhteisymmärryksessä siirtosumman kattavan myös kasvattajarahan. - - - - - - - - - Kasvattajarahaa lukuunottamatta FIFA ei puutu siirtokorvauksiin.
Olikos sen nyt niin, että kasvattajarahaa olisi tullut ainakin se 250 000€ per nuppi, vaikka olisivat siirtyneet ilmaiseksi??(Tiksa näin taisi laskea) Nyt ei siis vain annettu "ilmaiseksi" kahta huippulupausta jotka oli kiinnitetty seuraan useaksi vuodeksi eteenpäin, vaan ilmeisesti myös suostuttiin luopumaan oikeudesta kasvattajarahaan jotain 100 000€ vastaan.......näinkö se nyt meni :keskari: Näin itsekin muistelen. Taas tyhmää suomalaista kusetettiin
|
|
« Viimeksi muokattu: 26.06.2009 klo 14:32:48 kirjoittanut JTR »
|
|
|
|
|
torcida
Poissa
Suosikkijoukkue: Sterniä spätistä
|
|
Vastaus #1926 : 26.06.2009 klo 14:32:37 |
|
Onko mahdollista, että kauppaan kuuluu jotain klausuuleja esim. tietty rahasumma kun pojat pelaavat edustuksessa tms. vai onko siirrosta tosiaan saatu vain kiinteä summa, jota Lahti ei kehtaa paljastaa? Ainakin itse uskon että Lahti olisi edes jonkintasoinen bisnesneuvottelija, joka pystyisi saamaan kaupasta irti muutakin kuin saludot ja vähennetyn kasvattajarahan.
|
|
|
|
Maakuntasatraappi
Poissa
Suosikkijoukkue: Armas Paskiainen päätykatsomossa
|
|
Vastaus #1927 : 26.06.2009 klo 14:34:11 |
|
Muistaakseni Satraappi jokin aika sitten taisi sanoa, että yleisötulojen varaan ei kannata Veikkausliigassa juuri mitään laskea. Tai sitten se oli joku muu.
KuPS:llahan oli (juttu viime marraskuussa tjsp Savon Sanomissa, Lahden haastattelu) viime kaudella maksaneita katsojia keskimäärin 1050 / ottelu, jos lasketaan mukaan myydyt liput ja kaikki kausikortit, riippumatta siitä oliko kortin haltija paikalla vai ei. Jos laskee kausikorttiasiakkaan ja lipun ostajan tuottavan keskimäärin sen kympin, niin lippu- ja kausikorttituottoja olisi KuPS:lla ollut viime kaudella n. 130 000 euroa. Eli ei se ole "ei mitään", onhan se paljon rahaa, mutta kuitenkin KuPS:n osalta vain n. 15 prosenttia seuran liikevaihdosta.
|
|
|
|
Zorbas
Poissa
Suosikkijoukkue: Veikkausliigajoukkueet, joilla olosuhteet kunnossa
|
|
Vastaus #1928 : 26.06.2009 klo 14:41:02 |
|
Olikos sen nyt niin, että kasvattajarahaa olisi tullut ainakin se 250 000€ per nuppi, vaikka olisivat siirtyneet ilmaiseksi??(Tiksa näin taisi laskea) Nyt ei siis vain annettu "ilmaiseksi" kahta huippulupausta jotka oli kiinnitetty seuraan useaksi vuodeksi eteenpäin, vaan ilmeisesti myös suostuttiin luopumaan oikeudesta kasvattajarahaan jotain 100 000€ vastaan.......näinkö se nyt meni :keskari: Muuten oikein, mutta tinkimällä kasvattajarahasta KuPS otti mieluummin vastineeksi prosenttiosuuden pelaajien tulevasta (toivottavasti rahakkaasta) jatkosiirrosta.
|
|
|
|
honkala
Poissa
Suosikkijoukkue: Savon vapautusarmeija
|
|
Vastaus #1929 : 26.06.2009 klo 14:42:03 |
|
Veikkaan että myös sponssirahaa saatiin aika paljon vähemmän, kuin mitä laskettiin ja myös sen takia tappiota tulee tällä kaudella suht paljon. Lisäksi jos liigapaikasta meinataan tosissaan taistella ja hommataan vielä pari kaveria lisää tappiot senkun kasvavat.....
|
|
|
|
Lossi
Poissa
|
|
Vastaus #1930 : 26.06.2009 klo 14:43:09 |
|
Ei ollut. Käytännössä oli, on sitten pilkun viilausta miettiä - jäikö KuPS ilman kasvattajarahaa - vai ilman siirtokorvausta - vai kattoiko Twenten maksu molemmat. Jutusta kun voi päätellä, että maksu on pienempi kuin kasvattajaraha olisi ollut, sopimusklausuuleilla vain turvataan se, ettei KuPS voi esittää vaateita Twenten suuntaan.
|
|
|
|
honkala
Poissa
Suosikkijoukkue: Savon vapautusarmeija
|
|
Vastaus #1931 : 26.06.2009 klo 14:47:31 |
|
Muuten oikein, mutta tinkimällä kasvattajarahasta KuPS otti mieluummin vastineeksi prosenttiosuuden pelaajien tulevasta (toivottavasti rahakkaasta) jatkosiirrosta. Niin on kyllä todella mielenkiintoista seurata myös tältä kantilta miten kavereiden kehitys jatkuu. Sopimuksethan kattavat sen ajan kun kaverit ovat junnuikäisiä. Jos Twente ei sitten tuossa vaiheessa nää että kaverit ovat selvää edarikamaa, niin jätkät luultavasti vain vapautetaan seurasta eli lähtevät 0€:lla Tällöin KuPS on tehnyt noin 400 000€ maksaneen virheen(oma arvio). Toki on myös mahdollista että joku ManC ostaa jomman kumman kaverin 10M€ ja KuPS kassaan napsahtaa 2M€ :
|
|
« Viimeksi muokattu: 26.06.2009 klo 14:48:48 kirjoittanut honkala »
|
|
|
|
|
Ganea
Poissa
Suosikkijoukkue: KuPS ja hallittu kaaosfutis
|
|
Vastaus #1932 : 26.06.2009 klo 14:51:35 |
|
Toki on myös mahdollista että joku ManC ostaa jomman kumman kaverin 10M€ ja KuPS kassaan napsahtaa 2M€ : Todennäköisempää on että sopimuksen päätyttyä pojat palaavat Suomeen johonkin vitun Hakaan, dominoivat yhden kauden veikkausliigassa ja siirtyvät kauden jälkeen puolella miljoonalla jonnekin päin eurooppaa. Kupsille 0€, Sedulla vähän enemmän.
|
|
« Viimeksi muokattu: 26.06.2009 klo 14:53:03 kirjoittanut Ganea »
|
|
|
|
|
JTR
Poissa
Suosikkijoukkue: KISSA KAHVIO
|
|
Vastaus #1933 : 26.06.2009 klo 15:31:47 |
|
Käytännössä oli
Kasvattajarahaa ei tule KuPSille senttiäkään, kun seurat ovat sopineet keskenään siirtokorvaksen. Tilanne olisi ollu toinen, jos junnuilla ei olisi siirtohetkellä ollut KuPSin kanssa voimassa olevaa sopimusta.
...kuopiolaisten tapauksessa kasvattajarahaa ei siirtosopimukseen erikseen eritelty, koska osapuolet sopivat yhteisymmärryksessä siirtosumman kattavan myös kasvattajarahan. Itse ainakin ymmärrän tuon niin, että Twente tarjosi vähän suurempaa siirtosummaa ettei kasvattajarahaa tarvitse maksaa. Tähän KuPS hölmönä suostui. Eli ei sun tulkintas ollut oikea. Mutta joo, turha asiasta on enää vääntää.
|
|
« Viimeksi muokattu: 26.06.2009 klo 15:33:46 kirjoittanut JTR »
|
|
|
|
|
Cenile Dementjeva
Poissa
|
|
Vastaus #1934 : 26.06.2009 klo 22:56:50 |
|
Onko mahdollista, että kauppaan kuuluu jotain klausuuleja esim. tietty rahasumma kun pojat pelaavat edustuksessa tms. vai onko siirrosta tosiaan saatu vain kiinteä summa, jota Lahti ei kehtaa paljastaa? Ainakin itse uskon että Lahti olisi edes jonkintasoinen bisnesneuvottelija, joka pystyisi saamaan kaupasta irti muutakin kuin saludot ja vähennetyn kasvattajarahan.
Tämä kasvattajaraha kansainvälisissä siirroissa on aikamoinen viidakko.Todennäköisesti homma menee niin,että kun siirtokorvaus sovitaan,niin sen lisäksi mitään kasvattajarahoja ei enää maksella.Ota tai jätä periaatteella.Eli Kupsin nykyisessä taloudellisessa tilanteessa on ollut pikku pakko ottaa se xx euroa pojista nyt.Varmaankin sopimukseen sisältyy ne normaalit "pelimäärä edustuksessa ja xx prosenttia seuraavasta siirrosta",joilla ostava seura minimoi riskinsä.Näinhän se menee.Vai onko joku kuullut,että esim. HJK sai Hakolasta kasvattajarahaa Heraclesilta,tai VJS Maanojasta etc.
|
|
|
|
Cenile Dementjeva
Poissa
|
|
Vastaus #1935 : 26.06.2009 klo 23:07:56 |
|
"Sopimuksethan kattavat sen ajan kun kaverit ovat junnuikäisiä."
Petteri on junnuikäinen tasan tämän kauden enää,ja Tuomas vielä ensi kauden.Vai mitä tarkoitit?Hollannin reservisarjoja?
|
|
|
|
Toivo K.
Poissa
|
|
Vastaus #1936 : 28.06.2009 klo 15:02:14 |
|
"Sopimuksethan kattavat sen ajan kun kaverit ovat junnuikäisiä."
Petteri on junnuikäinen tasan tämän kauden enää,ja Tuomas vielä ensi kauden.Vai mitä tarkoitit?Hollannin reservisarjoja?
Hollannin sarjoja tarkoitettiin.
|
|
|
|
hållberg
Poissa
Suosikkijoukkue: Suomen maajoukkue, Arsenal
|
|
Vastaus #1937 : 29.06.2009 klo 01:28:53 |
|
Se on sitten tuo RoPS-ottelu joka ratkaisee KuPSin tämän ja ensi kauden kohtalon.
|
|
« Viimeksi muokattu: 29.06.2009 klo 01:32:03 kirjoittanut hållberg »
|
|
|
|
|
Eemeli Rummukainen
Poissa
Suosikkijoukkue: KuPS
|
|
Vastaus #1938 : 29.06.2009 klo 08:16:56 |
|
Se on sitten tuo RoPS-ottelu joka ratkaisee KuPSin tämän ja ensi kauden kohtalon.
Jos hävitään on putoaminen aikalailla selvä. Mutta voitettaessakin tilanne on edelleeen hankala.
|
|
|
|
Sawo Mobster
Poissa
Suosikkijoukkue: KuPS - aina.
|
|
Vastaus #1939 : 29.06.2009 klo 14:54:40 |
|
Jos hävitään on putoaminen aikalailla selvä. Mutta voitettaessakin tilanne on edelleeen hankala.
Kyllä se noin taitaa olla. Tappiolla henkinen kantti saattaa lopullisesti naksahtaa poikki, vaikka pisteiden valossa mahkuja vielä olisikin. Voitto taas antaisi uutta uskoa ja buustia. Hittolainen, että jännittää jo nyt.
|
|
|
|
Speedi
|
|
Speedi
Vastaus #1940 : 29.06.2009 klo 15:11:05 |
|
Mites muuten superhankinta Ollo on pelannut?
|
|
|
|
krevis
Poissa
Suosikkijoukkue: 1923
|
|
Vastaus #1941 : 29.06.2009 klo 16:12:33 |
|
Balasz Horvath, 21-vuotias keskikenttämies testille KuPSin tiedotteen mukaan. Mitäs tästä saataisiin irti?
e. Onko tämä tuo SoVossa kolmosta pelaillut kaveri? Joku entinen nigerialais"vahvistus" näyttäisi pelailevan samassa joukkueessa. Odotukset aika nollissa tällaisille.
|
|
« Viimeksi muokattu: 29.06.2009 klo 16:17:37 kirjoittanut krevis »
|
|
|
|
|
grönvit
Poissa
|
|
Vastaus #1942 : 29.06.2009 klo 17:14:08 |
|
Tosin mitäpä menetettävääkään tässä on.
|
|
|
|
Nybergin poika
Poissa
Suosikkijoukkue: korv eller fotboll?
|
|
Vastaus #1943 : 29.06.2009 klo 17:30:37 |
|
Kupsin sivut mainitsee viimeisimmäksi seuraksi Budapest Honved FC:n, mutta ota tuosta nyt sitten selvää.
|
|
« Viimeksi muokattu: 29.06.2009 klo 17:32:04 kirjoittanut Nybergin poika »
|
|
|
|
|
Spur
Poissa
Suosikkijoukkue: KaPa, KuPS
|
|
Vastaus #1944 : 29.06.2009 klo 17:48:59 |
|
No onpahan jotain höntsäilijöitä, tällä ringillä on kohta ongelmia saada kokoon täyttä kentällistäkään. Ainakin etunimi lupaa ihan hyvää.
edit. Ei muuten kukaan sattuisi ajelemaan Jyväskylästä tai Jyväskylän kautta lauantaina RoPS-matsiin? Mahdun kätevästi vaikka tuhkakuppiin ja minulla on helvetisti rahaa, mutta juna-aikataulujen suhteen olen nirso.
|
|
« Viimeksi muokattu: 29.06.2009 klo 18:08:35 kirjoittanut Spur »
|
|
|
|
|
sonny burnett
Poissa
Suosikkijoukkue: Raimon bisnekset
|
|
Vastaus #1945 : 29.06.2009 klo 18:36:07 |
|
FF1:lla nimimerkki Horvath voi antaa lisätietoja tästä uudesta testattavasta.
|
|
|
|
Patela Vesca
Poissa
|
|
Vastaus #1946 : 29.06.2009 klo 20:00:01 |
|
Kupsin sivut mainitsee viimeisimmäksi seuraksi Budapest Honved FC:n, mutta ota tuosta nyt sitten selvää.
Ei Budapest Honved FC:n nettisivujen mukaan ainakaan viime vuonna tehnyt tahi syöttänyt maaliakaan, jos edes pelasi siellä...
|
|
|
|
Velmu
Poissa
|
|
Vastaus #1947 : 30.06.2009 klo 10:49:07 |
|
Kuullostaakin todelliselta sateentekijältä...
Kolmosesta veikkausliigaan.
Se yleensä kertoo jo paljon ettei googlesta löydy käytännössä yhtään osumaa kaverista, lukuunottamatta uutisoitua testijaksoa.
ei siis ole missään pääsarjoissa/muutenkaan missää mainittavissa sarjoissa pelannut.
|
|
|
|
Eemeli Rummukainen
Poissa
Suosikkijoukkue: KuPS
|
|
Vastaus #1948 : 30.06.2009 klo 11:53:09 |
|
Kuullostaakin todelliselta sateentekijältä...
Kolmosesta veikkausliigaan.
Se yleensä kertoo jo paljon ettei googlesta löydy käytännössä yhtään osumaa kaverista, lukuunottamatta uutisoitua testijaksoa.
ei siis ole missään pääsarjoissa/muutenkaan missää mainittavissa sarjoissa pelannut.
Eli siis samaa sarjaa Betimin kanssa.
|
|
|
|
Nybergin poika
Poissa
Suosikkijoukkue: korv eller fotboll?
|
|
Vastaus #1949 : 30.06.2009 klo 13:27:04 |
|
Täytyy hieman ihmetellä edelleen näitä budjettiratkaisujen hakemisia. Sen verran kovien nimien kanssa neuvoteltiin Kaitsun korvaamisen yhteydessä, että kuvittelin seuran olevan vahvistuksen hakemisen kanssa tosissaan. Vai aiheuttaako sopimusneuvottelut siirtoikkunan vuoksi niin paljon ongelmia, että pitää testailla myös joitakin halpoja vaihtoehtoja ajan kuluksi, kunnes oikea, joukkuetta vahvistava hyökkäävä pelaaja (seurapomojen sanoin: hyökkääjä) osuu kohdalle. Ja sit mä heräsin.
Sitä paitsi olisin edelleen sitä mieltä, että Peleä tulisi peluuttaa Iljan pelipaikalla.
|
|
|
|
|
|