KuPS 2009 - se oli siinä, kohti kesää 2010

[Lippospave]

Ehkä Kupsista voisi saada Pohjois-Savon seuran, mutten mitenkään voisi kuvitella keltamustia Koko Itä-Suomen seurana. Tulee kieliongelmat vastaan

[Eemeli Rummukainen]

Ehkä Kupsista voisi saada Pohjois-Savon seuran, mutten mitenkään voisi kuvitella keltamustia Koko Itä-Suomen seurana. Tulee kieliongelmat vastaan

Näinhän tämä menee, vaikka en vastaan panisi jos karjalaisetkin Kups:sta innostuisivat.

Katsojamäärät ovat surkeita ja on selvää ettei perinteiden varaan voi rakentaa. Ne eivät kanna mihinkään kun tulokset ovat vuodesta toiseen surkeita. Pakko myöntää. Uusi katsojamäärien nousu voinee lähteä vain aiemmin KuPS.iin sitoutumattomasta gloryhunter-porukasta jos/kun sijoitus sarjassa nousee ja peli on nautittavaa.

[Lippospave]

Katsojamäärät ovat surkeita ja on selvää ettei perinteiden varaan voi rakentaa. Ne eivät kanna mihinkään kun tulokset ovat vuodesta toiseen surkeita. Pakko myöntää. Uusi katsojamäärien nousu voinee lähteä vain aiemmin KuPS.iin sitoutumattomasta gloryhunter-porukasta jos/kun sijoitus sarjassa nousee ja peli on nautittavaa.

Ilman näitä "gloryhunttereita Kupsin on aivan turha haaveilla 4000 tai edes 3000 katsojan keskiarvoista, joten mieluusti otan heidät katsomoon sitten jos(/kun) Kupsi osoittaa menestykseen kykenevänsä.

[Möpsi]

Katsojamäärät ovat surkeita ja on selvää ettei perinteiden varaan voi rakentaa. Ne eivät kanna mihinkään kun tulokset ovat vuodesta toiseen surkeita. Pakko myöntää. Uusi katsojamäärien nousu voinee lähteä vain aiemmin KuPS.iin sitoutumattomasta gloryhunter-porukasta jos/kun sijoitus sarjassa nousee ja peli on nautittavaa.

Kyllä on noin. Ei auta perinteet, ja GH-ilmiön (= menestyksen) varaan rakentaminen tarkoittaa, että koko ajan pitää olla parempi. Jos on olemassa oikea vastaus, se liittyy jotenkin vielä syntymättömään sukupolveen.

[ras]

Totta, ja Magnumille siirtymisestä ei ole ollut näkyvää apua katsojamääriin (no, ainakaan eivät ole laskeneet pahasti).
Arvovalta ja perinteet ovat taanneet vain sen, että seuraa ei ole päästetty konkkaan.
Kasvuun vaaditaan kokonaan uusia naamoja ja näitä ei sinne katsomoon ensimmäistä kertaa hitaasti aukeavalla kulttuuriperinnöllä vedetä.

Perinteistä lienee kuitenkin suuresti hyötyä yhteistyökumppanien kanssa toimimisessa.
Jos sen ei anneta muodostua rasitteeksi tarpeellisen uusiutumisen tiellä (tarpeettomasta ja kulttuurittomasta uusiutumisesta on esimerkkejä SM-liiga väärällään).

Banzaistakin on tainnut tulla vuosien myötä toimintatavoiltaan liian jumiutunut porukka uuden sukupolven kannattajille.



Olisi mielenkiintoista tutkia, edustaako oikeasti KuPS enää kuopiolaisnuorten keskuudessa mitään erityistä.
Voisi tulla yllätyksiä...

[Sawo Mobster]

KuPSin yleisökeskiarvo tällä kaudella 1859.

En tiedä, kumpi on huolestuttavampaa: se, että tuo määrä on noinkin pieni, vai se, että taakse tässä tilastossa jäi vielä viisi veikkausliigaporukkaa.

[Ganea]

KuPSin yleisökeskiarvo tällä kaudella 1859.

En tiedä, kumpi on huolestuttavampaa: se, että tuo määrä on noinkin pieni, vai se, että taakse tässä tilastossa jäi vielä viisi veikkausliigaporukkaa.

Alhaisesta yleisökeskiarvosta voitanee vetää ainakin kaksi johtopäätöstä:

1. "Oman kylän pojat" eivät tuo lisää yleisöä

2. Lippujen hinnat olivat todellakin liian korkeat

...

Ensi kaudelle joukkuetta on vahvistettava tuntuvasti mikäli aiotaan säilyä sarjassa ilman karsintoja. Ilman KTP:n ja Viikinkien totaalista paskuutta pelattaisiin pelattaisiin ensi kaudella taas divaria. Jos Nyyssönen haluaa pitää kiinni pelitavastaan niin sitten pitäisi hankkia pelaajia jotka pystyvät toteuttamaan sitä, eli puolustukseen ja keskikentän keskustaan pallovarmempia pelaajia. Hyökkäyksen piikkinä luottaisin Peleen, ensi kaudella yli kymmenen häkkiä 

[Sawo Mobster]

2. Lippujen hinnat olivat todellakin liian korkeat

Tästä olen kyllä eri mieltä. Väitän, että jos tuote kiinnostaa, niin lipun hinnalla on loppujen lopuksi väliä aika harvalle. Se, maksaako sisäänpääsy 10 vai 15 euroa, ei ole keskimääräiselle urheilunystävälle mikään kynnyskysymys, jos peleissä käy harvakseltaan.

Erimerkki elävästä elämästä:
Meidän firmalla (työllistää noin 50 henkeä) oli kesällä kaksi KuPSin kausikorttia, jotka olivat maksutta henkilökunnan käytettävissä erillisen varauslistan kautta. Vain yksi henkilö varasi liput yhteen peliin koko kauden aikana - muuten lista oli tyhjää täynnä.
Meillä on samanlainen systeemi myös Kalpan peleihin. Yllättäen varauslista on täynnä jo monta viikkoa eteenpäin. Listalla on jo yli kymmenen eri henkilöä, jotka ovat lippuja käyttäneet.

Kertoo mielestäni siitä, että hinnalla on aika vähän väliä. Jos tuote ei kiinnosta, niin paikalle ei mennä edes ilmaiseksi. Niin ikään esimerkki kertoo valitettan paljon siitä, kuinka paljon KuPS nyky-Kuopiossa kiinnostaa melko lailla satunnaisotannalla muodostuneen "tavallisen kansan" parissa.

[Möpsi]

SM oikeassa. Lipun ”korkea” hinta ja ei kiinnosta massoja sen takia on kyllä todistettu viime aikoina monta kertaa Suomi-futiksessa paikkansa pitämättömäksi. Eipä kelpaa edes ilmaiseksi.

Menestyminen näyttäisi olevan yksi varma yleisön lisääjä ja toisinpäin, mutta menestyminen lisää yleisöä vain kun menestys on parempaa verrattuna edelliseen kauteen.

Rasin ”(perinteisen) seuran nollamerkitys nuorisolle” ei olle kuopiolainen ongelma. Futispeli on yksi elämys, joka kilpailee muiden elämysten kanssa. Ja kilpailevia elämyksiä on Kuopiossakin tarjolla.

Suomen futisbuumi oli 60-luvun puolivälissä (ka = n. 3000). KuPSilla oli tuolloin n. 3500 keskiarvoyleisö, n. kolminkertainen nykytavalla laskettuun verrattuna. Tuolloin pelattiin mestaruudesta suurin piirtein joka kausi. Tuosta voinee päätellä mikä on kuopiolainen tämän päivän maksimi odotusarvo.

En keksi mitään muuta lähestymistapaa kestävään ja pitkäjänteiseen futiksen kiinnostuksen lisäämiseen kuin että junnut (+ parhaimmilllaan perhettäkin) pystytään  ns. sitouttamaan seuraan. Toimii satavarmasti.

[Lippospave]

En keksi mitään muuta lähestymistapaa kestävään ja pitkäjänteiseen futiksen kiinnostuksen lisäämiseen kuin että junnut (+ parhaimmilllaan perhettäkin) pystytään  ns. sitouttamaan seuraan. Toimii satavarmasti.

Toivon todella, että Kupsi onnistuu tässä. Kuulostaa helpolta, mutta on käytännössä varmasti kohtuu hankalaa toteuttaa.
Ehkä uusi Tj hoitaa.

[Lossi]

Suomen futisbuumi oli 60-luvun puolivälissä (ka = n. 3000). KuPSilla oli tuolloin n. 3500 keskiarvoyleisö, n. kolminkertainen nykytavalla laskettuun verrattuna. Tuolloin pelattiin mestaruudesta suurin piirtein joka kausi. Tuosta voinee päätellä mikä on kuopiolainen tämän päivän maksimi odotusarvo.

60-luvun puolessa välissä Kuopiossa oli asukkaita n. 55 000, nykyään noin 90 000. Suoralla jakolaskulla 60-luvun  3500 katsojaa tuo tämän päivän potentiaaliksi 5 700 katsojaa. Kuullostaa kovalle, mutta kun katsoo KalPan yleisömääriä, ei ollenkaan mahdottomalle.

[honkala]

Suoralla jakolaskulla 60-luvun  3500 katsojaa tuo tämän päivän potentiaaliksi 5 700 katsojaa. Kuullostaa kovalle, mutta kun katsoo KalPan yleisömääriä, ei ollenkaan mahdottomalle.

Niin ei tuo vaadi kuin liigan kärkipäässä viilettävän porukan, jossa lisäksi pelaa muutama "maailmanluokan" nimi. Lisäksi tietysti stadionin jossa on vähintään 8000-9000 katettua(+lämmitettyä) istumapaikkaa, VIP-tason palvelupisteet(Mäkki, pizzeria, useita pubeja jne.) ja muuta elämysmatkailuun verrattavaa pientä kivaa

[O'Flynn]

Erimerkki elävästä elämästä:
Meidän firmalla (työllistää noin 50 henkeä) oli kesällä kaksi KuPSin kausikorttia, jotka olivat maksutta henkilökunnan käytettävissä erillisen varauslistan kautta. Vain yksi henkilö varasi liput yhteen peliin koko kauden aikana - muuten lista oli tyhjää täynnä.
Meillä on samanlainen systeemi myös Kalpan peleihin. Yllättäen varauslista on täynnä jo monta viikkoa eteenpäin. Listalla on jo yli kymmenen eri henkilöä, jotka ovat lippuja käyttäneet.

Surullista mutta totta. Joku kyllä mättää tässä maassa.

[Teppo Tulppu]

Alhaisesta yleisökeskiarvosta voitanee vetää ainakin kaksi johtopäätöstä:

1. "Oman kylän pojat" eivät tuo lisää yleisöä

Näin on. Rovaniemelläkin itketään turhaan tämän perään. Aiemmin ketjussa tuli esille KuPSin kannattaminen nuorten parissa. KuPS tekee ainakin vahvaa juniorityötä, sen olen huomannut junnuvalmentajana valtakunnallisissa turnauksissa. Kuinka paljon KuPSilla on junioreita? Ainakin heitä kaveripiireineen varmasti kiinnostavat KuPSin pelit.
Rovaniemellä on jalkapallojunnuja noin 1300 ja niistä useampi sata käy katsomassa säännöllisesti RoPSin pelejä.

[Zapista]

Kupsille olis ehdottomasti kannattavinta siirtää kotipaikka Helsinkiin.

Ja sitten Lipposelta mahti käsky, jotta Suomelta loppuu kaasu jos Finnair ei täyty.


Paljonko Helsingissä asuu sudetteja?
Tärkeänä alkuna olisi se Kupsin junioriseura helsingin savolaisperäisille asukkaille.

[3p]

Niin ei tuo vaadi kuin liigan kärkipäässä viilettävän porukan, jossa lisäksi pelaa muutama "maailmanluokan" nimi. Lisäksi tietysti stadionin jossa on vähintään 8000-9000 katettua(+lämmitettyä) istumapaikkaa, VIP-tason palvelupisteet(Mäkki, pizzeria, useita pubeja jne.) ja muuta elämysmatkailuun verrattavaa pientä kivaa

Valitettavan totta

Ja meidänkin firmassa heitellään ylävitosia Kapanen-Sahlstedt - pistepörssin kaksoisjohdolle :keskari:

[Andy Proudlove]

Lippujen hinnat on varmaan OK töissä käyvälle väestölle mutta juuri tuolle uudelle sukupolvelle eli lapsille (6-15 v) 8€ on turhan kova hinta. Samoin halvimmat liput "seisomakatsomoon" olisi hyvä tiputtaa sopivaan tasarahaan niin ettei hinta varmasti muodostu ongelmaksi kenellekkään.

Giganttinen ongelma on, että seuran junnu-/nappulatoiminnan läpi kulkee koko ajan suuri joukko jalkapallosta innostuneita pelureita joille ei kumminkaan muodostu vahvaa sidettä omaan seuraan. Tämä on se kohderyhmä, joka tulevaisuudessa tulee perheineen täyttämään (kenttien lisäksi) katsomot mikäli sitouttaminen onnistuu. Sitouttaminen voidaan tehdä tuomalla edarin ukkoja futiskouluhin, porukan kummiksi. Junnut marssimaan peleihin ja pelaamaan esiotteluita.

"Nuorisokortissa" sopisi lukea vielä nämä:

• Muista, että edustat maineikasta jalkapalloseuraa. Käyttäydy sen mukaisesti
• KuPS on aina KuPS

[ras]

"Nuorisokortissa" sopisi lukea vielä nämä:

• Muista, että edustat maineikasta jalkapalloseuraa. Käyttäydy sen mukaisesti
• KuPS on aina KuPS

70-luvulla nämä. Juurihan puhuttiin, että perinteillä ja pehmeillä puheilla ei ole merkitystä uuden väen keskuudessa.

[Maakuntasatraappi]

Alhaisesta yleisökeskiarvosta voitanee vetää ainakin kaksi johtopäätöstä:

1. "Oman kylän pojat" eivät tuo lisää yleisöä

2. Lippujen hinnat olivat todellakin liian korkeat

Kun kaikki myydyt kausikortit lasketaan läsnäoleviksi joka pelissä ja päälle lyödään myydyt liput, oli KuPS:n maksavien katsojien yleisökeskiarvo kaudella 2008 runsaat 1100. Loput ovat joko ilmaiseksi tulleita tai ilmaa.

[PAN]

Tuota porukkaa sinne keskarille kyllä jollain tavalla ens kesänä tarttis saada, ja kuten aiemmin ketjussa jo todettiinkin, niin vanhoilla perinteillä ja 60-luvun nostalgialla se väki ei sinne itsestään saavu. Mitään helppoa pysyväis ratkaisua ihan vaan sormia näpsäyttämällä tähän ei taida olla olemassa, työtä riittää ja ideoita puuttuu.

Kausikortin hintaa voisi viime kaudesta tiputtaa jonkin verran, jotta sen hankkiminen tulisi houkuttelevammaksi myös niille "tuulareille" jotka eivät välttämättä ihan joka matsissa ainakaan etukäteen ole suunnitelleet käyvänsä.

Yksittäisiin matseihin voisi keksiä silloin tällöin erilaisia tapoja saada ihmisiä saapumaan sankoin joukoin, esim. 2 henkilöä yhdellä lipulla tms... Myös ilmaislippujen jakeluakin voisi silloin tällöin harrastaa esim. kouluissa (vaikka ihan peruskoulusta yliopistoon) tarjoamalla halukkaille mahdollisuuden lähteä ilmaiseksi matsiin jne...

Tällaisten yhden matsin tempauksien haastena olisi sitten se, että niille "tuotetta" ilmaiseksi kokeileville ihmisille jää tapahtumasta sen verran positiivinen fiilis (peli, oheispalvelut, tunnelma), että sinne tultaisiin uudelleenkin ainakin silloin tällöin jossei nyt ihan joka peliin.

En tiedä onko näissä mainitsemissani esimerkeissä yhtään mitään järkeä, mutta haluaisin tulevan kauden kuluessa ja kauden alla nähdä KuPS:n taholta jotain konkreettisia toimia. Pakko sitä on jotain kokeilla, jotkut ideat onnistuvat, jotkut eivät, mutta kokeilematta sitä on usein vaikea tietää.

[Sawo Mobster]

Ilmaislippujen hyöty on aika marginaalinen ja saattaa kääntyä itseään vastaan. Muistaakseni Magnum Areenan avajaisiin (korjatkaa jos oli joku muu peli) yhteistyökumppani tarjosi ilmaisliput kaikille asiakasperheilleen, jolloin lipun varjolla sisään olisi päässyt kymmeniä tuhansia ihmisiä. Todellinen yleisömäärä poikkesi vain noin tuhannen verran normaalista. Ja sitäkin on vaikea todentaa. Millaisen viestin se antaa, että KuPS ei kiinnosta edes ilmaiseksi?

Jos ilmaista pääsyä pitää tarjota, niin sitten esimerkiksi junnujen vanhemmille. Sehän ei edes olisi vastikkeetonta, ottaen huomioon vanhempien väkisinkin tekemät panostukset. Tällöin koko perheen olisi helppo omaksua tämmöinenkin penkkiurheilun genreen kuuluva "yhteinen harrastus".

Sen sijaan tuommoisten muutaman "kärkimatsin" järkkääminen kauden aikana olisi mielestäni hyvä ajatus. Satsattaisiin toden teolla esimerkiksi sopivaan lauantaikotipeliin (JJK), ja tähän voisivat fanitkin suunnitella yhteistuumin jotakin spesiaalia. Ja sitten sama temppu vieraisiin (jälleen esim. JJK). Seuran aloitteesta yhteiskuljetus peliin, jota mainostettaisiin koko alkukauden ajan todellisena spektaakkelina. Faniporukat jälleen yhteistyössä mukana. 100 katsojaa saataisiin varmasti reissuun mukaan, jos päivä olisi sopiva ja markkinointiin panostettaisiin riittävästi. Ja tässähän voisi haastaa myös sen rakkaan kilpailijaseuran vastavuoroisiin talkoisiin mukaan - kumpi saa enemmän fanejaan vierasreissuun mukaan?

Kausikortin houkkutelevuutta voisi lisätä vaikka sillä, että se oikeuttaisi ilmaiseen osallistumiseen kyseiselle reissulle...

[Keef]

lisään kehityslistaan vielä maakunnan ykkösaviisin, jota ei näytä kiinnostavan edes otteluennakoiden kirjoittaminen. Savon Sanomat täytyy saada innostumaan KuPS:ta samalla tavalla kuin Kalpasta. Pitäisiköhän KuPS:n kustantaa makkinointibudjetista kesäksi jalkapallotoimittaja, joka keskittyisi ainoastaan kuningaslajin tapahtumiin maakunnassa?

[honkala]

Ilmaislippujen hyöty on aika marginaalinen ja saattaa kääntyä itseään vastaan. Muistaakseni Magnum Areenan avajaisiin (korjatkaa jos oli joku muu peli) yhteistyökumppani tarjosi ilmaisliput kaikille asiakasperheilleen, jolloin lipun varjolla sisään olisi päässyt kymmeniä tuhansia ihmisiä. Todellinen yleisömäärä poikkesi vain noin tuhannen verran normaalista.

Niin avajaispelissähän Magnum oli täynnä. Viittaat luultavasti Allianssi-peliin....

Miten muuten sitten jos tuollainen "kymmeniä tuhansia" mahdollistava kampanja onnistuisi, kun jo reilu 6000 henkeä tarkoittaisi sitä että kaikki eivät näkisi peliä ollenkaan jos nyt ylipäätään saisivat sullottua itsensä porttien sisäpuolelle. Tulisivatko uudestaan? :

ps. Minkähän verran nykysellään on laillista edes päästää sisään? Tämähän se suurin huolen aihe on..... :

[Sawo Mobster]

Nyt rupesi tämä itseäkin häiritsemään... Mikäs peli se oli? Mielestäni kyseessä oli joku jätehuolto- tai energiafirma, jonka asiakkaina on suunnilleen joka toinen kuopiolaisperhe. Ja etuna oli, että koko perhe pääsee ilmaiseksi peliin. Kutsu tuli Savon Sanomien mukana...

Vai olenko nyt ihan hakoteillä?

Joka tapauksessa: ilmaislipuilla ei muuteta tuotetta kiinnostavammaksi, se lienee selvää. Ja jos tuote ei kiinnosta, ei sille myöskään ole kysyntää.

[Sawo Mobster]

Pienen googlauksen jälkeen vastaus löytyi, yllätys yllätys, Banzai-foorumilta:

Siellä on viesti, joka puolestaan on otettu KuPSin kotisivuilta:

08.09.2005

Syyskuun 18. päivänä pelattavasta Veikkausliigaottelusta Kuopion Palloseuran ja AC Allianssin välillä on rakentumassa suuri yleisötapahtuma Keskuskentän uudelle Jalkapallostadionille.

Veikkausliigassa pelaavan Kuopion Palloseuran yhteistyö- kumppani sidosryhmineen kutsuu kaikki toimintasäteensä sisäpuolella asuvat asiakkaansa sekä Kuopion talousalueen omakotitaloasukkaat mukaan seuraamaan jännittävää Allianssi-ottelua.

Jätekukko Oy lähettää tällä viikolla yhteistyössä omien yhteistyökumppaneidensa kanssa asiakkailleen 22000 kirjettä, jotka sisältävät perhelipun kyseiseen liigaotteluun. Lippu oikeuttaa sisäänpääsyyn Keskuskentän stadionaluelle sekä osallistumaan yleisöarvontaan.

Eli 22.000 perhelippua --> vapaa pääsy yli 60.000 kuopiolaiselle.

Ottelussa oli lopulta paikalla 4014 katsojaa eli noin tuhat henkeä enemmän kuin kaudella keskimäärin. Tempaus kertoo vapaalippukampanjoiden tehosta kaiken olennaisen.