HyPS 2009 - omilla junioreilla vai Lahdentien vahvistuksilla?

[Aatami]

Mihin perustuu? Talven harjoitusotteluiden perusteella ongelmat eivät ole puolustamisessa, pikemminkin maalinteossa. Tottakai joka osa-aluetta on parannettava ja koko joukkue kaipaa jämäkämpää otetta, jos haluaa kärkikahinoissa olla, mutta nyt saa sellaisen kuvan, että puolustus olisi rappiolla. Täytyy muistaa, että Hypsin maali pysyi puhtaana, eikä se ollut vain Sampon, Nokkalan ja Haapsaaren syytä.

Ja jos olit katsomassa kyseistä peliä, niin kai huomasit, että Hifkin peli oli aivan erilaista toisella jaksolla, eikä sillä ollut mitään tekemistä Nokkalan tai Grefbergin vaihdon kanssa. En väitä etteivätkö he olisivat pelanneet kelvollisesti, erityisesti Grefberg, mutta kyllä se karvaamisen tehokkuus, koko joukkueen työ ja Hifkin saamattomuus ne pisteet toi, ei Nokkalan ja Grefbergin vaihdot.

Ei ollut Räikän parhaita pelejä, mutta mitkä kaksinkamppailut tai kilpajuoksut hän hävisi? Olimmeko katsomassa eri peliä?

Katsellaan nyt toinen peli vielä ja jatketaan sitten analyysien tekoa!

[jjs]

Mitä sitä suotta vielä kommentoimaan; ehtiihän sitä kauden jälkeenkin...

Sunnuntaina 3.5. kotiavaus Villa Parkilla kello 18.30 ja vastassa GrIFK.

Voiko loukkaantumisista kysyä vai puhutaanko niistä neljännen pelin jälkeen?

[rohmukuyrpa]

Voiko loukkaantumisista kysyä vai puhutaanko niistä neljännen pelin jälkeen?

Henkisistä en tiedä, mutta fyysisellä puolella Sammon tilanne vissiin hiukan epäselvä.

[sukkasmurffi]

Henkisistä en tiedä, mutta fyysisellä puolella Sammon tilanne vissiin hiukan epäselvä.

Psyykkisesti se on ollut lasaretissa jo vuosikausia

[jjs]

Henkisistä en tiedä, mutta fyysisellä puolella Sammon tilanne vissiin hiukan epäselvä.

Henkisesti vajavaiset taitaa olla enemmän katsomon puolella. Saahan tuosta vielä ryhmän jalkeille, jos Petskua, Karlssonia ja Hurmetta lukuunottamatta on kaikki Laipalla käytössä.

[jjs]

Aviisin mukaan Sampo ei pelaisi sunnuntaina ja Nokkala 50/50.

[jjs]

Vajaa kaksi tuntia kotiavaukseen. Villa Parkin lehtereiden täytyttävä. Olisiko kerrankin tuolla pelattaessa, ettei ole mahdotonta tuulta? Lupaavalta näyttää sen suhteen.

[2fst4u]

Toivossa on hyvä elää, sanoin lapamato. Kyllä ainakin äsken kun Torikatua pitkin pyöräilin, niin sellainen sopiva puhuri siinä kävi. Tosin olisihan se kiva, mikäli esim. maali-, vapaa- ja kulmapotkut pystyttäisiin antamaan paikalla olevaan palloon!

[Alpo Laamanen]

ei perk.... ! Oli taas 3 pinnaa otettavissa mutta ei niin ei. Vierailija täysin vastaantulija ja tuloksena 2-3 tappio. NYT on aika herätä jotta katsojat löytyvät jatkossakin kotipeleihin. Herätys!

[morcenardo]

ei perk.... ! Oli taas 3 pinnaa otettavissa mutta ei niin ei. Vierailija täysin vastaantulija ja tuloksena 2-3 tappio. NYT on aika herätä jotta katsojat löytyvät jatkossakin kotipeleihin. Herätys!

Äläs nyt, ihan hyvää peliähän se oli. 2-3 ihan oikeutettu tulos.

Toki Miikka Salosen debytoinnille Kakkosessa

[2fst4u]

Toinen puoliaika ihan ok, vaikka 2 maalia päästettiinkin. Grani rokotti omista virheistämme näin:

0-1 puolustuksessa "minäminä, ota sinä" tilanne ja granin hyökkääjä hereillä.
1-2 pallonmenetys keskialueella, josta Poulsenille pelattiin paikka, jota tuon tason pelimies ei jätä käyttämättä.
2-3 Kulmasta pallo pomppi flipperinä ja Lumijärvi survoi läheltä kolmen edellisen koskestuksen ollessa hypsiläisten.

Eli käytännössä nämä pois ja pisteet kotiin. Tottakai myös etenkin erikoistilanteissa oli erittäin pahoja vaikeuksia puolustuspäässä, niistä selvittiin osin tuurilla ja taidolla, mutta muuten granilla ei oikein pelattuja paikkoja ollutkaan.

Oma peli toimi hyvin aina viimeiseen ratkaisevaan syöttöön asti, mutta siinä hätäily hiukan kostautui ja huippupaikkoihin ei oikein päästy. Saloselta vakuuttava debyytti, oli hyvin pelattavana ja uskalsi avata peliä omilla vahvuuksillaan eli vahvoilla syötöillä.

[tykkireino]

Äläs nyt, ihan hyvää peliähän se oli. 2-3 ihan oikeutettu tulos.

Toki Miikka Salosen debytoinnille Kakkosessa

Miikka Salonen,se -93 syntynyt jässikö !? hurjaa.

[jjs]

Miikka Salonen,se -93 syntynyt jässikö !? hurjaa.

Kyllä, päiväys 3.5.2009 mieleen Miikan debyyttinä. Uskoi itseensä, pelasi rohkeasti ja järkevästi, haastoi isompiakin kavereita. Hymyilytti, kun Haapsaaren Pete tsemppasi Miikkaa "olet vahvempi" kun Salonen piti Poulsenia.

Ilme edelleen ok, peli parani mitä vanhemmaksi tuli ja jätkät eivät missään vaiheessa luovuttaneet. Ei kuitenkaan liiaksi mitään United Smile- paskaa, tottakai tappio kirvelee. Vierailija oli tänään luokkaa parempi ja ansaitsi voittonsa. Huonolle jengille ei hävitty.

Ruponen on ollut alkukauden piristäjä, toivottavasti jalka liikkuu yhtä kepeästi jatkossakin.

Omien junnujen kohtalo hieman tässä vaiheessa surettaa, kun eivät nämä Tirkkoset, Finnströmit ja Jormanaiset sen kummemmilta pelimiehiltä vaikuta. Rohkeasti vaan Salonen Käpylässä avaukseen ja Lätille kanssa enemmän vastuuta, jos harmailta saa mahdollisuuksia.

Joken muistohetki seuralta kaunis ele.

[Ola Andersson]

Milloinkohan tuo ottelupöytäkirja tulee täyteen muotoonsa?

[HYrrääväPukkiSonni]

Niin sillähän ei ole mitään väliä kuinka joukkue pelaa niin katsojia ei ainakaan kannustamaan ole tulossa...

Saloselle iso peukku, Ruponen pettymys: kahdesti yksin maalivahdin kanssa kasvokkain, mutta ei vain hermo/taito kestänyt.

[tupoleevi]

Joukkueena pelaava joukkue yleensä pärjää pitkässä juoksussa. Yksittäiset pelaajat antavat kyllä oman lisänsä ja mausteensa yksittäisiin peleihin, mutta kokonaisuus ratkaisee.

Miten muuten hypsi pelasi joukkueena?

[rohmukuyrpa]

Ensimmäinen puoliaika oli jonkin verran hakemista, mutta toisella puoliskolla palloa pystyttiin pitämään ja ihan kohtuullisia pakki-hyökkääjä-kk syöttökombinaatioitakin nähtiin ja niillä palloa saatiin pelattua laidoille. Siinä kohdassa sitten yleensä loppui taito/uskallus/tuuri eikä ihan huipputilanteita syntynyt.

Mielenkiintoista miten sitä ihmiset arvostavat pelaajien tekemisiä eri näkökulmista, sillä paljon suitsutettu Kokkinen oli mielestäni yksi Hypsin riskialttiimmista pelaajista juurikin joukkueen näkökulmasta. Toki teki hienon maalin ja oli mukana myös toisessa heittämällä pitkän rajaheiton, mutta näiden vastapainona hänelle tuli kyllä paljon pallonmenetyksiä, joista syntyi vaarallisia vastahyökkäyksiä. Ettei olisi Kauniaisten toinen maalikin saanut alkunsa tällaisesta menetyksestä.

Sitävastoin Salosen esitys oli kyllä kypsän oloinen! Poika pelasi ennakkoluulottomasti ja uskalsi olla pelattavana, joten mielellään kyllä näen hänet jatkossakin avauksessa.

[2fst4u]

No kylläpäs sitä nyt ollaan kriittisellä tuulella, luulisi tehojen 1+1 olevan hyökkäävälle pelaajalle ihan riittävä suoritus!

Täytyy kuitenkin muistaa, että puhutaan 18-vuotiaasta pelaajasta, jolta odotetaan välillä jopa koko joukkueen hinaamista. Ja toisaalta mikäli hyökkääjä ei uskalla haastaa pallon menetyksen pelossa niin siinä tapauksessa jossain on vikaa. Tuossa toisen maaliin johtanessa pallonmenetystilanteessa alapuolella oli kuitenkin reilusti puolustavia pelaajia, joten en nyt ihan pelkästään Edun, niin kun en kenenkään muunkaan henkilökohtaiseen, piikkiin tuota laittaisi. JOUKKUE kuitenkin pelaa, sekä voittaa että häviää, nimenomaan JOUKKUEENA ja yksittäisten virheiden kaivaminen ei johda mihinkään muuhun kuin virheiden pelkoon ja se mihin se taas johtaa, nähtiin mielestäni erittäin hyvin viime vuonna.

[Tekonivel]

Aika pitkälti samoilla linjoilla kuin 2fst4u, mutta myös siten, että vaikka puhutaan joukkuelajista, niin yksilöt muodostavat joukkueen. Siksi joukkue pelaa niin hyvin tai huonosti, kuin sen yksittäisten pelaajien taitotasot mahdollistavat. Se tarkoittaa sitä, että vaikka olisi kuinka hyvä joukkueen sisäinen kemia, keskinäinen kannustus, pukukoppitunnelma, loputon liike ja energia karvata yms., niin pelistä ei tule JOUKKUEENA mitään, jos syöttöjä ei saada omille, syötön vastaanottaja ei saa palloa haltuun, laukaukset ovat huonoja jne. ELI YKSITTÄISTEN PELAAJIEN TAITOTASO EI RIITÄ OIKEAAN, TEHOKKAASEEN PELAAMISEEN!

Peli ei siis johda mihinkään (kuin satunnaisesti), ei ainakaan maaleihin ja sitä kautta voittoon, jos joku pelaajista ei ota riskejä ja kanna vastuuta. Se tarkoittaa vastustajien haastamista, laukaisua hieman kauempaa ja huonommastakin paikasta, ehkä joskus hieman riskialtista poikittaissyöttöä...

Lukekaapa viime viikon Veikkaajasta analyysia siitä, miksi Suomalaisilla ei ole voittamisen kulttuuria! Mm. C. Forssell kertoi, että siirryttyään Suomesta Ruotsiin pelaamaan hän koki urheilukulttuurishokin, kun häntä jatkuvasti kehoitettiin haastamaan vastustajansa. Suomessa oli käsketty luopumaan pallosta nopeasti, kun pelättiin sen menetystä.

Yksi vastaan yksi tilanteessa on aina pallon, "helpon" menettämisen riski ja toisaalta voitettavana esim. syntyvä vaarallinen tilanne vastustajan päähän. Riskien ottamisen oikea paikka ja varsinkin oikea ajoitus pitää hyvän pelaajan pystyä tunnistamaan ja toisille niiden ottamista voidaan ajatella suotavan useamman kuin toisille. Hyökkääjä ei haastaessaan ja menettäesään pallon saa juurikaan sapiskaa, mutta topparin tehdessä samoin voi se näkyä valotaululla. Jokaisessa joukkueessa on myös pelaajia, joilla lähtökohdat (=taitotaso) eivät ole yhtä edullisia yrittää pitkää syöttöä tai "one to one" ohitusta.

Hyvän pelaajan merkki on sekin, että tietää taitotasonsa rajat ja pelaa esim. mieluummin varmasti alaspäin. Tällainen pelaaja voi olla arvokas monella muulla tavalla, esim. raatamalla katkoja vastustajalta. Mutta jos joukkue on täynnä näitä "alaspäin pelaajia", niin peli ei kehity, eikä synny mitään. Tai syntyy sellaista peliä, kuin HyPS:n on valitettavasti useana viime vuonna esittänyt: keskikentän keskeltä "avataan" taaksepäin (puolesta kentästä jopa maalivahdille), josta roiskaistaan pitkä vastustajan toppareille (vrt. brittifutis 60-luvulla ja aladivareissa vieläkin), josta välinettä yritetään karvata taas takaisin! Näitä nähtiin nytkin (tosin vain) muutama Grania vastaan (mm. keskialueen vapareissa), jotka huonolaatuisina kukkupalloina tuon kokoisille toppareille olivat kakunpaloja.

Mutta hei, valoa kajastaa röörin päästä! Näyttäisi nimittäin näiden parin sarjapelin, ja talven harjoituspelienkin, perusteella tästä olevan tulossa hieman toisenlainen kausi: HyPS yrittää pelata paljon enemmän mm. laitojen kautta ja maata pitkin. Tässä roolissa Salosella on paljon annettavaa. Mutta hänen paras kykynsä ovat ehkä kuitenkin pitkät ja tarkat pallot yhdistettynä hänen pelinlukutaitonsa. Tulee aiheuttamaan kesän mittaan ihastuttavia huokauksia hänen jakaessaan 60 metrin palloja ristiin ja suoraan juoksuun! Tähän Salosen ainutlaatuiseen taitoon pitää yhdistää harjoiteltuna kuviona Ruposen (tai toisella laidalla Kokkisen) nopeus. Ruponen varsinkin tarvitsee pallon mieluummin pystyyn vapaaseen tilaan kuin poikittain, jotta voisi hyödyntää nopeutensa, eikä liike lopu haltuunoton ajaksi.

HIFK-pelin toinen puoliaika ja Grani-pelikin yleisesti ottaen olivat jo ihan terveennäköistä peliä, eikä sitä tyyliä ainakaan yhden tappion perusteella ole syytä muuttaa. Luonnonnurmipelit kuhmuroineen voivat tosin aiheuttaa myönnytyksiä taitopelille, mutta fiilis on mukavan odottava..

[tupoleevi]

Kyllä joukkue ratkaisee. Niillä pelaajilla ketä on on pärjättävä. Joukkue koostuu yksilöistä ja se tarkoittaa myös sitä, että pelaaja tietää mitä toinen tekee. Jokainen voi yksilötasolla pelata joukkueessaan mieleistään palloa, mutta se ei joukkuepeleissä aina käy päinsä.

Valmentaja voi "mahtikäskyllään" antaa ohjeita jotka voivat poiketa yksittäisen omaasta taktiikkanäkemyksestään.
Toisaalta viisas valmentaja valitsee taktiikkansa myös sen mukaan, mikä on joidenkin pelaajien osaaminen/erityisosaaminen. Sopii etukäteen jpoistakin asioista sen perusteella, mikä on jolleki pelaajalle luonteenomaista.
Joskus naapurijoukkue voi vakoilla ja ottaa etukäteen selville jonkin yhden ominaisuuden ja stoppaa pelissä siihen. Mitä tilalle, jos osaa yksipuolisen tavan pelata.

Tulee osata pelata myös sellaista jalkapalloa, josta itse ei välttämättä pidä. Siinä punnitaan pelimiehen taidot.
Monipuolinen osaaminen on jalkapallossa kaiken a ja o. Toki yksittäinen oma kikka on mukava, mutta pitemmällä aikavälillä tulee ongelmia, jos perusmonipuolisuus puuttuu. Seuraavassa muutama perusosattava juttu (monilla on aivan eri näkemys, tämä ei ole raamatunasioita), joka luo monipuolisuudelle pohjan.

a. pari kolme omaa kikkaa, jtka osaa vakika silmät kiinni

b. potkuvalikoimassa: kovat, puhtaat sisäsyrjät (näkee aivan liian paljon kierteisiä, pomppivia syöttöjä kaverille); pitkät laakat ja kaaret; tsipit. Lisäksi joku oma 
   erikoisuus

c. puskut/ajoitus/rohkeus

d. taklaukset

e. näkeminen edemmäksikin kuin omiin varpaisiin

f.  kyky nähdä vapaa tila, jonne likkua/kyky nähdä vapaaseen liikkuva pelitoveri ja kyky antaa myös sinne
    ennakoiva syöttö.

Näillä pärjää jo pitkälle, jos joukkueessa on riittävästi näitä pelimiehiä. Ainakaan takavuosina kakkosen tasolla joukkueissa näitä ei paljoa näkynyt. Jokunen silloin tällöin.

Ja jos mennään maajoukkuetasollekin, niin eipä sielläkään aina näillä taidoilla juhlita.
En tiedä oliko kirjoitusvirhe, mutta Ranska-suomi (joku nuorten joukkue) 7 - 0! ..toivottavasti oli vain pahaa unta. Mutta yllä olevaa taitolistaa kun lukee,niin kyllä taitaa olla tottakin paljon joukkueessa kuin joukkueessa. Seuratkaapa jatkoa sillä silmällä eli luetelon osasilla.

[2fst4u]

Tekonivel taisi ymmärtää hiukan väärin sanomiseni, tai sitten minulta meni sinun pointtisi ohi, mutta kirjoituksesi johdosta jouduin lukaisemaan tuon oman kirjoitukseni uudestaan läpi. Tarkoitukseni oli nimenomaan tuoda esille, että hyökkääjillä pitää olla uskallusta toteuttaa itseään silläkin riskillä, että tulee pallon menetyksiä. Mikäli menetys tulee, niin JOUKKUEENA pelaava ryhmä paikkaa tämän virheen ja kannustaa hyökkääjää uuteen yritykseen, joka taasen voi johtaa onnistuneeseen suoritukseen ja sitä kautta maalintekotilanteeseen.

Urheilussa, kuten monessa muussakin asiassa itseluottamus on A ja O. Onnistumiset ruokkivat itseluottamusta, mutta myös toisinpäin. Pelaajalla, joka menettää useaan kertaan peräkkäin pallon tai antaa monta huonoa syöttöä peräkkäin alkaa usko omaan tekemiseen heiketä, vaikka kyseessä olisi kuinka hyvä pelaaja tahansa. Siinä tilanteessa pitää selkeyttää omaa peliään, onnistua pienissä asioissa ja pikkuhiljaa saada onnistumisia vaikeammissa ja vaikeammissa suorituksissa.

[tupoleevi]

Eilisessä ManU:n pelissä tuli esille se, kuinka tilanteen nopea tunnistaminen, juoksu oikeaan paikkaan, syötön ajoitus ja potkutekniikka ratkaisevat. 3 - 0 tilanne tuli äärimmäisen oikea-aikasista syötöistä ja oikea-aikaisesta liikkumisesta.
Yksinkertaista.
Eli sijoittumuinen ja syöttötaito (oikea-aikainen).
Tätä voi harjoitella vaikka III-divisioonassa.

[rohmukuyrpa]

En sitä kiistäkään, etteikö Kokkisesta olisi hyötyä hyökkäyspäässä, mutta silti seison sanojeni takana, että hänen pallonmenetyksistään tuli pahoja vastahyökkäyksiä. Joukkueen kannaltahan vain on tärkeätä tunnistaa riski ja sopeuttaa pelitapa ja kokoonpano sillä tavalla, että se tukee yksilöiden vahvuuksia ja puutteita.

[HYrrääväPukkiSonni]

En sitä kiistäkään, etteikö Kokkisesta olisi hyötyä hyökkäyspäässä, mutta silti seison sanojeni takana, että hänen pallonmenetyksistään tuli pahoja vastahyökkäyksiä.

Itse en nähnyt Kokkiselta muuten pahoja kuin sen yhden kohtalokkaan pallon menetyksen, josta tuli Granin toinen maali. Muuten menetykset tapahtuivat hyökkäyspäässä ohitusta yritettäessä. Näistä ei mielestäni voi syyttää, sillä hyökkäyspäässä on oltava luovuutta ja yritystä, muuten ei tulostakaan synny, eihän siitä mitään tulisi jos pelaajat eivät saisi menettää palloa ja sitten siirtelisivät sitä toisilleen vastuuta pakoillen. Näin ei ainakaan mentäisi eteenpäin. Sitä paitsi hyökkäyspäässä pelatessa alapuolella TULISI ainakin olla tarpeeksi miehiä puolustamaan varsinkin kun puhutaan hyökkääjäpelaajasta.

Tämä toiseen maalin johtanut pallon menetys oli kieltämättä ikävä ja muun joukkueen liikkuessa ylöspäin sen tapahtuessa puolessa kentässä olisi tullut pelata varmasti eikä palloa saisi menettää, koska niinkuin nyt saatiin huomata, siitä saattaa nimenomaan aiheutua ratkaisevia pahoja vastahyökkäyksiä. MUTTA virheitä tapahtuu kaikille, eikä tämän yhden kömmähdyksen perusteella pitäisi tuomita vaan kannustaa parempiin suorituksiin. Seuraavassa matsissa taas paremmin, aye?

KäPa pelissä mitataan jo mielestäni kunnolla joukkueen tasoa!

[Tekonivel]

En käsittänyt mielestäni väärin pointtiasi 2fst4u, vaan tarkoitukseni oli nimenomaan olla samoilla linjoilla ja hieman syventää ajatustasi omilla näkemyksilläni yksilön ja joukkueen välisestä suhteesta!

Nyt tuossa edellä on kovasti kohistu yhdestä menetyksestä, joka sitten johti maaliin. Jos maalia ei olisi tullut, olisi asia ehkä sivuutettu normaalina pelitapahtumana. Ainahan kaikki takaiskumaalit voidaan laskea vaikka kuinka monella jossittelulla taaksepäin. Tämänkin "kohtalokkaan", puolessa kentässä, tapahtuneen menetyksen jälkeen pallo kävi ainakin kolmella vastustajalla ja taisi siihen koskea hieman joku omakin mies karvatessaan. Vastustajien pallonsiirtelyn ja maalinteon osalta voitaisiin yhtä hyvin kysyä, miksi sitä välinettä ei saatu pois ennen maalintekoa. Oliko se omien huonoutta vai vastustajan hyvyyttä? Ehkä kenttätasapaino ja etäisyydet eivät vaan olleet sillä hetkellä kunnossa, ei oltu JOUKKUEENA hereillä ja varautuneena pallon menetykseen ja vastahyökkäykseen.... Tai sitten Grani oli vaan siinä tilanteessa liian hyvä!

Isommissakin "jalitsukarkeloissa" on joskus nähty tilanteita, kun esim. loppuminuuteilla kulmapotkussa lähes kaikki nostetaan kuudentoista sisään ja huonon kulman seurauksena omassa päässä kolisee. Voiko silloin sanoa, että koko kulmapotkun antaminen oli riski, jota olisi pitänyt välttää? Vai olisiko riskiä pitänyt pienentää ja oma pää kuitenkin varmistaa oikealla kenttätasapainolla? Riskin piti olla omassa kulmassa aika mitätön, sentään 100 metriä omaan päähän.. Tälläinen kärjistetty ääriesimerkki kuvaa osuvasti sitä riskien ottamista ja toimimista yksilönä ja joukkueena. Näitä tilanteita tulee normaaleissa pelitilanteissa jatkuvasti ja pelaajan tulee refleksinomaisesti ratkaista, mikä on järkevää pelin edistämisen ja joukkueen edun kannalta. Uskallanko yrittää syöttöä tuonne poikittain, vai pelaanko vaan alaspäin? Haastanko, vai siirränkö vastuun ja annan tuon taitavamman (oman pelaajan) haastaa...

Futis ei siis todellakaan ole pelkkää puolustamista, vaan peli elää ja voi hyvin hyökkäyksistä, eteenpäin menosta, maaleista! Jos me (HyPS) pystyisimme MaNU:n kolmannen maalin värkänneen Parkin ja RR-kaksikon tapaiseen yhteispeliin edes puoliksi yhtä tarkoilla, oikein ajoitetuilla, sopivan voimakkailla ja vielä oikeaan suuntaan, tarpeeksi pehmeästi vastaanotetuilla syötöillä, ei meillä olisi hädän päivää. Ja niitä voi harjoitella ja toteuttaa 2.-divarissakin, ei sen takia tarvitse kolmoseen pudota