Kaikkien aikojen menestyksekkäin kausi takanapäin, mutta minkäänlaista krapulaa Honka ei varmastikaan pode. "Finaaliin" päästiin kolmesti, jokaisessa jouduttiin tyytymään toiseen sijaan.
Pelillisesti ei kaudesta paljoa moitittavaa jäänyt - ehkä sitä kuuluisaa viimeistelytaitoa lukuunottamatta. Paljon voidaan spekuloida sillä, paransiko loppujenlopuksi Maanojan ja Patrosen myyminen ulkomaille Hongan peliä, eikä päinvastoin niin kuin pelättiin? Yksilötasolla loistavia pelaajia, mutta Hongan penkiltä löytyi kuin löytyikin Hongan pelifilosofiaan paremmin soveltuvia pelaajia korvaajiksi? Ilahduttavaa menneellä kaudella oli tosiaan se, että moni pelaaja nosti tasoaan kun sitä heiltä vaadittin; ratkaisuja joukkueen pelillisiin ongelmiin ei tarvinnut hakea oman organisaation ulkopuolelta.
Entä se henkinen puoli, löytyykö sieltä syy miksi pystejä ei tällä kaudella sadellut Hongan toimiston vitriinikaappiin? Ainakin allekirjoittaneelle jäi loppukaudesta mieleen yksi toistuva skenaario: päästetään vastustaja johtoasemaan, tullaan tasoihin, mutta ei pystytä puristamaan ohi. Siitä, oliko kyse sattumasta, henkisestä heikkoudesta vai vahvuudesta, en lähde väittelemään, mutta mieleenpainuvaa se oli.
UEFA cupin pelit Viking Stavangeria ja Racing Santanderia vastaan olivat kultaa arvokkaampia (sic!). Omalla pelillä pystyttiin etukäteen kovempia joukkueita vastaan pistämään kunnolla kampoihin, mikä tulee tulevina vuosina näkymään eurokentillä siinä, että Honka pystyy jatkossakin haastamaan näitä joukkueita. Tämä on paljon opettavaisempi ja enemmän itseluottamusta tuova tapa kuin roiskimalla hankitut tilastokummajaisvoitot.
Pelaajatilanne ensi kaudella näyttää seuraavalta:
MaalivahditTuomas Peltonen (2009)
Jan Vesterinen (2010)
Altti Mäkinen (2009)
Janne Henriksson? (KooTeePee)
Peltonen täytti hyvin Tomi Maanojan asettamat saappaat loppukaudella, muutamaa "helppoa maalia" lukuunottamatta. Kaikenlainen spekulaatio siitä, olisiko Maanoja näitä maaleja ottanut vai eikö, ja miten Maanojan pysyminen Hongassa olisi tuloksellisesti vaikuttanut Hongan kauteen, on aika turhaa: Mestaruudet eivät missään nimessä karanneet Hongalta yksinomaan Peltosen takia. Monet ovat jopa sitä mieltä että Peltonen oli yksi tärkeimmistä palasista Hongan nousussa kohti kirkkainta mitalitaistelua, ja että tämä johtui Peltosen pelinavaus- ja syöttötaidoista.
Huhuttu Henrikssonin tulo Honkaan tekisi hyvää maalivahtitilanteelle, mutta asettaisi samalla muutamia kysymysmerkkejä: Ihan näin aluksi, kumpi olisi se ykkönen, Peltonen vai Henriksson? Henriksson on yksi lempimaalivahdeistani koko liigassa, mutta miten Henrikssonin jalalla pelaaminen pärjää vertailussa Peltoseen? Plussat ja miinukset on aika tästä siirrosta helppo löytää, vaikka se on lähes sanomatta selvää että Henriksson otetaan mielellään vastaan.
Henrikssonin siirron pros'n'cons:
+ Maalivahdintontille kilpailua, avaukseen ei ole tarjolla kausikorttia
+ Henriksson monella osa-alueella parempi torjuja kuin Peltonen
- Maalivahtirotaatio ei ainakaan kaudella 2007 tehnyt hyvää Peltosen otteille
- Kärsiikö Hongan pelinavaus paljonkin jos Henriksson asettuu tolppien väliin?
Maalivahtitilanteesta noin muuten, Mäkinen ja Vesterinen kirjoittivat tuossa viikko sitten jatkopahvit, mutta minkäänlaista suurempaa roolia kyseisillä herroilla ei taida olla ensi kauden Hongassa. Toiminevat Honka kakkosen maalivahtiparina kauden ajan. Lainalla ollut Ivan Vargic ei (harjoituksissa) vakuuttanut, ja näin ollen kroaatti palannee NK Osijekiin.
PuolustajatSampo Koskinen (2010)
Roope Heilala (2010)
Ville Jalasto (2010)
Henri Aalto (2009)
Rami Hakanpää (2009)
Tuomo Turunen (2010)
Tapio Heikkilä (2011)
Ville Koskimaa? (VPS)
Puolustajatilanne näyttää hyvältä. Samat, hyvin tällä kaudella pelanneet pelaajat muodostanevat puolustuslinjan rungon ensi kaudella, jotenka yhteispelin toimivuudesta ei puolustamisen tason pitäisi jäädä kiinni. Patrosen lähtö ei ollut - kuten asiantuntijapiireissä tiedettiin jo etukäteen - mikään kuollettava isku Hongan puolustamiselle, sillä Heilala on osoittanut olevansa kelpo toppari mestaruuskamppailussa mukana olevalle joukkueelle. Heilalan vaikutus koko Hongan peliin oli huomattava, vihdoinkin Hongan alakertaan saatiin keskuspuolustaja joka osaa syöttää mallikaasti. Yhdistä Heilalan paluu Koskisen ja Peltosen paluuseen, ja olet suuren askeleen lähempänä kauden 2006 joga bonitoa kuin kauden 2007 tulospalloa. Koskisesta ei enempää tarvitse sanoa, upea pelaaja, hieno mies ja varmasti kova tiedätte-kyllä-missä. Pitkästä aikaa vasen puolustaja on hyöty ja mahdollisuus, ei taakka. Jos Koskinen pääsee pelaamaan ehjän kauden ensi vuonna, niin vuoden Veikkausliigapelaajasta ei pitäisi olla epäselvyyttä.
Oikealla laidalla meillä on taas Ville Jalasto, tämä ikuinen kysymysmerkki ja joko-räjähtää-mies. Alaspäin pelatessa vieläkin liigan eliittiä omalla tontillaan, mutta syöttöpeli takkuilee edelleen. Pitkät ja nopeat laitanousut ovat alkaneet sujua Jalastolta tällä kaudella, harmi vain että joukkuetoverit hyökkäyspäässä huomaavat Jalaston yleensä aivan liian myöhään, ja näin ollen 50 metrin spurtti jää täysin hyödyntämättä. Jalaston suurin heikkous taitaa tällä hetkellä löytyä korvien välistä, huonot ratkaisut seuraavat toisiaan ja taantumakausia on nähtävissä. Potentiaalia kuitenkin löytyy.
Hongan mielenkiintoisin pelaaja ensi kaudella lienee Tuomo Turunen. Kaikille Turusen pelipaikoille tuntuu löytyvän Banan silmissä parempia miehiä, mutta Turunen on aivan liian hyvä, nuori ja ennenkaikkea tärkeä pelaaja Hongalle penkitettäväksi/myytäväksi. Loppukaudesta Turunen nähtiin usein alempana keskikenttänä, johtuen muiden pelaajien poissaolosta. Turusella on asiaa topparinpaikalle vain loukkaantumisten/pelikieltojen sattuessa, ja näin lienee asia myös puolustavaa keskikenttäpelaajaa valittaessa. Musta hevonen: vasen laitalinkki.
Puolustuslinja vaikuttaa näin etukäteen ajateltuna siis hyvinkin selvältä: Jalasto-Hakanpää-Heilala-Koskinen. Mutta tuleeko huhuttu Ville Koskimaan siirto Honkaan sekoittamaan tätä pakkaa? Entä Värttö? Joku jossain toisessa otsikossa kaavaili Koskimaalle (191 cm) paikkaa avaukseen silloin kun vastustajalta löytyy joku pitkä hyökkääjä (Myntti). Hongan tämänhetkinen toppariparihan ei ole mitenkään pituudella pilattu. Werner kertonee enemmän Koskimaasta tässä otsikossa kohtapuolin.
KeskikenttäTero Koskela? (lähdössä)
John Weckström (2009)
Jussi Vasara (2009)
Demba Savage (2011)
Nicholas Otaru (2010)
Joel Perovuo (2010)
Jaakko Lepola (2010)
Jarkko Värttö (2010)
Hannu Haarala (2011)
Lehkosuolle tämä kausi toi keskikentän osalta vain entistä enemmän ajateltavaa ensi kaudelle. Moni pelaaja löi itsensä läpi, ja jälleen kerran keskikentälle on tunkua kuin Havis Amandalle vappuaattona. Haarala osoitti kauden aikana olevansa kelpo pelimies kun häntä peluuttaa oikealla paikalla. Oikeajalkaisen Haaralan taso nousi heittämällä siirryttyään vasemmasta puolustajasta oikeaksi laitalinkiksi. Hyvät keskitykset. Vasaran nousu avauksen mieheksi kulminoitui alle 21-vuotiaiden EM-karsintakotiottelussa Itävaltaa vastaan, mutta ei sovi unohtaa että Vasaran loppukausi oli Hongassakin hyvä. Taistelijatyyppi ja pallo pysyy ahtaassa tilassa messimäisesti hallussa. Lepola taas sai entistä enemmän vastuuta Hongassa, ja hyvä niin. 18-vuotiaaksi yllättävän kypsää peliä, yksi Veikkausliigan parhaista nuorista pelaajista viime kaudella.
Keskikenttä on ilman muuta se osa-alue Hongan pelissä, joka herättää eniten pohdintaa. Niinpä en edes yritä kirjoittaa mitään kovinkaan syvällistä keskikentästä, vaan tyydyn ranskalaisiin viivoihin. Kas näin:
- Ketkä pelaa, ja missä pelaa? Otaru, Weckström, Vasara, Perovuo Turunen ja Haarala avauksen miehiä, paikkoja kuitenkin jaossa vain neljä.
- Lepola ja Savage ainoat vasemman laidan pelaajat. Saako Euro-Jaska vielä enemmän vastuuta tällä kaudella? Mitkä ovat Banan suunnitelmat Savagen kohdalla?
- Miten vakavasta loukkaantumisesta Otarun kohdalla on kyse? Nyt on aikaa parannella itseään, mutta pitää pitää kaikki peukut pystyssä että tämä on viimeinen kerta kun Otarun polvi menee hajalle useampaan vuoteen.
- Tuleeko joku nuori Vasaran tavoin täysin puskista ensi kaudella?
- Weckström on maaginen.
HyökkääjätHermanni Vuorinen (2010)
Jami Puustinen (2011) (lähdössä?)
Aleksandr Kokko (2010)
Jani Bäckman (2009)
Toni Lehtinen? (Haka)
Olen vakaasti sitä mieltä, että hyökkäys kaipaa todella vähän muutoksia ensi kaudelle. Menneellä kaudella ykköshyökkääjäparimme teki yhteensä 22 maalia Veikkausliigassa, ja en näe mitään syytä miksi tätä todella, todella hyvin toimivaa hyökkääjäparia lähdettäisiin muuttamaan. Vuorinenkin on muistaakseni jossain julkaisussa sanonut, ettei ole ikinä pelannut yhtä hyvin yhteen kenenkään toisen kärjen kanssa kuin nyt Kokon kanssa. Ja tässäkin otsikossa tullaan varmaankin keskustelemaan Vuorisen viimeistelytaidoista, jotenka otan tässä keskustelussa pienen varaslähdön ja lainaan itseäni Hongan kauden 2008 kausiotsikosta:
Ja muutenkin täytyy olla eri mieltä kanssasi Herkusta, joka on tällä hetkellä todella tärkeä palanen Hongan hyökkäyspelissä. Otteluissa joissa Herkku ei ole pelannut ovat olleet aikamoista räpeltämistä, kun kukaan muu hyökkääjä ei tunnu hakevan tilaa yhtä laajalla säteellä. Tai sitten molemmat hyökkääjät hakeutuvat koko ottelun ajan samoihin paikkoihin. Silloin hyökkäyspeli - ja hyökkääjien peli - on yleensä muistuttanut Suomen eilistä peliä Venäjää vastaan: odotellaan siinä toppareiden välissä palloa selkä maaliin päin ja menetetään se heti tavalla tai toisella. Ja tämä vaikka Honka pelaa lähes aina kahdella kärjellä.
Herkku tekee uskomattoman määrän duunia kärjessä ja tuo hirmuisen määrän monipuolisuutta Hongan hyökkäyksiin hakiessaan palloa esimerkiksi laidoista ja hakeutumalla tilanteisiin joissa joukkuetoverit voivat antaa hänelle pystysyöttöjä osittain puolustuslinjan selustaan. Tätä ei kukaan muu Hongan hyökkääjistä osaa yhtä hyvin.
Boris ja Herkku täydentävät toisiaan todella hyvin kentällä, näin on Herkku itsekin sanonut. Jos Herkku on niin huono kuin monet väittää, niin miksi hän syrjäyttää pelistä toiseen Weckströmin, Puustisen ja Bätmänin Banan papereissa?
Ps. Mielestäni Herkku ei siis todellakaan ole niitä hyökkääjiä, joiden kautta voi arvioida jälkikäteen pelkästään tilastoja katsomalla.
Bäckman väläytteli cupin finaalissa, ja mielestäni Weckströmin voisikin ensi kaudella jättää keskikentälle tekemään tilaa Bäckmanille mikäli Kokko tai Vuorinen ei ole pelikelpoinen. Lehtisestä on jo keskusteltu, ja varmasti tullaan keskustelemaan tässäkin otsikossa, niinpä aion kertoa mielipiteeni hänestä lyhyesti ja ytimekkäästi: mikäli Puustinen jää niin en näe tarvetta Lehtisen hankinnalle. Vaikka olisi Hakalaisten mielestä kuinka hyvä tahansa.
Ideaaliavaus ensi kaudelle? Huhhu, aikamoisen työn ja tuskan takana sellaisen raapustaminen kyllä vaikuttaa olevan, mutta heitetään nyt jotain.
----------Kokko------Vuorinen-----
---------------Perovuo---------
--Weckström-------------------Otaru--
---------------Turunen---------------
--Koskinen-Heilala-Hakanpää-Jalasto--
-------------Henriksson--------------
Jatkuvuus. Siinä se mitä ensi kaudella haluan nähdä.
