Liigaseurojen nettisivut - puuhastelua

[TZagallo]

No jos niissä sivuissa, jotka näet, on päävärinä valkoinen, niin vanhoilla mennään.

Vanhat valkoiset näkyy, ja sama etusivu aukeaa tuolta junioriosoitteestakin.

HH:n läppärillä ei muuten varmasti ole käyty Hakan sivuilla ennen, ja viimeisin uutinen on kuitenkin tältä päivältä.

[betluck]

Mitä pitää tehdä, että nuo uudet sivut saa näkymään?

[Vastapallo]

Mitä pitää tehdä, että nuo uudet sivut saa näkymään?

Voisko kyse olla evästeistä? Muuta en tiedä varmasti kuin sen, että itellä näkyy uudet sivut komeasti.

Edit: www.fchakajuniorit.fi tarjoaa minullekin edelleen vanhoja edarin sivuja.

[TZagallo]

Voisko kyse olla evästeistä? Muuta en tiedä varmasti kuin sen, että itellä näkyy uudet sivut komeasti.

Edit: www.fchakajuniorit.fi tarjoaa minullekin edelleen vanhoja edarin sivuja.

Tyhjentelin tuossa välimuistit yms., molemmilta sivuilta tulee edelleen sama vanha etusivu. Pöh!

[Vastapallo]

Tyhjentelin tuossa välimuistit yms., molemmilta sivuilta tulee edelleen sama vanha etusivu. Pöh!

Paha mennä kyllä sitten sanomaan. Meikäläisen koodaus-taidot loppuu hyvin pitkälti tähän. No, eiköhän ne sivut putkahda muillekin näkyviin iltapäivän kuluessa.

[JDredd]

Eivät kyllä vakuuta Hakan uudet sivut. Vanhoja paremmat tosin, mutta siihen nyt ei kovin paljoa tarvita.

[Kvartalnov]

Ihan hirveät musta-harmaa -liukuvärit ja muutenkin surkea toiminta ainakin tällaisella hieman vanhemmalla IE:llä. Esim. edustusjoukkueen pelaajalistaa ei pääse katsomaan loppuun asti, vaan siitä näkyy vaan veskarit, puolustus ja osa keskikentästä.

Täälläkin näkyy vielä vanhat sivut joten en näistä sivuista tiedä mitään, mutta tuohon kommenttiin pieni vastine. Aika moni firma jättää nykyään, mielestäni ihan oikein, tukematta IE6 ja sitä vanhemmat versiot. Yksinkertaisesti sen tähden, että se ei tue yleisiä web-standardeja ja on usein melkoinen savotta saada sivut toimimaan niin huonolla selaimella. Järkevää on tietysti ilmoittaa sivustoilla että suositellaan käyttämään tiettyjä selaimia. Mutta jos tosiaan käytät vanhaa IE:n, selainta niin sivuston ongelmat johtuvat usein aivan muusta kuin siitä, ettei ole osattu tehdä kunnon sivuja.

[betluck]

Kokeilin vielä kolmea eri selainta, eikä toiminut ainoallakaan.. njoh, eipä siinä sitten.

[pirlonpoika]

Ne jotka ei näe uusia sivuja, niin voi mennä tämän kautta. Eli tuohon kenttään sitten www.fchaka.fi ja sitten Go:ta.

Ja pakko kyllä sanoa, että 90-luku hurraa edelleen noilla sivuilla  : Mikä siinä on, ettei voi kunnon sivuja tehdä.

[Vastapallo]

Onhan nuo sivut sisällöltään vielä varmasti aika reippaastikin keskeneräiset. Joka tapauksessa edellisiin verrattuna iso harppaus eteenpäin. Sivujen tulevan sisällön perusteella voi tehdä sitten uusia arvioita.

[TZagallo]

Ne jotka ei näe uusia sivuja, niin voi mennä tämän kautta. Eli tuohon kenttään sitten www.fchaka.fi ja sitten Go:ta.

[pirlonpoika]

Onhan nuo sivut sisällöltään vielä varmasti aika reippaastikin keskeneräiset. Joka tapauksessa edellisiin verrattuna iso harppaus eteenpäin. Sivujen tulevan sisällön perusteella voi tehdä sitten uusia arvioita.

No joo, sisältö on tärkeintä ja varmasti tulee enemmän, mutta noin ulkosesti ja teknillisesti noi sivut on kyllä aika kuraa. Sedulta kyllä odotin, että olis ymmärtänyt netin mahdollisuuksiin, mutta ei  

[V]

Mutta jos tosiaan käytät vanhaa IE:n, selainta niin sivuston ongelmat johtuvat usein aivan muusta kuin siitä, ettei ole osattu tehdä kunnon sivuja.

En hyväksy selitystä. Ehdottomasti sivut on tehtävä niin, että ne toimivat kaikilla selainversioilla, jotka ovat aktiivisessa käytössä lukuisilla Suomen isoilla yrityksillä. Kotona toki koneessani on uusimmat versiot, mutta näihin työpaskoihin ei saa asennettua mitään itse, joten näillä mennään .

[WiZ]

Ei saatana. Ihan hirveät musta-harmaa -liukuvärit ja muutenkin surkea toiminta ainakin tällaisella hieman vanhemmalla IE:llä.

Sivujen ei tarvikkaan toimia mikäli käyttää jotain ikivanhaa (paska)explorerin versiota. Kertoo tarpeeksi käyttäjästä. Käyttäisit mozillaa, operaa, googlea tai edes uutta IE:tä...

[Vastapallo]

No joo, sisältö on tärkeintä ja varmasti tulee enemmän, mutta noin ulkosesti ja teknillisesti noi sivut on kyllä aika kuraa. Sedulta kyllä odotin, että olis ymmärtänyt netin mahdollisuuksiin, mutta ei  

Oma ymmärrys taas nettisivujen teknisestä puolesta on kovin vajavainen, joten sitä osaa on vaikea arvioida. Omaa silmää ulkoasu kuitenkin miellyttää (toki tässä osansa on niillä tuhanteen kertaan haukutuilla edellisillä sivuilla) ja mielessä on jo pari sisällöllistä kehittämisideaa, jotka laitan toimistolle menemään, kunhan ehdin.

[V]

Sivujen ei tarvikkaan toimia mikäli käyttää jotain ikivanhaa (paska)explorerin versiota. Kertoo tarpeeksi käyttäjästä. Käyttäisit mozillaa, operaa, googlea tai edes uutta IE:tä...

Luit varmaan jo edellisen viestini, joten kotona sitten .

[pirlonpoika]

Oma ymmärrys taas nettisivujen teknisestä puolesta on kovin vajavainen, joten sitä osaa on vaikea arvioida. Omaa silmää ulkoasu kuitenkin miellyttää (toki tässä osansa on niillä tuhanteen kertaan haukutuilla edellisillä sivuilla) ja mielessä on jo pari sisällöllistä kehittämisideaa, jotka laitan toimistolle menemään, kunhan ehdin.

Joo on kyllä sanottava, että vanhoista sivuista on toki menty eteenpäin, mutta ei noiden sivujen ulkoasu kyllä tätä päivää ole.

Tosin, nyt kun tarkistin noiden seduloiden nettisivuja, niin samanlaisia nekin on. Sedu, kun kerran luet foorumia, niin jos vaikka netti markkinoinninkin päivittäisit tällä vuosituhannelle (niin Hakan kuin ravintoloidesi)? 

[WiZ]

Luit varmaan jo edellisen viestini, joten kotona sitten .

Jees, hyvin toimii sivut ainakin firefoxilla. Tosin proxyä joutuu tällä hetkellä käyttämään nähdäkseen sivut.

E: Nonni pari kertaa joutu evästeet poistaa saadakseen sivut toimimaan ilman proxyä.

[tipe]

Minusta nuo on ihan onnistuneet sivut. Hyvän näköiset, ei mitään turhia flash-häpräkkeitä ja helppo navigoida. Tosin sisältöä ei paljoa tuolla ole, joten sitä lisäämällä nuo varmasti saadaan vähän sekavemman oloisiksi, mutta ainakin toistaiseksi keskivertoa peremmat liigajoukkueen sivut.

[Andreas]

Onhan tuo eteenpäinmenoa jos verrataan noihin vanhoihin... Mutta eikö nuo kuvat Haka - HJK ottelusta voi katsoa isompana kuin nuo thumbnailit mitä on siellä?

[mdm]

Sivujen ei tarvikkaan toimia mikäli käyttää jotain ikivanhaa (paska)explorerin versiota. Kertoo tarpeeksi käyttäjästä. Käyttäisit mozillaa, operaa, googlea tai edes uutta IE:tä...

Mielenkiintoinen näkemys. Sitä voi sitten miettiä, kumpi lopulta häviää tässä enemmän, Haka vai kuluttaja? :

Omasta mielestäni tuo Hakan uusien sivujen perus leiska näyttää kyllä ihan hyvältä, mutta varsinainen sisältö taas näyttää paikotellen vähän juosten kustulta. Väkisinkin tulee sellainen fiilis, että mainostoimisto on tehnyt tuon perusrungon ja sisältöikkunan tavara on pistetty kasaan sitten jonkun toisen porukan toimesta.

Esimerkkinä tämä:



Hyi helvetti.

Vahvaa EOM:ää siltikin.

[Kvartalnov]

En hyväksy selitystä. Ehdottomasti sivut on tehtävä niin, että ne toimivat kaikilla selainversioilla, jotka ovat aktiivisessa käytössä lukuisilla Suomen isoilla yrityksillä. Kotona toki koneessani on uusimmat versiot, mutta näihin työpaskoihin ei saa asennettua mitään itse, joten näillä mennään .

Omituinen logiikka. Web-maailmassa on tiettyjä standardeja, joiden pohjalta web-suunnittelijat sivuja myöskin tekevät. Miksi ihmeessä pitäisi tukea ohjelmaa, joka on yksinkertaisesti todella huonosti tehty ja saattaa näyttää täysin validitkin sivut aivan miten sattuu? Tukemalla IE6:a varmistuu ainakin se, että siihen kulutettu aika on pois jostain oikeasti tärkeästä asiasta.

En näe mitään syytä, miksi web-suunnitelijoiden pitäisi käyttää aikaa paikatakseen toisen yrityksen ohjelmassa olevia virheitä. Jos joku haluaa käyttää väkisin vanhaa IE:tä, niin ei välttämättä kannata sitten valittaa siitä että osa sivuista ei toimi kunnolla.

[pirlonpoika]

Omituinen logiikka. Web-maailmassa tiettyjä standardeja, joiden pohjalta web-suunnittelijat sivuja myöskin tekevät. Miksi ihmeessä pitäisi tukea ohjelmaa, joka on yksinkertaisesti todella huonosti tehty ja saattaa näyttää täysin validitkin sivut aivan miten sattuu? Tukemalla IE6:a varmistuu ainakin se, että siihen kulutettu aika on pois jostain oikeasti tärkeästä asiasta.

En näe mitään syytä, miksi web-suunnitelijoiden pitäisi käyttää aikaa paikatakseen toisen yrityksen ohjelmassa olevia virheitä. Jos joku yritys käyttää väkisin tuota versiota, niin ei välttämättä kannata sitten valittaa siitä että osa sivuista ei toimi kunnolla.

Olisiko syy siinä, että yli puolet sivujen/netin käyttäjistä käyttää IE:tä edelleen ja seura/yritys haluaa palvella kaikkia asiakkaitaan?

EDIT: Mitä selainta suomalaiset käyttää: http://www.oindex.fi/listing/stats/

[V]

Olisiko syy siinä, että yli puolet sivujen/netin käyttäjistä käyttää IE:tä edelleen ja seura/yritys haluaa palvella kaikkia asiakkaitaan?

Jep. Kuka idiootti voi edes ajatella, että sivut tehdään järjestelmille ja ohjelmille. Nehän tehdään meille kuluttajille!

Tässä jotain tammikuun dataa Suomessa käytössä olevista selaimista. Jos joku löytää tuoreemmat, niin tänne vaan (ja mielellään linkin tai lähdetietojen kanssa, nää oli jostain keskustelupalstalta, jonka jo hukkasin, enkä jaksa enää etsiä ).

Firefox 61,49% (josta 3.x:ää yli 90%)
IE 26,52% (IE7 77,69% ; IE6 20,20% ; IE8 2,01%)
Opera 6,70%
Chrome 2,81%

Eli joka viidennessä IE-koneessa on edelleen IE6. Näistä valtaosa on yrityskäytössä. Ja itse surffailen päivisin aina firman koneelta, joten ihan kiva olis, jos sivut toimis.

[Kvartalnov]

Olisiko syy siinä, että yli puolet sivujen/netin käyttäjistä käyttää IE:tä edelleen ja seura/yritys haluaa palvella kaikkia asiakkaitaan?

No tottakai. Mutta lopettamalla vanhan ja huonosti tehdyn ohjelman tukemisen, saisi luultavasti ison osan käyttäjistäkin hankkimaan jonkun toimivan selaimen, joka paitsi näyttäisi sivut oikein myös parantaisi tietoturvaa. Vai pitäisikö IE6:a tukea vielä 10 vuoden päästä ihan vain sen takia, että sitä käyttää niin moni? Eihän tällä logiikalla tehdä mitään muutakaan ohjelmistokehitystyötä.