eagle-eyed
Poissa
Suosikkijoukkue: Kotkan Työväen Palloilijat (1927)
|
|
Vastaus #50 : 06.01.2007 klo 16:24:11 |
|
No, sit vaa yks yhtä ja toinen toista, näist tiiä Riittääks paikkakunnal tää 'riittinen massa'? Massist en me sanomaa, onks ollenkaa riittinen. Toivotaa menestyst. Siäl Simpeleen suunnal sentää on tuttui soittajapoikii, ja lähtee yy-kaa, yy-kaa-koo-nee
|
|
|
|
Liemiherra
Poissa
|
|
Vastaus #51 : 06.01.2007 klo 17:53:07 |
|
No, sit vaa yks yhtä ja toinen toista, näist tiiä Riittääks paikkakunnal tää 'riittinen massa'? Massist en me sanomaa, onks ollenkaa riittinen. Toivotaa menestyst. Siäl Simpeleen suunnal sentää on tuttui soittajapoikii, ja lähtee yy-kaa, yy-kaa-koo-nee Voe veikkone, kyllä siellä pitäisi olla sitä pähkinää. Mie en tiiä mitä sie riittisellä massalla tarkotat, mutta oli siellä tänäänkin pari aika onnellista läskiä reeneissä.
|
|
|
|
Jorgos
Poissa
Suosikkijoukkue: Fc Liverpool ja SIU
|
|
Vastaus #52 : 06.01.2007 klo 22:13:29 |
|
Joo, jos jotain Simpeleellä riittää ni sitä massaa... Koko aja hiotaa sitä lisää... Ja jos ei riitä ni ostetaa muualta lissää...
|
|
|
|
eagle-eyed
Poissa
Suosikkijoukkue: Kotkan Työväen Palloilijat (1927)
|
|
Vastaus #53 : 07.01.2007 klo 08:52:50 |
|
Mitens tää Simpeleen tehtaitten tuotantorakenne, tota Mitens vaik Gubba tähä massa-asiaa suhtautuu, onks Joutsenon tehas viel voimissaa vai jo ihan 'pulp'. - No, pääasia vutiksellisest on, et Kultsu pärjää... ja tietyst Joutsenokii siin sivus. Mut sama toi kuhan pallo pyörii ja pähkinää piisaa. Turhaa miä olin huolissaa, ja 'ilos ellää pittää, vaik päivää vähemmä'. HaPK:n harkat kuulema sujuu hyvin. Sillekii
|
|
|
|
Gubba
Poissa
|
|
Vastaus #54 : 07.01.2007 klo 14:58:08 |
|
Mitens vaik Gubba tähä massa-asiaa suhtautuu, onks Joutsenon tehas viel voimissaa vai jo ihan 'pulp'. - No, pääasia vutiksellisest on, et Kultsu pärjää... ja tietyst Joutsenokii siin sivus. Voimissaa ovat nii Botnia ku M-Realikkii, niinku tuon massan puolesta Massia jauhaa siinä sivussa sitte StoraEnsot ja Plannjat jne.. Eli "vutiksellisestikin" siinä pitäs taustavoimia olla..
|
|
|
|
eagle-eyed
Poissa
Suosikkijoukkue: Kotkan Työväen Palloilijat (1927)
|
|
Vastaus #55 : 07.01.2007 klo 15:23:51 |
|
On siin Kultsul tuohitehtait tyrkyl, senku repii vaa. Kyl tääl Kymijoen suistossakii asiat on hienost, kaalia saa vapaast. Suistumisen vaara tietyst on, ku noit rekkoi on tiet täynnä. Mut on tää oottelevan aika pitkää. Enää neljä kuukautta kolmosen sarja-avauksee. HaPK ja Kultsu on jo täyes iskus. Miten lie muut porukat
|
|
|
|
Pioneer
Poissa
|
|
Vastaus #56 : 07.01.2007 klo 23:38:42 |
|
PEPO on varustautunut jo 20 pelaajasopparilla ja yhdellä harjoituksissa (edelleen?) luuhaavalla ulkomaan ihmeellä. Ylimääräistä syyhyä länsi-Lappeenrantaan tuottanee näköpiirissä liehuva repaleinen kaupungin ykkösjoukkueen viitta.
|
|
|
|
Sukille
Poissa
|
|
Vastaus #57 : 08.01.2007 klo 10:00:57 |
|
Jos ymmärsin viikonlopun keskusteluista oikein niin PePolta puuttuu tuosta listasta pari nimeä jotka ovat jo sopimukset tehneet.. Kuulemma lähialueen seurasta siirtyvät
|
|
|
|
Liemiherra
Poissa
|
|
Vastaus #58 : 08.01.2007 klo 11:17:58 |
|
Valkeapää, Hovi, Heikkilä > PEPO? Green > Kultsu ?
|
|
|
|
Sukille
Poissa
|
|
Vastaus #59 : 08.01.2007 klo 11:38:00 |
|
ehkä, ehkä..
|
|
|
|
PeeHoo22
Poissa
Suosikkijoukkue: Newton Heath Lancashire and Yorkshire RC & lpr
|
|
Vastaus #60 : 08.01.2007 klo 15:06:26 |
|
Ukothan(?) alkaa lasetella julkisia salaisuuksia ;D
|
|
|
|
Liemiherra
Poissa
|
|
Vastaus #61 : 09.01.2007 klo 14:57:00 |
|
Jos ymmärsin viikonlopun keskusteluista oikein niin PePolta puuttuu tuosta listasta pari nimeä jotka ovat jo sopimukset tehneet.. Kuulemma lähialueen seurasta siirtyvät Olisko huhutuissa sopimuksissa kuitenkin jonkin sortin purkupykälät mahdollisen paremman diilin tarjoutuessa ylemmiltä sarjatasoilta? Kai nuo sopimukset muuten olis jo julkaistu, PEPO kun päivittelee sopimustilannettaan suht ahkeraan.
|
|
|
|
eagle-eyed
Poissa
Suosikkijoukkue: Kotkan Työväen Palloilijat (1927)
|
|
Vastaus #62 : 09.01.2007 klo 18:36:33 |
|
Noi on kovii noi sisärengasjutut, ne sillee kiihottaa. Ettei vaa ois toi huhuilu jonkiilaist toisten porukoitteen tsyykkaamist Mut hyvä, et HaPK, Kultsu ja PePo on jo hereil. Varmast ei muiteenkaa enää kannata mennä talvilevoille laskemaa. Mitens nää VoPpK ja Purha, nii ja VKajo, onks tietoo?
|
|
|
|
Speed King
Poissa
|
|
Vastaus #63 : 09.01.2007 klo 20:58:10 |
|
Kajo Edustusjoukkue Pelaajat
1 Anssi Ylätalo 2 Petri Väistö 3 Jukka-Pekka Laherto 4 Antti Sipola 5 Tommi Pajari Timo Laherto Janne Patjas Henri Seppä 10 Jussi Mäkelä Samuli Silvonen Pasi Sarilampi 17 Juho Seppälä 18 Miikka Äijö 22 Iikka Pelkonen 30 Jarkko Suni
|
|
|
|
kasper
Poissa
|
|
Vastaus #64 : 09.01.2007 klo 22:43:37 |
|
HaPK testasi tänään uusia nuoria pelaajia pelissä purhaa vastaan Ruonalassa. peli päättyi Purhan 2-0 voittoon. HaPK näytti kyllä varsinkin ekalla jaksolla hyvältä ryhmältä jolloin oli vielä avauksen miehiä kentällä. Ei toka puoliaikakaan huonoa ollut vaikka taisi olla todella nuoria poikia kehissä. Ekalla jaksolla pallo liikkui mieheltä toiselle maata pitkin varsin mallikkaasti ja pelityyli näytti agressiiviselta. Luulen että Hamina on kova luu kesän peleissä. Tsemiä vaan Haminaan
|
|
|
|
kasper
Poissa
|
|
Vastaus #65 : 09.01.2007 klo 23:02:08 |
|
Niin tuossa HaPk-Purha pelissä Haminalla oli 3-4 ylärimaa 1 tolppa ja 1 tuhrittu rankkari. Purhalla ei paljon lisäpaikkoja 2 maalin lisäksi ollut.
|
|
|
|
nro 13
Poissa
|
|
Vastaus #66 : 10.01.2007 klo 08:09:33 |
|
Näin kanssa ton Hapk-Purha pelin viimistä kymmentä minuuttia lukuunottamatta, mutta hiukan erilainen kuva jäi. Puolustuslinjan pisin mies taisi olla siinä 175 senttiä , joten jos tuolla kokoonpanolla meinataan kesällä pelata niin kovasti täytyy maaleja tehdä, että pelit voitetaan, kun vastustaja mättää erikoistilanteista maaleja. No ehkä sinne takalinjoille tulee vielä vahvistusta. Ekalla jaksolla tosiaan peli oli ihan hyvän näköistä, mutta toisella puoliajalla kentälle tuli kyllä melkoisia poikasia. Onhan tässä tosin vielä monta kuukautta aikaa hankkia voimaa, ja uusia pelaajia. Vanhoja Hapkin pelaajia oli sellanen 7-8, joten vaihtuvuus on ollut kyllä suuri. Toivotaan tosiaan että ensi kaudella taisteltaisiin toisessa päässä sarjataulukkoa, mutta tuon pelin perusteella en vielä sellaiseen usko.
|
|
|
|
eagle-eyed
Poissa
Suosikkijoukkue: Kotkan Työväen Palloilijat (1927)
|
|
Vastaus #67 : 10.01.2007 klo 08:43:25 |
|
Palvelu pelaa. Heti tuli tietoi useast joukkueest ja peliraporttiikii, tattis vaa. Nyt se on alkannu. Talviunet peruutettii. Piti oikee käyä stsekkaamas ton Purhan viime kauen sijotus. Yheksäs oli, 29 pojoo ja maalisuhe siihe nähen ihan hyvä, 54-60. - Hienonväriset sivut Purhal on
|
|
|
|
Claus Theo
Poissa
|
|
Vastaus #68 : 10.01.2007 klo 09:30:25 |
|
Keitä "Kotkalaislähtöisiä"- pelaajia vaikuttaa Hapkissa tätänykyä?
|
|
|
|
nro 13
Poissa
|
|
Vastaus #69 : 10.01.2007 klo 12:20:31 |
|
Kotkalaislähtöisistä en osaa sanoa, mutta Pekan viime kauden pelaajia näytti olevan reilu puolet joukkueesta. Tosin kuulemma useampi Haminan viime kauden pelaajista ei ole vielä tehnyt päätöstään jatkaako tulevalla kaudella vaiko eikö... Ja puheiden mukaan Sankalan Lasse olisi tulossa Haminaan pelaamaan, kunhan sopimus Purhan kanssa päättyy??? Eilen ainakin pelasi Purhan riveissä.
|
|
|
|
Dickinson
Poissa
Suosikkijoukkue: Mikaela Ingberg
|
|
Vastaus #70 : 10.01.2007 klo 14:40:25 |
|
Ja puheiden mukaan Sankalan Lasse olisi tulossa Haminaan pelaamaan, kunhan sopimus Purhan kanssa päättyy??? Eilen ainakin pelasi Purhan riveissä.
Luulis nyt tällä tasolla, ettei tuollaisille sopimuksella ole mitään väliä. Ketä se hyödyttää jos Sankala pelaa harjoituskaudella vielä Purhan riveissä vain koska sopimusta on jäljellä. :
|
|
|
|
Gubba
Poissa
|
|
Vastaus #71 : 10.01.2007 klo 14:46:58 |
|
Ketä se hyödyttää jos Sankala pelaa harjoituskaudella vielä Purhan riveissä vain koska sopimusta on jäljellä. : Kyse onkin juuri siitä, että se ei nimenomaan hyödyttäisi ketään. Eli purhalaiset ei halua päästää pelaajaa punomaan juonia kilpailevaan joukkueeseen ennen aikojaan Kilpailu on tiukkaa ja raakaa tälläkin tasolla..
|
|
|
|
Dickinson
Poissa
Suosikkijoukkue: Mikaela Ingberg
|
|
Vastaus #72 : 10.01.2007 klo 14:54:37 |
|
Kyse onkin juuri siitä, että se ei nimenomaan hyödyttäisi ketään. Eli purhalaiset ei halua päästää pelaajaa punomaan juonia kilpailevaan joukkueeseen ennen aikojaan Kilpailu on tiukkaa ja raakaa tälläkin tasolla.. Ääliömäistä se on. Ja voin vakuuttaa, ettei Hamina ole tälläkään kaudella kuuden joukossa.
|
|
|
|
Liemiherra
Poissa
|
|
Vastaus #73 : 10.01.2007 klo 15:40:06 |
|
Eikös Sankalan siirrosta Haminaan oltu viime vuonna herrasmiesmäisesti sovittu ettei pelaa keskinäisessä pelissä Purhaa vastaan? Sitten kuitenkin pelasi ja iski 2 kaappia? ;D Luulis ettei sen jälkeen olis enää ollu Purhaan menemistä. Muutenkin aika omituinen sopimus kun päättyy vasta uuden kauden puolella. Attackerin paluulle Kajoon.
|
|
« Viimeksi muokattu: 10.01.2007 klo 15:46:52 kirjoittanut Liemiherra »
|
|
|
|
|
Izmo
Poissa
Suosikkijoukkue: Suomi, Manchester United, MyPa
|
|
Vastaus #74 : 11.01.2007 klo 00:03:18 |
|
Ei se Sankalan siirto taida vielä ihan varma olla. On muitakin kyselyjä tullut kun hamina tai purha.
|
|
|
|
|
|