KäPa 2009 - Kärkikastiin!!!!

[pumpermikkeli]

Sellainen kausi sitten tänä vuonna. Jos oikein sarjataulukkoa tulkitsen, niin Gnisu painoi vielä ohi, mutta ihan mukavastihan tuo heikon alun jälkeen sujui.

Ihan mukava kausi joo, makkarat oli hyviä ja kahvi kuumaa!!! Sarjasijoitus aika odotettu, sillä sen verran rutinoitunut miehistö jalkeilla koko kauden. Sillä pärjää jo aika pitkälle nähtävästi.

[hihna]

hihna lienee pumperin uusi nikki

väsynyttä

Asukka = vuoden foorumilainen käpan pelaajien nimeämänä vuonna 2008, saako hän ja hänen useat nickinsä (elinho ym) tämän arvonimen myös v. 2009 ?

[jaja]

Asukka = vuoden foorumilainen käpan pelaajien nimeämänä vuonna 2008, saako hän ja hänen useat nickinsä (elinho ym) tämän arvonimen myös v. 2009 ?

Hönö!

[MJ]

Sellainen kausi sitten tänä vuonna. Jos oikein sarjataulukkoa tulkitsen, niin Gnisu painoi vielä ohi, mutta ihan mukavastihan tuo heikon alun jälkeen sujui.

Maalierolla meni tosiaan paikalliskilpailija ohi. Warkaus JK nousi myös tasapisteisiin, mutta omasi heikoimman maalieron tästä kolmikosta.

Gnistan    41 - 23    > +18
KäPa       49 - 32    > +17
Warkaus JK 49 - 41    > +8

Aika kaksijakoinen kausi tuli nähtyä. Ensin näytti siltä että nousukahinat saa todenteolla unohtaa, mutta sitten rupesi tapahtumaan ja jossain vaiheessa näytti jo hiukan siltä että mustapaidat tulevat takaa ohi ja Käpylän liikenneympyrät koristellaan taas mustilla lipuilla. Ensi kaudella sitten uuden valmennuksen ja osittain uuden pelaajiston johdolla kohti uusia haasteita.

[pumpermikkeli]

hihna lienee pumperin uusi nikki

väsynyttä

Kertoo enemmän kuin paljon keskustelijan tasosta, kun sormi menee suuhun niin aletaan nikkien arvausleikki. Sori jos analysoin liian seikkaperäisesti 1900- ja 2000-luvun valmenneksun eroista. Leikkipuisto hiljenee, on lapset lähteneet, pieni puisto orpojen...

[elinho]

Kertoo enemmän kuin paljon keskustelijan tasosta, kun sormi menee suuhun niin aletaan nikkien arvausleikki. Sori jos analysoin liian seikkaperäisesti 1900- ja 2000-luvun valmenneksun eroista. Leikkipuisto hiljenee, on lapset lähteneet, pieni puisto orpojen...

En jaksa kanssasi väitellä, sillä analysointisi ei todellakaan vakuuta vaikka 90min tuleekin sinulle postista. Mitä arvailuihin tulee, ei tarvitse edes arvata, niin tökerösti toimittu

[hömppä]

Pumpperipojalle.
Sun pitäis varmaan olla todella korkeasti koulutettu kaveri kun jaksat arvostella aina Asukan valmentamista.
Akit(Asukka/ Niiranen) sai ryhmän toimimaan ja toimihan se todella hyvin. Vaikka ei tämmöiseen taantumaan kannata nousta 1 divariin on se senverran kallis sarja taso. Kakkonen on sopiva sarja stadilaisille, juntit pelatkoon ykkösessä.Katsotaan ens kauden porukalla minkälainen rinki on tulossa ja ketä valmentaa sit nähdään mis mennään.

[pumpermikkeli]

Pumpperipojalle.
Sun pitäis varmaan olla todella korkeasti koulutettu kaveri kun jaksat arvostella aina Asukan valmentamista.
Akit(Asukka/ Niiranen) sai ryhmän toimimaan ja toimihan se todella hyvin. Vaikka ei tämmöiseen taantumaan kannata nousta 1 divariin on se senverran kallis sarja taso. Kakkonen on sopiva sarja stadilaisille, juntit pelatkoon ykkösessä.Katsotaan ens kauden porukalla minkälainen rinki on tulossa ja ketä valmentaa sit nähdään mis mennään.

Hömppäselle.
Koulutuksella nyt ei ole mitään merkitystä niihin mielipiteisiin, mitkä heräävät valmennuksesta tai pelitavasta. Sanot, että "Akit(Asukka/ Niiranen) sai ryhmän toimimaan ja toimihan se todella hyvin", mihin tämän perustat? Ilmeisesti siihen lyhytnäköisyyteen, jonka näet sarjasijoitusta tuijottamalla? Niinhän se Harkimo ja puuha-Virmanenkin joukkuettaan kokoavat, että otetaan teksti-tv esille ja tehään rosteri pistepörssin perusteella. Sitä ei kukaan kiellä etteikö tulos olisi ollut jälleen hyvä, mutta toistan edelleen sitä, että en näe mitään hienoa siinä, että sijoitut kolmanneksi "mukavuusalueen 1900-luvun treenauksella" missä yksikään pelaaja ei mene pelaajana eteenpäin. Mieluummin näkisin, että tämäkin joukkue olisi jäänyt vaikka kahdeksanneksi pelaajia kehittävällä 2000-luvun mallilla, missä näet pelaajien kehittyvän ja vaatimustasokin on tapissa. Olisi myös ollut hienoa, jos nuoria oltaisiin peluutettu rohkeammin, mutta jostain syystä näin ei tehty. Sitten heti perään itket vielä, että "taantumaan ei kannata nousta ja ykkönen on junttien sarja". JA jos se munkkinousu olisi tullut, niin olisit todnäk ollut ensimmäisten joukossa onnittelemassa sarjanoususta sanomalla "teitte muuten hyvää työtä akit" ja valmistautumassa nousujuhliin nunnakaavussa?

[Le God]

Hömppäselle.
Koulutuksella nyt ei ole mitään merkitystä niihin mielipiteisiin, mitkä heräävät valmennuksesta tai pelitavasta. Sanot, että "Akit(Asukka/ Niiranen) sai ryhmän toimimaan ja toimihan se todella hyvin", mihin tämän perustat? Ilmeisesti siihen lyhytnäköisyyteen, jonka näet sarjasijoitusta tuijottamalla? Niinhän se Harkimo ja puuha-Virmanenkin joukkuettaan kokoavat, että otetaan teksti-tv esille ja tehään rosteri pistepörssin perusteella. Sitä ei kukaan kiellä etteikö tulos olisi ollut jälleen hyvä, mutta toistan edelleen sitä, että en näe mitään hienoa siinä, että sijoitut kolmanneksi "mukavuusalueen 1900-luvun treenauksella" missä yksikään pelaaja ei mene pelaajana eteenpäin. Mieluummin näkisin, että tämäkin joukkue olisi jäänyt vaikka kahdeksanneksi pelaajia kehittävällä 2000-luvun mallilla, missä näet pelaajien kehittyvän ja vaatimustasokin on tapissa. Olisi myös ollut hienoa, jos nuoria oltaisiin peluutettu rohkeammin, mutta jostain syystä näin ei tehty. Sitten heti perään itket vielä, että "taantumaan ei kannata nousta ja ykkönen on junttien sarja". JA jos se munkkinousu olisi tullut, niin olisit todnäk ollut ensimmäisten joukossa onnittelemassa sarjanoususta sanomalla "teitte muuten hyvää työtä akit" ja valmistautumassa nousujuhliin nunnakaavussa.

Voi herranjestas mitä kuraa taas. Yrittäisit edes kirjoittaa niin että tekstistä saa ensilukemalla selvää.

Nuorten taso ei riittänyt yksinkertaisesti enempään peliaikaan. Kannattajatkin varmasti haluavat mielummin katsella parasta mahdollista kokoonpanoa, eivätkä mitään junnuporukkaa. Voit mennä sinne muiden junnuvalkkujen kanssa jupisemaan kuinka teidän poikia ei taaskaan huolittu mukaan edustuksen rinkiin, vaikka ovat pärjänneet taitokisoissa niin hirmuisen hyvin. A:n ja miesten Kakkosen tasoero on sen verran suuri, että hyvä että nykyinenkin määrä (2-3/kausi) on saatu ajettua sisään.

Eikä tarvitse vastata, en jaksa jankata samasta asiasta kymmenettä kertaa.

[jaja]

Hömppäselle.
Koulutuksella nyt ei ole mitään merkitystä niihin mielipiteisiin, mitkä heräävät valmennuksesta tai pelitavasta. Sanot, että "Akit(Asukka/ Niiranen) sai ryhmän toimimaan ja toimihan se todella hyvin", mihin tämän perustat? Ilmeisesti siihen lyhytnäköisyyteen, jonka näet sarjasijoitusta tuijottamalla? Niinhän se Harkimo ja puuha-Virmanenkin joukkuettaan kokoavat, että otetaan teksti-tv esille ja tehään rosteri pistepörssin perusteella. Sitä ei kukaan kiellä etteikö tulos olisi ollut jälleen hyvä, mutta toistan edelleen sitä, että en näe mitään hienoa siinä, että sijoitut kolmanneksi "mukavuusalueen 1900-luvun treenauksella" missä yksikään pelaaja ei mene pelaajana eteenpäin. Mieluummin näkisin, että tämäkin joukkue olisi jäänyt vaikka kahdeksanneksi pelaajia kehittävällä 2000-luvun mallilla, missä näet pelaajien kehittyvän ja vaatimustasokin on tapissa. Olisi myös ollut hienoa, jos nuoria oltaisiin peluutettu rohkeammin, mutta jostain syystä näin ei tehty. Sitten heti perään itket vielä, että "taantumaan ei kannata nousta ja ykkönen on junttien sarja". JA jos se munkkinousu olisi tullut, niin olisit todnäk ollut ensimmäisten joukossa onnittelemassa sarjanoususta sanomalla "teitte muuten hyvää työtä akit" ja valmistautumassa nousujuhliin nunnakaavussa?

jaahas et siis lopeta.....

No, laitahan nimiä niistä nuorista keitä olisi pitänyt peluuttaa, ja muista että todennäköisesti mainitsemasi nuoret pelasivat samanaikaisesta A-junnujen mestaruus-sarjaa.

Jäämme odottelemaan nimiä.....

[Pallo62]

Voi herranjestas mitä kuraa taas. Yrittäisit edes kirjoittaa niin että tekstistä saa ensilukemalla selvää.

Nuorten taso ei riittänyt yksinkertaisesti enempään peliaikaan. Kannattajatkin varmasti haluavat mielummin katsella parasta mahdollista kokoonpanoa, eivätkä mitään junnuporukkaa. Voit mennä sinne muiden junnuvalkkujen kanssa jupisemaan kuinka teidän poikia ei taaskaan huolittu mukaan edustuksen rinkiin, vaikka ovat pärjänneet taitokisoissa niin hirmuisen hyvin. A:n ja miesten Kakkosen tasoero on sen verran suuri, että hyvä että nykyinenkin määrä (2-3/kausi) on saatu ajettua sisään.

Eikä tarvitse vastata, en jaksa jankata samasta asiasta kymmenettä kertaa.

kannattajat? Tarkoitatko että nunna, mustanaamio ja joulupukki eivät olisi huolineet a-junnuja kentälle? He ovat muutenkin jo niin kännissä että eivät huomaisi mitään eroa a-junnussa ja 27 v. miehessä.Etkä ymmärrä että tää sama juttu toistuu vuodesta vuoteen nousu ja tippuminen! Mitä järkeä pelata 2 jos ei halua nousta tai kehittää omaa toimivaa pelisysteemiä?

[Le God]

kannattajat? Tarkoitatko että nunna, mustanaamio ja joulupukki eivät olisi huolineet a-junnuja kentälle? He ovat muutenkin jo niin kännissä että eivät huomaisi mitään eroa a-junnussa ja 27 v. miehessä.Etkä ymmärrä että tää sama juttu toistuu vuodesta vuoteen nousu ja tippuminen! Mitä järkeä pelata 2 jos ei halua nousta tai kehittää omaa toimivaa pelisysteemiä?

Öö, kyllähän sitä halua nousta on ollut, ja kannattaa myös muistaa että KäPa on ollut jo pitkään niitä harvoja joukkueita A-lohkossa joilla on toimiva pelisysteemi. Lisäksi aikamoista liiottelua puhua vuodesta toiseen jatkuvasta hissiliikkeestä kun Ykkösessä pelattiin vasta viime kaudella.

Koittakaa nyt keksiä jotain muuta kritisoitavaa kuin se ettei siellä ole pelattu pelkillä A-junnuilla tai että joku vanhemman polven kannattaja on pukeutunut joskus peliin vähän hassusti.

[hömppä]

Pumpperipojalle.

Mulla on aina ollut semmoinen käsitys ,että treeneissä pitää olla hauskaa, turha sitä on nyt hampaat irvessä vetää. A-junnuja oli siellä mukana niin treeneissä kuin peleissäkin. ei löydy tarpeeksi kovuutta, näkihän sen Ossistakin kevyt kundi ei päässyt paljoakaan pelissä eteenpäin, vaikka klabbit kävi kuin singerilä. nuo pelit ovat miesten pelejä, ja junnut ei pärjännyt edes oman ikäisten kanssakaan, paljon tarvitaan vielä kokemusta, ne A- junnut jotka treenas edarin kanssa vetivät itsensä piippuun kun oli kuus tapahtumaa viikossa, pitää myös ajatella omaa kropaa, ja huilia tarpeeksi. Näkihän se Mahasestakin oli tällä kaudella varjo viimekaudesta. treenasi aivan liikaa.

[mcRölli]

Hömppäselle.
Koulutuksella nyt ei ole mitään merkitystä niihin mielipiteisiin, mitkä heräävät valmennuksesta tai pelitavasta. Sanot, että "Akit(Asukka/ Niiranen) sai ryhmän toimimaan ja toimihan se todella hyvin", mihin tämän perustat? Ilmeisesti siihen lyhytnäköisyyteen, jonka näet sarjasijoitusta tuijottamalla? Niinhän se Harkimo ja puuha-Virmanenkin joukkuettaan kokoavat, että otetaan teksti-tv esille ja tehään rosteri pistepörssin perusteella. Sitä ei kukaan kiellä etteikö tulos olisi ollut jälleen hyvä, mutta toistan edelleen sitä, että en näe mitään hienoa siinä, että sijoitut kolmanneksi "mukavuusalueen 1900-luvun treenauksella" missä yksikään pelaaja ei mene pelaajana eteenpäin. Mieluummin näkisin, että tämäkin joukkue olisi jäänyt vaikka kahdeksanneksi pelaajia kehittävällä 2000-luvun mallilla, missä näet pelaajien kehittyvän ja vaatimustasokin on tapissa. Olisi myös ollut hienoa, jos nuoria oltaisiin peluutettu rohkeammin, mutta jostain syystä näin ei tehty. Sitten heti perään itket vielä, että "taantumaan ei kannata nousta ja ykkönen on junttien sarja". JA jos se munkkinousu olisi tullut, niin olisit todnäk ollut ensimmäisten joukossa onnittelemassa sarjanoususta sanomalla "teitte muuten hyvää työtä akit" ja valmistautumassa nousujuhliin nunnakaavussa?

Pumpperi! En ymmärrä, miksi sä valitat kokoajan junioreista ja nuorista kundeista ja treenien huonosta tasosta? Ihmettelen yleisestikin puheita Käpan kohdalla tehtävästä nuorennusleikkauksesta. Joukkueen ikärakenne kuitenkaan ei varmasti ole ihan kakkosen vanhimmasta päästä!

88-90 luvulla syntyneitä pelaajia: Bivu, Dudu, Tatu, Jani, Jere, Henkka (mv), ossi, Janne esimerkiksi.

Ja kun lähetään puhumaan rungosta, joka on useampia vuosia ollut kasassa, mm edu, epa, salmian veljekset, otto etc. Niin eipä kukaan edellämainituista niin hurjan vanha ole kakkosessa pelaamaan.

Miksi harjoittelun pitäisi olla ( sinun sanoja lainaten ) 2000-luvun tasolla, jos vaikka joukkueelle soveltuu paremmin nämä "asukan vanhentuneet 1900-luvun metodit"
Puhut pelaajien kehityksestä. Tällä hetkellä en näe joukkueessa ketään sellaista pelaajaa, jonka kehitystä millään tasolla rajoitettaisiin "Akien" toimesta!

[elinho]

Mieluummin näkisin, että tämäkin joukkue olisi jäänyt vaikka kahdeksanneksi pelaajia kehittävällä 2000-luvun mallilla, missä näet pelaajien kehittyvän ja vaatimustasokin on tapissa.

Mikä on siis mittari, millä näet pelaajan kehittyneen, onko se temppuradan aikavertailu tms.
"säilyttiin sarjassa juuri ja juuri, mutta pelaajat menivät helvetisti eteenpäin"

Vaatimustasosta sinulla ei liene mitään hajua (niin kuin ei mistään muustakaan)

[JN79]

88-90 luvulla syntyneitä pelaajia: Bivu, Dudu, Tatu, Jani, Jere, Henkka (mv), ossi, Janne esimerkiksi.

Ja kun lähetään puhumaan rungosta, joka on useampia vuosia ollut kasassa, mm edu, epa, salmian veljekset, otto etc. Niin eipä kukaan edellämainituista niin hurjan vanha ole kakkosessa pelaamaan.

Suuri osa jätkistä on 84-85 syntyneitä eli pelaajia parhaassa iässä. KäPan vanhin on Höylä joka on 79-syntyny eli 30v. Silti pumpperin mielestä pitäis nuorentaa, en kyl tajua miks?

[hihna]

Suuri osa jätkistä on 84-85 syntyneitä eli pelaajia parhaassa iässä. KäPan vanhin on Höylä joka on 79-syntyny eli 30v. Silti pumpperin mielestä pitäis nuorentaa, en kyl tajua miks?

Ei pidä nuorentamisen takia nuorentaa, pitää kehittyä.

Teuvo Palkki sai 40-vuotiaana parhaat testitulokset nopeudessa Hämeenlinnassa kun löytyi hänelle oikeanlaiset harjoitusmetodit . Tämä kuuleman mukaan vaikutti hänen pelaamiseensakin. Ja siitähän on kyse.

Iällä ei tässä keskustelussa ole väliä kun KäPan pelaajat ovat edelleen nuoria ja kehityskelpoisia. Höyläkin. Kaikki on kiinni siitä kuinka paljon haluaa tehdä kehittymisensä eteen töitä, minkälaisia harjoituksia tekee treeneissä ja myös omalla ajalla.

Mittarina voidaan hyvin hoidetussa ja harjoittelevassa kakkosen seurassa pitää sitä, että pelaajia siirtyy kakkosen sarjasta urallaan ylöspäin tai se, että joukkue nousee Ykköseen.

[pumpermikkeli]

jaahas et siis lopeta.....

No, laitahan nimiä niistä nuorista keitä olisi pitänyt peluuttaa, ja muista että todennäköisesti mainitsemasi nuoret pelasivat samanaikaisesta A-junnujen mestaruus-sarjaa.

Jäämme odottelemaan nimiä.....

Tarkoitan tietenkin niitä nuoria, joita sinne edustuksen rinkiin nostettiin. Mahanen, Penttinen ja Hovisilta (myös Virta). Ja joo kyllä he pelasivat myös A:n pelejä, mutta minkä takia niitä otetaan edes edarien vaihtopenkille "hakemaan kokemusta". Muistanko aivan väärin, että muuan Penttinen heitti kaksi kaappia päästessä tositoimiin Voipion tilalle Grani-matsissa...silloin taisi lamppu syttyä jossain hetkeksi aikaa, että ehkä nää sittenkin osaa pelata futista? Kun annat mahdollisuuden, voit ehkä onnistuakin joskus?   

[pumpermikkeli]

Mikä on siis mittari, millä näet pelaajan kehittyneen, onko se temppuradan aikavertailu tms.
"säilyttiin sarjassa juuri ja juuri, mutta pelaajat menivät helvetisti eteenpäin"

Vaatimustasosta sinulla ei liene mitään hajua (niin kuin ei mistään muustakaan)

Kyllä ammattitaitoinen valmentaja näkee pelaajan kehittymisen ja pelaajakin tietää milloin kehittyy. Ei siinä mitään "temppuratoja" tarvita. Tossa aikaisemmin oli puhetta siitä, että kuinka monta pelaajaa on noussut ylempiin sarjoihin kuin Kakkonen ja ei niitä nimiä nyt hirveästi löytynyt. Jos pelaaja saa kehittäviä harjoitusärsykkeitä Kakkosessa ja saa mahdollisuuksia matseissa, niin ei sinne Ykköseen tai jopa Liigaan niin pitkä matka ole. Mutta jos et saa, niin jatkat pyörimistä Kakkosessa. Ja mitä tulee vaatimustasoon, niin ei sitä kyllä ole ollut nimeksikään kertoo kuuluisa Talin kahviokin. Mutta joo niin kuin moni asiantuntija on tälläkin palstalla todennut: hyvinhän homma toimi silti ja tulosta tuli.

[JN79]

Tarkoitan tietenkin niitä nuoria, joita sinne edustuksen rinkiin nostettiin. Mahanen, Penttinen ja Hovisilta (myös Virta). Ja joo kyllä he pelasivat myös A:n pelejä, mutta minkä takia niitä otetaan edes edarien vaihtopenkille "hakemaan kokemusta". Muistanko aivan väärin, että muuan Penttinen heitti kaksi kaappia päästessä tositoimiin Voipion tilalle Grani-matsissa...silloin taisi lamppu syttyä jossain hetkeksi aikaa, että ehkä nää sittenkin osaa pelata futista? Kun annat mahdollisuuden, voit ehkä onnistuakin joskus?   

Joo Penttinen teki hyvän sisääntulon Grania vastaan, mutta pelas sen jälkeen suurimmaks osaks A-junnuissa. Lähinnä sen takia, että A yritettiin pitää SM-sarjassa. Lisäksi A:n ja edustuksen pelit osuivat useasti samalle päivälle. Muutenkin KäPalla oli tällä kaudella hyvä tilanne kärkien suhteen. Olen kyllä siitä samaa mieltä, että junnuja tulee nostaa edustukseen, jos he ovat vaan riittävän hyviä haastamaan tämän hetkiset avauksen miehet. Mielestäni se 2-3 junnua per kausi on ihan hyvä määrä ellei sieltä sitten jotain super ikäluokkaa ole tulossa, jossa on potentiaalia enempäänkin.

[elinho]

Kyllä ammattitaitoinen valmentaja näkee pelaajan kehittymisen ja pelaajakin tietää milloin kehittyy..

kysyin sinulta, en ammattitaitoiselta valmentajalta

[elinho]

Ei pidä nuorentamisen takia nuorentaa, pitää kehittyä.

Teuvo Palkki sai 40-vuotiaana parhaat testitulokset nopeudessa Hämeenlinnassa kun löytyi hänelle oikeanlaiset harjoitusmetodit . Tämä kuuleman mukaan vaikutti hänen pelaamiseensakin. Ja siitähän on kyse.

Iällä ei tässä keskustelussa ole väliä kun KäPan pelaajat ovat edelleen nuoria ja kehityskelpoisia. Höyläkin. Kaikki on kiinni siitä kuinka paljon haluaa tehdä kehittymisensä eteen töitä, minkälaisia harjoituksia tekee treeneissä ja myös omalla ajalla.

Mittarina voidaan hyvin hoidetussa ja harjoittelevassa kakkosen seurassa pitää sitä, että pelaajia siirtyy kakkosen sarjasta urallaan ylöspäin tai se, että joukkue nousee Ykköseen.

se on kiva että hihna vastaa pumpperin puolesta jälleen ja vahingossa

[hömppä]

Huomenta
Kyllä ihmettelen osaa noista jutuista koskien A-junnuja, täytyy muistaa se tosi asia , että A-junnusta kakkoseen on monta miesten sarjaa välissä HUOM! miesten sarjaa menisivät vaikka kokeilemaan Puleen niin saisivat huomata , että on se kuitenkin kovempaa kuin junnuissa ei ole aikaa hautomiseen heti tulee koiville jätkä. Pumpperi vois mennä vähän ittensä junnu on junnu ei kakkosessa höntyillä hätäillä pitää pystyä haastamaan on turha yrittää vedellä kolmestakympistä, siellä on sentää veskarit sitä varten ei pelkällä juoksu vauhdilla sillä pärjää, kukaan ei juokse polvillan kovaa on meinaa kokemusta siitä.

[elinho]

Jos pelaaja saa kehittäviä harjoitusärsykkeitä Kakkosessa ja saa mahdollisuuksia matseissa, niin ei sinne Ykköseen tai jopa Liigaan niin pitkä matka ole.

sinne on helvetin pitkä matka

voit sitten seuraavaksi luetella HIFK:n, Gnistanin tms. tulevat ja tulleet liigapelaajat

[MJ]

sinne on helvetin pitkä matka

voit sitten seuraavaksi luetella HIFK:n, Gnistanin tms. tulevat ja tulleet liigapelaajat

Ykkönen ja kakkonen tosiaan ovat aivan eri sarjoja. Ehkäpä ykkösen heikoimmat joukkueet ja kakkosen parhaat niput ovat edes jollain tasolla samaa materiaalia, mutta kuitenkin. KäPan nipusta tällä hetkellä potentiaalisimmat nimet kovempiin sarjoihin taitavat olla: Edu, Dudu ja Penttinen. Näistä Hiillosvuo taisi olla jo KuPsin testissäkin ja Edu varmasti kelpaisi miltei kelle tahansa ykkösen nipulle. Penttisen kohdalla aika näyttää miten pystyy kehittymään, nopeuden suhteen taitaisi kuulua Veikkausliiga tasollakin Mäkelän mantelinperijöiden joukkoon.