Jalkapallo on taidetta

[Viikinki]

Itse allekirjoitan

Tiedustelisinkin nyt FF2:sen käyttäjiltä, että mitkä tekijät tekevät jalkapallosta viihdyttävän ja mitkä tilanteet ovat teille taidetta?

Itse nautin pirteästä futiksesta; Rohkea luovuus, hyökkäyskuviot, ratkaisevat yksilösuoritukset sekä "kroppaa likoon" meininki. Siinä on jo paljon tekijöitä

Taidetta parhaimmillaan on verkkokalvoille syöpyvät kuviot ja huikaisevat yksilösuoritukset

[Ricky Rocket]

Jalkapallo on urheilua..

Tosin tämä on kieltämättä näyttävää
http://www.airfutbol.com/videokerlon.htm

[redrum]

Jalkapallosta voidaan tehdä taidetta helposti, kuten myös muistakin lajeista. Mutta live tilanteessa se on kaukana taiteesta. Hidastuksilla ja musiikilla siitä saadaan tehtyä taidetta.

[FutisForum nimimerkki]

Jalkapallo parhaimmillaan on taidetta, mutta enpä nyt esim. jonkun Birminghamin pelejä menisi taiteeksi sanomaan. Tai ehkä siinä on sitä kuuluisaa rumuuden estetiikkaa :

[Lisbie]

Tänään toivottavasti nähdään taidetta, kun kaksi hyvää futista pelaavaa joukkuetta ynnä taiturimaisia pelaajia (Ronaldinho, Henry...) iskevät vastakkain. 

[Ricky Rocket]

Tänään oli juttua kymmenen uutisissa hemmosta nimeltään Victor Rubilar..
http://www.jugglingfootballs.com/

[yksi]

taide on ikuista

[Wecce]

Serie A ainakin on teatteria, isot sedät ovat jo ennen otteluita kirjoittaneet kässärit otteluihin, jos pelaajat eivät tahdo näitä noudattaa niin ohjaajien on pakko puuttua tilanteeseen ja antaa Juvelle pilkku.

[liikennevalo]

Jep, jalkapallo todellakin on taidetta. Allekirjoitan. 

Olenkin aina lätkää ja futista verrattaessa sanonut, että molemmat lajit ovat upeita ja suosittuja, mutta että yksi ero niillä on.
Jalkapallo on taidetta, lätkä on vain urheilua.

[Waikku]

Hienot yksilösuoritukset ja upeat syöttelykuviot ovat todellakin taidetta. Itsellä ainakin silmä lepää taidokkaassa syöttöpelissä kuin parhaassa taiteessa 

[el Blanco]

Taidetta, tunteita, sotaa, rauhaa, elämää, toivoa, kiihkoa, unelmia, pettymyksiä, urheilua, peliä, teatteria, trilleriä, arkipäivää, juhlaa. Jotain niin tavattoman luonnollista ja tuttua, mutta silti juhlavaa ja arvokasta. Parhaimmillaan taidetta, huonoimmillaankin suurta - eli jalkapalloa.

[Vastapallo]

Vai onko se kuitenkin niin, että taidekin on vain osa jalkapalloa?

[lasse11]

Jalkapallo on joskus pakahduttavan suuria tunteita, eli tietenkin taidetta.  Vuoden 2001 Englanti - Suomi matsissa Riihilahden tehdessä hyvin ekspressionistisen johtomaalinsa olen luultavasti ollut lähimpänä taivasta ja nirvanaa.

[eku]

Se ero ainakin on että jalkapallosta ymmärtää jotain mutta Kiasmaan mentäessä huomaa olevansa hukassa. Jos tähän seikkaan ei takerruta niin kyllä jalkapallo voi ehdottomasti olla taidetta, mutta nykypäivänä sitä näkee valitettavan harvoin.

[sundance kid]

Jalkapallo on urheilua suurempaa, koska sitä pelataan afrikassa ja brasiliassakin 

[-J-]

Vastasin "Ehdottomasti!", mutta tämä on vain minun mielipiteeni joka pitäisi tarkistaa Argentiinasta. Voinhan olla väärässä, ja jalkapallo onkin Kakan paskaa Valdanon tikun nokassa 

[GonzalesBlanco]

Ehdottomasti taidetta. Tyylilaji vain vaihtuu joukkueesta, pelaajista, faneista ja jopa historiasta johtuen. Draamaa, komediaa, tragediaa, tragikomediaa, romantiikkaa, toimintaa, sekä visuaalista, että auditiivista, on tarjolla.

[Bogdan]

On.

[# 15]

tragikomediaa

Näin ainakin Salgadon kohdalla. 

[GonzalesBlanco]

Näin ainakin Salgadon kohdalla. 

Kuten Valdesinkin. Molemmille 

[Poliisimestari Sisu]

Jalkapallo sellaisenaan ei missään tapauksessa ole taidetta paitsi korkeintaan jalkapallon keksijän aleatorista musiikkia tai abstraktia ekspressionismia edustava maalaus. Sillä siinä missä yksi taiteen keskeisiä ominaisuuksia on intentionaalisuus, jalkapallo on perusolemukseltaan stokastista. Jalkapalloa ei ole ilman vastustajaa, joka pyrkii fyysisesti häiritsemään yksittäisten pelaajien suorituksia reaaliajassa. Taidetta taas ei olisi, jos olisi konkreettinen vastustaja, joka pyrkii fyysisesti häiritsemään taiteilijan työtä reaaliajassa.

[leeremick26]

Jalkapallo sellaisenaan ei missään tapauksessa ole taidetta paitsi korkeintaan jalkapallon keksijän aleatorista musiikkia tai abstraktia ekspressionismia edustava maalaus. Sillä siinä missä yksi taiteen keskeisiä ominaisuuksia on intentionaalisuus, jalkapallo on perusolemukseltaan stokastista. Jalkapalloa ei ole ilman vastustajaa, joka pyrkii fyysisesti häiritsemään yksittäisten pelaajien suorituksia reaaliajassa. Taidetta taas ei olisi, jos olisi konkreettinen vastustaja, joka pyrkii fyysisesti häiritsemään taiteilijan työtä reaaliajassa.

"Perkele, pitäisi kirjoittaa futiksesta ja näyttää älykkäältä, mitäköhän sitä... jos vaikka sivistysanoilla!" 

Kysmykseen vastaus: Ei. Taidetta ja urheilua ei tule sekoittaa keskenään.

[hispanolover]

Jalkapallo sellaisenaan ei missään tapauksessa ole taidetta paitsi korkeintaan jalkapallon keksijän aleatorista musiikkia tai abstraktia ekspressionismia edustava maalaus. Sillä siinä missä yksi taiteen keskeisiä ominaisuuksia on intentionaalisuus, jalkapallo on perusolemukseltaan stokastista. Jalkapalloa ei ole ilman vastustajaa, joka pyrkii fyysisesti häiritsemään yksittäisten pelaajien suorituksia reaaliajassa. Taidetta taas ei olisi, jos olisi konkreettinen vastustaja, joka pyrkii fyysisesti häiritsemään taiteilijan työtä reaaliajassa.

Ei jaltsi voi taidetta olla ihmiselle joka lukee taiteen määritelmän jostain kirjasta. "Korkeakulttuurin" kätyreille iso  :keskari: . Ite katon taiteen olevan kaikkea mikä on subjektiiviselta kannalta jotain jonka tuntee itselleen merkitykselliseksi. Oli ne merkitykset sitten mitä vaan. Pidän jalkapalloa taiteena, vaikea olla antamatta tätä statusta sille kun tietää mitä sopukoita hyvä matsi herättelee.

Jos siis olet antanut taide-sanalle ja käsitteelle vallan olla jotain minkä joku muu on antanut valmiiksi, ei se varmaan olekaan helppo nähdä futiksessa taidetta. Taiteilijat ei tee taiteesta taidetta, vaan kokijat. Taidetta voi olla vaikka syksyllä puustu tippuva lehti, jos se osuu ohikulkijan silmään ja liikuttaa tätä jollain tapaa. Tällästä performanssia et varmaan ikinä kutsuisi taiteeksi? Miun näkemys taiteesta on yhtä subjektiivinen kuin taidekokemuksenikin. Eikä niitä ykskään teoreetikko tai muu taho voi ottaa pois. Ihmisen valta ihmiseen taitaa olla kyseessä myös sillon kun määritellään taidetta tuolla sinun tavallasi.

[Ricardo Leite]

Tv-romantikkojen haihattelua. Toki yksittäiset tilanteet, harhautukset, kombinaatiot ja maalit voivat olla silmiähivelevän näyttäviä. Myönnettäköön. Mutta kyllä jalkapallo on voittopuolisesti hikeä, verta, aggressiota ja taistelua. Kipua, riemua ja turhautumuista. Yhdenksänkymmentäprosenttisesti jalkapallo on aivan saatanan kaukana taiteesta.

[hispanolover]

Tv-romantikkojen haihattelua. Toki yksittäiset tilanteet, harhautukset, kombinaatiot ja maalit voivat olla silmiähivelevän näyttäviä. Myönnettäköön. Mutta kyllä jalkapallo on voittopuolisesti hikeä, verta, aggressiota ja taistelua. Kipua, riemua ja turhautumuista. Yhdenksänkymmentäprosenttisesti jalkapallo on aivan saatanan kaukana taiteesta.

= taidetta.