Liigacup 2009

[V]

Nyt jopa Futsal-hönsät menevät "virallisen kilpailukauden" edelle:
Ei voi muuta kuin nauraa tälle Liiga-cup pelleilylle. 

Voi hurjaa . Saman liiton lajeistahan tuossa on kyse. Haka ei pidä Mattilan läsnäoloa Liigacupin matseissa niin tärkeänä, että veisi häneltä maansa edustusmahdollisuuden, vaikka varmasti olisi voinut niin tehdä.

Ja mites tämä muutenkaan sinua kiinnostaa. Sinähän boikotoit koko Liigacupia .

[Vastapallo]

Voi hurjaa . Saman liiton lajeistahan tuossa on kyse. Haka ei pidä Mattilan läsnäoloa Liigacupin matseissa niin tärkeänä, että veisi häneltä maansa edustusmahdollisuuden, vaikka varmasti olisi voinut niin tehdä.

Ja mites tämä muutenkaan sinua kiinnostaa. Sinähän boikotoit koko Liigacupia .

Todennäköisesti se on Hakan, Liigacupin, suomalaisen jalkapallon ja suomalaisen futasalin etu, että Karski lähtee futsalin EM-karsintaa pelaamaan. Todellinen win-win -tilanne

[Boris Pugo]

Ja mites tämä muutenkaan sinua kiinnostaa. Sinähän boikotoit koko Liigacupia .

Vaikea kuvitella että jossain Englannin liigassa tai ylipäätään missään muussa Euroopan sarjassa annettaisiin pelaajan lähteä harrastamaan muuta lajia kesken tärkeän kilpailukauden. Kertonee varmasti jotain siitä, kuinka tosissaan seurat tämän kilpailun ottavat. Jan Waldenin itsekusetuspuheet pitkästä kilpailukaudesta tämäkin tapaus taas paljastaa.

[V]

Vaikea kuvitella että jossain Englannin liigassa tai ylipäätään missään muussa Euroopan sarjassa annettaisiin pelaajan lähteä harrastamaan muuta lajia kesken tärkeän kilpailukauden. Kertonee varmasti jotain siitä, kuinka tosissaan seurat tämän kilpailun ottavat. Jan Waldenin itsekusetuspuheet pitkästä kilpailukaudesta tämäkin tapaus taas paljastaa.

Myönnän, että kaikki eivät ota Liigacupia niin vakavasti kuin se kannattaisi ottaa. Se olisi kuitenkin helpoin tapa pidentää sitä oikeaa kilpailukautta usealla kuukaudella. Peleistä suurin osa pelataan jo ulkona eli juuri niissä olosuhteissa, missä sinä haluaisit Veikkausliigaa pelattavan. Kaikkialla olosuhteet eivät tuota mahdollista, joten siksi tämä epätasainen kisa on parempi hoitaa Liigacupin nimellä, eikä pilata Veikkausliigan ja mestaruustaistelun tasapuolisuutta.

Kilpailukautta saadaan yksinkertaisesti pidennettyä korjaamalla tämä asenneongelma. Mieti mitä tapahtuisi, jos vaikka sinä ja Lasu intoutuisitte kampanjoimaan sen puolesta, että seurat ja pelaajat ihan oikeasti suhtautuisivat vakavasti Liigacupiin ja yrittäisivät siinä kaikkensa. Liigacupista tulisi saman tien todellinen kilpailukauden pidentäjä. Asennemuutoksen jälkeen Suomen futiskausi kestäisi 9 kuukautta ja 231 ottelua

[veepee]

Ooooooooooooh, uskomatonta eteenpäin menoa. Liigacupin finaali nurmikentällä kuten vuonna 2004.

[Tuoppi]

Ooooooooooooh, uskomatonta eteenpäin menoa. Liigacupin finaali nurmikentällä kuten vuonna 2004.

Kyllä tuo ihan tekonurmella pelataan.

[V]

Kyllä tuo ihan tekonurmella pelataan.

Jep. Tuollahan on ollut tekonurmi jo muutamia vuosia.

[GiGi]

Jep. Kaikista käsittämättömintä on Talin hallissa pelaaminen, kun Finskillä olis kenttä kunnossa lähes aina. Hätävaravaihtoehtona halli vielä menee.

Finski ei kyllä ole ollut pelikunnossa pitkään aikaan, täynnä lunta.

[Tolsa]

Liigacupin finaali Myyrmäessä

Positiivista!

[Din]

Positiivista!

Sama. Vaikka muovihan tuollakin toki on  Mikä tosin on ehkä hyvä ratkaisu, koska siellä ei liigaa pelata. Joten saadan enemmän käyttötunteja.

[harmooni]

Positiivista!

Etuna Myyrmäessä on se, ettei stadion ole minkään liigajoukkueen kotistadion. Muutenhan tuo ei juurikaan eroa esim. Finskistä, koska molemmissa on tekonurmet (pl. Myyrmäen jyrkemmät katsomot). Tietenkin tämä "tuulisuus" on Finskin kohdalla nostettu useasti esiin. : Lisäksi katsojamäärät näissä kahdessa vaihtoehdossa olisivat todennäköisesti samalla tasolla melko pienen välimatkan takia.

[V]

Finski ei kyllä ole ollut pelikunnossa pitkään aikaan, täynnä lunta.

Toista oli silloin, kun Talin hallissa pelattiin Liigacupin puolivälieriä ja välieriä, mihin lähinnä viittasin. Ja saahan lumet kolattua pois milloin vaan. Ja siellähän on lämmityskin valmiina maton pehmentämiseen.

[Mystinen metsätyömies]

Odotettavissa vieläkin suurempi yleisöryntäys nyt kun loppuottelu MIFK-Jaro päätettiin siirtää Finskiltä Vantaalaiseen nukkumalähiöön. Ei vaiskaan, selvästihän tuossa Palloliiton terävä pää heittää pelimerkkejä sille, että Honka on loppuottelun toinen osapuoli. Kaikkein painavin syy on toki se, että Myyrmäen kenttä on aikans paljon Finskiä halvempi ja näin tästä alkukauden päätapahtumasta (OOH!) on mahdollista päästä jopa omilleen.

[Thouni]

Etuna Myyrmäessä on se, ettei stadion ole minkään liigajoukkueen kotistadion. Muutenhan tuo ei juurikaan eroa esim. Finskistä, koska molemmissa on tekonurmet (pl. Myyrmäen jyrkemmät katsomot). Tietenkin tämä "tuulisuus" on Finskin kohdalla nostettu useasti esiin. : Lisäksi katsojamäärät näissä kahdessa vaihtoehdossa olisivat todennäköisesti samalla tasolla melko pienen välimatkan takia.

Ja näyttäähän se nyt tv-kuvissakin paremmalta, kun ne 1500 katsojaa istuvat tämän kokoisella stadikalla eikä Finskillä. Eipä tuo nyt muuten suurta muutosta tuo, mutta ainahan se vaihtelu virkistää

[äägee]

Finaalit pelataan Myrtsissä. Lähde: Veikkausliigan uutiskirje

Liigacupin finaali Myyrmäessä

Kauden 2009 Liigacupin finaalin pelipaikka on varmistunut. Liigacupin mestaruus ratkaistaan ISS Stadionilla Vantaan Myyrmäessä.

Finaali pelataan keskiviikkona 15. huhtikuuta ja pallo pyörähtää peliin kello 19.00. Päivä muodostuu todelliseksi finaalipäiväksi, sillä myös naisten liigacupin finaali pelataan samana päivänä ISS Stadionilla alkaen kello 16.30.

Aivan oikea ratkaisu liigalta. Mukavampi tuolla on peliä seurata kuin Finskillä. Ikävä kyllä.

Miten muuten nämä puolivälierät ja välierät menevät? Arvotaanko pelipaikka vai pelataanko paremmin alkulohkoissa sijoittuneen joukkueen kotikentällä?

e. Löytyi. Lohkojen ykköset ja kakkoset saavat kotiedun puolivälieräotteluihin. Välierät määräytyvät valmiin kaavion mukaisesti.

[bach]

Välierät määräytyvät valmiin kaavion mukaisesti.

Onko tuota valmista kaaviota missään nähtävillä, vai onko se vain jonkun herran päässä, jossa sitä voi tarvittaessa vaikka hiukan muutella sopivammaksi. :

[äägee]

Onko tuota valmista kaaviota missään nähtävillä, vai onko se vain jonkun herran päässä, jossa sitä voi tarvittaessa vaikka hiukan muutella sopivammaksi. :

En ole ainakaan itse nähnyt missään.

[V]

Joku on joskus väittänyt, että Liigacupin perusteella ei voi päätellä mitään tulevan Veikkausliigakauden asetelmista. Tämä lausahdus on helppo todistaa vääräksi, kun katsotaan vuoden 2008 Liigacupia ja Veikkausliigaa. Alla olevasta taulukosta löytyy kaikkien joukkueiden sijoitukset ja pisteet Liigacupissa sekä Veikkausliigassa 2008:

Joukkue	Veikkausliiga-sijoitus	Liigacup-sijoitus	Veikkausliiga-pisteet	Liigacup-pisteet
Inter	1	1	54	20
Honka	2	4	50	16
Lahti	3	2	48	19
HJK	4	6	47	10
TPS	5	3	42	19
MyPa	6	11	42	2
TamU	7	5	36	13
Haka	8	7	35	10
Jaro	9	8	35	9
RoPS	10	12	30	2
VPS	11	14	29	2
MIFK	12	9	26	7
KuPS	13	10	19	6
KooTeePee	14	13	8	2

Huomaatte varmaan välittömästi, että aika selvä korrelaatiohan noiden välillä on. Jos x-akselille laitetaan joukkueen Liigacup-sijoitus ja y-akselille joukkueen Liiga-sijoitus, ja piirretään trendisuora, havaitaan, että R2-arvoksi saadaan niinkin huima luku kuin 0,6938. Eli siis yksinkertaistaen Veikkausliigasijoitukset noudattivat 69-prosenttisesti Liigacup-sijoituksia. Vastaavalla tavalla Veikkausliigan ja Liigacupin pisteiden välinen korrelaatio oli 52 %.

Eli Liigacupin perusteella voi aika hyvin päätellä, mitkä joukkueet tulevaa liigaa hallitsevat .

Disclaimer:
Yllä olevat tiedot on otettu Veikkausliigan kotisivuilta ja Wikipediasta, eikä tämän viestin kirjoittaja vastaa niiden oikeellisuudesta tai niiden perusteella tehdyistä johtopäätöksistä. Viestin kirjoittaja myös korostaa, että on jättänyt aivan tarkoituksella pois kausien 2007 ja 2006 vastaavat tulokset, koska näinä vuosina Liigacupin ja Veikkausliigan sijoitusten väliset korrelaatiot olivat 0,1 ja 0,3 %. Viestin kirjoittaja uskoo, että nämä heikot korrelaatiot johtuivat täysin futikseen liittymättömistä asioista, kuten esimerkiksi purojannun kintaasta (-> peukalosta). Tämän vuoksi näillä tuloksilla ei ole merkitystä vertailtaessa Liigacupin ja Veikkausliigan välisistä universaalia korrelaatiota, jonka siis parhaiten kertoo kausi 2008.

[Keskilinkki]

Joku on joskus väittänyt, että Liigacupin perusteella ei voi päätellä mitään tulevan Veikkausliigakauden asetelmista. Tämä lausahdus on helppo todistaa vääräksi, kun katsotaan vuoden 2008 Liigacupia ja Veikkausliigaa. Alla olevasta taulukosta löytyy kaikkien joukkueiden sijoitukset ja pisteet Liigacupissa sekä Veikkausliigassa 2008:

Joukkue	Veikkausliiga-sijoitus	Liigacup-sijoitus	Veikkausliiga-pisteet	Liigacup-pisteet
Inter	1	1	54	20
Honka	2	4	50	16
Lahti	3	2	48	19
HJK	4	6	47	10
TPS	5	3	42	19
MyPa	6	11	42	2
TamU	7	5	36	13
Haka	8	7	35	10
Jaro	9	8	35	9
RoPS	10	12	30	2
VPS	11	14	29	2
MIFK	12	9	26	7
KuPS	13	10	19	6
KooTeePee	14	13	8	2

Huomaatte varmaan välittömästi, että aika selvä korrelaatiohan noiden välillä on. Jos x-akselille laitetaan joukkueen Liigacup-sijoitus ja y-akselille joukkueen Liiga-sijoitus, ja piirretään trendisuora, havaitaan, että R2-arvoksi saadaan niinkin huima luku kuin 0,6938. Eli siis yksinkertaistaen Veikkausliigasijoitukset noudattivat 69-prosenttisesti Liigacup-sijoituksia. Vastaavalla tavalla Veikkausliigan ja Liigacupin pisteiden välinen korrelaatio oli 52 %.

Eli Liigacupin perusteella voi aika hyvin päätellä, mitkä joukkueet tulevaa liigaa hallitsevat :-).

Disclaimer:
Yllä olevat tiedot on otettu Veikkausliigan kotisivuilta ja Wikipediasta, eikä tämän viestin kirjoittaja vastaa niiden oikeellisuudesta tai niiden perusteella tehdyistä johtopäätöksistä. Viestin kirjoittaja myös korostaa, että on jättänyt aivan tarkoituksella pois kausien 2007 ja 2006 vastaavat tulokset, koska näinä vuosina Liigacupin ja Veikkausliigan sijoitusten väliset korrelaatiot olivat 0,1 ja 0,3 %. Viestin kirjoittaja uskoo, että nämä heikot korrelaatiot johtuivat täysin futikseen liittymättömistä asioista, kuten esimerkiksi purojannun kintaasta (-> peukalosta). Tämän vuoksi näillä tuloksilla ei ole merkitystä vertailtaessa Liigacupin ja Veikkausliigan välisistä universaalia korrelaatiota, jonka siis parhaiten kertoo kausi 2008.

Disclaimerille vielä  

[TZagallo]

taulukko

sulla on TPS:n ja MyPan liigasijoitukset väärinpäin, MyPalla oli parempi maaliero.

[V]

sulla on TPS:n ja MyPan liigasijoitukset väärinpäin, MyPalla oli parempi maaliero.

En jaksa korjata.

[Peab]

Yksi kyssäri olisi. Miten noi Liigacupin pääsylipputulot menevät? Siis meinaan että saako kotijoukkue ja järjestävä seura pääsylipputulot vai menevätkö ne kenties Palloliitolle...

[Tuoppi]

Yksi kyssäri olisi. Miten noi Liigacupin pääsylipputulot menevät? Siis meinaan että saako kotijoukkue ja järjestävä seura pääsylipputulot vai menevätkö ne kenties Palloliitolle...

Eiköhän nuo järjestävälle seuralle mene niin kuin liigapeleissäkin. Osaan peleistä kun pääsee ilmaiseksi ja toisista saa maksaa jopa 15 €.

[Rodolfo]

http://www.kansanuutiset.fi/pelivihjeet/liigacupin_hankala_rooli_1783984.html

Suomalainen jalkapallokausi 2009 pyörähti käyntiin tammikuun lopussa perinteisen liigacupin myötä. Liigacup jakaa voimakkaasti jalkapallokansan mielipiteet ja sen kehittämisestä käydään joka vuosi kovaakin keskustelua. Etenkin sen rooli vuotuisessa kilpailukalenterissa nousee pöydälle.

Kysymys liigacupin merkityksen kohottamisesta kotimaisessa kilpailukalenterissa liittyy voimakkaasti keskusteluun suomalaisen jalkapallon kehittämisestä. Nykyisellään liigacup on lähinnä harjoitusturnaus, joka tarjoaa joukkueille ja valmentajille mahdollisuuden kokeilla uusia pelaajia sekä erilaisia kokoonpanoja ja kenttäryhmityksiä.

Eräs kehitysvaihtoehdoista on voittajalle annettavan rahapalkinnon kasvattaminen nykyisestä kahdestakymmenestä tuhannesta eurosta. Voittopotin korottaminen varmasti motivoisi seuroja ja joukkueita tavoittelemaan liigacupin voittoa hartaammin.

Seurat voisivat maksaa pelaajilleen suurempia bonuksia turnauksen voittamisesta, sillä mikäs urheilijaa motivoi, jos ei raha. Myös seurat saisivat mukavan lisän vuotuisiin budjetteihinsa.

Raha on kuitenkin kiven alla suomalaisessa urheiluelämässä, joten palkintorahamäärän merkittävä korottaminen voidaan ainakin toistaiseksi unohtaa. Liigacup ei esimerkiksi ole sponsoreiden näkökulmasta kovinkaan houkutteleva. Ahtaissa halleissa mainostaminen ei tuntune yrityksistä houkuttelevalta.

Englannissa paikallinen liigacup on joukkueille tärkeä turnaus, sillä sen voittaja saa paikan UEFAn Eurooppa Liigaan. Etenkin niille joukkueille, jotka eivät taistele kauden päätteeksi Mestareiden Liigan paikoista, tarjoaa liigacup mahdollisuuden päästä pelaamaan rahakkaita europelejä. Suomessa sama järjestely ei ole mahdollista. Tämä tarkoittaisi käytännössä sitä, että Veikkausliigassa tai Suomen cupissa menestyneelle joukkueelle ei Eurocup-paikkaa annettaisi.

Eräs vaihtoehto olisi laittaa liigacupin voittaja karsimaan europaikasta Veikkausliigassa kolmanneksi sijoittunutta joukkuetta vastaan. Tämän hetkisen liigacupin otteluiden taso, peliolosuhteet, kentät tai seurojen kiinnostus turnausta kohtaan eivät ole niin suuria, että kyseinen vaihtoehto olisi mahdollinen. Karsiminen liigacupin voittajaa vastaan europelimahdollisuudesta tuntuisi liigakolmosen rankaisemiselta.

Harjoitusturnauksena liigacup palvelee vuosittain hyvin lähestyvää Veikkausliigakautta: valmentajat pääsevät kokeilemaan joukkueensa iskukykyä muita Veikkausliigajoukkueita vastaan sekä ajamaan sisään omaa pelisysteemiänsä ja -filosofiaansa. Myös nuoret pelaajat saavat näytönpaikan, joka saattaisi jäädä, mikäli liigacupin roolia kasvatettaisiin.

Liigacupin kehittäminen vaatii suuria panostuksia niin Palloliitolta, Veikkausliigalta kuin seuroiltakin. Pelikenttien ja katsomo-olosuhteiden parantaminen nielee rahaa ja resursseja, joita (taas kerran) ei näin pienessä jalkapallomaassa ole tarjolla. Tällä hetkellä liigacup palvelee tarkoitustaan kautta edeltävänä harjoitusturnauksena loistavasti. Formaattiin ei juuri ole sen perustamisen jälkeen kajottu, eikä nykyisellään pidäkään.

PASI PALMU

[Partisan]

sulla on TPS:n ja MyPan liigasijoitukset väärinpäin, MyPalla oli parempi maaliero.

Ja taisi TPS olla toinen Liigacupissa eikä kolmas :

EDIT: jaa nuo sijoitukset ovatkin pisteiden mukaan..