Wales-Suomi 28.3. - Otteluennakko

[Tresor]

Tainio on ok rymistelijä,

Tainion nimeäminen "ok rymistelijäksi" vaati kyllä jo joko sokeutta, ymmärtämättömyyttä tai epäkielisyyttä. Tai oikeastaan kaikkia niistä.

[jykke]

Tainion nimeäminen "ok rymistelijäksi" vaati kyllä jo joko sokeutta, ymmärtämättömyyttä tai epäkielisyyttä. Tai oikeastaan kaikkia niistä.

Korostetaan että vertailussa Roman Eremenkoon. Heikkiseen verrattuna Tainio on verraton pallotaituri.

[Rela]

Milläköhän näytöillä jengi on pistämässä Sjölundia taas kentälle? Tuskin ja näkömättömin jätkä koskaan.

[vargas]

Milläköhän näytöillä jengi on pistämässä Sjölundia taas kentälle? Tuskin ja näkömättömin jätkä koskaan.

Jep. Eilen se taas kerran nähtiin ettei Sjölundin taso riitä näihin peleihin.

[reko]

Milläköhän näytöillä jengi on pistämässä Sjölundia taas kentälle? Tuskin ja näkömättömin jätkä koskaan.

Samaa olen hämmästellyt.

Jos lähtiskin simppelisti siitä, että keskikentälle laitetaan 5 parasta jätkää, joiden taito riittää siihen, että pallo pysyy omilla ja ratkaisevia läpisyöttöjäkin tulee. Ei siis mietittäis mitään laitapelaajaominaisuuksia tai widestriker -rooleja.

Eli Litti, Roman, Teme, Väykkä ja Mako ja vielä Miklu kärkeen. Tulisko tästä mitään, vai meneekö sumpuksi kun kaikki haluavat pelata enemmän tai vähemmän keskellä ?

Jos Losa on ringissä niin siinä vielä yks vaihtoehto.

[Queerinho]

Tainion nimeäminen "ok rymistelijäksi" vaati kyllä jo joko sokeutta, ymmärtämättömyyttä tai epäkielisyyttä. Tai oikeastaan kaikkia niistä.

Siinä tapauksessa tässä yksi sokea, ymmärtämätön ja epäkielinen lisää. Mielestäni Tainio on varsin ok rymistelijä jos etsitään keskikentän pohjalle tinkimätöntä jätkää rikkovaan rooliin. Miten jotkut ottavat sitten kaiken loukkauksena  :

[Pyhäinhäväistys]

Samaa olen hämmästellyt.

Jos lähtiskin simppelisti siitä, että keskikentälle laitetaan 5 parasta jätkää, joiden taito riittää siihen, että pallo pysyy omilla ja ratkaisevia läpisyöttöjäkin tulee. Ei siis mietittäis mitään laitapelaajaominaisuuksia tai widestriker -rooleja.

Eli Litti, Roman, Teme, Väykkä ja Mako ja vielä Miklu kärkeen. Tulisko tästä mitään, vai meneekö sumpuksi kun kaikki haluavat pelata enemmän tai vähemmän keskellä ?

Jos Losa on ringissä niin siinä vielä yks vaihtoehto.

Ei tulisi todennäköisesti mitään. Jalkapallo nyt ei vaan yksinkertaisesti ole sellainen peli, jossa kentälle laitetaan pelkästään 11 absoluuttisesti parasta pelaaja, jotka saatavilla on.

Ja huutonaurua "ok rymistelijä mutta pallon kanssa paljon Romania jäljessä" -Tainiolle. 

[Rantsi]

Eli Litti, Roman, Teme, Väykkä ja Mako ja vielä Miklu kärkeen. Tulisko tästä mitään, vai meneekö sumpuksi kun kaikki haluavat pelata enemmän tai vähemmän keskellä ?

Eiköhän tuo toimisi. Ainakin Suomella olisi riittävästi taitoa pitää palloa itsellään ja rakennella tilanteita rauhassa, eikä näin jouduttaisi jatkuvan paineen alle omalla kenttäpuoliskolla ja pyrittäisi vain nopeisiin vastahyökkäyksiin, jotka usein päättyvät hätäisiin harhasyöttöihin..

[kerrihavari]

Milläköhän näytöillä jengi on pistämässä Sjölundia taas kentälle? Tuskin ja näkömättömin jätkä koskaan.

Kyllä Suomen joukkueessa kyse on joukkuepelin onnistumisesta ei ikinä yhdestä pelaajasta. On turha haukkua yhtä yksittäistä pelaajaa. Pelaajien tulee tukea toisiaan ja auttaa toisiaan kentällä. Tehdä vieruskaverista hyvä. Kysymys on joukkueena pelaamisesta, kun pelaaja onnistuu on kyse aina siitä, että on onnistunut nostamaan myös muitten pelaajien tasoa.

Suomen täytyy pelata joukkueen, pelaajien tulee auttaa toisiaan kaikilla mahdollisilla tavoilla. Kannustaa ja motivoida toisiaan antaa kritiikkiä kentällä, jos siihen on aihetta.

Valmentajan tehtävä on muodostaa käsissä olevista komponenteista (pelaajista) coctail, jonka itseisarvo on suurempi kuin kaikkien pelaajien taito laskettuna yhteen. On saatava luotua joukkuehenki ja pelisysteemi sellaiseksi, että se tukee joukkueen peliä. Jokaisen linkin on toimittava saumattomasti yhteen. Jos pelaaja vaihdetaan on uuden pelaajan pystyttävä tuomaan extraa kentälle tai minimissään liityttävä saumattomasti yhteen muitten pelaajien kanssa.

[Tresor]

Siinä tapauksessa tässä yksi sokea, ymmärtämätön ja epäkielinen lisää. Mielestäni Tainio on varsin ok rymistelijä jos etsitään keskikentän pohjalle tinkimätöntä jätkää rikkovaan rooliin.

No katso nyt vaikka noista alkuun viime karsinnan suorituksia:

http://www.youtube.com/watch?v=2w2WoTL7l0Y&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=cMJKf3-g5rc

Youtubesta löytyy aika paljon lisääkin.

[STRIKER]

Romanin taidot menee laidassa hukkaan. Keskellä saa pitää palloa ja rakentaa peliä, eli juuri sitä minkä hän parhaiten osaa. Tainio on ok rymistelijä, mutta pallon kanssa paljon Romania jäljessä. Roman on kuitenkin se, joka hakee aina paikkaa, on pelattavissa, haluaa palloa. Litti on samanlainen ylempänä keskikentällä, mutta Tainiosta tai Väyrysestä ei tällaiseen ole.

Toki Romania muistetaan aina arvostella muutamasta harhasyötöstä, kun unohdetaan se tosiasia, että kaikki muut eivät pallon kanssa uskalla tehdä yhtään mitään.

Käytännössä yhdyn kaikkeen sanomaasi (paitsi siihen, että Tainio on myös hyvä pallon kanssa), mutta silti:

Tainio keskellä, Roma laidassa > Roma keskellä, Tainio laidassa.

Menikö krokotiilinleuat oikeinpäin?

[Mr. Brownstone]

Baxterin Suomi selvästi hakee maaleja laitapelin kautta, mutta minkäs teet kun meillä ei näytä laidat onnistuvan sitten ollenkaan, pois lukien Johansson, joka ei tosin hänkään Portugalia vastaan onnistunut. Kolkka ja Sjölund näyttivät olevan täysiä turisteja. Dajalla on tosin välillä ihan hyviä keskityspalloja, toisin kuin Kolkan ripuliroikut. Eiköhän näistä jompi kumpi ole Walesissa avauksessa vasemmalla, Johanssonin ollessa oikealla. Myös Forssell piikkinä lienee selviö, vaikka Portugali-ottelun perusteella eväät alkaa selvästi olla syöty.

Keskikentän koostumus riippuu taas täysin onko meidän lasimiehet (Väykkä, Tainio, Litti) pelikunnossa. Aloin jo Sveitsi-pelin perusteella olla sillä kannalla, että Litmanen pelaa 10-paikalla niin kauan kuin jaksaa avauksessa. Roman ottaisin vaihdosta kun Litmanen alkaa väsähtää, koska penkillä on oltava myös hyviä pelaajia. Keskikentän keskustan voivat ottaa vakuuttavasti esiintynyt Heikkinen ja Tainio. Ja jos Teme ei ole kunnossa, niin sitten Väyrynen. Ja jos ei kumpikaan, niin sitten Roman ja Mako. Väyrystä ei kannata yrittää laidalle ja 10-paikalle änkeä. Vaikka miehellä on hyökkäyspäähänkin jotain annettavaa, niin ratkaisevat syötöt ovat erittäin kehnoja tuolle paikalle ja laidassa jää täysin pelin ulkopuolelle. Keskellä kaiken keskipisteenä riistämässä palloja on Väykälle mainioin rooli.

Saapa nähdä, otetaanko Losa mukaan. Jos otetaan, niin mies tuo vaihtoehdon melkein jokaiselle paikalle kärkeen, laitaan tai "Litti-paikalle".

Puolustuslinja pysynee myös samana, vaikka Tihinen oli Portugalia vastaan vaarallisen virhealtis. Sen sijaan Köpi pelasi vähäisestä pelituntumasta huolimatta mainiosti. Linja myös tuntee toisensa, joten ihan perusteltua käyttää tätä myös Walesissa.

Niin ja tämähän on taas sellainen ottelu, jossa pääsee suomalaiset ja media vesi kielellä odottamaan Suomen tappiolla lyttäämään MM-kisahaaveita taas kerran. Otteluita ja pisteitä on tämänkin jälkeen riittävästi jäljellä, mutta vähintään piste tästä tarvitaan. Ja sekin tulee olemaan viime aikojen otteilla erittäin vaikeaa saada.

[jjonez]

Myös Forssell piikkinä lienee selviö, vaikka Portugali-ottelun perusteella eväät alkaa selvästi olla syöty.

Mitäs helvettiä? Mikluhan  oli yllättävän vaarallinen keskiviikkona, pari hyvää kaukovetoa, ja maali joka hylättiin väärin perustein.

[Sportacus]

Milläköhän näytöillä jengi on pistämässä Sjölundia taas kentälle? Tuskin ja näkömättömin jätkä koskaan.

Sjölundia tuskin ollaan jatkossa laittamassa keskustaan, mutta laidalle Sjölund on yksi parhaista vaihtoehdoista ja on laidalla pelannut ihan hyviäkin pelejä maajoukkueessa. Ainakin muihin laitureihin verrattuna.

Samaa olen hämmästellyt.

Jos lähtiskin simppelisti siitä, että keskikentälle laitetaan 5 parasta jätkää, joiden taito riittää siihen, että pallo pysyy omilla ja ratkaisevia läpisyöttöjäkin tulee. Ei siis mietittäis mitään laitapelaajaominaisuuksia tai widestriker -rooleja.

Eli Litti, Roman, Teme, Väykkä ja Mako ja vielä Miklu kärkeen. Tulisko tästä mitään, vai meneekö sumpuksi kun kaikki haluavat pelata enemmän tai vähemmän keskellä ?

Jos Losa on ringissä niin siinä vielä yks vaihtoehto.

Tuollainen voisi toimia, jos meillä olisi juoksuvoimaiset laitapakit ja hyökkääjä. Ei ole. Se pallon pitäminen keskialueella ei auta paljoakaan, jos ei löydy pelaajia, jotka tekevät juoksuja ja/tai osaavat ohittaa 1 vs. 1.

[Rela]

Eli Litti, Roman, Teme, Väykkä ja Mako ja vielä Miklu kärkeen. Tulisko tästä mitään, vai meneekö sumpuksi kun kaikki haluavat pelata enemmän tai vähemmän keskellä ?

Ehdottomasti samaa mieltä. Kaksi kolmikosta Väykkä/Tainio/Roman laidassa on aivan ehdottomasti parempi ratkaisu kuin muut vaihtoehdot, erityisen järkyttävän tasoton Kolkka/Daja kaksikko. Joukkueen etu on tärkein ja Suomen etu ajaa vähemmän optimaaliset pelaajat laitaan. Näin heillä on seurajoukkuueessakin ollut. Tuolla ryhmityksellä niitä palloja sinne laidalle tulisi ja Romanille tulisi sitä paljon kaivattua tekemistä siellä. Seurajoukkueessaan Arsenalin vastaan hän oli oikein hyvä laidalla.

[Rela]

Tuollainen voisi toimia, jos meillä olisi juoksuvoimaiset laitapakit ja hyökkääjä. Ei ole. Se pallon pitäminen keskialueella ei auta paljoakaan, jos ei löydy pelaajia, jotka tekevät juoksuja ja/tai osaavat ohittaa 1 vs. 1.

Nykyinen pallon persroiskaiseminen ja luovuttaminen vastustajalle sitten on vai se parempi pelitapa? Ei meillä ole näissä vanhoissa jäärissäkään+Daja ketään joka osaa ohittaa 1v1 tai edes tehdä juoksuja, niin miten peli edes voisi mennä huonompaan suuntaa.

[reko]

Tuollainen voisi toimia, jos meillä olisi juoksuvoimaiset laitapakit ja hyökkääjä. Ei ole. Se pallon pitäminen keskialueella ei auta paljoakaan, jos ei löydy pelaajia, jotka tekevät juoksuja ja/tai osaavat ohittaa 1 vs. 1.

Näinhän se on. Toisaalta, jos ei saada pidettyä palloa ollenkaan niin ei siitäkään mitään tule. Jos tästä tekis kompromissin:

         Miklu
                       Tintti
Teme    Litti  Roma
           Mako

Ennen olisin tarjonnut Makon tilalle Väykkää, mutta enää en tohdi, sen verran hyvä ja luotettava Mako on ollut. Mutta vielä jää siis vaihtoehtoja penkille Väykkä, Joonas, Losa.

Veikkaan kuitenkin, että Stu istuttaa edelleen Väykkää Cardiffissa 10-paikalle, mikä ei ole optimiratkaisu.
 

[reko]

Nykyinen pallon persroiskaiseminen ja luovuttaminen vastustajalle sitten on vai se parempi pelitapa? Ei meillä ole näissä vanhoissa jäärissäkään+Daja ketään joka osaa ohittaa 1v1 tai edes tehdä juoksuja, niin miten peli edes voisi mennä huonompaan suuntaa.

Tätä lähdin tällä hakemaan. Ei meillä ole enää ketään, joka pääsee jätkästä ohi. Joonas oli ennen, ei ole enää. Losa pääsee kikkaamalla ohi suhteellisen seisovasta lähtötilanteesta. Tintti ei pääse, joskus tsäkällä.

Mitä muutamia vilauksia olen nähnyt El Pukista niin sen verran herkältä kaverilta tuntuu, että olisko siinä pelastus jossain vaiheessa ?

[Sportacus]

Näinhän se on. Toisaalta, jos ei saada pidettyä palloa ollenkaan niin ei siitäkään mitään tule. Jos tästä tekis kompromissin:

         Miklu
                       Tintti
Teme    Litti  Roma
           Mako

Kyllähän tuo nykyinen ykköskokoonpano on ihan toimiva:
             Miklu
Kolkka      Litti     Tintti
       Tainio   Roma

Tai sitten Väyrynen Litin tilalle, jolloin Väykkä pelaisi vähän alempana kuin Litmanen ja vastaavasti laidat voisivat pelata vähän ylempänä. Laidalle voisi laittaa Kolkan tilalle vaikka Ere Jr:n tai Hetemaj:n. (Litin kentällä ollessa kuitenkin vaaditaan laiturilta ehkä vähän enemmän puolustusaktiivisuutta.)

Tuossa esimerkiksi olisi taitoa aika kivasti, eikä vanhoja raakkeja enää ollenkaan mukana:

             Miklu
Ere                      Hetemaj
           Väyrynen
      Tainio      Roma

[Sportacus]

Mitä muutamia vilauksia olen nähnyt El Pukista niin sen verran herkältä kaverilta tuntuu, että olisko siinä pelastus jossain vaiheessa ?

Ehdottomasti. Juuri Pukin kaltaista nopeaa pelaajaa Suomen hyökkäyspeli huutaa. Tästä syystä Pukki kannattaisi ottaa joukkueeseen aika pian, vaikka tarjolla olisikin absoluuttisesti mitattuna parempia, mutta täysin toisentyyppisiä vaihtoehtoja.

[shefki18]

Tästä syystä Pukki kannattaisi ottaa joukkueeseen aika pian, vaikka tarjolla olisikin absoluuttisesti mitattuna parempia, mutta täysin toisentyyppisiä vaihtoehtoja.

Juuri näin! Kyllä Pukkia kannattais jo alkaa ajaa sisään.

[cubalibre]

                                         ?

                                    Kuningas
                    ?                                      ?
                            ?                      ?


                 ?           ?                   ?           ?

                                      Jässi

[John Devey]

Kestoaihe Pukki taas kyseessä    Onhan se ihan raakile mutta toisaalta menny jo niin hermo näihin muihin nallipyssyihin et yks ja sama kai sitten. Mutta avaukseen ei missään nimessä. Walesia en kauheasti tunne joten eletään stereotypiassa että puolustus on fyysinen. 18v nassikka on aika heikoilla pystypainissa kovaluisten korstojen kanssa. Penkille Pukki ja jos kentälle niin toisella jaksolla juoksuttaan väsyneitä Walesin puolustajia

[lasse11]

Kestoaihe Pukki taas kyseessä    Onhan se ihan raakile mutta toisaalta menny jo niin hermo näihin muihin nallipyssyihin et yks ja sama kai sitten. Mutta avaukseen ei missään nimessä. Walesia en kauheasti tunne joten eletään stereotypiassa että puolustus on fyysinen. 18v nassikka on aika heikoilla pystypainissa kovaluisten korstojen kanssa. Penkille Pukki ja jos kentälle niin toisella jaksolla juoksuttaan väsyneitä Walesin puolustajia

Turkkilaisilla Nihatista tuli kärkeen maajoukkuetähti hyvin nuorena Espanjan liigan kautta.

[John Devey]

Turkkilaisilla Nihatista tuli kärkeen maajoukkuetähti hyvin nuorena Espanjan liigan kautta.

Tarkoitatko Nihat Kahvecia? Pelas vielä turkissa kun debytoi maajoukkueessa 20-vuotiaana. Pelejä Turkin liigassa oli alla jo kymmeniä ennen maajoukkuedebyyttiä