harri olli
Poissa
|
|
Vastaus #425 : 20.09.2009 klo 20:10:24 |
|
Iirot otti siis jälleen kotivoiton numeroin 2-0 (0-0) maalintekijöinä Antunez ja Raukko.
|
|
|
|
BButcher
Poissa
|
|
Vastaus #426 : 20.09.2009 klo 20:11:47 |
|
kraftin pitkälle pallolle
|
|
|
|
päälläpompotus
Poissa
|
|
Vastaus #427 : 20.09.2009 klo 22:25:01 |
|
ossok oikea laitalinkki.... se on faktaa, muuten sama
Velholta loistava taktinen veto, oliko edes vaihtoehtoja, ja kotijoukkueelta muutenkin vahvaa suorittamista. Pallopojan hyvissä ajoin aloitetulle villille voitontanssille
|
|
|
|
Bastone
Poissa
|
|
Vastaus #428 : 20.09.2009 klo 22:42:18 |
|
Iirot otti siis jälleen kotivoiton numeroin 2-0 (0-0) maalintekijöinä Antunez ja Raukko.
Kolmas voitto peräkkäin, nyt on kerätty ne 9 pistettä, jotka Wahlstenin mielestä riittää sarjapaikan säilytämiseen. Luultavasti hän on oikeassa. Illan ottelun ensimmäinen puoliaika oli kyttäilyä ja varmistelua, ihan kun kentälle oltaisiin lähdetty komennolla "tätä ottelua ei ainakaan hävitä". Tekopaikat olivat vähissä, Kraftille taisi avautua paras paikka kun kaveri ohjasi n. viidestä metristä matalan keskityksen yli maalin. Iirojen tilanteita syntyi lähinnä rankkarialueen ulkopulella, josta päästiin muutaman kerran laukomaan kohtalaisen hyvistä paikoista, mutta Kraftin veskari poimi nämä vedot varmasti. Myös Kraftilla oli muutama vetopaikka, mutta Glaeserilla ei ollut suurempia vaikeuksia torjunnoissa. Kotijoukkue tuli toiselle puoliajalle aivan eri vaihde päällä, komento oli muuttunut "nyt pstetään pallo maalin ja hoidetaan pisteet kotiin". Vierailijat jäivätkin heti alakynteen ja jugoperäisillä sukunimillä miehitetty puolustus oli yhä enmmän ja enemmän helisemässä. Eikä avausmaalia tarvinnut kauan odottaa, Hörkön loistava läpisyöttö Antunezille, joka harhautti veskarin ja veti pallon "varmasti" maaliin, ei se niin hirveen kaukana ollut, että pallo olisi mennt yli maalin. Ottelua oli pelattu 48 min ja 2-0 maali tuli vain 8 min myömemmin. Hörkkö syötti Raukolle, joka oli nokikkain veskarin kanssa ja pisti pallon maaliin. Tämän jälkeen Iirojen hyökkäyksitä olisi melkein joka kerta pitänyt saada maalintekopaikka aikaiseksi, koska onnistuttiin luomaan ylivoimatilanteita jatkuvasti. Lisämaaleja ei nähty vaikka vastustajallakin jokunen läheltä piti tilanne oli. Ossok oli korvannut Raunion oikella laidalla, kuten SJK meitä aikaisemmin valaisi. Saattaa olla että tänään nähtiin P-Iirojen allstars kokoonpano 2009. Hyvinhän Ossok pelasikin ja taisi pokata parhaan pelaajan palkinnon. Kun Iirot nyt on voittanut 3 matsia peräkkäin, tulee mieleen, että suurin syy tähän on Raukon ja Antunezin tulo joukkueeseen. Tässä on varmaan osatotuus, mutta minun mielestä Marchis vanhemman tulo takaisin aloitukseen on tuonut puolustukseen pelinrakennustaitoa, jota siellä ei mielestäni ollut kun Ossok pelasi siellä. Koskinen palkitaan ottelussa kuin ottelussa jollain palkinnolla, eikä aihetta, sillä onhan hän hyvä katkoja ja kaiken lisäksi niin nopea, että ehtii paikkaamaan omien mokien lisäksi myös esim. avustavan erotuomarin virheet, kuten tänään. Mikään pelintekijä, eikä puolustuksen johtaja hän ei kuitenkaan ole ja mahtaako hänestä sellaista koskaan tulla. Kas kun jonkun pitäisi se hänelle opettaa. Toinen mielenkiintoinen lisä joukkueeseen oli Marchis nuorempi, joka vielä LoPa pelissä ujosteli, mutta tänään alkoi jo olla merkkejä siitä, että hänestä on hyötyä joukkueelle tuolla pelipaikalla. Näin siinä käy kun nuorta pelaaja peluutetaan hiukan enemmän, eikä vaan anneta haistella ilmapiiriä muutaman vaivaisen vaihdon verran. Tässä sattui Wahlstenin periaate, olla muuttamatta voittanutta kokoonpanoa, osua oikeaan ja jopa olla hyödyksi joukkueelle. Jatkuvat kokoonpanomuutoksista ei ole paljon hyötyä pitkän päälle. Toki pitää muistaa Iirojen kokoonpano-ongelmat. Tässä tuli nyt vuodatettua vähän muutakin kun vain päivän pelistä, johtunee siitä, että tämä oli viimeinen peli jonka minä tänä vuonna pääsin katsomaan.
|
|
|
|
pepeto
Poissa
|
|
Vastaus #429 : 27.09.2009 klo 10:38:01 |
|
Tämä topic on jäänyt todelliseen unholaan. Johtunee Lukon loistavista otteista, joita myös fanaattisimmat foorumistit ovat menneet kendohalliin katsomaan. No asiaan. Tänään siis mahdollisuus pistää viimeinen naula putoamispeikolle. Salpa vieraissa on kumminkin aina paha, mutta viime aikaisilla esityksillä Iiroilla hyvät mahdollisuudet tuoda täydet kolme pistettä. Avaus varmankin sama kuin viime pelissä. Vaihtopenkkiin tulee sellainen muutos, että Rinne ei lähde Saloon loukattuaan leikkausta odottavan olkapäänsä eilen Helsingissä A-junioreiden pelissä.
|
|
|
|
|
D mies
Poissa
|
|
Vastaus #431 : 27.09.2009 klo 16:11:49 |
|
Aikas pyöreä peli. SalPan maali Kotamäen kaukoroikulla ylänurkkaan. Piiroilla oli ehkä selkeämmät maalipaikat, mutta Aaltonen pelasi taas hyvin SalPan maalissa.
|
|
|
|
Libero ei ole vain vaippa
Poissa
Suosikkijoukkue: Rosenborg BK, Itä-Eurooppa, taivaansiniset tiimit
|
|
Vastaus #432 : 27.09.2009 klo 20:15:28 |
|
Vasulla tikkauksen vaatinut haava, joka tuli tuossa Kraft-pelissä. Aikas pyöreä peli. SalPan maali Kotamäen kaukoroikulla ylänurkkaan. Piiroilla oli ehkä selkeämmät maalipaikat, mutta Aaltonen pelasi taas hyvin SalPan maalissa.
Kotamäkihän ei tulisi tuollaista laukausta seuraavasta sadasta yrityksestään upottamaan. "Oikeampi" tulos ottelusta olisi tosiaan ollut pistejako. Aika törkeästi veti salolainen tuomarikolmikko kotiinpäin tai jos ei vetänyt niin eihän tuollaisille miehille tulisi edes tuomarointilupaa antaa :keskari: Lilja vapise, Suomen huonoimman tuomarin titteli uhattuna!
|
|
|
|
D mies
Poissa
|
|
Vastaus #433 : 28.09.2009 klo 09:55:04 |
|
Siinä olet ehkä oikeassa, että pistejako olisi kenttätapahtumiin nähden ollut kohtuullinen tulos, mutta enpä minä osannut tuossa mitään kotiinpäinvetoa nähdä. Tuomareista vain pt Koskinen oli Salosta ja hänkin hätäapuna otteluun hälytetty.
|
|
|
|
Libero ei ole vain vaippa
Poissa
Suosikkijoukkue: Rosenborg BK, Itä-Eurooppa, taivaansiniset tiimit
|
|
Vastaus #434 : 29.09.2009 klo 18:37:44 |
|
Pallo-Iirot varmistaa sarjapaikkansa, jos - se ottaa pisteenkin jäljellä olevista otteluistaan (KaaPo (k), EIF (v))
- PP-70 ei voita molempia otteluitaan (Närpes Kraft (v), PJK (k))
- Sinimustat häviää toisen otteluistaan (FC Jazz-j (k), Ilves (v))
- ÅIFK ottaa maksimissaan pisteen jäljellä olevista otteluistaan (SalPa (k), FC Espoo (v))
Eli kyllä aika raskaasti saa Iirot homman ryssiä, että Raumalla olisi ensi vuonna kolme seuraa Kolmosessa.
|
|
|
|
pepeto
Poissa
|
|
Vastaus #435 : 02.10.2009 klo 10:06:47 |
|
Tänään Kaapo tulee vierailulle ja kotijoukkue pelaa onneksi viimeisen kotiottelunsa tällä kaudella. Pistääko Heimo Iirojen puujalat sekaisin vai saako Heimo tuntea rajut raikat säärissään. Onko tämä viimeinen peli Wahlstenilla Äijänsuon noidankattilassa? Onko tupa täynnä? Tänään kello 18.30 paukahtaaa jos paukahtaa. TSAJAJAJAJAJA
|
|
|
|
Innanen
Poissa
|
|
Vastaus #436 : 02.10.2009 klo 21:19:46 |
|
säästetään kanerva. loistavat viime hetken värväykset.
|
|
« Viimeksi muokattu: 02.10.2009 klo 21:21:25 kirjoittanut Innanen »
|
|
|
|
|
Pellikka
Poissa
|
|
Vastaus #437 : 03.10.2009 klo 07:07:55 |
|
Onnittelut Iiroille sarjapaikasta!
|
|
|
|
mantelirotta
Poissa
|
|
Vastaus #438 : 03.10.2009 klo 10:47:31 |
|
Onnittelut Iiroille sarjapaikasta!
Jos LoPa hakee Espoosta voiton niin Iiroilla omissa käsissä viime vuotta parempi sijoitus. Sinänsä uskomantonta kun tällä kaudella sijaa vajaa pohjakosketus.
|
|
|
|
Incarnation
Poissa
Suosikkijoukkue: PoPa, Huuhkajat
|
|
Vastaus #439 : 06.10.2009 klo 22:20:29 |
|
Onko Juho Lehtovaara päässyt pelaamaan yhtään Iiroissa siirryttyään takaisin Raumalle?
|
|
|
|
miggge
Poissa
|
|
Vastaus #440 : 07.10.2009 klo 07:30:50 |
|
Onko Juho Lehtovaara päässyt pelaamaan yhtään Iiroissa siirryttyään takaisin Raumalle?
Tottakai Leq on päässyt pelamaan!
|
|
|
|
pepeto
Poissa
|
|
Vastaus #441 : 07.10.2009 klo 09:34:19 |
|
Onko Juho Lehtovaara päässyt pelaamaan yhtään Iiroissa siirryttyään takaisin Raumalle?
Heti PP pelissä man of the match, mutta muuten aassa pelannut. Lauantaina oli saunailtakauden avaus ja leq oli paras pelaaja
|
|
|
|
pepeto
Poissa
|
|
Vastaus #442 : 07.10.2009 klo 10:25:35 |
|
Tämän päivän Uudesta Raumasta
Pallo-Iirojen valmentaja vaihtuu jälleen Pettyykö seuraavakin koutsi?
Pallo-Iirojen kausi on ollut Via Dolorosaa, kärsimysten tietä. Päävalmentaja Veijo Wahlsten myöntää, että usko oli jossakin vaiheessa koetuksella, kun sarjapaikka alkoi olla uhattuna.
Kakkosen sarjasopimusta turvaamaan Iirot sai kolme kovaa vahvistusta. Daniel Antunez löydettiin maaleja tekemään, Jani Raukko palasi tulipalokeikalle ja Vasile Marchis kelpasi vihdoinkin valmentajalle. Kolmikon ansiosta Iirot on voittanut neljä viidestä matsistaan. Päätöskierroksen pelillä on enää kosmeettinen merkitys. Se voi varmistaa loppusijoitukseksi viidennen tilan.
– Se on sitten eri asia, vastaako sijoitus odotuksia. Kauden ykköstavoitteeksi asetettiin raumalaisten nuorten pelaajien sisäänajo. Mielestäni niin tehtiin, sillä kolmetoista nuorta pelasi Kakkosta. Osasta on tullut tuonikäiseksi hyviä pelaajia tälle tasolle, sanoo Wahlsten.
Perspektiiviä asialle antaa se, ettei viime kauden valmentajakaksikko Kari Latvanen - Jari Niemi uskonut niin rajuun nuorennusleikkaukseen kuin seurajohto kaavaili ja yritti toteuttaa. Latvanen sanoi sen suoraan reilu vuosi sitten kysyessäni jatkoneuvotteluista:
– Iiroilla oli kaikenlaisia visioita, että joukkuetta pitäisi nuorentaa, mutta kiitos vaan, minä en ole sellaisessa mukana. Edustusjoukkuetta pitäisi sen sijaan vahvistaa yhdellä tai kahdella pelaajalla. Ei tässä ole mitään ihmeellistä, on vain kaksi erilaista kantaa.
Enemmän tai vähemmän samanlaisissa tunnelmissa ovat Iiro-pestinsä päättäneet jo monet valmentajat. Melkein kaikkia on jäänyt kaivelemaan seurajohdon toiminta. Eikä Wahlsten poikkeusta tee.
– Voihan sen sanoa, etten jatka. Aloite tuli minulta. Syyt ovat henkilökohtaisia, Wahlsten vahvistaa.
Kauden mittaan on rivien välistä kuullut, ettei kokenut turkulaiskoutsi ole kaikin puolin tyytyväinen seurajohtoon.
– Sanotaanko niin, että välillä olen ollut pettynyt, kun sovituista asioista ei pidetä kiinni, hän muotoilee.
Wahlstenin yhden kauden pesti tullaan muistamaan jenkkivuotena. Iiroissa pelasi kaikkiaan neljä amerikkalaista. Heidän uransa jatkunee muualla. Sen sijaan 26 vuotta putkeen valmentanut Wahlsten saattaa pitää välivuoden ja ottaa aikaa läheisilleen.
Iirojen uuden päävalmentajan on veikkailtu löytyvän läheltä. Raumalaisen jalkapallon ystävänä toivoisi, ettei hänkin joutuisi pettymään. Iirojen ongelmat eivät ratkea sillä, että taas yksi valmentaja lähtee.
|
|
|
|
Däni
Poissa
|
|
Vastaus #443 : 07.10.2009 klo 12:45:21 |
|
Seurajohtoa on nyt kritisoitu jo toista vuotta. On aika nostaa Iso Kissa pöydälle ja tarkastella, että missä tämän seuran suurimmat mätäpaiseet itse asiassa ovat.
|
|
|
|
Tveni Trii
Poissa
Suosikkijoukkue: Oi Suomi on!
|
|
Vastaus #444 : 07.10.2009 klo 12:51:11 |
|
Seurajohtoa on nyt kritisoitu jo toista vuotta. On aika nostaa Iso Kissa pöydälle ja tarkastella, että missä tämän seuran suurimmat mätäpaiseet itse asiassa ovat.
Eiköhän johtoa ole kritisoitu koko seuran olemassaolon ajan, pois lukien muutama hyvin sujunut kausi joskus aiemmin. Valitettavasti tällä tasolla ei ole varaa palkata väkeä jolloin samat naamat pyörittää touhua vuodesta toiseen omalla tyylillään. En silti sano, että tämän kauden paskuus menisi täysin johdon piikkiin, kyllä valmentajalla on aika iso osa kevät kauden kärsimyksestä. Johdolle voi antaa plussaa parista hyvästä hankinnasta (Raukko ja Antunez) joiden hyvän panoksen ansiosta muukin joukkue pääsi omalle tasolleen ja joukkue säilyy. Mielenkiintoista seurata mitä seurajohto nyt tekee.
|
|
|
|
mantelirotta
Poissa
|
|
Vastaus #445 : 07.10.2009 klo 15:18:55 |
|
Seurajohtoa on nyt kritisoitu jo toista vuotta. On aika nostaa Iso Kissa pöydälle ja tarkastella, että missä tämän seuran suurimmat mätäpaiseet itse asiassa ovat.
Jokainen tietää missä ja ketkä ne mätäpaiseet ovat. Kuten Tvenikin sanoi, on kuitenkin vaikeaa miltei mahdotonta palkata ammattitaitoisia kokopäiväisiä toimijoita johtoon. Johdon pitäisi kuitenkin olla hyvissä väleissä kaupungin mahdollisten rahalähteiden kanssa. Nykyisen johdon kanssa väleissä on harvempi. Tämän kauden flopista seurajohtoa ei ole syytä kivittää. Tietoinen riski otettiin, kun Wahlsten hankittiin kehittämään nuoria. Hän ei kuitenkaan osoittautunut kykeneväksi edustusjoukkueen valmentajaksi liigataustastakaan huolimatta. Ja vaikka lehtijutussa moitti seurajohtoa niin peiliin saa katsoa, kun lähtee pohtimaan syitä kauden epäonnistumiseen. Hänellä oli käytettävissään riittävän hyvät palaset Kakkosen kärkipäähän. Jos hän ei olisi itse jatkuvalla syötöllä kuskannut turisteja joukkueeseen, ei Raukon hätäapua olisi koskaan tarvittu. Potkut ovat olleet selvät putoamistaistoon valumisesta asti ja katastrofin ainekset aloittivat hautumisensa jo talvella. Ei tarvittu kuin sopan hämmentäjä ja Wahlstenhan sitten sekoitteli oikein pohjia myöden. Kuten Tvenikin, niin täältäkin tulee erityisplussa Antunezin hankinnalle. Oli sen takana sitten kuka tahansa. Nyt kerrankin hereillä ja töitä sen eteen, että mies paukuttelee jatkossakin maaleja Raumalla.
|
|
|
|
ABCmies
Poissa
|
|
Vastaus #446 : 07.10.2009 klo 17:50:14 |
|
Eikös ennen kauden alkua, tai juuri kauden kynnyksellä, jo kirjoiteltu täällä tai sitten lehdissä, että kuka ne futiksessa niin olennaiset maalit tekee Iirojen joukkueessa???
Se kai kuitenkin on ollut Iirojen suurimpana ongelmana läpi kauden? Eikä niinkään Marchisin tms. peluuttamiset/peluuttamatta jättämiset.
Onko näin?
|
|
|
|
mantelirotta
Poissa
|
|
Vastaus #447 : 07.10.2009 klo 18:20:26 |
|
Eikös ennen kauden alkua, tai juuri kauden kynnyksellä, jo kirjoiteltu täällä tai sitten lehdissä, että kuka ne futiksessa niin olennaiset maalit tekee Iirojen joukkueessa???
Se kai kuitenkin on ollut Iirojen suurimpana ongelmana läpi kauden? Eikä niinkään Marchisin tms. peluuttamiset/peluuttamatta jättämiset.
Onko näin?
Kyllä sen piti olla aika selvää, että Kimmo Hörkkö ne maalit tekee. Ongelmaksi muodostui pelitapa ja Hörkön rooli. Ensin yritettiin lyhytsyötöillä, jotta peli ei olisi pitkän hakkaamista Hörkön päähän. Lopulta siitä tuli kuitenkin sitä. Sitten aivan päätöntä ruiskimista ja Hörkön rooli oli keskikentällä. Vasta kun Antunez ja Raukko saapuivat, loksahtivat roolitukset kohdalleen. Nyt Iiroilla on kaksi vaarallista kärkeä, eivätkä topparit voi keskittyä vain ja ainoastaan Hörkköön. Nyt myös prässäämiseen ja karvaukseen on tullut järkeä, eikä Hörkkö joudu karaamaan yksin vastustajan puoliskolla, vaikka niitäkin tilanteita vieläkin joskus tulee. Viimeiset neljä kotipeliä ovat olleet ajoittain viihdyttävää jalkapalloa, varsinkin LoPa-peli. Koko Iirojen kausi jäi lopulta pienestä kiinni. Suurin tappio on edelleen 0-2 vieraissa sarjakärki Espoolle. Kaikki muut pelit Iirot on hävinnyt yhdellä maalilla. Se on sarjan toiseksi paras kotijoukkue, kiitos mainion loppukirin. Vastaavasti vain Närpes Kraft (4p) on kerännyt vieraista vähemmän pisteitä kuin Iirot (7p). Rahtusella onnea ja permanentin löytymisellä aiemmin saattaisimme harmitella nousun epäonnistumista viimeisillä kierroksilla. Se antaa luvan toivoa ensi kaudelta parempaa.
|
|
|
|
Däni
Poissa
|
|
Vastaus #448 : 08.10.2009 klo 11:01:49 |
|
Eikös ennen kauden alkua, tai juuri kauden kynnyksellä, jo kirjoiteltu täällä tai sitten lehdissä, että kuka ne futiksessa niin olennaiset maalit tekee Iirojen joukkueessa???
Se kai kuitenkin on ollut Iirojen suurimpana ongelmana läpi kauden? Eikä niinkään Marchisin tms. peluuttamiset/peluuttamatta jättämiset.
Onko näin?
Juuri näin. Vaikka Hörkkö hyvin joka pelissä hommia tekikin, niin hän oli joukkueessa jopa ainut kunnon maaliseppo. Nyt maaleja ei nähty taululla ja hyökkääjän ensisijainen tehtävä on tehdä maaleja ja nyt niitä ei tullut niin pieni floppukausi voi pistää myös Hörkölle niin kuin koko joukkueelle. Mantelirotalle, että jos Wahlstenilla oli kakkosen tasolle oikein hyvät pelaajat, mutta roolitukset eivät sopineet, niin eihän se peli silloin voi toimiakkaan? Alkukauden lyhytsyöttöpeliin ei tekniikka, vaan riittänyt ja pitkäänpalloon taas jokainen osaa. Wahlstenilla oli käytössään tekniikaltaan liian huonot pelaajat pelamaan hänen haluamaansa pelitapaa. Oliko Wahlsten sellaisessa pyhimyksen asemassa, että seurajohto ei yhtään katsonut millaisia pelaajia hän tänne Raumalle tuo, jos näin oli niin se kertoo seurajohdon väliinpitämättömyydestä. Ei missään joukkueessa valmentaja yksin koo joukkuetta ja kun vielä tietää, että nuoria pelaajia tulee jostain kolmosesta niin ei ne nyt voi mitään messioita olla. Puusilmäisyyttä. Iso loukaantuminen myös tapahtui Torkkelin myötä. Sitä ei oikein ikinä pystytty korvaamaan. Joo ei sota yhtä miestä kaipaa, mutta näytti kaipaavan. Torkkeli kumminkin kakkosen laitapeliin todella hyvää tasoa. Wahlstenille ja seurajohdolle miinukset turkulaisten roudaamisessa ja ulkomaalaisissa säätäminen, mutta propsit, kun moni pelaaja sai depyytin kakkoseen (lehtijutun perusteella) ja pelasivat useita minuutteja. Kesästä tulee mieleen Pallohonka peli, joka osoitti, että jos on sydäntä mukana niin sekin vie jo todella pitkälle, vaikka pelillä ei jalkapallon kanssa ollut kauhean paljon tekemistä.
|
|
|
|
Innanen
Poissa
|
|
Vastaus #449 : 08.10.2009 klo 12:33:40 |
|
Seurajohtoa on nyt kritisoitu jo toista vuotta. On aika nostaa Iso Kissa pöydälle ja tarkastella, että missä tämän seuran suurimmat mätäpaiseet itse asiassa ovat.
mätäpaise = kanerva
|
|
|
|
|
|