Muiden lajien harrastaminen

[Ricardo Leite]

Loistavaa

Enpä juhlisi.

[aurinkokatsomo]

Jotain opetusta varmasti yleisurheilupuolelta voisi tulla, mutta yleisurheilijan juoksutekniikkaa ei kannata jalkapalloilijan päähän liikaa iskostaa.

Itse pelaan c-junnuissa, kerran viikossa nimenomaan harkat joissa koordinaatiojuttuja ja juoksutekniikkaa. Kyllä siitä vähän jotain hyötyä on ollut.

[viljis64]

Taitaa sopia parhaiten tämän keskustelun jatkoksi kysymyykseni. Sain muutama viikko sitten sähköpostilla mainoksen juoksijoilta, jotka tarjosivat junnupelaajille juoksu valmennusta. Tästä keskustelusta löytyy selvästi ajatuksia puolesta ja vastaan tällaista yhteistyötä, mutta itse olen vakuuttunut, että se yleisesti olisi hyväksi tuoda uusia ajatuksia jalkapalloon muista lajeista. Juoksijoina näillä kyseisillä kavereilla on varsin kattavat meriitit, mutta onko kenelläkään kokemuksia heistä valmentajina, tai onko joku muu tarttunut heidän ehdotukseen: http://runhigh.fi/valmennus/valmentajat/

[defcon1]

Muiden lajien harrastamisesta on ollut juttua tuolla ryhtiliike- ja muissakin ketjuissa, mutta pistetään nyt tänne.
Uusimman SPL/majulinjauksen mukaan ei ainoastaan jätetä niitä muita lajeja, vaan futiksen sisälläkin aletaan keskittyä vain tiettyihin osa-alueisiin:

Valmentajan pitää vetää myös isoja linjoja ja katsoa kokonaisuutta, mutta huuhkajaluotsin mukaan kaiken ytimessä on se, että jokaisella pelaajalla pitää olla joukkueessa selvä tehtävä. Ja jotta rooli olisi riittävän selvä, pitää panostaa vahvasti pelipaikkakohtaiseen harjoitteluun. Se pitäisi Paatelaisen mukaan yleisemmin aloittaa jo nuorilla junioreilla.
Annetun roolin toteuttamisessa olennaista on se, että pelaaja on sinut tehtävänsä kanssa, sekä henkisesti että ominaisuuksiltaan. Paatelainen korosti, että pelipaikkansa tehtävät hallitseva pelaaja on todennäköisemmin myös kotonaan roolissaan. Pelaajan pitää ymmärtää roolinsa suhteessa joukkueen pelaamiseen, mutta hänen ei aina ole välttämätöntä hahmottaa syvällisesti koko joukkueen pelaamista tai muiden rooleja.
Lopputulos on Paatelaisen mukaan selkeä.
- Saadaan tehokkaampia pelaajia, ja sitten tehokkaampi joukkue. Pitää pikkaisen muuttaa lähestymistapaa ja sitä kautta saadaan kaikilla osa-alueilla enemmän irti.
Mixu, Pallopiiri 1_2012

(Boldaus minun)
Olen aina ollut lähes päinvastaista mieltä asiasta (jos kiinnostaa, voi tsekata haulla aikaisempia stooreja), mutta nyt siis (hiukan liioitellen) lähdetään vaatimaan lajiin keskittymistä alusta alkaen, ja lisäksi se nappulaliigan vasen pakki on vasen pakki loppuikänsä.
Mutta I'll get me goat, antaa Mixun nyt sitten vetää tuota linjaa ja onnee vaa.

[Ricardo Leite]

Mixulla on pointtinsa, mutta tekee virheen siinä, ettei mainitse sitä ikää, missä omat vahvuudet ja sitä kautta tehtävät täytyy alkaa sisäistää ja hahmottaa peliä oma rooli edellä. Mixu ei takuulla tarkoita, että erikoistuminen täytyisi aloittaa sieltä nappulaikäisestä, eikä välttämättä esiteinistäkään.

Ei huippuhyökkääjän suinkaan ole tarvetta tai oikeastaan mahdollisuuttakaan ymmärtää topparin roolia puolustuspelissä yhtä syvällisesti kuin sen topparin kun saavutetaan ehdoton huipputaso, tässä tapauksessa ammatilaispelaajista ja maajoukkueesta.

Näitä lueskellessa kannattaa aina ottaa huomion ilmaisun mahdolliset ja tässä tapauksessa saletinvarmat virheet, eikä nielaista lukemaansa sellaisenaan. En tosin usko, että defcon tolkun miehen sellaiseen sortuisi. Eikä defcon tolkun miehenä näin varmasti tehnytkään kun ilmaisit hieman liioittelevasi, mutta tosiaan kannattaa aina miettiä monenko välikäden kautta informaatio tulee ja millaisessa muodossa.

[murdock]

Artikkelin loppu vastannee epäsuorasti tuohon ikäkysymkseen.

Konkretiaa uuteen malliin tuovat muun muassa kansalliset tehoryhmät 15-21-vuotiaille lahjakkuuksille. Muutaman kerran talvikaudella kokoontuvassa ryhmässä huippulupaukset saavat yksilöllistä tehovalmennusta pelipaikkakohtaisesti. Lisäksi tehoryhmään kuuluville nimetään henkilökohtainen valmentaja, joka monitoroi kauden aikana kehitystä ja tekee ennen kaikkea yhteistyötä seuravalmentajien kanssa. Lopputuloksena Paatelainen toivoo näkevänsä pelaajia, joilla on nykyistä aiemmin valmiuksia nousta mukaan edustustehtäviin, ja rohkeutta sekä taitoa pelata kovissakin paikoissa.
- Meillä ei yleensä ole A-maajoukkueen avauksessa 18-19-vuotiaita pelaajia. Miksi ei? Maailman huippumailla on, ja meilläkin pitäisi olla. Se johtuu siitä, että ei riittävän varhain aloiteta valmentamaan taktisia ja pelillisiä ominaisuuksia tietyille pelipaikoille, Paatelainen summasi.

[defcon1]

Luin kyllä, RL, tuon artikkelin loppuun, ja liioittelin kuten sanottu tahallani.
Mutku:

Meillä ei yleensä ole A-maajoukkueen avauksessa 18-19-vuotiaita pelaajia. Miksi ei? Maailman huippumailla on, ja meilläkin pitäisi olla. Se johtuu siitä, että ei riittävän varhain aloiteta valmentamaan taktisia ja pelillisiä ominaisuuksia tietyille pelipaikoille, Paatelainen summasi.

Tuommoisella reilun 15 v. (katsomo + valmennus) kokemuksella suomalaisesta junnuvalmennuksesta homma on käytännössä just toisinpäin. Ne pelipaikat lyödään lukkoon monessa joukkueessa jo ihan hirr-rr-rr-veen (tack, L. H. o.s. H.) aikaisin. Annetaan vaikka Mixulle sen verran periksi, että ehkä sitten ei osata kuitenkaan valmentaa niitä haluttuja pelipaikkataitoja, niin kuiteski.

Mun johtopäätökset on aika erilaiset vaikkapa siitä, mitkä on ongelmina että suunnilleen C-ikään saakka on talentteja, mutta niistä ei pystytä jalostamaan aikuishuippuja. Monipuolisuuden puute ja seulan ahtaus (lue: liian kapea kärki) tulee ekoina mieleen.
Ja nykydiipadaapan mukaan SPL/Mixu vetää näissä just sinne toiseen suuntaan, keskitytään lajiin ja pelipaikkaan ja keskitytään vain huippuseuroihin/huippuyksilöihin.

[joosar]

Monipuolisuuden puute ja seulan ahtaus (lue: liian kapea kärki) tulee ekoina mieleen.

Otsikkoaiheeseen palatakseni niin mikäs sinun mielipide olikaan tuohon muidenlajien harrastamiseen? Kuinka sitä monipuolisuutta tulis kehittää kun itselläkin olis tarkoitus n.7v pojille opettaa/opastaa...

[Kaihlamo]

Otsikkoaiheeseen palatakseni niin mikäs sinun mielipide olikaan tuohon muidenlajien harrastamiseen? Kuinka sitä monipuolisuutta tulis kehittää kun itselläkin olis tarkoitus n.7v pojille opettaa/opastaa...

Ohjaa ne pojat lähimmän kendoseuran toimintaan mukaan :

[Pussikalja]

Ohjaa ne pojat lähimmän kendoseuran toimintaan mukaan :

Mutta nyt kun on ihan maajoukkuevalmentajan siunaus, niin se vähäinen aika kehittää junioreista kannattaa käyttää äärimmäisen tehokkaasti. Koska on järkevää peluuttaa pelaajia ihan alusta tiettyjen pelipaikkojen mukaisesti, niin esimerkiksi tekniikkaa kannattaa harjoittaa vain sen laidanpuoleisen jalan osalta, ja kehittää tukijalan lihaksistoa ja tasapainoa. Oliko tasoltaan lainauksen tasoinen viesti?

[Rino]

Sinänsä mielenkiintoinen tuo Paatelaisen mielipide, sillä seuroista kovimmissa on nimenomaan trendi, että mahdollisimman monet pelaajat pystyvät pelaamaan vähintään 2-3 pelipaikalla ja useassa roolissa.

[Pussikalja]

Sinänsä mielenkiintoinen tuo Paatelaisen mielipide, sillä seuroista kovimmissa on nimenomaan trendi, että mahdollisimman monet pelaajat pystyvät pelaamaan vähintään 2-3 pelipaikalla ja useassa roolissa.

Meinaatko junnuissa suomessa vaan ihan aikuistasolla maailmalla? Maailmalta itsekin moisen suuntauksen olen ollut huomaavinani.

[Rino]

maailmalla. olen sitä mieltä, että kaikkiin suomalaisissa seuroissa käytössä oleviin toimintamalleihin kannattaa suhtautua kriittisesti. en näe että maassamme on yhtään seuraa tai henkilöä, jonka sanaan kannattaa sokeasti luottaa. kriittisyys on aina kannattavaa, mutta yksittäisen henkilön kannattaa mahdollisuuksien mukaan hankkia tietonsa ulkomailta.

[Ricardo Leite]

Ei helvetti. Se yksittäinen seura tai henkilö ulkomailta on toki sellainen, jonka sanaan kannattaa sokeasti luottaa?

Tietenkin on selvää, että oppi kannattaa hakea sieltä, missä asioita tehdään parhaiten. Samalla tulee kuitenkin pitää mielessä, että se mikä toimii jossain ei suinkaan toimi automaattisesti kaikkialla. Yksikään seura tai yksikään ihminen ei ole keksinyt jalkapalloa tai parasta tapaa harjoitella tai pelata sitä. Kaikki perustuu muualta saatujen vaikutteiden ja omien näkemysten kombinaatioon, mikä muokataan sellaiseksi minkä luullaan palvelevan omaa tarkoitusta ja omaa seuraa parhaiten.

Se lienee itsestään selvää.

[Rino]

Ei helvetti. Se yksittäinen seura tai henkilö ulkomailta on toki sellainen, jonka sanaan kannattaa sokeasti luottaa?

Omituinen tulkinta tuosta minun tekstistäni.

[tuuma]

Taitaa sopia parhaiten tämän keskustelun jatkoksi kysymyykseni. Sain muutama viikko sitten sähköpostilla mainoksen juoksijoilta, jotka tarjosivat junnupelaajille juoksu valmennusta. Tästä keskustelusta löytyy selvästi ajatuksia puolesta ja vastaan tällaista yhteistyötä, mutta itse olen vakuuttunut, että se yleisesti olisi hyväksi tuoda uusia ajatuksia jalkapalloon muista lajeista. Juoksijoina näillä kyseisillä kavereilla on varsin kattavat meriitit, mutta onko kenelläkään kokemuksia heistä valmentajina, tai onko joku muu tarttunut heidän ehdotukseen: http://runhigh.fi/valmennus/valmentajat/

Juoksutreenaamisesta (koordit, reaktiot, drillisetit yms.) ei ole junnufutaajalle todellakaan haittaa, mutta se mistä sitä pyytää kannattaa olla skarppina. Meidän parin tyttöjoukkueen osalta oltiin toissatalvi yhteydessä Espoon Tapioiden yu-seuraan. Sieltä joku valmennuspäällikkönainen ohjasi yhdelle kaverille jota siis suositteli(!), joka sitten Otahallissa veti tytöille juoksutreeniä noin kerran viikossa parin kuukauden ajan. Ongelmaksi muodostui se että kaveri oli vasta 18v lukiolainen pikajuoksuharrastaja ja vasta ehkä jotain runsaan vuoden valmentanut 11-12v yu-poikia (meidän tytöt silloin 2-3v vanhempia). Treeneistä tuntui puuttuvan vauhti ja toistot; lantion yläasennon polvennostomarssikävelyssä hakemista, juoksukäsien mallaamista istuen ja niitä polvennostojuoksuja hakattiin paljon. Esim. reaktiot, suunnanmuutokset ja jarrutukset puuttuivat täysin, ihan nopeuden kuin tekniikan osalta. Takareisien käyttöä korostettiin liian vähän. Nilkkadrillejä kyllä kiitettävästi mutta vain frekvenssinä eikä työntävänä. Yksi treeni meni ihan pelkästään aitatekniikan treenaamiseen (varmaan ihan hyödyllistä mutta jonossa edeten ei kauheasti toistoja tullut alle).

Joten käyttäkää kavereita joilla on yleensäkin (ammattimaista) valmennuskokemusta (vuorovaikutus- ja opetustaitoja) ja näyttöä juoksuvalmennuksesta futaajille. Tällaisia seurojen ulkopuolisia koutseja, nyt kun asiaan myöhemmin perehtynyt, kyllä on (unohtakaa googletus). Se että soittaa/meilaa vain oman paikkakunnan yu-seuraan ei ole automaattinen tae että sieltä saat juoksutekniikan tietotaitoa omaavan koutsin joukkueenne treeneihin. Moni todellinen osaaja yu-juoksun puolella ei edes ole missään seurassa seuravalmentajana vaikka valmentaisi mj-tason juoksijoita eri seuroista, joten heitä et yu-seuroihin soittamalla kiinni saa. Lisäksi tuli tunne että yu-seuroissa näyttää sisäinen "kaveripiiri" vaikuttavan kenelle joku sinut ohjaa. Jälkeenpäin saatiin tietää että samassa yu-seurassa olisi ollut jopa kaksi kokeneempaa koutsia joilla futaajien juoksutreenauttamisesta kokemustakin, ja toisella näistä ihan liigatason jätkiä. Tästä voi johtua monen erilaiset mielipiteet asiasta, toisilla käynyt parempi flaksi juoksukoutsien suhteen kuin toisilla.

Mutta viljis64:n kysymykseen; en tunne kyseisiä valmentajia eikä niistä kokemusta. Mutta kannattaa miettiä; mitä annettavaa kestävyysjuoksijoilla ja -valmentajilla voi olla futaajien alle 25m tehokkaiden spurttien harjoitteluun, eikö pikajuoksukoutsit ymmärrä sitä "maailmaa" paremmin?

[viljis64]

Kiitos kommenteistasi, paljon hyvää asiaa. Varmasti kaikkien lajien piireistä löytyy sekä loistavia valmentajia että keskinkertaisuuksia, mutta kokeilemallahan sitä oppii. Täytyy ehkä kysellä josko tulisivat aluksi vetämään pari treeniä ja miettisi sitten että onko käyttöä pidemmäksi aikaa vai ei. Mietin vielä tuota pikamatkojen ja kestävyysmatkojen vastakkainasettelua. Maratoonarit ovat erikseen, mutta entäs tuollaiset keskimatkojen (800-1500 metriä) juoksijat ja valmentajat, eikö se ole jopa lähempänä futista kuin pikajuoksu? Keskimatkoillakin täytyy olla kyky vaihtaa rytmiä nopeasti, mutta pikajuoksijat sen sijaan tekevät aina suorituksensa ”levänneenä”.  Tietenkään mikään laji ei suoraan osu toisen lajin tärkeimpiin ominaisuuksiin, mutta futismatsi kestää lopulta sen 90 min, mikä vaatii valtavan peruskestävyyden nopeuden oheen, jotta nopeudesta on jotain hyötyä.

Edit: pari lausetta siistimmiksi

[bjorn]

Jos nuorta poikaa/tyttöä haluaa kehittää paremmaksi fudaajaksi isompana, niin sivulajiksi joku lantiota/keskivartaloa kehittävä laji. Näin ollen päädyn tanssiin nopsalla funtsimisella. Jos ei lattariryhmää löydy omilta kyliltä, niin eikös nämä nykyajan urbaanit tanssit ole aika cooleja. Ei tule kiusatuksi siinä määrin. Muita varmoja yleisurheilu, voimistelu jne. Uinnissa ei mene ikinä harhaan, eikä taistelulajeissa. Tietysti nyrkkeilyä mielummin potkimista ja nyrkkeilyä. Vaikkakin se ihan lyöntikin lähtee lantiosta (niinkuin varmaan golfswingikin, ei siinä)

Korisliikkeet on btw. hyvinkin erilaisia fudikseen nähden. Pallon kanssa toimiminen plussaa, mutta siinäpä se. Liikeradat erilaisia, temmot erilaisia, suunnat erilaisia.

Omasta junnuajasta muista hiihtäjän ja lentopalloilijan, jotka pärjäsivät hyvin pitkään osaamatta oikeastaan pelata. +jääpalloilijat, joita löytyi sitten enemmänkin

edit. luin ensimmäisen sivun. Muihin ei liittynyt.
edit2. sen verran lisään, että en ole missään tilanteessa sitä mieltä että jotakuta pitäisi pikkuskidistä asti kehittää vaikka jalkapallopakiksi. Hyöty on aika minimaalinen ja on borderline vähän sairaan kuuloistakin (suomalaisessa yhteiskunnassa). Harrastuksen pitäisi kuitenkin olla hyvää valmistaustumista elämään ylipäätään. mm. sosiaalisten avujen ja miksei fyysisten valmiuksien muodossa. Suomessa ei kenenkään tarvitse päästä slummista pois fudiksen avulla. Kuulostaa kukkahattutäteidyltä, mutta mielummin kaikkea sopivasti, kuin jotain paljon ja sitä silti liian vähän verrattuna kv. kilpailuun.

[A.I.Virtanen]

Juoksijoina näillä kyseisillä kavereilla on varsin kattavat meriitit, mutta onko kenelläkään kokemuksia heistä valmentajina, tai onko joku muu tarttunut heidän ehdotukseen: http://runhigh.fi/valmennus/valmentajat/

Pojat ovat keksineet mielenkiintoisen liikeidean. Toivottavasti menestyvät.

Jos itse olisin juniorijoukkueen valmentaja, niin hakisin valmennusapua mieluummin pikajuoksuvalmennuksen puolelta. Tuolla nettisivulla ei ollut mitään mainintaa, että onko pojilla ollenkaan valmennuskokemusta tai minkäänlaista valmentajakoulutusta. Toki ovat harrastaneet kilpajuoksua yli 10 vuotta, mutta pelkkä oma urheileminen ei tee kenestäkään hyvää valmentajaa. Kaikilla vähäkin suuremmilla paikkakunnilla yleisurheilutoimintaa on ja siellä yleensä ainakin joku, joka ymmärtää juoksutekniikasta jotakin. Kyllähän nykypäivänä juoksutekniikkajutut pitäisi kuulua myös jalkapallovalmentajan koulutukseen.

[tuuma]

Pojat ovat keksineet mielenkiintoisen liikeidean. Toivottavasti menestyvät.

Jos itse olisin juniorijoukkueen valmentaja, niin hakisin valmennusapua mieluummin pikajuoksuvalmennuksen puolelta. Tuolla nettisivulla ei ollut mitään mainintaa, että onko pojilla ollenkaan valmennuskokemusta tai minkäänlaista valmentajakoulutusta. Toki ovat harrastaneet kilpajuoksua yli 10 vuotta, mutta pelkkä oma urheileminen ei tee kenestäkään hyvää valmentajaa. Kaikilla vähäkin suuremmilla paikkakunnilla yleisurheilutoimintaa on ja siellä yleensä ainakin joku, joka ymmärtää juoksutekniikasta jotakin. Kyllähän nykypäivänä juoksutekniikkajutut pitäisi kuulua myös jalkapallovalmentajan koulutukseen.

Juuri näin, pelkkä juoksutausta ei tee juoksuvalmentajaa, valmentamisessa ja taidon/tekniikan opettamisessa vaaditaan myös vuorovaikutustaitoja. Jos kyseisten kavereiden ensimmäiset drillit treeneissä tulevat olemaan korkeat polvennostojuoksut, niin tietää kyllä että futiksen suhteen mennään metsään.

Ja mitä noihin yu-koutseihin tulee, niin osaavilla kavereilla on yleensä jo kädet täynnä oman lajin töitä, heitä on vaikeampi aikataulullisesti saada mukaan. Jäljelle jää ne junnukoutsit jotka eivät täysin hallitse edes yleisurheilumaisen juoksutekniikan saloja. Jos yu-piireissäkin ollaan huolestuneita seuratason junnuvalmennustason laskusta, miksi futiksessa oletetaan että siellä istuu hiljaista osaamista.

[Sportacus]

Kiitos kommenteistasi, paljon hyvää asiaa. Varmasti kaikkien lajien piireistä löytyy sekä loistavia valmentajia että keskinkertaisuuksia, mutta kokeilemallahan sitä oppii. Täytyy ehkä kysellä josko tulisivat aluksi vetämään pari treeniä ja miettisi sitten että onko käyttöä pidemmäksi aikaa vai ei. Mietin vielä tuota pikamatkojen ja kestävyysmatkojen vastakkainasettelua. Maratoonarit ovat erikseen, mutta entäs tuollaiset keskimatkojen (800-1500 metriä) juoksijat ja valmentajat, eikö se ole jopa lähempänä futista kuin pikajuoksu? Keskimatkoillakin täytyy olla kyky vaihtaa rytmiä nopeasti, mutta pikajuoksijat sen sijaan tekevät aina suorituksensa ”levänneenä”.  Tietenkään mikään laji ei suoraan osu toisen lajin tärkeimpiin ominaisuuksiin, mutta futismatsi kestää lopulta sen 90 min, mikä vaatii valtavan peruskestävyyden nopeuden oheen, jotta nopeudesta on jotain hyötyä.

Jos tarkoitus on kehittää nopeusominaisuuksia, niin kannattaa ehdottomasti kysellä nimenomaan pikajuoksuvalmentajia. Keskimatkat on ihan eri asia, vaikka sielläkin toki kovaa juostaan. Sillä ei ole merkitystä onko joku matka lähempänä futiksen suoritusta, vaan sillä mitä ominaisuuksia halutaan kyseisen valmentajan johdolla kehittää.

Ja kuten tuossa yllä tuli todettua, niin kannattaa ehdottomasti hankkia osaava valmentaja. Huono pikajuoksuvalmentaja on huono valmentaja, vaikka kuinka lajitausta olisikin sopiva.

[Leka Harkko]

Talvella lumilautailua ja kesällä oheen skeittausta ja maastopyöräilyä. Ensimmäiset ovat aika timanttisia lajeja kehittämään tasapainoa ja kehonhallintaa ja kaikki parantamavat nopean hahmottamisen kykyä. Lisäksi parjatut jääurheilulajit auttavat kehittämään ajan ja tilan tajua.

Kuntoa ja neppailua voi harjoitella missä vaan milloin vaan. Havannointia, kehon ja "mielen" hallintaa ei futiksen parista vaan opi niin tehokkaasti.

[nozick]

Mixulla on pointtinsa, mutta tekee virheen siinä, ettei mainitse sitä ikää, missä omat vahvuudet ja sitä kautta tehtävät täytyy alkaa sisäistää ja hahmottaa peliä oma rooli edellä. Mixu ei takuulla tarkoita, että erikoistuminen täytyisi aloittaa sieltä nappulaikäisestä, eikä välttämättä esiteinistäkään.

Olin paikan päällä kuuntelemassa Mixun esityksen aiheesta. Vastauksena yleisökysymykseen Mixu kertoi juurikin, että hän ei puhu tässä nappulaikäisistä. Näin ulkomuistista kun Mixua tulkitsen, niin homma menee suunnillee niin että alle 10-vuotiailla ei kiinteitä pelipaikkoja saisi olla ollenkaan. 11-15 vuotiailla pelipaikat voisi olla jossakin määriin kiinteitä, kuitenkin esim. niin että jos joku on pelannut vaikka puoli kautta vasenta pakkia, voisi hän sitten pelata vastaavan ajan keskikentän vasenta reunaa, jotta oppii myös sen pelipaikan, jonka kanssa hänen pitäisi osata pelata yhteen. Kiinteät pelipaikat tulisi sitten yli 15 vuotiailla.

Oleellista oli myös, että kaikki pelaajat harjoittelevat tietysti perustaitoja (paljolti omalla ajalla tai sitten esim. aamuharkoissa). Ohjatun harjoittelun pitäisi olla suuressa määrin pelipaikkakohtaista.

Bana kertoi samassa tilaisuudessa Hongan harjoitusmenetelmistä ja kertoi että heillä esim. puolustuslinja harjoittelee hyvin paljon yhdessä ja siis erillään hyökkäyksestä.

Kumpikin painotti sitä, että kullakin pelipaikalla pitää olla hyvin konkreettinen tehtävä ja sen tehtävän suorittamista pitää harjoitella. Mixun esimerkki aiheesta oli, että laitalinkin tehtävänä on tehdä step-over harhautus ja mennä puolustavasta pelaajasta ohi. Jos mene ohi ulkokautta seuraa keskitys ja jos sisäkautta seuraa laukaus. Hyvin yksinkertainen missio siis!

[ZZlatan]

Lasten monipuolinen liikkuminen pitäisi tehdä peruskoulun avulla.

Joka päivä tunti liikuntaa, ja eri lajeja joka päivä. Lajeiksi jalkapallo/futsal, koripallo, salibandy/jääkiekko ja lentopallo. Viidentenä päivänä yleisurheilu/voimistelu. Vuodenajan ja olosuhteiden mukaan tietenkin.

[tuuma]

Näiden kavereiden perään Viljis64 siis alunperin kyseli. Ihan hyviä juttuja tuossa, mutta joitakin epäkohtiakin kyllä mitä futaajien valmiusasentojen ym. kohdalla haetaan. Miten futaaja pystyy juoksemaan lantio ylhäällä jos samalla pitää pelata palloa tai antaa suora seinäsyöttö vauhdista? Ja miksi puhutaan juoksuvalmentajista vaikka kaverit eivät edes yleisurheilussa toimi juoksuvalmentajina? Vaan urheilijoina. No teksteissä kaikki saadaan kuulostamaan aina niin hienolta.

http://www.malminpalloseura.fi/index.php?bW9kPWNvbnRlbnQmYWN0PXZpZXdhY29udGVudGl0ZW0mcGFnZV9pZD01NDYzOSZjaGVjaz1iMTE1ZjBkY2VjM2YzZjk4YWIzNGY5NjRjYjA5ZTkwNg==