Muiden lajien harrastaminen

[Pussikalja]

Ei mitää henkilökohtaista Sope, näitä on vatvottu jo vuosia foorumilla. Sinänsä koomista, kun puhtaan lajitreenin nimeen vannoo lähinnä ihan pikkujunnujen fanaattiset valkut.

Tässä on kuitenkin ehtinyt kokea niin kymmeniä pelikavereita kuin kymmeniä junioreita eri joukkueista ja ihan järestään pelimiehet on kavereita, jotka rakastavat pelaamista. J alaji kuin laji, ne pelaa. Se on jotenkin nin koomista, jos rinki jossain B-junnuissa 20 pelaajaa, joista 3 pelaa talvet kiekkoa tai säbää ja ne on heti kesälajin pariin palattuaan ne tehokkaimmat ja älykkäimmät pelurit kentällä.

Ne yksinkertaisesti ymmärtävät pelin ja sen vivahteet, kun puhtaille futisjunnuille joudut selittämään, näyttämään ja lopulta käsikädessä kävelemään pelin yksinkertasisimmatkin sijoittumiset ja ajoitukset. Ehkä mulla on vain ollut huono säkä tai jotain...

[Lortto]

3-4 vuotta? Kas kun ei 5-7 vuotta. En tiedä kuinka vanhana ajattelit, että pelaajat aloittavat, mutta jos syötön TEKNINEN harjoittelu aloitetaan 8-vuotiaana, en saa itse tuosta millään yli kahta vuotta.

Ja meinaatko, että treeneissä ei pelata, pelata ja pelata, jos ei syöttöä ja laukausta ole harjoiteltu? Tottakai pelataan ja niissä myös syötellään ja lauotaan palloa. Kysymys onkin vain siitä, että onko syöttöä järkeä harjoitella 6-vuotiaana, kun pelaajien välimatka on parhaimmillaan kolme metriä. Tai onko järkeä harjoitella rintapotkua, kun pelaaja ei vielä fyysisesti kunnolla pysty lukitsemaan nilkkaa ojentuneena.

Tuli tuosta boldatusta mieleen, että aika jännä ettei syöttöä tai laukausta treenata käytännössä yhtään ennen kahdeksaa vuotta. Vaikka lapsi ei pystykkään lukitsemaan ojentunutta nilkkaa niin kyllähän potkua silti voi ja pitää harjoitella ihan jo oikean heiluriliikkeen (potku pallon läpi) aikaansaamiseksi. Itse kun jouduin opettamaan vanhan joukkueeni pelaajille 10-12 vuotiaana vielä ko. taitoa koska sitä käytännössä ei oltu harjoiteltu/opetettu. Ja kyllähän mm. Coerverkin, joka siis on TAIDON opettamiseen yksi parhaista systeemeistä kehottaa opettamaan syöttöä ja potkua aivan pikkunappuloille. Heidän systeemin mukaan kuusi portainen pyramidi on pilkottu aivan pienimmille kolmeen osaan jotka ovat ensimmäisenä pallon hallinta (kuuluu myös kuljettaminen), toisena syöttäminen ja laukaiseminen ja viimeisenä pelaaminen.

[Vol 4]

Tässä on kuitenkin ehtinyt kokea niin kymmeniä pelikavereita kuin kymmeniä junioreita eri joukkueista ja ihan järestään pelimiehet on kavereita, jotka rakastavat pelaamista.

Niin, eli pelimiehet ovat todennäköisesti niitä, jotka ovat a) pelanneet enemmän jalkapalloa tai b) pelanneet yhtä paljon jalkapalloa mutta harrastaneet enemmän muuta urheilua kuin muut.

Harva täällä varmaan väittää, etteikö muiden lajien harrastaminen kehittäisi edes jollain tasolla jalkapalloilijana. Tärkeintä olisi saada tietää, onko jonkin muun lajin harrastamisesta saatava rajahyöty missään vaiheessa jalkapallon harrastamisesta saatavaa rajahyötyä suurempi, ja jos on, niin minkä lajin ja missä vaiheessa.

Väite "muiden lajien harrastaminen kehittää jalkalkapalloilijana" muistuttaa muuten aika paljon pakkoruotsikeskustelussa käytettyä "ruotsin avulla oppii helpommin muita kieliä, esimerkiksi saksaa" -argumenttia.

[BenArfa]

Ei mitää henkilökohtaista Sope, näitä on vatvottu jo vuosia foorumilla. Sinänsä koomista, kun puhtaan lajitreenin nimeen vannoo lähinnä ihan pikkujunnujen fanaattiset valkut.

Tässä on kuitenkin ehtinyt kokea niin kymmeniä pelikavereita kuin kymmeniä junioreita eri joukkueista ja ihan järestään pelimiehet on kavereita, jotka rakastavat pelaamista. J alaji kuin laji, ne pelaa. Se on jotenkin nin koomista, jos rinki jossain B-junnuissa 20 pelaajaa, joista 3 pelaa talvet kiekkoa tai säbää ja ne on heti kesälajin pariin palattuaan ne tehokkaimmat ja älykkäimmät pelurit kentällä.

Ne yksinkertaisesti ymmärtävät pelin ja sen vivahteet, kun puhtaille futisjunnuille joudut selittämään, näyttämään ja lopulta käsikädessä kävelemään pelin yksinkertasisimmatkin sijoittumiset ja ajoitukset. Ehkä mulla on vain ollut huono säkä tai jotain...

Toi esimerkki kolmesta pelurista voi osittain pitää jopa paikkansa. Mutta ehkä tässä onkin enemmän ongelmana se mitä ne muut on talven tehnyt. Nykyjunioreissa juttu kuitenkin menee niin, että jos oot talven kiekko tai säbätreeneissä, niin oot jäänyt jo todella paljon muista jälkeen. Tämä pätee omien havaintojen pohjalta ainakin ikävuosien 9-13 välillä.

Futiskansan tavoitteena on kehittyä ja nostaa suomalaisen futiksen tasoa. Parhaiten se onnistuu harjoittelemalla ahkerasti juuri jalkapalloa ja jos aikaa jää niin sitten voi harrastaa myös muita lajeja. Täysipainoisesti kahta ta kolmea lajia ei pysty harjoittelemaan ilman, että molemmat/kaikki lajit kärsii. Eli summa summarum: jos tavoitteena on kansainvälinen taso niin paljon jalkapalloharjoituksia ja vapaa-ajalla muuta liikuntaa monipuolisesti.

[Sope]

Kaikille suomalaisille huippupelaajille on kuitenkin yhteistä se, että he ovat treenanneet jalkapalloa ihan vitusti, vaikka olisivatkin harrastaneet muitakin lajeja (Litti lähinnä). Tuollainen "talvella säbää tai lätkää ja kesällä futista" voi riittää kyläseuran parhaaksi tai jonkinlaiselle tasolle missä tahansa noista lajeista. Jos haluaa futiksessa huipulle, ei pääse huipulle millään "1 treeni viikossa talvella" tai "puolet vuodesta futista ja puolet jotain muuta".

[tuuma]

Back to topic...Muiden lajien harrastaminen on tämän keskustelun otsikko....

Muistaako kukaan Stuart Baxterin muutama vuosi  (2008) sitten tekemän lausahduksen siitä että muitakin

lajeja (jääkiekkoa myöten) kannattaa harrastaa pitkään, liian aikaisin ei lajivalintaa kannata tehdä--

Siis hänen mielestään.  Tänne topiciin kirjoittavat ovat valtaosin erimieltä. Oliko Baxter aivan väärässä ?


Eikö Baxterilla olekaan tarpeeksi ammattitaitoa ja tietämystä valmennuksellisista asioista, vai miksi hän moisia suustaan päästää?

Hänen mielestään nuoren kannatta harrastaa eri lajeja mahdollisimman pitkää ja erikoistua yhteen lajiin vasta myöhemmin.

Hänen mielestää tasoryhmiin jakaminen 8-10 vuotiaana on liian aikaisin. Nuori ja nuoren roppa tarvitsee monipuolista liikkumista.

Liikkuvuus, koordinaatio, ketteryys, tasapaino ja kehonhallinta paranee mitä monipuolisemmin liikkuu - harrastaen myös muita

lajeja.  Lajivalintaa esim jääkiekon ja jalkapallon osalta ei mielestäni kannata tehdä ennen kuin 14-15 vuotiaana. Jalkapallossa kehittymisen

osalta se ei ole silloinkaan liian myöhäistä

Mikä on skotlantilaisen jalkapalloihmisen tietämys jääkiekosta, kun voi väittää sen tukevan jalkapalloa?
Sanoisiko Baxter samaa jos olisi ollut Skotlannin päävalmentaja, tai Tanskan, tai Tshekin?

[Kaihlamo]

Jalkapallon pelaamista oppii parhaiten pelaamalla jalkapalloa. Menkää nukkumaan.

[L-Val.]

Jalkapallon pelaamista oppii parhaiten pelaamalla jalkapalloa. Menkää nukkumaan.

[FC Dinamo Bucuresti]

Jalkapallon pelaamista oppii parhaiten pelaamalla jalkapalloa. Menkää nukkumaan.

Tähän sama! RDC Espanyolin valmennuskeskuksen johtaja oli vähän hämillään kun kysyin häneltä joskus että mitä muita lajeja heidän akatemiassa olevat nuoret harrastavat? Sitten hän kertoi että pojista on tarkoitus tehdä ammattijalkapalloilijoita ja he eivät harrasta/harjoittele muita lajeja. vain jalkapalloa.

[Jortsukka]

Tähän sama! RDC Espanyolin valmennuskeskuksen johtaja oli vähän hämillään kun kysyin häneltä joskus että mitä muita lajeja heidän akatemiassa olevat nuoret harrastavat? Sitten hän kertoi että pojista on tarkoitus tehdä ammattijalkapalloilijoita ja he eivät harrasta/harjoittele muita lajeja. vain jalkapalloa.

Sama reaktio taisi olla kysymykseen "miten teillä opetetaan kuljettamaan?" pitkä hiljaisuus ja sitten "Meillä kaikki osaa kuljettaa kun tulevat tänne".

Lähinnä siis viittaan siihen että tilanne on aivan toinen maailmalla kuin Suomessa. Ja tällä taas viittaan siihen että Jari Litmanen tuli lähes maailman parhaaksi pelaamalla kuitenkin kiekkoa suht. pitkään.

Ja ei, en koe muita lajeja mitenkään tarpeellisiksi, varsinkin jos jalkapallovalmennus on ajantasalla(eli oheisharjoittelu hyvää), mutta toisaalta en koe että muiden lajien harrastaminen sopivassa mittakaavassa haitaisi jalkapallossa kehittymistä. Kuitenkin tärkein tekijä kun kaikilla junioreilla on se omalla ajalla toimiminen. Siihen ei joku 2 krt/viikko oleva lätkä/salibandy/koris harjoittelu vaikuta mitenkään, jos pelaajalla on oikeasti halua itse kehittyä fudiksessa.

En siis koe että muiden lajien harrastaminen olisi automattisesti pois jalkapallolta, mutta en koe kyllä sitä mitenkään pakollisenakaan. Toisissa tapauksissa voi sopia paremmin kuin toisissa.

Monelta tuntuu edelleen unohtuvan tässäkin ketjussa että pelaajat itse ovat aina ratkaisevassa asemassa omassa kehityksessä, hyvä valmennus ja olosuhteet tukevat kehitystä, mutta kukaan valmentaja tai mikään seura Suomessa(tai maailmallakaan) ei tee pelaajasta pelaajaa, jos hän itse ei tarpeeksi tee töitä. Niin kauan kun Suomessa oman treenin määrä on niin pientä junioreilla, niin niin kauan vain voidaan yrittää tehdä parhaamme kaikki lajin parissa olevat tahoillaan. Ja yritetään pitää huoli, että ne jotka oikeasti tekee sitä omaa harjoittelua saavat meiltä tukea, harrastivat sitten pelkkää fudista tai vaikka 3 lajia nuorina.

Muutenkin tavoitteenhan tulisi olla että muita lajeja ei tarvitse edes miettiä, kun fudis on niin kivaa että sitä tahtoo vain pelata kokoajan ja kaikkialla. Ja ei, itse en todellakaan ole tyytyväinen omaan taitooni vielä motivoida tähän suuntaan junnuja, mutta koitetaan kehittyä.

[Pussikalja]

Itselläni on aika vankka mielipide siitä, että jos jotain ei ole kokeillut, ei tiedä onko valinta ollut oikea. En puhu nyt naisista, vaan urheilusta. Ei se junnu, joka kokee futiksen lajikseen lähde pois lajista, vaikka kiekkoa sivussa treenailikin.

Tämä Kaihlamon yms, kumppaneiden yksioikoisuus lähinnä pelottaa syystä, että missikin alkaa maistua puulta, jos sitä jyystää vain ja ainoastaan lauantaisin samalla tavalla joka viikonloppu lottoarvonnan jälkeen. Ei ne muut harrasteet ole pois futiksesta, vaan päin vastoin ne on akkulatureita jaksamaan tehdä töitä oman kehittymisen eteen futiksen saralla. Ja kun ymmärtää pelin, ymmärtää myös ne edut, mitä muilla lajeilla on lajille tarjottavana.

Moniko ymmärtää ne edut, kertoo aika paljon siitä ymmärtääkö pelin, eli lajin. Sori vaan, niin se vain on.

[Ricardo Leite]

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Donec enim mauris, sodales eu volutpat molestie, porta eget diam. Vestibulum ante ipsum primis in faucibus orci luctus et ultrices posuere cubilia Curae; Curabitur nibh arcu, aliquet ut accumsan id, ornare in erat.

[SirLoser]

Kyllähän suomalaisten kannattaisi ottaa kaikki hyöty irti tästä erikoisosaamisalueestamme ja alkaa viemään muiden lajien harjoittelun ilosanomaa ulkomaille. Markkinarako on aivain selkeä, eikä tätä bisnesideaa resurssien puutteesta kärsivässä suomalaisessa jalkapallossa ole vara jättää hyödyntämättä.

Nyt vaan firma pystyyn, rekrytoidaan Pussikaljat ja kumppanit ja lähetetään ne kiakko- ja sählymailat kainalossa ja hokkarit olalla luennoimmaan jalkapallovalmennuksesta Keski-Eurooppaan.

[Savon keisari]

Minä olen ymmärtänyt että juuri tuo on niitä keskeisiä erottavia tekijöitä siinä, kenestä tulee huippupelaaja ja kenestä ei, että jaksaa harjoitella. Jos haluaa tulla maailman parhaaksi niin silloin jaksaa reenata vaikka ei aina huvittaisi, tietysti tällä asenteella varustetulla junnulla varmaan yleensä huvittaa.

[Pussikalja]

No, voidaanhan sitä tarkastella mm. aktiivisen treenaajan ja superlahjakkuuden Dalla Vallen ja Kolkan tahi Litin trenien eroja. DV lienee yksi puhtaimpia futistreeni esikuvia lajia tukevine oheistreeneineen. Paksu Mixu. Litti ja Kolkka edutanee pelaajia, jotka ovat harrastaneet kaikkea mitä voi pelata, puhumattakaan Selänteestä, Nummelinista saati Gretzkystä. Jopa Pele, oli mittauttanut brassina 7. jotain pituushyppytuloksen yleisurheilukisoissa, huomioimatta Diegon lentisharrastusta tai Zizun tennisinnostusta. Mitenhän hyviä Pele, Diego tai Zidane olisivatkaan olleet, kun tuonkin ajan olisivat sivulajinsijaan juosseet vakkapa koordinaatiotikkaita...

[Ricardo Leite]

Kehitys kehittyy. Luuletko, että Pelé ja Zico olisivat samanlaisia tähtiä nykypäivän futiksessa kuin olivat omana aikanaan?

Nyt pikkunousuissa forumia selatessani päätin pitkästä aikaa avata valmennuspuolen ketjuja ja ongelma on edelleen sama kuin aiemmin. Puhutaan eri asioista. On yhtä lailla tärkeää, että junnuilla on mahdollisuus harrastaa jalkapalloa siksi, että se on kivaa ja pelata muita lajeja rinnalla. Tai futista muiden lajien rinnalla. Mutta samalla meidän tulisi kuitenkin kyetä takaamaan kyvykkäille ja innokkaille muksuille eväät lajin huipulle pääsemiseksi.

Jalkapallon huipulle ei mennä lajiharjoittelusta tinkimällä. Ei nykypäivänä. Ennen Bosman-pykälää ja työvoiman vapaata liikkuvuutta, eksponentiaalisesti kasvanutta vaatimustasoa, sekä palkkatasoa, joka houkuttelee lapsia ja nuoria kautta maailman panostamaan täysillä jalkapalloon huipulle päästiin faktisesti vähemmällä panostuksella. Vaatimukset huipputasolla pärjäämiseen ovat aivan erilaiset kuin viisitoista vuotta sitten. Puhumattakaan Pelén tai Zicon ajoista, jolloin pelaajat juoksivat ottelussa ehkä kilometrin ja pallon kanssa oli aikaa tehdä kärrynpyörä, taitavimmilla kaksi.

Siinä se ratkaiseva ero tulokulmassa, mikä saa forumin kahden eri koulukunnan ajatusmaailmat törmäämään.

Tässä on kuitenkin ehtinyt kokea niin kymmeniä pelikavereita kuin kymmeniä junioreita eri joukkueista ja ihan järestään pelimiehet on kavereita, jotka rakastavat pelaamista. J alaji kuin laji, ne pelaa. Se on jotenkin nin koomista, jos rinki jossain B-junnuissa 20 pelaajaa, joista 3 pelaa talvet kiekkoa tai säbää ja ne on heti kesälajin pariin palattuaan ne tehokkaimmat ja älykkäimmät pelurit kentällä.

Ja pelikaverit olivat miltä sarjatasolta?

[Mersault]

Itselläni on aika vankka mielipide siitä, että jos jotain ei ole kokeillut, ei tiedä onko valinta ollut oikea. En puhu nyt naisista, vaan urheilusta. Ei se junnu, joka kokee futiksen lajikseen lähde pois lajista, vaikka kiekkoa sivussa treenailikin.

Tämä Kaihlamon yms, kumppaneiden yksioikoisuus lähinnä pelottaa syystä, että missikin alkaa maistua puulta, jos sitä jyystää vain ja ainoastaan lauantaisin samalla tavalla joka viikonloppu lottoarvonnan jälkeen. Ei ne muut harrasteet ole pois futiksesta, vaan päin vastoin ne on akkulatureita jaksamaan tehdä töitä oman kehittymisen eteen futiksen saralla. Ja kun ymmärtää pelin, ymmärtää myös ne edut, mitä muilla lajeilla on lajille tarjottavana.

Moniko ymmärtää ne edut, kertoo aika paljon siitä ymmärtääkö pelin, eli lajin. Sori vaan, niin se vain on.

Eihän muiden lajien harrastaminen ole kiellettyä, mutta jos joku haluaa jalkapalloilijaksi, silloin pitää treenata jalkapalloa parikymmentä tuntia viikossa. Jos sen lisäksi vetää salibandya, jääkiekkoa, hiihtää jne. se ei ole jalkapallolta pois, mutta jos homma on sellaista, että talvella pelataan kiekkoa 10 tuntia viikossa ja pelataan jalkapalloa 4 tuntia viikossa, ei sinusta ikinä tule ainakaan jalkapalloilijaa. Jääkiekosta en osaa sanoa. Jos haluat huippupelaajaksi ja fyysiset ominaisuudet sitä tukee, niin tosiasia kuitenkin on, että hidas on hidas jne., silloin kannattaa 6 -vuotiaasta lähtien tahkota pallon kanssa niin paljon kuin sielu sietää. Toistojen kautta tulee varmuus ja se jolla on lahjoja ja on pienestä pitäen pallon kanssa viettänyt aikaa, on mahdollisuus tulla huippupelaajaksi. Mutta sillä, että vedät kahta lajia tai edes yhtä lajia etkä tee vapaa-aikana hulluna töitä, sinusta tuskin tulee ainakaan jalkapalloilijaa. Salibandyn pelaaja voi tulla, koska kyseessä on marginaalilaji.

[Pussikalja]

   
Kehitys kehittyy. Luuletko, että Pelé ja Zico olisivat samanlaisia tähtiä nykypäivän futiksessa kuin olivat omana aikanaan?

Kehitys kehittyy. Onkos siitä nyt vuosi, kun huomattiin lahjakkaimpien futisjunnujen häviävän juoksutesteissä kilometrejä yleisurheilija TYTÖILLE.

15-20 vuotta sitten keskusteltiin missä iässä tulisi lopettaa sivulajit, jotta rasitus ei nousisi liian kovaksi nuorella urheilijalla. Nyt keskustellaan, miten "lahjakkuudet" saataisiin yleensäkin edes liikkumaan se 20 tuntia. Huimaa on kehitys...

[Sope]

Kehitys kehittyy. Onkos siitä nyt vuosi, kun huomattiin lahjakkaimpien futisjunnujen häviävän juoksutesteissä kilometrejä yleisurheilija TYTÖILLE.

15-20 vuotta sitten keskusteltiin missä iässä tulisi lopettaa sivulajit, jotta rasitus ei nousisi liian kovaksi nuorella urheilijalla. Nyt keskustellaan, miten "lahjakkuudet" saataisiin yleensäkin edes liikkumaan se 20 tuntia. Huimaa on kehitys...

Mitä näillä kummallakaan on tekemistä sen kanssa, että onko futiksen ohella TARPEELLISTA harrastaa muita lajeja tai että mistä sivulajeista olisi HYÖTYÄ futikseen, että kannattaisi harjoitella jotain muuta futiksen ohella?

[Savon keisari]

Noin lähtökohtaisesti monipuolisen liikunnan harrastaminen lienee hyödyllistä kenelle tahansa, tai ainakaan ei järin haitallista.

Asia on eri siinä vaiheessa, kun suomalaiset junnut harjoittelevat ajallisesti ja määrällisesti maksimaalisesti ettei aikaa ja energiaa enää muuhun ole. Tällöin on syytä tarkastella mihin asioihin rajallista aikaa ja energiaa uhrataan jotta hyöty on paras mahdollinen.

[Pussikalja]

Savon keisari ja Jortsukka hyvin ilmaisivat, mitkä ne hyödyt ja oikeat suhteet päälajin ja harraste/tukilajin välillä on. Sehän se vähän ongelmallista on, että yleensä lahjakas on niin hyvä kaikessa harrastamassaan, että valkut haluaisivat pojan aina valitsevan sen oman lajinsa. Huipulle tuskin saumoja on, jos valinta ei ole pelaajasta itsestään se oikea. Ja tosiaan jos pelaa tosissaan, ei 15 vanhasta eteenpäin enää useita lajeja ainakaan aktiivisesti voi viedä. Alle 12 v. varmaan kannattaisi, useimmassa tapauksessa. Palkillä joukkuetreeneillä ei nimittäin toistot tosiaan kerry.

No, niitä etuja..

Koripallo; Peli, jossa on kaksoiskujetuskielto ja se pakottaa jo alkuvaiheessa huomioimaan pelikaverit. Pelille on luonteenomaista pyrkimys kohti koria, mutta kun reitti on tukossa, tila etsitään sivuilta ja takaa. Lisäksi laji kehittää uskallusta ottaa kontaktia kropalla ja pallonarviointia. Korisjätkät on loistavia pääpelaajia, kun ne uskaltaa ja osaa hypätä palloon vastustajaa pelkäämättä. Koriksesta sovellettuja pelejä futiksessa käytetään paljon liikkumisen, sijoittumisen ja ajoituksen opetteluun.

Lentopallo; Laji, jossa aina pitää tietää ratkaisunsa ennen kuin palloon koskee, kun kosketuksia on vain yksi. Ominaisuus, minkä omaavilla ei peleissä koskaan ole kiire. Lisäksi pelissä pelataan kaverille sitä ideaalista passia, josta kaveri pääsee suorituksensa tekemään. Onko se syötön laatu huono asia futiksessakaan?

Joukkuemailapelit. Helpompia kuin futis hallita, joten seinäsyötöt, kierrot, alueellisen ylivoiman rakentamiset jne. pääsee esille jo käytännössä tokaluokkalaisten liikuntatunneilla. Puhumattakaan harhautusten variaatioista ja ennenkaikkea tilan hahmottamisesta. Lisäksi mm. maalinteko sählyveskalle tai futismaaliin on yllättävän samankaltaisia ja ne varmimmat paikat laittaa pallo maaliin, on ihan samat samoista kulmista. Peleissä on enemmän yhtäläisyyttä futiksen kanssa, kuin eroja, loppujen lopuksi.

Ja kaikissa yllämainituissa kesytetään pallo. Tuskin kovin taitava voi jaloistakaan olla, jos ei ymmärrä kierteitä, lentoratoja saati pomppuja. Kaikesta näistä lajeista niitä kokemuksia kimmokkeista ja kosketuksista kertyy.

Kamppailulajit ja voimistelu nyt varmaan eivät selittelyitä kaipaa.

Se mikä etu ainakin muista lajeista futikseen nähden on on siinä, että ne kuormittavat vähän eri lihasryhmiä kuin futis. Jos joukkuetreeneissä heitetään tunti keskityksiä, ei kannata juuri omalla ajalla enää potkuja päälle vetää, kun lihakset on jo rasituksesta repeämäisillään. Mutta sähly tai kiekkotreenit voi käydä vetämässä suoraan futistreenien päälle, koska eri lihakset siinä päätyön räväkissä pelisuoritteissa tekee. Sieltä ne 20-30 viikkotuntia liikuntaa mukavasti kertyy ja osittain vielä erilaisessa ympäristössä ja eri naamojen seurassa, kuin pelkästään oman futisjengin kanssa puuhaten.

Siinä kunnossa jaksaa sitten omia taitoja vapaa-ajallakin hieroa ja ehkä jopa saada pienpelejä aikaan, kun tuntee porukkaa myös muiden lajien pelimannien osalta. Ainakin jos omaa lapsuutta miettii, niin ei pelkillä futisjätkillä pelejä aikaan olisi saanut. Omilla kulmilla porukaan kuului futareita, korisjätkiä, kiekkoilijoita ja jokunen yleisurheilija. Ja tasa-arvon nimissä, sitten kaikkea myös pelattiin ja kilpailtiin. Ja näkyihän nuo omien kakaroiden kaveritkin vielä pelejä aikaan saavan, kun asuinseudun pennuille kävi pallon pihalle viskaamassa, tai talvella omaa kiekkomailaa jollekin lainasi...

[murdock]

10 tuntia jalkapalloa ja 10 tuntia haavipalloa > 10 tuntia jalkapalloa

10 tuntia jalkapalloa ja 10 tuntia haavipalloa < 20 tuntia jalkapalloa

[Ricardo Leite]

k

[A.I.Virtanen]

Voisi tietenkin ottaa huomioon nämä Suomen olosuhteet. Talvella on aika vaikea kovin teknisiä suorituksia metrin lumihangessa tehdä. Sisäharjoitusaikoja on korkeintaan muutama tunti viikossa.

[joks11]

Hänen mielestää tasoryhmiin jakaminen 8-10 vuotiaana on liian aikaisin. Nuori ja nuoren roppa tarvitsee monipuolista liikkumista.

Kirjoitit nämä peräkkäin, joten oletan että koet lauseilla olevan jotain yhteyttä. Avaisitko vähän.