Muiden lajien harrastaminen

[Royal]

Kesällä futista, talvisin Futsalia 

[jykke]

Jalkapallossa pelivälineen tekninen hallinta on muita lajeja huomattavasti vaikeampaa, joten parasta panostaa ainoastaan pallon kesyttämiseen, jos huipulle haluaa.

Jos vaikka keskimäärin tunnin päivässä käyttää pallon kanssa kikkailuun, niin loput yli 10 tuntia voi harrastaa jotain muuta.

[ShootingStar]

Itse olen elänyt sellaisessa uskossa, että lähestulkoon jokainen laji tukee toistaan..

Onko tässä mitään perää 

[Copa Mundial]

Ite oon ollu siinä uskossa, että joku voimistelu ja kestävyyslajit on parasta tukea futikselle. Kun kattoo esim. jotain Obafemi Martinsia, jonka fyysiset ominaisuudet ja koordinaatio on keskivertofutaajiin nähden paljon korkeammalla tasolla kun on harrastanu voimistelua nuoruudessaan, niin kyllähän niistä ominaisuuksista nyt aika selvää hyötyä on Martinsin urallakin ollut.

[rokelvis]

En kyllä ymmärrä tuota yleisurheilun hehkuttamista. Ainoastaan hyppylajit yleisurheilussa ovat sellaisia, joista itse katsoisin olevan hyötyä futiskentällä. Pikajuoksuissa on ihan futikseen sopimaton juoksutyyli, heittolajeissa en näe olevan mitään kentällä hyödyttäviä asioita. Hyppylajeissa näkisin, että ponnistus ja liikeradat palvelevat pääpalloihin menemistä. Esimerkiksi korkeushypyssä ponnistusvaiheissa käsien liikkeet ovat hyvinkin samankaltaisia. Heittolajien taas en näe palvelevan fyysisiltä ominaisuuksiltaan millään tavalla futista. Juoksuista ehkä ainoastaan aitajuoksun voi jollain tavalla nähdä auttavan kentällä.

[ikharo]

En kyllä ymmärrä tuota yleisurheilun hehkuttamista. Ainoastaan hyppylajit yleisurheilussa ovat sellaisia, joista itse katsoisin olevan hyötyä futiskentällä. Pikajuoksuissa on ihan futikseen sopimaton juoksutyyli, heittolajeissa en näe olevan mitään kentällä hyödyttäviä asioita. Hyppylajeissa näkisin, että ponnistus ja liikeradat palvelevat pääpalloihin menemistä. Esimerkiksi korkeushypyssä ponnistusvaiheissa käsien liikkeet ovat hyvinkin samankaltaisia. Heittolajien taas en näe palvelevan fyysisiltä ominaisuuksiltaan millään tavalla futista. Juoksuista ehkä ainoastaan aitajuoksun voi jollain tavalla nähdä auttavan kentällä.

Niin, mutta jutu onkin, että yleisurheilussa jokaisen lajin HARJOITTELU tuo etua (ainakin jonkin verran).
Pikajuoksu -> Nopeampi juoksu, varsinkin ilman palloa.
Heittolajit -> Voimakkaampi yläruumis, ponnistusvoimaakin varmasti lisää.
Hyppylajit -> Jalkoihin jäntevyyttä, räjähtävyyttä.

Varmasti hyötyä tuovia harjotteita.

[Väärä Cowboy]

En kyllä ymmärrä tuota yleisurheilun hehkuttamista. Ainoastaan hyppylajit yleisurheilussa ovat sellaisia, joista itse katsoisin olevan hyötyä futiskentällä. Pikajuoksuissa on ihan futikseen sopimaton juoksutyyli, heittolajeissa en näe olevan mitään kentällä hyödyttäviä asioita. Hyppylajeissa näkisin, että ponnistus ja liikeradat palvelevat pääpalloihin menemistä. Esimerkiksi korkeushypyssä ponnistusvaiheissa käsien liikkeet ovat hyvinkin samankaltaisia. Heittolajien taas en näe palvelevan fyysisiltä ominaisuuksiltaan millään tavalla futista. Juoksuista ehkä ainoastaan aitajuoksun voi jollain tavalla nähdä auttavan kentällä.

Mites pitkänmatkan juoksut?
Noita eri lajeja kun harrastaa, alkaa lihaksisto olemaan aika hyvässä kunnossa. Lajit vaativat ketteryyttä ja voimaa, joten esimerkiksi kymmenottelijan keholla on aika hyvä lähteä futista pelaamaan.

[Lortto]

En kyllä ymmärrä tuota yleisurheilun hehkuttamista. Ainoastaan hyppylajit yleisurheilussa ovat sellaisia, joista itse katsoisin olevan hyötyä futiskentällä. Pikajuoksuissa on ihan futikseen sopimaton juoksutyyli, heittolajeissa en näe olevan mitään kentällä hyödyttäviä asioita.

Kyllähän oikeanlaisesta juoksutekniikasta on pirusti hyötyä. Oikea juoksutekniikka tekee pelaajasta huomattavasti nopeamman kuin ei juoksua harrastaneesta samat fyysiset ominaisuudet omaavasta pelaajasta. Tämän takia jotkin juniorijoukkueet tilaavat juoksukoulu tyyppistä juoksuvalmennusta yleisurheilupuolelta, joka on omasta mielestäni erittäin hyvää oheisharjoitusta myös futikseen. Kyllähän jostain Tuhnu Mäkelästä huomaa, että kaveri on pikajuoksua harrastanut ja luonut tämän takia kohtuullisen uran, vaikka tekniset ominaisuudet ovat huomattavan vajanaiset.

[rokelvis]

Kyllähän yleisurheilija ja futaaja juoksevat täysin eri tavalla. Jotain opetusta varmasti yleisurheilupuolelta voisi tulla, mutta yleisurheilijan juoksutekniikkaa ei kannata jalkapalloilijan päähän liikaa iskostaa.

[Väärä Cowboy]

Kyllähän yleisurheilija ja futaaja juoksevat täysin eri tavalla. Jotain opetusta varmasti yleisurheilupuolelta voisi tulla, mutta yleisurheilijan juoksutekniikkaa ei kannata jalkapalloilijan päähän liikaa iskostaa.

Futisessa nimenomaan tarvitaan teräviä lähtöjä ja spurtteja. En vain tajua miten kentällä sitten spurtit pitäisi eri tavalla juosta kuin juoksuradalla.

[rokelvis]

Futisessa nimenomaan tarvitaan teräviä lähtöjä ja spurtteja. En vain tajua miten kentällä sitten spurtit pitäisi eri tavalla juosta kuin juoksuradalla.

Oletko koskaan perehtynyt yleisurheilun juoksutekniikkaan?

Edit: Heittolajeista saatava räjähtävyys on huomattavasti hyödyllisempää futiskentällä kuin telinelähdöstä saatava.

[Väärä Cowboy]

Kysymys olikin mitkä lajit tukevat. Ei mitkä lajit ovat täydellisiä. Kyllä yleisurheilun harrastaminen on tukevaa eikä niistä mitään haittaa liiemmin ole, kunhan ei ihan moukarinheittäjän kehoa hanki.

[rokelvis]

Kysymys olikin mitkä lajit tukevat. Ei mitkä lajit ovat täydellisiä. Kyllä yleisurheilun harrastaminen on tukevaa eikä niistä mitään haittaa liiemmin ole, kunhan ei ihan moukarinheittäjän kehoa hanki.

Joo, meinasin ehkä enemmän, että mitkä lajit yleisurheilussa tukevat futiksen pelaamista. Ja väitän että esim. pikajuoksun juoksutekniikan iskostaminen saattaa olla jopa haitallista futiskentällä. Ehkä joku keskimatka saattaisi hyödyttää enemmän, lisää rytminvaihdoskykyä ja juoksutyyli on hieman enemmän samankaltainen kuin futaajalla. Ja itseasiassa kuulantyöntö ja kiekonheitto ovat sangen hyviä juuri tuon räjähtävyyden vuoksi ja se, että se tukee nopeiden käännösten tekemistä ja liikkeellelähtöä vaikeasta asennosta. Hyppylajit ovat myöskin hyödyllisiä ja lyhyet aitamatkat, joissa kanssa joudutaan soveltamaan juoksua.

[Lortto]

Kyllä kaikki tietämäni pikajuoksua harrastaneet futaajat ovat perkeleen nopeita kentällä, eikä heitä tunnu ainakaan haittaavan pikajuoksutekniikka. Kyllä väitän, että oikeanlaisen juoksutekniikan osaaminen auttaa kaikissa juoksunopeutta vaativissa lajeissa. Ei turhaan useat aikuisjoukkueetkin treenaa oheisena juoksutekniikkaa.

[rokelvis]

Kyllä kaikki tietämäni pikajuoksua harrastaneet futaajat ovat perkeleen nopeita kentällä

Myös pallon kanssa?
Verrataan tässä nyt vaikkapa Michael Owenin maalia 1998

ja Usain Boltin maailmanennätystä

niin kyllähän tossa juoksuasennossa, askelten rytmissä ja pituudessa on eroa ku yöllä ja päivällä. Ei tolla Boltin juoksutekniikalla paljon pallon kanssa edetä..

[ikharo]

Myös pallon kanssa?
Verrataan tässä nyt vaikkapa Michael Owenin maalia 1998

ja Usain Boltin maailmanennätystä

niin kyllähän tossa juoksuasennossa, askelten rytmissä ja pituudessa on eroa ku yöllä ja päivällä. Ei tolla Boltin juoksutekniikalla paljon pallon kanssa edetä..

Ei se muuta faktaa, että sitä juoksunopeutta tulee treenaamalla lisää.

[rokelvis]

Ei se muuta faktaa, että sitä juoksunopeutta tulee treenaamalla lisää.

No en ole väittänytkään sitä, vaan sitä että pikajuoksijan juoksutekniikka ei ole soveliain futiskentälle.

[Eri Keeper]

Muistetaan nyt sekin ettei kentällä pelkästään pallon kanssa juosta. Kovalla lähtönopeudella tehdään tuhoisaa jälkeä hyökkäyskolmanneksella, vaikka kosketus palloon olisikin hieman vajavainen.

[Lortto]

No en ole väittänytkään sitä, vaan sitä että pikajuoksijan juoksutekniikka ei ole soveliain futiskentälle.

Öö, en todellakaan tarkoita tuota, että tuollainen pelkkä 100 metrin pikajuoksu olisikaan jalkapallokentälle soveliasta, mutta tarkoitan, että oikea juoksutekniikka (kuinka jalan pitää iskeytyä maahan ja kuinka jalan tulee liikkua normaalissa juoksussa) on hyvä osata. Eihän pelissä kukaan juokse 100 metriä putkeen, mutta aivan samanlainen tuo kiihdytysvaihe on pikajuoksussa kuin futiksessakin (lähtöasento toki eri). Ja mitä nopeuteen pallon kanssa tulee niin se on suurimmaksi osaksi kiinni tekniikasta. Enkä nyt tarkoita juosutekniikkaa...

[rokelvis]

Öö, en todellakaan tarkoita tuota, että tuollainen pelkkä 100 metrin pikajuoksu olisikaan jalkapallokentälle soveliasta, mutta tarkoitan, että oikea juoksutekniikka (kuinka jalan pitää iskeytyä maahan ja kuinka jalan tulee liikkua normaalissa juoksussa) on hyvä osata. Eihän pelissä kukaan juokse 100 metriä putkeen, mutta aivan samanlainen tuo kiihdytysvaihe on pikajuoksussa kuin futiksessakin (lähtöasento toki eri).

Pikajuoksutekniikka nyt on hyvin erilainen, kuten noista videopätkistä huomasitkin. Pikajuoksussa polvet nousevat korkeammalle, juoksu on sitä raiteilla painamista (tulee mieleen eräs oululainen futaaja) ja kiihdytys lähtee huomattavasti eri tavalla. Pikajuoksija lähtee vauhtiin kyykystä, lähtö on eräänlainen hyppy ja ensimmäisen 20 metriä juostaan niska alhaalla, hyvinkin etukenossa. Ylävartalon liike on huomattavasti vahvempaa mitä futiskentällä tarvitsee, varsinkin kun kyse on pääasiassa eteenpäinmenosta. Toki juoksuvalmentaja voi opettaa juoksutekniikkaa pelaajille, mutta sen pitää olla futikseen soveltuvaa tekniikkaa. Varmasti yleisurheiluvalmentajilta löytyisi tähän paljonkin tietotaitoa.

Toki yleisurheiluharjoitteita ainakin kannattaa käyttää futistreeneissä, esimerkiksi reaktiolähtöjä yms.

[Lortto]

Pikajuoksutekniikka nyt on hyvin erilainen, kuten noista videopätkistä huomasitkin. Pikajuoksussa polvet nousevat korkeammalle, juoksu on sitä raiteilla painamista (tulee mieleen eräs oululainen futaaja) ja kiihdytys lähtee huomattavasti eri tavalla.

Jos Tenkulaa tarkoitit niin enemmänkin kyse on pelaajan taidosta lukea peliä ja tekniikan vajaavaisuudesta. Tuosta polvennostosta ei ole haittaa ilman palloa juostessa ja sanoisinpa näin, että jos taito on kohdallaan niin pallon kanssa juoksemisessa ei ole vaikeuksia, sillä pallon kanssa ei pysty juoksemaan ns. normaalisti vaan se on hiukan sipsutusta koska pallon pitää olla koko ajan lähellä pelaajaa ja suorassa kuljetuksessa palloa kuljetetaan ulkosyrjällä.

Pikajuoksija lähtee vauhtiin kyykystä, lähtö on eräänlainen hyppy ja ensimmäisen 20 metriä juostaan niska alhaalla, hyvinkin etukenossa.

Tarkoitin tuolla kiihdytysvaiheella askeltiheyttä joka on samanlainen kuin kaikessa juoksussa eli alussa lyhyet askeleet jne. Tietenkin pikajuoksussa kiskotaan aluksi niska kyyryssä ja etukenossa koska lähtöasento on sen verran erikoinen. Vauhti tippuisi täysin jos etuvartalo suoristettaisiin liian aikaisin.

[Hylje]

Varmasti lähes lajista kun lajista löytyy jotain, mikä auttaa futiksessa ja toisinpäin. Yleisurheilu ja voimistelu kehittävät fyysisiä ominaisuuksia parhaiten ja peruskoordinaatiota, mutta pallopelit sitten sitä pelisilmää ja silmä-käsi-jalka-pallokoordinaatiota, sekä tiettyä taktista osaamista. Itse ainakin olen sitä mieltä, että salibandy ja koripallo olisivat näistä parhaat vaihtoehdot.

Jääpallon hehkuttamista en oikein ymmärrä, koska lajihan on varsin yksipuolinen, eikä joukkuepelaaminen korostu samalla tavalla kuin salibandyssa ja koripallossa. Se, että sitä on joskus aikoinaan pelattu enemmän, johtunee varmaan myös olosuhteiden pakosta. Noita halleja kun ei ole tainnut oikein Suomessa aikaisemmin olla...

Eli kaikkea mahdollista siihen 14-15-vuotiaaksi saakka ja siinä vaiheessa se ratkaisu haluaako joltain lajilta enemmän.

[Vol 4]

Sanoisin, että koripallo ja voimistelu/paini/muu kamppailulaji olisi aika kova yhdistelmä

[Ricardo Leite]

Kyllä Lortolla on vahva pointti. Eivät huippujoukkueet suotta palkkaa akatemioihinsa pikajuoksuvalmentajia. Oikeanlaisen, eteenpäinvievän juoksuaskeleen oppiminen antaa juniorille erinomaiset eväät myös jalkapalloon. Omien pelivuosieni aikana on tullut pelattua usean pikajuoksua lapsuudessaan tai nuoruudessaan harrastaneen pelaajan kanssa ja voin myöntää, että toisinaan kadutti, ettei yleisurheiluharjoituksissa tullut aikanaan viihdyttyä.

Pitkänmatkanjuoksua taas en pidä kovinkaan oleellisena harjoitteena jalkapallon näkökulmasta. Kasvattaahan se aerobista kuntoa, mutta se kasvaa kyllä muutenkin. Taloudellisemman askeleen mahdollinen oppiminen taas on pois räjähtävyydestä. Esimerkkejä tästäkin on nähty.

Voimistelu tai paini olisi lapsuusiässä ja miksei aina noin neljääntoista ikävuoteen saakka jalkapalloilijalle hyväksi, mutta lajit ovat kovin epämuodikkaita, eikä lasta kannata tuollaisen vastoin lapsen tahtoa sitoa.

Pallopelit tukevat kaikki toisiaan. Mailapelit mukaanlukien. Peliäly, tilan ja ajan hahmottaminen ja reagointi on kuitenkin pallopeleille kaikille yhteistä. Mikäli kyse ei ole vuorotellen pelattavasta pelistä, kuten lentopallo. Sitä tosin en muutenkaan voisi kenellekään suositella, koska se jos mikä on homojen hommaa.

Baxterilta muuten tuli aiheesta hyvää tekstiä eilisessä(?) Nelosen urheilupätkässä.

[Savon keisari]

Tottahan toki kaikista lajeista on hyötyä, mutta eri asia on jos tarkastellaan vaihtoehtojen paremmuutta. On aivan selvää että yleisurheilun, voimistelun ja painin kaltaiset lajit harrastettuna nuorella iällä kehittävät yleistä atleettisuutta.

Kuinka moni maailman huipulle yltäneistä pelaajista sitten on nuorempana harrastanut yleisesti urheilua vai keskittyneet pelkästään pallon potkimiseen? Jäänyt kuva että etelän maissa junnut ovat vain lapsesta saakka potkineet palloa, mutta toisaalta huipulle nousseet ovatkin joka tapauksessa äärimmäisen lahjakkaita tyyppejä.
Tietenkin yksittäisiä esimerkkejä kuten Martins löytyy, mutta jäävätkö he kuitenkin vain erityisiksi poikkeuksiksi jotka ovat vahvuudet onnistuneet tuomaan esiin.