FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
23.03.2017 klo 04:38:21 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: UPA846-koodilla $10 alennus iHerbiin!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Sivuja: [1] 2 ... 22
 
Kirjoittaja Aihe: Mitä uusia sääntöjä saisi tulla futikseen?  (Luettu 30736 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
tupoleevi

Poissa Poissa


: 27.11.2008 klo 23:02:03

Futikseen tuli aikoinaan sääntö, jossa maalivahdille palautettavaa palloa ei voi antaa jalalla. Se lienee ollut hyvä sääntö. Ainakin se on mielestäni toiminut.
Miten olisi seuraavien sääntömuutosten kanssa?

1. Joukkueellensa rankkarin hankkinut laukoo rankkarin samoin punaisen kortin vastustajalleen "hankkinut"
    antaa vaparin.

2. Suorasta punaisesta (fyysisesti aiheutunut) seuraa "vaparirankkari", joka lauotaan rankkarirajalta.

3. Nykyinen "kauhupaitsiosääntö" poistetaan ja palautetaan sellaiseksi, mikä se oli ennen nykyistä sääntöä.
 
« Viimeksi muokattu: 21.03.2010 klo 23:52:54 kirjoittanut koera »
ref

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Giallorossi


Vastaus #1 : 27.11.2008 klo 23:05:07

1) Ei vitussa.
2) Ei vitussa.
3) Ei niin jyrkkä ei, mutta ei siltikään.
joe

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: PEPO LPR


Vastaus #2 : 27.11.2008 klo 23:06:00

2 minuuti:n jäähyt ja myllyt sallittava Ylos
TeQ

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Empee, Il Biscione, Bubo bubo


Vastaus #3 : 27.11.2008 klo 23:09:28

Eniten ainakin itseäni vituttaa se, kun pelaaja A:lle syötetään ja pelaaja B on selvästi paitsioasemassa syötön lähtiessä A:lle. A ja B saa sitten kahdestaan tulla maalivahtia vastaan.
Vernuri

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK, PuiU


Vastaus #4 : 28.11.2008 klo 00:30:59

myylyt sallitavaa  Tuoppi :keskari:
Lisbie

Poissa Poissa


Vastaus #5 : 28.11.2008 klo 01:21:34

No ei nyt ole mikään uusi sääntö, mutta samanlainen kuin avausviestin numero 3, eli paidan saisi kyllä riisua tuulettaessa ilman varoitusta.
Savon keisari

Poissa Poissa


Vastaus #6 : 28.11.2008 klo 01:21:54

Vanha paitsiosääntö takaisin.
ref

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Giallorossi


Vastaus #7 : 28.11.2008 klo 01:29:35

No ei nyt ole mikään uusi sääntö, mutta samanlainen kuin avausviestin numero 3, eli paidan saisi kyllä riisua tuulettaessa ilman varoitusta.
Entä jos siellä on alla Jeesus-, Muhamed- tai vaikkapa Tom Cruisen päällä varustettu skientologipaita? Tai no saahan sen paidan nykyäänkin nostaa, niin että aluspaita näkyy, kunhan ei pään yli vedä. Minulle tämä sääntö on se ja sama, mutta itse kieltäisin kaikki kantaa ottavat aluspaidat. Urheilu, politiikka, uskonto yms erotettava toisistaan.
Lisbie

Poissa Poissa


Vastaus #8 : 28.11.2008 klo 01:31:47

Entä jos siellä on alla Jeesus-, Muhamed- tai vaikkapa Tom Cruisen päällä varustettu skientologipaita? Tai no saahan sen paidan nykyäänkin nostaa, niin että aluspaita näkyy, kunhan ei pään yli vedä. Minulle tämä sääntö on se ja sama, mutta itse kieltäisin kaikki kantaa ottavat aluspaidat. Urheilu, politiikka, uskonto yms erotettava toisistaan.

Eri.
ref

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Giallorossi


Vastaus #9 : 28.11.2008 klo 01:58:25

Eri.
Miksi? Itselläni ei mitään muuta syytä tähän, kuin mainitsemani "urheilu, uskonto ja politiikka pidettävä erillään" -argumentti. Toki seurojen historiaan kuuluu kaiken näköistä, esim. Celticin ja Rangersin katolisuus vs. protestanttisuus ja politiikasta tulee ensimmäisenä mieleen Francon Real Madrid, mutta en pidä järkevänä, että tunnustetaan uskontoaan tai poliittista mielipidettään urheilun varjolla. Pidän kuitenkin Kakan yms muiden "sormet kohti taivasta" -tuuletusta, ristinmerkkejä ja muita vastaavia täysin hyväksyttävänä, mutta omasta mielestäni raja menee tässä. Mieti Franck Ribery Muhamed-aluspaidan kanssa katolisen Bayernin alueella (ei tosin taida käyttää, mutta kunhan esimerkkinä heitin) :).
Sound Of The Suburbs

Poissa Poissa


Vastaus #10 : 28.11.2008 klo 02:30:13

Miksi? Itselläni ei mitään muuta syytä tähän, kuin mainitsemani "urheilu, uskonto ja politiikka pidettävä erillään" -argumentti. Toki seurojen historiaan kuuluu kaiken näköistä, esim. Celticin ja Rangersin katolisuus vs. protestanttisuus ja politiikasta tulee ensimmäisenä mieleen Francon Real Madrid, mutta en pidä järkevänä, että tunnustetaan uskontoaan tai poliittista mielipidettään urheilun varjolla. Pidän kuitenkin Kakan yms muiden "sormet kohti taivasta" -tuuletusta, ristinmerkkejä ja muita vastaavia täysin hyväksyttävänä, mutta omasta mielestäni raja menee tässä. Mieti Franck Ribery Muhamed-aluspaidan kanssa katolisen Bayernin alueella (ei tosin taida käyttää, mutta kunhan esimerkkinä heitin).

Totaalisen eri koko viestiin. Paidan riisuminen ehdottomasti sallittava!   >:(

Ja mitä tulee uskonnon ja politiikan pitämiseen erillään jalkapallosta, niin... ei näin. Jalkapallo on aina ollut, ja tulee aina olemaan, niin paljon enemmän kuin pelkkä peli. Seurojen identiteetteihin on aina kiinteästi liittynyt erilaisia uskonnollisia ja poliittiisia taustavärinöitä, tietenkin toisilla seuroilla enemmän kuin toisilla. Mutta jos nämä karsitaan kokonaan pois, niin mitä jää jäljelle? Mainokset pelipaidoissa, sponsorien mukaan nimetyt stadionit, miljardööriomistajat, katkarapuvoileivät. Pelkkä hengetön ulkokuori, ilman tunnetta, ilman sisältöä, ilman elämää.

http://www.youtube.com/watch?v=QHZ5gyXVwSU&feature=related  Tuoppi

Anteeksi aiheeseen liittymätön vuodatus.  :-[
Väärä Cowboy

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Väärinkannattaja


Vastaus #11 : 28.11.2008 klo 08:41:46

Futikseen tuli aikoinaan sääntö, jossa maalivahdille palautettavaa palloa ei voi antaa jalalla. Se lienee ollut hyvä sääntö. Ainakin se on mielestäni toiminut.
Miten olisi seuraavien sääntömuutosten kanssa?

1. Joukkueellensa rankkarin hankkinut laukoo rankkarin samoin punaisen kortin vastustajalleen "hankkinut"
    antaa vaparin.

2. Suorasta punaisesta (fyysisesti aiheutunut) seuraa "vaparirankkari", joka lauotaan rankkarirajalta.

3. Nykyinen "kauhupaitsiosääntö" poistetaan ja palautetaan sellaiseksi, mikä se oli ennen nykyistä sääntöä.
 

1. Olisi mielenkiintoista ollut nähdä kun Eduardo antaa vaparin Birminghamia vastaan.
2. Aika turhalta vaikuttaa. Mielummin kaikka suora rankkari, jos jotain. Vanhalla säännöllä mennään.
3. Nykyisestä paitsiosäännöstä pitäisi informoida enemmän ja koulutusta parantaa. Nykyään kukaan ei oikein tiedä missä mennään. Paperilla pidän säännöstä.
ikinätunnisteta

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Honka, PSG


Vastaus #12 : 28.11.2008 klo 14:36:34

Entä jos siellä on alla Jeesus-, Muhamed- tai vaikkapa Tom Cruisen päällä varustettu skientologipaita? Tai no saahan sen paidan nykyäänkin nostaa, niin että aluspaita näkyy, kunhan ei pään yli vedä. Minulle tämä sääntö on se ja sama, mutta itse kieltäisin kaikki kantaa ottavat aluspaidat. Urheilu, politiikka, uskonto yms erotettava toisistaan.

Käsittääkseni linjaus on, että aluspaidan saa näyttää vain, jos siinä ei ole noita kantaaottavia tekstejä. Vai olenko aivan väärässä?
M135hu0r4

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Big Four ja ELK


Vastaus #13 : 28.11.2008 klo 15:00:40

siniviivat ja kendon paitsiosääntö
referee3000

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tamperelainen jalkapallo & futsal


Vastaus #14 : 28.11.2008 klo 15:47:08

Tässä oma ehdotukseni.

Sääntö, joka antaa tuomarille vapauden päättää ottelun, jos tuomari ei näe sen jatkamisessa mitään järkeä, esim. joukkueen A johtaessa ottelua joukkue B vastaan kahdeksalla maalilla, niin tuomarilla olisi mahdollisuus päättää ottelu siihen. Tietääkseni muissa lajeissa on käytössä vastaava systeemi.
head_up

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Striker With a Mighty Boot!


Vastaus #15 : 28.11.2008 klo 15:51:29

Käsittääkseni linjaus on, että aluspaidan saa näyttää vain, jos siinä ei ole noita kantaaottavia tekstejä. Vai olenko aivan väärässä?
Näinhän se menee. Löytyy täältä sivulta 22. Linkki sisältää paljon tietoa muistakin säännöistä, joita ei sääntökirjasta varsinaisesti löydy, joten siihen tutustuminen on hyödyllistä niin pelaajille kuin erotuomareillekin.
Hender

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Jari ja maajoukkue, El Puki -fanclub, www.noula.fi


Vastaus #16 : 28.11.2008 klo 16:41:07

Totaalisen eri koko viestiin. Paidan riisuminen ehdottomasti sallittava!   >:(

Ja mitä tulee uskonnon ja politiikan pitämiseen erillään jalkapallosta, niin... ei näin. Jalkapallo on aina ollut, ja tulee aina olemaan, niin paljon enemmän kuin pelkkä peli. Seurojen identiteetteihin on aina kiinteästi liittynyt erilaisia uskonnollisia ja poliittiisia taustavärinöitä, tietenkin toisilla seuroilla enemmän kuin toisilla. Mutta jos nämä karsitaan kokonaan pois, niin mitä jää jäljelle? Mainokset pelipaidoissa, sponsorien mukaan nimetyt stadionit, miljardööriomistajat, katkarapuvoileivät. Pelkkä hengetön ulkokuori, ilman tunnetta, ilman sisältöä, ilman elämää.

http://www.youtube.com/watch?v=QHZ5gyXVwSU&feature=related  Tuoppi

Anteeksi aiheeseen liittymätön vuodatus.  :-[

Ihan asiaahan tuo oli. Uskonto, politiikka ja muu elämä on aina ollut osa jalkapalloa ja toivottavasti on vastaisuudessakin. Eli Che-paidat sallittava!
JTR

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KISSA KAHVIO


Vastaus #17 : 28.11.2008 klo 16:48:01


Aivan. Poliittiset kannanotot, kuten NATOn pommitusten vastainen teksti Mijatovicin aluspaidassa tai Di Canion ja Lucarellin käsimerkit on sallittava siinä missä jeesusbrassien hihhuloinnitkin.
JTR

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KISSA KAHVIO


Vastaus #18 : 28.11.2008 klo 17:02:33

Tässä oma ehdotukseni.

Sääntö, joka antaa tuomarille vapauden päättää ottelun, jos tuomari ei näe sen jatkamisessa mitään järkeä, esim. joukkueen A johtaessa ottelua joukkue B vastaan kahdeksalla maalilla, niin tuomarilla olisi mahdollisuus päättää ottelu siihen. Tietääkseni muissa lajeissa on käytössä vastaava systeemi.

Tämä voisi olla melko epäreilu sääntö, ajatellaanpa esimerkiksi Oseanian karsintoja (tai jotain muuta kilpailua, missä tasoerot ovat suuret). Kuvitellaan, että joukkue A johtaa joukkuetta B 8-0. Tuomari katsoo ettei pelin jatkaminen ole enää järkevää ja lopettaa pelin siihen. Seuraavalla kierroksella joukkue C pelaa joukkuetta B vastaan. Tilanteen ollessa 8-0 joukkueen C hyväksi on joukkueella B tuomarin mielestä vielä mahdollisuus nousta peliin mukaan, joten hän antaa pelin kulua täydet 90 minuuttia, lopputulos 11-0.

Seuraukset: joukkue C pääsee kisoihin ja joukkue A karsiutuu huonomman maalieronsa vuoksi.
« Viimeksi muokattu: 28.11.2008 klo 17:03:41 kirjoittanut JTR »
referee3000

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tamperelainen jalkapallo & futsal


Vastaus #19 : 28.11.2008 klo 17:06:01

En ajatellut asiaa ihan noin pitkälle. Lähinnä ajattelin sitä tänne Suomeen.
sammaluus

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: 27.10.2007-10.5.2010


Vastaus #20 : 28.11.2008 klo 17:59:17

En tiedä olisiko järkevää, mutta joskus kävi mielessä: ulosajoon ja rankkariin johtava tilanne, jossa esim. pelaaja maaliviivalta estää maalin syntymisen kädellään. Nykyisen ulosajon ja lähes varman maalin (rankkari) sijaan tuomitaisiin ehdollinen ulosajo eli rankkarin onnistuessa jatketaan samalla miehityksellä (ja keltainen, jos toinen varoitus niin luonnollisesti ulosajo), mikäli rankkari epäonnistuu ulosajo.. Toki tämän soveltamisessa on haasteita mikäli rike on väkivaltainen tai törkeä, miten perustella kentälle jättäminen...
Kapteeni Koukku

Poissa Poissa


Vastaus #21 : 28.11.2008 klo 18:01:38

Koris-tyyliin palloa ei saa palauttaa omalle kenttäpuoliskolle, kun keskiviiva on ylitetty. Ylos
Han7

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RoPS, Suomi


Vastaus #22 : 28.11.2008 klo 18:23:06

En tiedä olisiko järkevää, mutta joskus kävi mielessä: ulosajoon ja rankkariin johtava tilanne, jossa esim. pelaaja maaliviivalta estää maalin syntymisen kädellään. Nykyisen ulosajon ja lähes varman maalin (rankkari) sijaan tuomitaisiin ehdollinen ulosajo eli rankkarin onnistuessa jatketaan samalla miehityksellä (ja keltainen, jos toinen varoitus niin luonnollisesti ulosajo), mikäli rankkari epäonnistuu ulosajo.. Toki tämän soveltamisessa on haasteita mikäli rike on väkivaltainen tai törkeä, miten perustella kentälle jättäminen...

Pelaaja maaliviivalla estää maalin syntymisen kädellä  = maali
Mesi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Trompi, TamU, FC Ankkalinna


Vastaus #23 : 28.11.2008 klo 18:51:14

Tämä voisi olla melko epäreilu sääntö, ajatellaanpa esimerkiksi Oseanian karsintoja (tai jotain muuta kilpailua, missä tasoerot ovat suuret). Kuvitellaan, että joukkue A johtaa joukkuetta B 8-0. Tuomari katsoo ettei pelin jatkaminen ole enää järkevää ja lopettaa pelin siihen. Seuraavalla kierroksella joukkue C pelaa joukkuetta B vastaan. Tilanteen ollessa 8-0 joukkueen C hyväksi on joukkueella B tuomarin mielestä vielä mahdollisuus nousta peliin mukaan, joten hän antaa pelin kulua täydet 90 minuuttia, lopputulos 11-0.

Seuraukset: joukkue C pääsee kisoihin ja joukkue A karsiutuu huonomman maalieronsa vuoksi.
Voisi olla käytössä vain ala/junnusarjoissa monien muiden lajien tapaan niin, että peli keskeytetään tietyn maalieron jälkeen esim. jos toinen joukkue johtaa 8 maalilla. Peli keskeytettäisiin siis 10-2, 8-0 jne. tilanteissa.
The Real Wolf

Poissa Poissa


Vastaus #24 : 28.11.2008 klo 18:58:24

Videotuomioden käyttöönottoa vaaditaan tasaisin väliajoin. Yleensä arvokisojen televisiointien aikoihin.

Ajantasaisille viedotarkistuksille ehdoton ei!

Mutta yksi tapa videon käytössä voisi olla hyvä. Joku tuomarivaliokunta tms. voisi videon perusteella jälkikäteen tuomita pelikieltoja selkeimmistä filmaamisista, mikäli ottelutuomari ei ole niitä huomannut. Mutta vain filmaamisista. Sitä ei pidä levittää koskemaan muuta epäurheilijamaisuutta, puhumattakaan pelillisiä tilanteita.
 
Sivuja: [1] 2 ... 22
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines