Mitä uusia sääntöjä saisi tulla futikseen?

[Ricardo Leite]

Sepp Blatterilla nämä "kultaiset kortit".

[Tozsér]

Jatkuva sääntöjen viilaaminen kuuluu pesäpalloon, jääkoronaan ja formuloihin ei missään nimessä jalkapalloon. Kuningaslajilla on pisimmät perinteet ja se on olennainen osa sen hienoudesta. Maailma muuttuu ja futis sen mukana, mutta futikseen ei todellakaan kaivata mitään järjenvastaisia sääntöjä. Huutonaurua muovinkäryisessä lätkässä esimerksi, sille että pelit eivät voi enää päättyä tasan runkosarjassakaan. Jääkiekossa ei ole myöskään minkäänlaista todelliseen intohimoon perustuvaa kannattajakulttuuria ja pahimmillaan typerien sääntömuutosten takia futiksessakin saattaisi käydä samalla tavalla. Sille, että esim. englantilaisissa cup-kilpailuissa pelataan alkukierroksilla tasapelien jälkeen uusintaotteluita eikä jatkoaikoja ja rankkikisoja .

[Sutemi]

Tuohan olis aivan järkyttävän huono sääntö. Tuolloin kannattaisi ainakin tärkeissä peleissä rikkoa aina niin että vastustaja loukkaantuisi ainakin vähän->vastustaja kentän laidalle->ei mitään haittaa vaikka itse lentääkin ulos. Myöskään pelin loppupuolella tulevilla keltaisilla ei näin olisi väliä.

Koko idea kuullostaa kyllä taas näiltä tyhmiltä "näin vältetään rankkarit" säännöiltä joita aina (silloin kun englanti on päässyt kisoihin) avokisojen jälkeen saa kuulla kun Englanti on taas kerran pudonnut rangaistuspotkukisassa.

Nyt menee kyllä pahasti ohi... Otetaanpa tämä nyt hitaasti:
Eli kannattaa rikkoa että vastustaja ja itse joutuu pois pelistä loppupelin ajaksi? Ja pelin loppupuolella tulevilla keltaisilla ei ole mitään väliä?
Hyvä ihminen, jos ymmärtäisit että nämä kaikki sanomasi koskevat JOKA TAPAUKSESSA tärkeiden pelien loppuminuutteja! Se mitä sanot ei käytännössä eroa lainkaan siitä mitä esim. Materazzi teki Zidanelle MM-finaalissa: Hommasi Zidanen pois ja olisi periaatteessa pitänyt itsekin lentää pois mutta tuomari ei kuullut hänen törkeitä solvauksiaan. Mutta otetaanpa tämä nyt kohta kohdalta:

Rikot pelaajaa niin että hän loukkaantuu vähän => Tämä on tahallinen vahingoittamisyritys. Siitä tulee/pitäisi tulla punainen kortti. Tämän "rikon pelaajaa, hän loukkaantuu niin ettei hän osallistua ottelun loppuosaan ja lennän itse ulos" onnistuu kyllä ilman tätä sääntöäkin. Ja tämä ei kannata koska vastustaja ei välttämättä loukkaannu, mutta itse lentää varmasti herkemmin ulos. Että voit varmasti teloa pelaajan niin että hän joutuu kentän laidalle pitää rikkoa kovaa, ja siitä voi tulla jo punainen kortti.

Pelin lopussa tulevilla keltaisilla on väliä, koska ne vaikuttavat fair play-tilastoon ja voivat tuoda pelikieltoa. Se että onko näillä asioilla oikeasti merkitystä, niin siihen en ota kantaan.

[Samson]

Kuningaslajilla on pisimmät perinteet ja se on olennainen osa sen hienoudesta.

Vain joukkuelajeista. Golfia on pelattu nykymuotoaan muistuttavan jo lähemmäs 1400-luvult asti.[/end off välimerkinraiskaus].

Jatkakaa

[idänihme]

Nyt menee kyllä pahasti ohi... Otetaanpa tämä nyt hitaasti:
Eli kannattaa rikkoa että vastustaja ja itse joutuu pois pelistä loppupelin ajaksi? Ja pelin loppupuolella tulevilla keltaisilla ei ole mitään väliä?
Hyvä ihminen, jos ymmärtäisit että nämä kaikki sanomasi koskevat JOKA TAPAUKSESSA tärkeiden pelien loppuminuutteja! Se mitä sanot ei käytännössä eroa lainkaan siitä mitä esim. Materazzi teki Zidanelle MM-finaalissa: Hommasi Zidanen pois ja olisi periaatteessa pitänyt itsekin lentää pois mutta tuomari ei kuullut hänen törkeitä solvauksiaan. Mutta otetaanpa tämä nyt kohta kohdalta:

Rikot pelaajaa niin että hän loukkaantuu vähän => Tämä on tahallinen vahingoittamisyritys. Siitä tulee/pitäisi tulla punainen kortti. Tämän "rikon pelaajaa, hän loukkaantuu niin ettei hän osallistua ottelun loppuosaan ja lennän itse ulos" onnistuu kyllä ilman tätä sääntöäkin. Ja tämä ei kannata koska vastustaja ei välttämättä loukkaannu, mutta itse lentää varmasti herkemmin ulos. Että voit varmasti teloa pelaajan niin että hän joutuu kentän laidalle pitää rikkoa kovaa, ja siitä voi tulla jo punainen kortti.

Pelin lopussa tulevilla keltaisilla on väliä, koska ne vaikuttavat fair play-tilastoon ja voivat tuoda pelikieltoa. Se että onko näillä asioilla oikeasti merkitystä, niin siihen en ota kantaan.

Ymmärsit pointtini vähän väärin. Nykysäännöillä vio kampittaa vastustajan niin että kumpikaan ei loukkaannu eikä lennä ulos. Noilla ehdotetuilla säännöillä pienestäkin kampista lentää ulos, joten jos rikkoo kannattaa joka tapauksessa rikkoa reilummin. On oikeasti järkevää pelin kannalta että potkusta päähän tulee isompi rangaistus kuin paidan helmasta nykäisemistä. Kysy vaikka vastustajalta jonka pääsyn ylivoimahyökkäykseen voisit estää näillä kahdella vaihtoehtoisella tavalla.

Sitten tuo "loukkaantunut myös pihalle" sääntö aiheuttaa sen, että pienimmänkin loukkaantumisen aiheuttamalla saa vastustajan pois pelistä. Nykyisin vastustajalta pitää saada luita poikki jotta sen saa varmasti ulos, mutta tuon säännön jälkeen "ilmat pihalle" tai joku muu vastaava hetkeksi pahaa kipua aiheuttava isku riittää saamaan pelaajan pois pelistä. Tämä taas suosii rikkeen tekevää pelaajaa ja houkuttelisi entisestään riketilanteissa rikkomaan vastustajaa niin että varmasti sattuu. Varsinkin jos rikkoo esimerkiksi vastustajan pelintekijää, puolustuksen johtohahmoa tai maalivahtia. Nykyisellään oikeastikin loukkaantuneet usein ainakin yrittävät tulla kentälle pikku hoivauksen jälkeen, jos vaihdot on jo tehty. Esim Litti Englantia vastaan käsi murtuneena. Pitäisikö tämäkin kieltää vai pakottaa jatkamaan kentällä ilman lääkärintarkastusta?

[Sutemi]

Ymmärsit pointtini vähän väärin. Nykysäännöillä vio kampittaa vastustajan niin että kumpikaan ei loukkaannu eikä lennä ulos. Noilla ehdotetuilla säännöillä pienestäkin kampista lentää ulos, joten jos rikkoo kannattaa joka tapauksessa rikkoa reilummin. On oikeasti järkevää pelin kannalta että potkusta päähän tulee isompi rangaistus kuin paidan helmasta nykäisemistä. Kysy vaikka vastustajalta jonka pääsyn ylivoimahyökkäykseen voisit estää näillä kahdella vaihtoehtoisella tavalla.

Sitten tuo "loukkaantunut myös pihalle" sääntö aiheuttaa sen, että pienimmänkin loukkaantumisen aiheuttamalla saa vastustajan pois pelistä. Nykyisin vastustajalta pitää saada luita poikki jotta sen saa varmasti ulos, mutta tuon säännön jälkeen "ilmat pihalle" tai joku muu vastaava hetkeksi pahaa kipua aiheuttava isku riittää saamaan pelaajan pois pelistä. Tämä taas suosii rikkeen tekevää pelaajaa ja houkuttelisi entisestään riketilanteissa rikkomaan vastustajaa niin että varmasti sattuu. Varsinkin jos rikkoo esimerkiksi vastustajan pelintekijää, puolustuksen johtohahmoa tai maalivahtia. Nykyisellään oikeastikin loukkaantuneet usein ainakin yrittävät tulla kentälle pikku hoivauksen jälkeen, jos vaihdot on jo tehty. Esim Litti Englantia vastaan käsi murtuneena. Pitäisikö tämäkin kieltää vai pakottaa jatkamaan kentällä ilman lääkärintarkastusta?

Ensinnäkin en usko että kovin moni pelaaja lähtee tekemään tahallista vahingoittamisyritystä, ja jos tuomari sen huomaa tulee punainen kortti varmasti. Ei pelaajan telominen kentän ulkopuolelle hoidettavaksi ilman punaista korttia ole mikään helppo kikka ja tuskin kovin moni haluaa menettää pelin ehkä ratkaisevia minuutteja lentämällä kultaisella kortilla ulos varsinaiseksi peliajaksi. Ja mitä loukkaantumisiin tulee niin pointtisi on hyvä. Nykyisellä kieriskelyllä ja näyttelemisellä, varsinkin mitä tulee jatkoajalla pelin viivyttelyyn kun viimeiset mahdollisuudet pelilliseen ratkaisuun ovat hupenemassa, on ihan ok että tulee oikeusmurhia kunhan vaan saadaan kaverit pidettyä seisaallaan hinnalla millä hyvänsä.

[Samson]

Ensinnäkin en usko että kovin moni pelaaja lähtee tekemään tahallista vahingoittamisyritystä, ja jos tuomari sen huomaa tulee punainen kortti varmasti.

Materazzi? En tosin ole varma, että jyrääkö ja potkiiko se ihmisiä tahallaan, vai vaan huonon motoriikan takia ei pysty aina väistämään ja tähtäämään potkujaan riittävän hyvin. http://www.youtube.com/watch?v=mIILwzgKCuY

[dr. sickfilter]

En jaksa lukea kuin vähän alusta, joten jos on jo ollut niin ei voi mitään.

Jalkapallon sääntövalikoimasta puuttuu ilman muuta sääntö, jossa viimeisen vartin aikana "loukkaantumisen" takia kentältä talutettu tai kannettu pelaaja joutuisi pysymyään sivussa tietyn ajan, esim. 5 minuuttia. Siinä olisi välimeren mailla ihmettelemistä.

[ELMERIIII]

En jaksa lukea kuin vähän alusta, joten jos on jo ollut niin ei voi mitään.

Jalkapallon sääntövalikoimasta puuttuu ilman muuta sääntö, jossa viimeisen vartin aikana "loukkaantumisen" takia kentältä talutettu tai kannettu pelaaja joutuisi pysymyään sivussa tietyn ajan, esim. 5 minuuttia. Siinä olisi välimeren mailla ihmettelemistä.

Mielestäni ihan hyvä idea, mutta tämänkaltaisen säännön tulisi päteä ottelun alusta loppuun. Loppuisi filmaamiset ja tarkkailevalle erotuomarillekin saataisiin jotain käyttöä. Tosin sitten tulisi kritiikkiä siitä, että jos jotain ihan oikeasti sattui niin se on sitten voivoi itkuraivaria kehiin mjataah?! ja kentälle vasta viiden minuutin päästä kun ollaan taas pelikunnossa.

[Väärä Cowboy]

Mielestäni ihan hyvä idea, mutta tämänkaltaisen säännön tulisi päteä ottelun alusta loppuun. Loppuisi filmaamiset ja tarkkailevalle erotuomarillekin saataisiin jotain käyttöä. Tosin sitten tulisi kritiikkiä siitä, että jos jotain ihan oikeasti sattui niin se on sitten voivoi itkuraivaria kehiin mjataah?! ja kentälle vasta viiden minuutin päästä kun ollaan taas pelikunnossa.

Paarien ei pitäisi tulla kuitenkaan niin helposti kentälle tai sitten sääntöä, jonka mukaan pelaajan tulee poistua kentältä kun paarit tulevat, pitäisi höllentää.

[Spurgeri]

En tiedä onko jo mainittu täällä? Argentiinassa mielenkiintoinen kokeilu/käyttöönotto:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/7776602.stm

Ei nyt varsinaisesti ole sääntömuutos, mutta ei hullumpi idea mielestäni.

[Tepsutus]

En tiedä onko jo mainittu täällä? Argentiinassa mielenkiintoinen kokeilu/käyttöönotto:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/7776602.stm

Ei nyt varsinaisesti ole sääntömuutos, mutta ei hullumpi idea mielestäni.

Niin: Lisäaikaa pelattu 4 minuuttia olet yhden maalin tappioasemassa ja saat vaparin 17. metristä ja tuomari alkaa maalaamaan nurmikkoa! Mitäs mieltä olet tästä sen jälkeen?

[jykke]

Niin: Lisäaikaa pelattu 4 minuuttia olet yhden maalin tappioasemassa ja saat vaparin 17. metristä ja tuomari alkaa maalaamaan nurmikkoa! Mitäs mieltä olet tästä sen jälkeen?

Aikaa kuluu kuitenkin silloinkin, kun sitä viivaa ei siinä ole ja muuria pitää häätää taaksepäin. Viiva helpottaisi huomattavasti hommaa ja korttien antaminen ei olisi pelkän tuurin varassa.

[idänihme]

Hieno idea tuo viiva. VArmasti nopeampi piirtää nurmeen viiva kuin käydä miettimään miten kaukana ne pelaajat ovatkaan. Eihän tuollaisen viiden metrin viivan spreijaamiseen mene kuin pari sekuntia. edit:väärä ajan yksikkö

Tuohon loukkaantumisennäyttelysääntöön: 2 minuuttiakin riittäisi aika hyvin pitämään pelaajat pystyssä. Varsinkin jos seuraavan saman joukkueen pelaajan kieriskelyä ei laskettaisi tuohon kahteen minuuttiin. Ihan oikeasti itseään satuttaneen pelaajan kohdalla tuo kaksi minuuttia taas menisi ihan happea vetäessä vaikka olisikin pikkuvamma. Kyllähän esim silmäkulmavammaa tikkaa kasan tuon aikaa.

[Saxon]

Yks asia, mikä itseäni usein risoo, on nämä "sivurajan ihmeparantumiset" eli kaadutaan ja pidellään polvea, kunnes lääkintämiehet tulevat kentälle paareineen, mutta kun kuolemankourissa ollut pelaaja ylittää sivurajan ja peli on valmis jatkumaan, niin "loukkaantunut" pelaaja onkin jälleen kunnossa. Eli, jos oikeasti niin pahasti loukkaantuu, että tarvitsee hoitoa, niin ei sitten olisi asiaa kentälle ennenkuin on ollut hoidossa vähintään esim 3 minuuttia.

[st patrick]

Vaikka sivurajapotkua on jo funtsittu ja kokeiltu muun muassa futsalissa josta en pidä pelinä, niin olisiko hyvä miettiä muuan sääntöä: Maalivahdin purkaessa pallon sivurajasta yli saisi hyökkäävä joukkue ns. rajapotkun. Edellinen sääntömuutos, jossa veska ei saa noukkia käteen oman pelaajan syöttämää palloa oli parasta mitä futikseen on pitkään aikaan tehty.

[idänihme]

Yks asia, mikä itseäni usein risoo, on nämä "sivurajan ihmeparantumiset" eli kaadutaan ja pidellään polvea, kunnes lääkintämiehet tulevat kentälle paareineen, mutta kun kuolemankourissa ollut pelaaja ylittää sivurajan ja peli on valmis jatkumaan, niin "loukkaantunut" pelaaja onkin jälleen kunnossa. Eli, jos oikeasti niin pahasti loukkaantuu, että tarvitsee hoitoa, niin ei sitten olisi asiaa kentälle ennenkuin on ollut hoidossa vähintään esim 3 minuuttia.

Eihän tästä sinäänsä tarvitsisi edes olla mitään sääntöä. Pelaajahan ei sääntöjen mukaan millään voi tulla kentälle ilman erotuomarin lupaa. Eikös nykysäännöissäkin mene niin että avustava tai neljäs erotuomari ei voi antaa lupaa? Ei erotuomarin ole mikään pakko kurkkia koko ajan keskiviivalle päin varsinkaan jos pelitilanne on jommassakummassa päädyssä tai vastakkaisella sivulla. Tuomari voisi hyvää harkintaa osoittaen joskus olla huomaamatta neljännen tuomarin merkkiä ihan heti. Näinhän useimmiten käy oikeiden loukkaantumisten kohdalla, koska tuomari harvoin jaksaa kurkkia keskilinjalle kolmen sekuntin välein jos loukkaantuneen hoitamisessa menee yli puoli minuuttia. Tällöin useesti menee minuuttikin ilman että pelaaja päästään ottamaan kentälle. Sama juttu jos loukkaantuneen tilalle ollaan vaihtamassa uutta pelaajaa. joku "katsotaan rajalle minuuttien/parillisten minuuttien alkaessa" sääntö laittaisi kentälletulijat tilanteesta riippumatta tasavertaiseen asemaan.

[M135hu0r4]

Jalkapallon sääntövalikoimasta puuttuu ilman muuta sääntö, jossa viimeisen vartin aikana "loukkaantumisen" takia kentältä talutettu tai kannettu pelaaja joutuisi pysymyään sivussa tietyn ajan, esim. 5 minuuttia. Siinä olisi välimeren mailla ihmettelemistä.

Saattaisi siinä samassa raaka pelikin hiukan lisääntyä...

[Lounasseuralainen]

Mä haluaisin suurentaa maalien kokoa. Sata vuotta sitten maalivahtien keskipituus oli varmaan jotain 160 cm kieppeillä, ja ponnistusvoima kehnoilla kentillä ja huonoilla kengillä mitä sattuu. Nyt on näitä melkein kaksimetrisiä psykoja (VITTU SE ON HYVÄ! ) pomppimassa ihmepelastuksia ylänurkista ihan alvariinsa. Puoli metriä lisää korkeutta ja leveyttä maaleihin, niin nollanollan pelaaminen käy hankalammaksi.

[Holmgård]

Edellinen sääntömuutos, jossa veska ei saa noukkia käteen oman pelaajan syöttämää palloa oli parasta mitä futikseen on pitkään aikaan tehty.

No muuttihan tuo pelin luonnetta peruuttamattomasti. Prässiä ei voi enää purkaa kun pelaamalla peliväline monotonisesti eteenpäin. Eli säännössä suosittiin selvästi prässin lyömistä ja höyryämistä ( ok, kaikki vetäytyy ympyrän kaarelle nykyään, mutta se ei muuta väittämääni).
Sääntömuutoksen yhteydessä lajilta vietiin eräs tekijä ja monimuotoisuuden tuoja jonka tähden peliä kutsuttiin sivistyneinä aikoina viheriöiden shakiksi.

Sääntöjen sijaan lajia uhkaa ennemmin trendeinä nykyään kulkevat taktiikat. Häpeä katsoa kuudetta vuotta peräkkäin samaa jauhantaa; keskusta tukkoon, pakotetaan vihu laitoihin..samaan aikaan kun itse vehje pystyssä jauhetaan koko aika laitoja.. oravanpyörä joka näivettää lajin. Samalla ovat sukupuuton partaalla kolmen alakerta, trequartistat, ulkosyrjät, ja rehellinen target-peli.

[Väärä Cowboy]

Sääntöjen sijaan lajia uhkaa ennemmin trendeinä nykyään kulkevat taktiikat. Häpeä katsoa kuudetta vuotta peräkkäin samaa jauhantaa; keskusta tukkoon, pakotetaan vihu laitoihin..samaan aikaan kun itse vehje pystyssä jauhetaan koko aika laitoja.. oravanpyörä joka näivettää lajin. Samalla ovat sukupuuton partaalla kolmen alakerta, trequartistat, ulkosyrjät, ja rehellinen target-peli.

tätä ei oikein saa purettua sääntömuutoksilla. jonkun pitäisi kehittää joku uusi taktiikka joka tähän puree.

[1934]

Pihapeleistä tuttu sääntö:

Puskumaalista kaks pistettä :

[Royal]

Pihapeleistä tuttu sääntö:

Puskumaalista kaks pistettä :

[leevi22]

Pihapeleistä tuttu sääntö:

Puskumaalista kaks pistettä :

Ilmasta maaliin potkastusta pallosta 3 (saksi- ja volleypotku).

[Väärä Cowboy]

huonommalla jalalla 2.5
suoraan syötöstä 2
boksin sisältä 1, ulkoa 2
yli 40m veto 3

vittu mitä ehdotuksia. maali kuin maali, yksi per häkki.