Mitä uusia sääntöjä saisi tulla futikseen?

[idänihme]

No juu, tuota vähän epäilinkin. 23-0-pelissä vastustajat ovat suunnilleen keiloja johtavalle joukkueelle, niin ei se paljon muutu jos sinne laittaa yhden keilan lisää, joku maali voi jäädä lisääntyneen sumpun myötä saamatta mutta pelin kuvaan ei vaikuta.

Oman superjunnun pelien kokemuksien mukaan "5vs5 ikäluokissa" tuo yksi lisäpelaaja saattaa hyvinkin kääntää pelin. Näin erityisesti jos pelataan pitkiä 4x12 minuutin pelejä, joissa peli lähes aina repsahtaa jompaankumpaan suuntaan jossain kohtaa pelaajien motivaation kadotessa takaiskumaalien myötä. Usein sillä lisäpelaajalla sumputtaa pelin niin ettei omiin mene enää paljoakaan ja välillä tsägällä tekeekin maaleja. Pariin kertaan on lisäpelaajan käytön jälkeen saatu joukkueelle henki päälle niin että peli on muuttunut tasaiseksi myös sen jälkeen kun lisäpelaajan ottaa pois (yleensä pelattu niin että maalieron kaventuessa viiteen jatketaan taas tasamiehistöillä).

[Jääpoiju]

Eikö se lisäpelaaja poistu kun ero kaventuu kolmeen?

[Nigel Kugelschfeir]

Kahteen on meidän tytön ikäisissä. Ei ole kyllä kertaakaan niin käynyt.

[Treble]

Vapaapotkutilanteissa muurin hyppääminen ilmaan pitäisi kieltää. Lisäisi maalimääriä huomattavasti.

[Ben]

Vapaapotkutilanteissa muurin hyppääminen ilmaan pitäisi kieltää. Lisäisi maalimäärää huomattavasti.

Tai sitten kiellettäisiin koko muuri. Mutta en nyt tiedä onko maalimäärä enää tällä hetkellä kovin alhainen.

Suurin ongelma omasta mielestäni on rankkareiden järkyttävän iso vaikutus pelien tuloksiin.

[Vikkelä vaihtomies]

Suurin ongelma omasta mielestäni on rankkareiden järkyttävän iso vaikutus pelien tuloksiin.

1) vaikka tämä on jalkapallon yhtäjaksoisen luonteen vastaista, niin rankkareita pitäisi käsitellä pelin jatkumosta irrallisina suoritteina. Eli ei reboundeja, vaan tulee joko maali tai ei tule maalia ja peli jatkuu joko keskeltä tai maalipotkuna (ja tämän saa antaa vasta vihellyksestä eikä nopeana). Rangaistuspotku voitaisiin irrottaa kokonaan rangaistusalueen käsitteestä ja antaa aina kun viedään maali tai ilmeinen maalintekotilaisuus, riippumatta missä kohtaa kenttää ollaan.
2) Lisätään sääntöihin 16 metrin rankkari. Tilanteista joissa rikotaan boksissa, mutta ei viedä maalia tai ilmeistä maalintekomahdollisuutta.

Harkitsin myös 20,15 metrin vapaapotkua jostain rikkeestä, mutta ehkä menee turhan moniportaiseksi. Tosin voisi olla ihan ok rangaistus lupaavan hyökkäyksen viemisestä.

[SoUWhat]

Sivurajaheiton saisi heittää ihan miten haluaa, samoin kun maalivahti saa tehdä.

[13ergkamp]

Sivurajaheiton saisi heittää ihan miten haluaa, samoin kun maalivahti saa tehdä.

Tarviiko jalkapallo tosiaan uusia sääntöjä jotka lisäävät maalinedustan bussittamista

[ilpo]

Mielummin tosiaan siihen suuntaan, että sivurajaheittoon futsalmaisesti sääntö, että pitää lähteä 5 sekunnin sisään (kun pallo saatu suunnilleen hyppysiin) ja vielä lisänä, että pitää heittää alas päin (maata kohti ). Loppuu se rajaheittojen kanssa soheloiminen ja pelleily.

Edit: tarkennettu vähän kommenttia

[Ben]

Mielummin tosiaan siihen suuntaan, että sivurajaheittoon futsalmaisesti sääntö, että pitää lähteä 5 sekunnin sisään (kun pallo saatu suunnilleen hyppysiin) ja vielä lisänä, että pitää heittää alas päin. Loppuu se rajaheittojen kanssa soheloiminen ja pelleily.

Ja se kuka ensimmäisenä ottaa pallon käteen niin kanssa heittää sen tai tuomioksi väärä heitto ja heittosuunta kääntyy. Nykyään pahimmillaan ojennetaan "ai niin, en muistanutkaan, että sä oot parempi heittäjä" -mallilla palloa neljännelle kaverille ennen kuin heitto lähtee. Jo pikkujunnuissa on saatu homma sisäänrakennettua niin, että yleensä ensimmäisenä pallon käteen ottava ei vielä heitä. Sivurajaheiton tarkoitus on saada pallo peliin takaisin, eikä ottaa lepiä tai rakennella erikoistilannetta.

[Thalian]

Ja se kuka ensimmäisenä ottaa pallon käteen niin kanssa heittää sen tai tuomioksi väärä heitto ja heittosuunta kääntyy. Nykyään pahimmillaan ojennetaan "ai niin, en muistanutkaan, että sä oot parempi heittäjä" -mallilla palloa neljännelle kaverille ennen kuin heitto lähtee. Jo pikkujunnuissa on saatu homma sisäänrakennettua niin, että yleensä ensimmäisenä pallon käteen ottava ei vielä heitä. Sivurajaheiton tarkoitus on saada pallo peliin takaisin, eikä ottaa lepiä tai rakennella erikoistilannetta.

Viiden sekunnin sääntö korjaisi tilanteen itsessään. Se heittävä joukkue saa vaihtaa vaikka viidesti sitä heittäjää, jos sen vain tekee annetussa ajassa.

[Ben]

Viiden sekunnin sääntö korjaisi tilanteen itsessään. Se heittävä joukkue saa vaihtaa vaikka viidesti sitä heittäjää, jos sen vain tekee annetussa ajassa.

Paitsi jos sitä valvotaan yhtä hyvin kuin maalivahdin 6 sekunnin sääntöä.

[Thalian]

Paitsi jos sitä valvotaan yhtä hyvin kuin maalivahdin 6 sekunnin sääntöä.

Toki futis on siitä hauska peli, että kaikki sääntöjä ei tarvitse jostain syystä noudattaa. Mutta siihen nyt ei auta mikään sääntöihin kirjattu asia, jos tuomarit eivät jaksa niitä valvoa.

[Chuck]

Mutta siihen nyt ei auta mikään sääntöihin kirjattu asia, jos tuomarit eivät jaksa niitä valvoa.

Muna-kana -ongelmahan tuo on. Kukaan tuomari ei niitä valvo säntillisesti, koska kukaan muukaan ei niitä valvo. Sitten jos ottaa itse pilkuntarkan linjan, niin tuomari pilaa pelin "ihmeellisillä vihellyksillä" tai "ottamalla roolia".

Itselläni tuossa on yleensä sellainen linja, että pallon saa viskata/jättää sille "oikealle heittäjälle". Sitten jos tämäkin heittäjä veivaa pallon vielä kolmannelle jannulle (tai takaisin ensimmäiselle), niin ajanpeluukortti heiluu.

e. ja nythän IFABilta on tulossa testiin uusi kahdeksan sekunnin sääntö, jossa tuomari laskee viimeiset viisi sekuntia vähän futsalin tapaan. Rikkeestä jatketaan rajaheitolla tai kulmapotkulla. Nähtäneen Suomessa aikaisintaan 2025.

[-Auvo-]

Toki futis on siitä hauska peli, että kaikki sääntöjä ei tarvitse jostain syystä noudattaa. Mutta siihen nyt ei auta mikään sääntöihin kirjattu asia, jos tuomarit eivät jaksa niitä valvoa.

Ja mikä itku siitä sitten nouseekaan, jos tuomari 22 sekunnin jälkeen kehtaa tällaisen piipata.

[Hegetsu]

Oma kokemus on, että heittäjän "vaihdolla" tuskin varsinaisesti junnuissa haetaan parempaa heittäjää vaan enemmän sitä että pakki heittää jotta eteenpäin heitettäessä hyökkäyksessä on pelaajat paikallaan.
Itse olen sitä mieltä, että junnujen osalta tuomarin rooli on myös pitää pelin flow käynnissä jotta peli ei ole todella rikkonaista vihellysten takia (tietenkin virheet pitää karsia ja varsinkin vaarallinen peli) kun kuitenkaan ei yleensä ole mitään lisäaikoja tms. käytössä.

[Kentän laidalta]

Mielummin tosiaan siihen suuntaan, että sivurajaheittoon futsalmaisesti sääntö, että pitää lähteä 5 sekunnin sisään (kun pallo saatu suunnilleen hyppysiin) ja vielä lisänä, että pitää heittää alas päin. Loppuu se rajaheittojen kanssa soheloiminen ja pelleily.

Tässä on se ongelma, että hyökkääjä pistää pallon yli sivurajan lipun vierestä. Tuloksena sivuraja joka taaksepäin heitettäessä menee päädystä yli kulmapotkuksi.

[ilpo]

Tässä on se ongelma, että hyökkääjä pistää pallon yli sivurajan lipun vierestä. Tuloksena sivuraja joka taaksepäin heitettäessä menee päädystä yli kulmapotkuksi.

Itse asiassa kommentilla hain sitä että heitetään maata kohti, ei niinkään sitä mihin suuntaan

[13ergkamp]

Ja se kuka ensimmäisenä ottaa pallon käteen niin kanssa heittää sen tai tuomioksi väärä heitto ja heittosuunta kääntyy. Nykyään pahimmillaan ojennetaan "ai niin, en muistanutkaan, että sä oot parempi heittäjä" -mallilla palloa neljännelle kaverille ennen kuin heitto lähtee. Jo pikkujunnuissa on saatu homma sisäänrakennettua niin, että yleensä ensimmäisenä pallon käteen ottava ei vielä heitä. Sivurajaheiton tarkoitus on saada pallo peliin takaisin, eikä ottaa lepiä tai rakennella erikoistilannetta.

Miksi sivurajaheitosta ei saisi rakennella erikoistilannetta siinä missä vapaapotkustakin

Sama logiikkahan tuossa ns. ”viivyttelyssä” on kuin vapaapotkuissakin, eli ensin katsotaan nopea vaihtoehto ja jos näyttää että siitä ei saa peliä aikaiseksi, niin otetaan harkitumpi ratkaisu (eli pitkän heiton optio). Hyvä että tämä taktinen elementti sisäistetään jo junnuissa.

Jos ensimmäisen pallon ottajan on pakko heittää, niin peli hidastuu entisestään kun odotetaan varmuuden vuoksi että laitapakki löntystää paikalle ennen kuin kukaan muu koskee palloon, jos ilmiselvää nopeaa ratkaisua ei ole nähtävillä…

[Kentän laidalta]

Itse asiassa kommentilla hain sitä että heitetään maata kohti, ei niinkään sitä mihin suuntaan

Ok.

[Vikkelä vaihtomies]

Ääneen laskettavat sekunnit saisi tosiaan tulla, jonka lisäksi sellaiset metrin mittaiset heitto pitäisi sallia. Nythän sääntöjen puitteissa tuollaista ei ole mahdollista heittää niin, että sen saisi kiinni. Kunhan pallo kulkee kahdella kädellä pään yli niin saisi vaikka pudottaa sen maahan kaverille sen jälkeen.

Ja siksi kahdella kädellä pään yli pallon kulkeminen, jotta on aina kaikille selvää milloin pallo on pelissä. Ettei voi tehdä mitään "heitän pallon kaverille heitettäväksi mutta hän lähteekin pelaamaan" kikkailua.

[Chuck]

Ääneen laskettavat sekunnit saisi tosiaan tulla, jonka lisäksi sellaiset metrin mittaiset heitto pitäisi sallia. Nythän sääntöjen puitteissa tuollaista ei ole mahdollista heittää niin, että sen saisi kiinni. Kunhan pallo kulkee kahdella kädellä pään yli niin saisi vaikka pudottaa sen maahan kaverille sen jälkeen.

Ja siksi kahdella kädellä pään yli pallon kulkeminen, jotta on aina kaikille selvää milloin pallo on pelissä. Ettei voi tehdä mitään "heitän pallon kaverille heitettäväksi mutta hän lähteekin pelaamaan" kikkailua.

Sama, se väärän heiton valvominen on vähän turhaa touhua. Vaikutus peliin on melko olematon, vaikka jalat ei ihan oikeaoppisesti maassa olekaan tai heitto jää metrin mittaiseksi.

[-Auvo-]

sellaiset metrin mittaiset heitto pitäisi sallia. Nythän sääntöjen puitteissa tuollaista ei ole mahdollista heittää niin, että sen saisi kiinni.

Mikä kohta säännöissä tämän kieltää?

[Vikkelä vaihtomies]

Mikä kohta säännöissä tämän kieltää?

Ei taida sääntö varsinaisesti kieltää, mutta näin tulkitaan että pallo pitää heittää pään takaa tai päältä, ei naaman edestä. Ja siitähän se olisi heitettävä, jos haluaisi heittää erittäin lyhyen heiton. Ja siltikin se olisi liian kova järkevästi hallittavaksi, kun palloa ei saa vain pudottaa käsistä.
On muuten hämmentävän vähän videomateriaalia asiasta internetissä.

https://youtu.be/qRcUEhgq0ew?t=149
Tuossa esimerkki heitosta joka edelleen kääntyy melkein aina oman kokemukseni mukaan. Videota jos kelaa 10 sekuntia taaksepäin tuosta niin siinä näkyy jotakuinkin lyhin mahdollinen heitto.

E: korjattu linkki

[Chuck]

Ei taida sääntö varsinaisesti kieltää, mutta näin tulkitaan että pallo pitää heittää pään takaa tai päältä, ei naaman edestä. Ja siitähän se olisi heitettävä, jos haluaisi heittää erittäin lyhyen heiton. Ja siltikin se olisi liian kova järkevästi hallittavaksi, kun palloa ei saa vain pudottaa käsistä.
On muuten hämmentävän vähän videomateriaalia asiasta internetissä.

https://www.youtube.com/watch?v=qRcUEhgq0ew
Tuossa esimerkki heitosta joka edelleen kääntyy melkein aina oman kokemukseni mukaan. Videota jos kelaa 10 sekuntia taaksepäin tuosta niin siinä näkyy jotakuinkin lyhin mahdollinen heitto.

Aikaleima puuttuu, mutta oletan että puhut kohdista 2:29 ja 2:19.