Mitä uusia sääntöjä saisi tulla futikseen?

[13ergkamp]

Ei taida sääntö varsinaisesti kieltää, mutta näin tulkitaan että pallo pitää heittää pään takaa tai päältä, ei naaman edestä. Ja siitähän se olisi heitettävä, jos haluaisi heittää erittäin lyhyen heiton. Ja siltikin se olisi liian kova järkevästi hallittavaksi, kun palloa ei saa vain pudottaa käsistä.
On muuten hämmentävän vähän videomateriaalia asiasta internetissä.

https://youtu.be/qRcUEhgq0ew?t=149
Tuossa esimerkki heitosta joka edelleen kääntyy melkein aina oman kokemukseni mukaan. Videota jos kelaa 10 sekuntia taaksepäin tuosta niin siinä näkyy jotakuinkin lyhin mahdollinen heitto.

E: korjattu linkki

Heitä kyykystä?

[Lupo]

1) vaikka tämä on jalkapallon yhtäjaksoisen luonteen vastaista, niin rankkareita pitäisi käsitellä pelin jatkumosta irrallisina suoritteina. Eli ei reboundeja, vaan tulee joko maali tai ei tule maalia ja peli jatkuu joko keskeltä tai maalipotkuna (ja tämän saa antaa vasta vihellyksestä eikä nopeana). Rangaistuspotku voitaisiin irrottaa kokonaan rangaistusalueen käsitteestä ja antaa aina kun viedään maali tai ilmeinen maalintekotilaisuus, riippumatta missä kohtaa kenttää ollaan.

Tällaista muutosta olen kannattanut jo pitkään. Yksi painava syy on sellainen tilanne, joka sattui Suomen pelissä Viroa vastaan; rankkarin vetäjä möhlii raskaasti rankkarin mutta saa riparista uuden mahdollisuuden. Ei todellakaan fair play-hengen mukaista. 

Voisi ajatella esittämiesi lisäksi muitakin pelinjatkotapoja jotka säilyttäisivät flowta. Jos vahti torjuu niin että pallo pysyy kentällä ei vastustajan pelaaja saa koskea palloon ennenkuin se on rangaistusalueen ulkopuolella ja jos vahti saa pallon haltuunsa rankkialueen sisällä, jatketaan maalivahdin avauspotkulla/heitolla. Jos pallo menee torjunnasta päätyrajan yli, jatketaan kulmapotkulla.

[IlDiavolo]

Mahtava ketju. Miksen ole ennen huomannut moista.

Itseä lähinnä lajissa hiertää ajan peluu ja hyvin epäselvät lisäaikakäytännöt. VAR kuulosti tullessaan hyvältä ajatukselta mutta nopeasti hoksannut, että tämä jatkuva perseily vain tappaa pelin tempoa entisestään eikä näy lisäajan pituudessa. Nämä ovat itse asiassa alkaneet hiertää ihan tosissaan.

Paras ratkaisu olisi siirtää koko saakelin juokseva pelikello historiaan. Eli peliaika kuluu vain silloin kun se peliväline oikeasti liikkuu kentällä Ohan tuo nyt typerää, että lajin säännöt on samat joka maassa ja liigassa mutta sitten toisaalla pelataan tasaisesti kymmentä minuuttia 90min yli kun taas toisaalla dumari ilmoittaa sen perus tylsän neljä minuuttia. Näistä lukemista kymmenen on todellakin lähempänä totuutta. Niin paljon tuolla pelin sisällä ei pelata.

Ensi alkuun ainakin pitäisi kieltää lailla lisäajan puolella tapahtuvat vaihdot. Hyvin tappaa tempoa hei (mikä toki tarkoituskin).

Jossakin koriksessa saadaan luotua aivan mahtava loppu jossa muutaman hassun sekunnin sisällä ehtii tapahtua mitä tahansa. Jalkapallossa se on neljä minuuttia lisäaikaa, johtavan joukkueen (tai joukkueen jolle tasuri piisaa) taktinen vaihto, aikailua maalivahdin potkujen kanssa, makoilua kentän pinnassa, tai joku turha suunsoitto ja siitä syntyvä aikaa vievä kalabaliikki. Hyvällä lykyllä tuomarilla on muutakin kuin kiire kotia ja saatamme nähdä muutaman sekunnin vielä extraa lisäajan päälle.

[J.Lambga]

Vähän romanttinen kuva koriksesta. Viimeiseen viiteen minuuttiin nähdään yleensä ainakin nejä aikalisää ja mainoskatkoa. Etenkin jos on tiukka loppu, niin ihan lopussa joka hyökkäyksen välissä on aikalisä ja mainoskatko.

Jos kelloa aletaan pysäyttelemään jalkapallossa on vain ajan kysymys milloin aletaan käymään mainoskatkoilla. Tästä syystä ei kiitos kellon pysäyttämiseen. Ennemmin vaikka joku juippi sekuntikellon kanssa kentän laidalle tai eiköhän jonkun tekoälynkin kanssa saada tarkka lisäaika laskettua.

[quiquilija]

Entäpä jos lisäaika olisi kumulatiivinen koko ottelun ajalta ja se pelattaisiin suoraan 90 minuutin perään kokonaisuudessaan? Molemmat puoliajat pelattaisiin aina tasan 45 minuuttiin. Erotuomari laittaisi kummaltakin puoliajalta lisäajan määrän muistiin. Eli jotenkin näin: 45'+45'+7' (3'+4' --> lisäajat molemmilta puoliajoilta). Tai esim. 45'+45'+9, lisäajat 4'+3'+2' (kaksi minuuttia rangaistuspotkusta lisäajalla).

[Ben]

Säännöille suorissa vapareissa pitäisi kyllä keksiä jotain. Eihän nuo ole nykyjalkapallossa kovin kummoisia maalipaikkoja, vaikka selostajat aina niitä kiimailevatkin. Palloa on mahdotonta saada jättikokoisten pomppuihmeiden ylitse niin, että se laskeutuu maaliin ja pelaajia on niin paljon edessä, että jengan täytyy olla valtava, että pallo kiertäisi muurin ohi ja silti maaliin. Muurin läpi ei kannata edes yrittää, ei kukaan pelkää enää palloa ja pelaajat ovat eksperttejä blokkailemaan muutenkin. Maalivahdin taas tarvitsee huolehtia jostain futsal-maalin kokoisesta alueesta ja se maalivahtikaan ei ole vanhan ajan läski vaan atleettinen koripalloilijan kokoinen hontelo, joka muuten hakee sen kerran sadasta onnistuvan muurin kiertävänkin pallon, ellei se kierrä tyyliin ihan tolpan kautta sisään.

 Yhtään maalia ei ole suorista vapareista tehty Euroissa eikä Copa Americassa. Ainakin tuo vammainen muurin takana lymyilevä makailu voitaisiin kieltää ja ehkä jotain sääntöjä myös siihen, montako pelaajaa voi vetolinjalla olla. Esimerkiksi maksimissaan kolme tai neljä. Tai sitten muuria pari metriä kauemmaksi.

En tiedä mitä tarkkaan ottaen pitäisi tehdä, mutta kun rikkominen 18 metrin päässä maalista on huippujalkapallossa käytännössä vaaratonta ja 15 metrin päässä maalista melkein sama kuin maali omiin, niin jossain on vikaa.

Tuosta rankkarijutusta olenkin jo aiemmin puhunut, että rankkarialueella ei-maalipaikoissa tapahtuvasta rikkeestä pitäisi tulla joku lievempi rangaistus kuin suoraan rankkari. Esim. epäsuora vapari tai sitten ensimmäisestä kyseisenlaisesta rikkeestä joukkuekohtainen "violetti" kortti jonka jälkeen vasta toisesta samanlaisesta rikkeestä samassa ottelussa tulisi rankkari.

[Chuck]

Entäpä jos lisäaika olisi kumulatiivinen koko ottelun ajalta ja se pelattaisiin suoraan 90 minuutin perään kokonaisuudessaan? Molemmat puoliajat pelattaisiin aina tasan 45 minuuttiin. Erotuomari laittaisi kummaltakin puoliajalta lisäajan määrän muistiin. Eli jotenkin näin: 45'+45'+7' (3'+4' --> lisäajat molemmilta puoliajoilta). Tai esim. 45'+45'+9, lisäajat 4'+3'+2' (kaksi minuuttia rangaistuspotkusta lisäajalla).

Jos tuollainen tulisi, niin pitäisi pelata ainakin siihen asti, kunnes pallo menee rajasta yli seuraavan kerran. Muuten nähtäisiin vaikka mitä rottailuja viimeisillä hetkillä ajanpeluun vuoksi.

[Tölkkivaari]

Vain kapteenin puheoikeus tuomareille ehdottomasti jatkoon saisi vielä tiukemmin vain jakaa niitä keltaisia kaikille muille jotka yrittää tulla urputtamaan

En ole Copa Americaa katsonut, mutta oletan että ei ole siellä käytössä? Tai no eihän se voisikaan olla kun ei siellä olisi matsin lopussa ketään enää kentällä

[Dean Martin]

Paitsio vasta sitten, kun koko ukko on yli paitsiorajan.

E. Ei tarvittaisi välttämättä koko varria.

[Kylpylä]

Paitsio vasta sitten, kun koko ukko on yli paitsiorajan.

E. Ei tarvittaisi (välttämättä) koko varria.

Mitäs uskot tapahtuvan puolustuslinjoille tämän myötä?

[Dean Martin]

Mitäs uskot tapahtuvan puolustuslinjoille tämän myötä?

Laskee. Vähentää paitsioita.

[Kylpylä]

Laskee. Vähentää paitsioita.

Ja maaleja.

[Dean Martin]

Ja maaleja.

Ehkä näinkin.

[Ia]

Paitsio vasta sitten, kun koko ukko on yli paitsiorajan.

E. Ei tarvittaisi välttämättä koko varria.

Tuo tekisi avustavan erotuomarin jo nyt hankalasta työskentelystä ihan tolkuttoman vaikeaa. Täysin toimimaton idea

[ilpo]

Otteluissa, joissa on VAR käytössä, paitsio pitäisi muuttaa niin, että säännöissä sanotaan paitsion olevan "paitsio, jos pelaaja on selvästi silmillä nähtävästi paitsiossa", ja kaikki VAR tuomarit (vai mitä nämä lienevätkään) äänestävät yhdellä äänellä onko joku tilanne paitsio vai ei ja siitä lähtökohtainen ratkaisu tilanteeseen enemmän ääniä saaneen vaihtoehdon (ei paitsio tai kyllä paitsio), ja tuomari voi halutessaan vielä käydä tilanteen katsomassa videolta ja tehdä oman ratkaisunsa, joka yliajaa tuomion. Videolla ei yritetä piirrellä mitään viivoja, jotka on kuitenkin enemmän tai vähemmän vinossa tai väärässä kohtaa tai epäoleellisia.

Ei-VAR-otteluissa paitsio voidaan tulkita saman sääntöön nojaten, että pelaaja on paitsiossa, jos selvästi on paitsiossa, ja avustavat eivät varulta liputtele paitsioita vaan jos vaikuttaa epäselvältä tai hiinä ja hiinä tilanteelta niin ei ole paitsio.

[Matthias Sindelar]

Palloa saa lyödä kädellä, mutta vain maalivahti saa ottaa kopin.

[Giantkilleri]

Palloa saa lyödä kädellä, mutta vain maalivahti saa ottaa kopin.

https://m.youtube.com/watch?v=TEAbWrdB9XU

[mieskone]

https://m.youtube.com/watch?v=TEAbWrdB9XU

Tuohan on ihan täydellinen laji. Pitää alkaa seurata.

[AcastusKolya]

Uudet säännöt:
1. Wengerin paitsio eli hyökkääjän pitää olla kokonaan irti.
2. Paitsio nollautuu torjunnasta tai maalipuista kimmotessa kentällä.
3. Ei paitsiota, kun syöttö lähtee hyökkaysalueen rankkualueen sisällä.
4. Rajaheitto voitaisiin heittää yhdellä kädellä.
5. Kielletään maalivahdille taaksepäin pelaaminen kokonaan.
6. Rankkualueen käsivirhesäännön selvennys niin, että pallon osuessa käteen aina rankku, paitsi kun käsi on osumahetkellä joko kokonaan kiinni vartalossa tai pallo osuisi käden takana olevaan muuhun vartaloon, jos käsikosketusta ei olisi ollut.
7. Kentän ulkopuolella oleva tuomaristo laskee pelikatkoihin menevän ajan ja päätuomari antaa sen mukaisesti lisäajan minimin.

[Ia]

Uudet säännöt:
1. Wengerin paitsio eli hyökkääjän pitää olla kokonaan irti.
2. Paitsio nollautuu torjunnasta tai maalipuista kimmotessa kentällä.
3. Ei paitsiota, kun syöttö lähtee hyökkaysalueen rankkualueen sisällä.
4. Rajaheitto voitaisiin heittää yhdellä kädellä.
5. Kielletään maalivahdille taaksepäin pelaaminen kokonaan.
6. Rankkualueen käsivirhesäännön selvennys niin, että pallon osuessa käteen aina rankku, paitsi kun käsi on osumahetkellä joko kokonaan kiinni vartalossa tai pallo osuisi käden takana olevaan muuhun vartaloon, jos käsikosketusta ei olisi ollut.
7. Kentän ulkopuolella oleva tuomaristo laskee pelikatkoihin menevän ajan ja päätuomari antaa sen mukaisesti lisäajan minimin.

Kaikella rakkaudella aivan hirveitä uudistuksia. Paitsion idea on se, että hyökkääjä ja puolustaja joutuvat lähtemään syöttöihin ns samalta viivalta. Nyt hyökkääjä saisi ilmaiseksi ihan valtavan etumatkan. Käsivirhesäännön muuttaminen johtaisi siihen, että pilkkuja kalastettaisiin tahallaan vetämällä palloa maalin sijasta kohti lähimmän vastustajan kättä.

[mieskone]

Leveämpi kenttä ja isommat maalit.  Leveyttä  kenttään kymmenen metriä ja maaleihin kaksi metriä leveyttä ja metri korkeutta.

[Chuck]

7. Kentän ulkopuolella oleva tuomaristo laskee pelikatkoihin menevän ajan ja päätuomari antaa sen mukaisesti lisäajan minimin.

Näinhän tämä jo usein menee, korkealla tasolla on tapana että AET2 / 4ET kellottaa niitä katkojen pituuksia.

[svedu]

Säännöille suorissa vapareissa pitäisi kyllä keksiä jotain. Eihän nuo ole nykyjalkapallossa kovin kummoisia maalipaikkoja, vaikka selostajat aina niitä kiimailevatkin.

 Yhtään maalia ei ole suorista vapareista tehty Euroissa eikä Copa Americassa. Ainakin tuo vammainen muurin takana lymyilevä makailu voitaisiin kieltää ja ehkä jotain sääntöjä myös siihen, montako pelaajaa voi vetolinjalla olla. Esimerkiksi maksimissaan kolme tai neljä. Tai sitten muuria pari metriä kauemmaksi.

En tiedä mitä tarkkaan ottaen pitäisi tehdä, mutta kun rikkominen 18 metrin päässä maalista on huippujalkapallossa käytännössä vaaratonta…

Muuri kauemmaksi, 10-12 metriä pallosta.

[quiquilija]

Muuri kauemmaksi, 10-12 metriä pallosta.

Muuriin asettautuneiden pelaajien tulee olla selin vapaapotkun antajaan päin eli katse omaa maalia kohti.

[agsu]

Muuriin asettautuneiden pelaajien tulee olla selin vapaapotkun antajaan päin eli katse omaa maalia kohti.

Kuulostaa turvalliselta.