Mahtava ketju. Miksen ole ennen huomannut moista.
Itseä lähinnä lajissa hiertää ajan peluu ja hyvin epäselvät lisäaikakäytännöt. VAR kuulosti tullessaan hyvältä ajatukselta mutta nopeasti hoksannut, että tämä jatkuva perseily vain tappaa pelin tempoa entisestään eikä näy lisäajan pituudessa. Nämä ovat itse asiassa alkaneet hiertää ihan tosissaan.
Paras ratkaisu olisi siirtää koko saakelin juokseva pelikello historiaan. Eli peliaika kuluu vain silloin kun se peliväline oikeasti liikkuu kentällä
Ohan tuo nyt typerää, että lajin säännöt on samat joka maassa ja liigassa mutta sitten toisaalla pelataan tasaisesti kymmentä minuuttia 90min yli kun taas toisaalla dumari ilmoittaa sen perus tylsän neljä minuuttia. Näistä lukemista kymmenen on todellakin lähempänä totuutta. Niin paljon tuolla pelin sisällä ei pelata.
Ensi alkuun ainakin pitäisi kieltää lailla lisäajan puolella tapahtuvat vaihdot. Hyvin tappaa tempoa hei (mikä toki tarkoituskin).
Jossakin koriksessa saadaan luotua aivan mahtava loppu jossa muutaman hassun sekunnin sisällä ehtii tapahtua mitä tahansa. Jalkapallossa se on neljä minuuttia lisäaikaa, johtavan joukkueen (tai joukkueen jolle tasuri piisaa) taktinen vaihto, aikailua maalivahdin potkujen kanssa, makoilua kentän pinnassa, tai joku turha suunsoitto ja siitä syntyvä aikaa vievä kalabaliikki. Hyvällä lykyllä tuomarilla on muutakin kuin kiire kotia ja saatamme nähdä muutaman sekunnin vielä extraa lisäajan päälle.