FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
19.06.2024 klo 23:25:10 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 47 [48]
 
Kirjoittaja Aihe: Mitä uusia sääntöjä saisi tulla futikseen?  (Luettu 154187 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
13ergkamp

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Slavia Sofia


Vastaus #1175 : 27.03.2024 klo 00:51:25

Ei taida sääntö varsinaisesti kieltää, mutta näin tulkitaan että pallo pitää heittää pään takaa tai päältä, ei naaman edestä. Ja siitähän se olisi heitettävä, jos haluaisi heittää erittäin lyhyen heiton. Ja siltikin se olisi liian kova järkevästi hallittavaksi, kun palloa ei saa vain pudottaa käsistä.
On muuten hämmentävän vähän videomateriaalia asiasta internetissä.

https://youtu.be/qRcUEhgq0ew?t=149
Tuossa esimerkki heitosta joka edelleen kääntyy melkein aina oman kokemukseni mukaan. Videota jos kelaa 10 sekuntia taaksepäin tuosta niin siinä näkyy jotakuinkin lyhin mahdollinen heitto.

E: korjattu linkki

Heitä kyykystä?
Lupo

Poissa Poissa


Vastaus #1176 : 28.03.2024 klo 00:03:26

1) vaikka tämä on jalkapallon yhtäjaksoisen luonteen vastaista, niin rankkareita pitäisi käsitellä pelin jatkumosta irrallisina suoritteina. Eli ei reboundeja, vaan tulee joko maali tai ei tule maalia ja peli jatkuu joko keskeltä tai maalipotkuna (ja tämän saa antaa vasta vihellyksestä eikä nopeana). Rangaistuspotku voitaisiin irrottaa kokonaan rangaistusalueen käsitteestä ja antaa aina kun viedään maali tai ilmeinen maalintekotilaisuus, riippumatta missä kohtaa kenttää ollaan.

Tällaista muutosta olen kannattanut jo pitkään. Yksi painava syy on sellainen tilanne, joka sattui Suomen pelissä Viroa vastaan; rankkarin vetäjä möhlii raskaasti rankkarin mutta saa riparista uuden mahdollisuuden. Ei todellakaan fair play-hengen mukaista. 

Voisi ajatella esittämiesi lisäksi muitakin pelinjatkotapoja jotka säilyttäisivät flowta. Jos vahti torjuu niin että pallo pysyy kentällä ei vastustajan pelaaja saa koskea palloon ennenkuin se on rangaistusalueen ulkopuolella ja jos vahti saa pallon haltuunsa rankkialueen sisällä, jatketaan maalivahdin avauspotkulla/heitolla. Jos pallo menee torjunnasta päätyrajan yli, jatketaan kulmapotkulla.
IlDiavolo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: 1860 Munich


Vastaus #1177 : 20.04.2024 klo 14:56:46

Mahtava ketju. Miksen ole ennen huomannut moista.

Itseä lähinnä lajissa hiertää ajan peluu ja hyvin epäselvät lisäaikakäytännöt. VAR kuulosti tullessaan hyvältä ajatukselta mutta nopeasti hoksannut, että tämä jatkuva perseily vain tappaa pelin tempoa entisestään eikä näy lisäajan pituudessa. Nämä ovat itse asiassa alkaneet hiertää ihan tosissaan.

Paras ratkaisu olisi siirtää koko saakelin juokseva pelikello historiaan. Eli peliaika kuluu vain silloin kun se peliväline oikeasti liikkuu kentällä >:( Ohan tuo nyt typerää, että lajin säännöt on samat joka maassa ja liigassa mutta sitten toisaalla pelataan tasaisesti kymmentä minuuttia 90min yli kun taas toisaalla dumari ilmoittaa sen perus tylsän neljä minuuttia. Näistä lukemista kymmenen on todellakin lähempänä totuutta. Niin paljon tuolla pelin sisällä ei pelata.

Ensi alkuun ainakin pitäisi kieltää lailla lisäajan puolella tapahtuvat vaihdot. Hyvin tappaa tempoa hei (mikä toki tarkoituskin).

Jossakin koriksessa saadaan luotua aivan mahtava loppu jossa muutaman hassun sekunnin sisällä ehtii tapahtua mitä tahansa. Jalkapallossa se on neljä minuuttia lisäaikaa, johtavan joukkueen (tai joukkueen jolle tasuri piisaa) taktinen vaihto, aikailua maalivahdin potkujen kanssa, makoilua kentän pinnassa, tai joku turha suunsoitto ja siitä syntyvä aikaa vievä kalabaliikki. Hyvällä lykyllä tuomarilla on muutakin kuin kiire kotia ja saatamme nähdä muutaman sekunnin vielä extraa lisäajan päälle.
« Viimeksi muokattu: 20.04.2024 klo 15:06:33 kirjoittanut IlDiavolo »
J.Lambga

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Olarin Tarmo


Vastaus #1178 : 20.04.2024 klo 20:11:46

Vähän romanttinen kuva koriksesta. Viimeiseen viiteen minuuttiin nähdään yleensä ainakin nejä aikalisää ja mainoskatkoa. Etenkin jos on tiukka loppu, niin ihan lopussa joka hyökkäyksen välissä on aikalisä ja mainoskatko.

Jos kelloa aletaan pysäyttelemään jalkapallossa on vain ajan kysymys milloin aletaan käymään mainoskatkoilla. Tästä syystä ei kiitos kellon pysäyttämiseen. Ennemmin vaikka joku juippi sekuntikellon kanssa kentän laidalle tai eiköhän jonkun tekoälynkin kanssa saada tarkka lisäaika laskettua.
quiquilija

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Suomi


Vastaus #1179 : 20.04.2024 klo 20:39:51

Entäpä jos lisäaika olisi kumulatiivinen koko ottelun ajalta ja se pelattaisiin suoraan 90 minuutin perään kokonaisuudessaan? Molemmat puoliajat pelattaisiin aina tasan 45 minuuttiin. Erotuomari laittaisi kummaltakin puoliajalta lisäajan määrän muistiin. Eli jotenkin näin: 45'+45'+7' (3'+4' --> lisäajat molemmilta puoliajoilta). Tai esim. 45'+45'+9, lisäajat 4'+3'+2' (kaksi minuuttia rangaistuspotkusta lisäajalla).

 
Sivuja: 1 ... 47 [48]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa