julio gonzales
 Poissa
|
 |
Vastaus #225 : 12.05.2009 klo 12:17:19 |
|
Paras ratkaisu olis sirupallo + tuomarin rannekello, josta tuomari näkis välittömästi kävikö pallo kokonaan maalissa vai ei. Peliä ei tarvitsis edes keskeyttää. Taitaa kuitenki olla liian utopistinen ajatus.
|
|
|
|
|
Caganer
Poissa
|
|
Vastaus #226 : 12.05.2009 klo 12:24:56 |
|
En oikein tajua niitä jotka paasaavat sirupallosta, mutta saavat sätkyn, kun maalikamerat mainitaan.
|
|
|
|
|
Demas
Poissa
Suosikkijoukkue: aakkosjärjestyksessä: ACO, Arse, Barca..jne
|
|
Vastaus #227 : 12.05.2009 klo 12:35:34 |
|
Paras ratkaisu olis sirupallo + tuomarin rannekello, josta tuomari näkis välittömästi kävikö pallo kokonaan maalissa vai ei. Peliä ei tarvitsis edes keskeyttää. Taitaa kuitenki olla liian utopistinen ajatus.
Tuomari katselee vain kelloa kun on tiukka paikka maalilla? Ei tuollainen toimi. |
|
|
|
|
|
|
Lihamuurinen
Poissa
Suosikkijoukkue: MJ, Hunajahuulet
|
|
Vastaus #229 : 12.05.2009 klo 12:43:59 |
|
Oksennusreflekti aina näiden kommenttien jälkeen. Totta kai ne kuuluvat peliin niin kauan kun tuomareita käytetään mutta silti niitä pitäisi pyrkiä vähentämään tai niiden vaikutusta minimoimaan mahdollisimman paljon.
Olen ehdottomasti samalla kannalla, että nämä minimoidaan. Mutta silti, vaikka niitä virheitä tulee ja ne kuuluvat peliin. Ei pidä ottaa jalkapalloa liian vakavasti, tai ylipäänsä mitään lajia. Vähän sama asia kuin pelaajat eivät tekisi virheitä, tuomaritkin ovat vain ihmisiä ja ihmiset tekevät virheitä, eikös?  |
|
|
|
|
julio gonzales
Poissa
|
|
Vastaus #230 : 12.05.2009 klo 12:54:53 |
|
Tuomari katselee vain kelloa kun on tiukka paikka maalilla? Ei tuollainen toimi.
Uuh. :  Yleensähän siitä syntyy jo melkonen elämöinti jos pallo käy edes lähellä maaliviivaa. Kyllä siinä tuomarillaki on puol sekuntia aikaa tarkistaa tuliko maalia vai ei. Ja ainahan kelloon voi pistää jonku piipparin tai vastaavan, ettei tarvi kelloa tuijottaa. |
|
|
|
|
Mandariini
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK Business Squad
|
|
Vastaus #231 : 12.05.2009 klo 14:27:51 |
|
Uuh. : Yleensähän siitä syntyy jo melkonen elämöinti jos pallo käy edes lähellä maaliviivaa. Kyllä siinä tuomarillaki on puol sekuntia aikaa tarkistaa tuliko maalia vai ei. Ja ainahan kelloon voi pistää jonku piipparin tai vastaavan, ettei tarvi kelloa tuijottaa. Miksi ihmeessä? Peliin kuuluu(tai on ainakin tähän asti kuulunut) se, että osaa maaleista ei hyväksytä koska tuomari ei nähnyt pallon olevan maaliviivan yli. Jalkapallo herättää suuria tunteita ja hyvä niin. |
|
|
|
|
sinistra
Poissa
|
|
Vastaus #232 : 12.05.2009 klo 15:00:52 |
|
Mulle passais joku sääntö, jolla vois koittaa vähentää näitä "taktisia vaihtoja" ihan ottelun lopussa.
|
|
|
|
|
Caganer
Poissa
|
|
Vastaus #233 : 12.05.2009 klo 16:42:41 |
|
Mulle passais joku sääntö, jolla vois koittaa vähentää näitä "taktisia vaihtoja" ihan ottelun lopussa.
Toistan itseäni, mutta pelikirjaan merkittävän tapahtuman ajaksi (tässä vaihto) kello poikki. Sitten saa nilkutella ihan rauhassa pussaamassa vaikka koko oman ja vastustajan joukkueen läpi kun lähtee kentältä. |
|
|
|
|
jykke
Poissa
|
|
Vastaus #234 : 12.05.2009 klo 16:45:48 |
|
Toistan itseäni, mutta pelikirjaan merkittävän tapahtuman ajaksi (tässä vaihto) kello poikki. Ei kai tuomaria estä nytkään mikään sääntö lisäämästä peliaikaa sen verran, kun vaihdon suorittamisen kuluu aikaa? |
|
|
|
|
Caganer
Poissa
|
|
Vastaus #235 : 12.05.2009 klo 16:47:13 |
|
Ei kai tuomaria estä nytkään mikään sääntö lisäämästä peliaikaa sen verran, kun vaihdon suorittamisen kuluu aikaa?
Juu mutta nykyään tuo peliaika on vähän liikaa tuomarin päätäntävallassa. Eihän muuten olisi niin paljon ajanpeluuta. |
|
|
|
|
Elukka
Poissa
|
|
Vastaus #236 : 12.05.2009 klo 19:26:12 |
|
Otteluissa joissa on 4. erotuomari käytössä, ei peliä tarvitsisi edes vaihdon takia katkaista.
4. erotuomari voisi vaihdon oikein suorittamisen valvoa pelin ollessa käynnissäkin. Lisäisi pelaajankin motivaatiota tulla kentältä pois mahdollisimman nopeasti, eikä jäädä kiittelemään joukkuetovereita.
|
|
|
|
|
idänihme
Poissa
Suosikkijoukkue: suurseura
|
|
Vastaus #237 : 14.05.2009 klo 09:03:59 |
|
Yksi taktisten vaihtojen vähennyskeino olisi toki sekin, että pelin katsottaisiin alkavan heti kun kentälle tuleva pelaaja astuu kentälle. ei silloin paljon ajanpeluun vuoksi vaihdeltaisi, kun vastustajalla on kulmapotku, jos sitä sitten joutuisi puolustamaan yhdellä vähemmän. Lisäksi yliajalla voisi olla vain yksi vaihtomahdollisuus, jolloin voisi toki vaihtaa useamman kerralla. Huvitti CL välieräsä kun tuomari antoi 93 minuutin jälkeen tehdä kaksi erillistä vaihtoa vaikka yliaikaa oli annettu 94 minuuttia. Toki hyvin älysi hyvittää näissä ja maalijuhlissa kuluneen ajan yliajan pituudessa.
Suora punainen filmistä jota ilmeisesti taas vaaditaan on aika tyly rangaistus. Kummalle olisitte antaneet punaisen tuon saman pelin punaiseen johtaneessa tilanteessa? Kenties molemmille, kun kyseessä oli mahdollisesti sekä rike että filmi? Kaiken vittumaisia olisi tilanteet joissa pakki taklaa hyökkääjää niin että tasapaino menee lopullisesti vasta muutama askel taklauksen jälkeen. Tästä sitten kivasti punainen filmistä.
|
|
|
|
|
qdes
Poissa
|
|
Vastaus #238 : 15.05.2009 klo 09:43:46 |
|
Vaikka jalkapalloromantikkona toivoisin lajin pysyvän mahdollisimman muuttumattomana, poistaisi videotarkistukset tuomarin lahjonnan. Jalkapallossa liikkuu nykyään miljoonia joten tätä varmasti tapahtuu paljon arveltua enemmän.
|
|
|
|
|
Elukka
Poissa
|
|
Vastaus #239 : 15.05.2009 klo 13:02:30 |
|
Eiköhän se videotuomari ole ihan yhtä ostettavissa, kuin varsinainenkin tuomari.
|
|
|
|
|
Djalminha
Poissa
|
|
Vastaus #240 : 15.05.2009 klo 17:38:13 |
|
Sääntömuutos jossa tuomarilta vaaditaan hieman pelisilmää.
Nämä loukkaantumisen esittämiset loppuu helposti kun tuomari ei päästä pelaajaa heti takaisin kentälle kun näkee selvän tapauksen ja peli poikki omasta kellosta siksi ajaksi kun kuollut roudataan sivuun.
Lisäksi paidasta repimiset vaan jyrkästi pois. Aina virhe ja kortti. Pelaajan omaa tyhmyyttä jos repii keskialueella. Lisäksi kulmissa varmasti hyökkäävän joukkueen pelaajia vituttaa kun tuomari muka katsoo kulmanantajaa tai taivaalle kun näkee varmasti paidasta repimisen. Palloa pilkulle niin nopeasti loppuu rikkominen kulmissa.
|
|
|
|
|
Poope
Poissa
Suosikkijoukkue: Lyyskin valtakunta
|
|
Vastaus #241 : 15.05.2009 klo 17:44:54 |
|
Suora punainen filmistä jota ilmeisesti taas vaaditaan on aika tyly rangaistus. Kummalle olisitte antaneet punaisen tuon saman pelin punaiseen johtaneessa tilanteessa? Kenties molemmille, kun kyseessä oli mahdollisesti sekä rike että filmi? Kaiken vittumaisia olisi tilanteet joissa pakki taklaa hyökkääjää niin että tasapaino menee lopullisesti vasta muutama askel taklauksen jälkeen. Tästä sitten kivasti punainen filmistä.
Ainakin artikkelissa minkä postasin tänne vähän aikaa sitten, luki että suoraan punainen varmoista tilanteista. Kannatan kuitenkin ideaa että filmistä suoraan punainen (esim. Adebayor viime viikonloppuna Chelskiä vastaan). Tämän jälkeen voidaan vielä katsoa nauha läpi, ja antaa ehkäpä lisää pelikieltoa tarvittaessa. Ainakin filmaukset loppuisivat siihen... |
|
|
|
|
Romario
Poissa
|
|
Vastaus #242 : 15.05.2009 klo 17:47:24 |
|
En tiedä onko jo ollut, mutta tehokas peliaika käyttöön. Vaikka joku 30-35 minuuttia. Aika aina poikki pelikatkon tullessa. Loppuisi turha kentän pinnalla pyöriskely johtoasemassa.
|
|
|
|
|
julio gonzales
Poissa
|
|
Vastaus #243 : 15.05.2009 klo 19:55:13 |
|
En tiedä onko jo ollut, mutta tehokas peliaika käyttöön. Vaikka joku 30-35 minuuttia. Aika aina poikki pelikatkon tullessa. Loppuisi turha kentän pinnalla pyöriskely johtoasemassa.
Olis varmaan aika vittumaista jollain kolmosdivarin tuomarilla räplätä koko ajan kelloa kun peli katkeaa. Toisaalta kuitenki hyvä jos tällä saatais ajan pelaaminen kitkettyä pois. |
|
|
|
|
Caganer
Poissa
|
|
Vastaus #244 : 15.05.2009 klo 21:02:23 |
|
Olis varmaan aika vittumaista jollain kolmosdivarin tuomarilla räplätä koko ajan kelloa kun peli katkeaa. Toisaalta kuitenki hyvä jos tällä saatais ajan pelaaminen kitkettyä pois.
Ja tälle idealle on täällä jo hurrattu enemmän kuin sille kellon katkaisemiselle vain pelikirjaan merkittävien tapahtumien ajaksi  (enkä tarkoita vain tuomarin kelloa. Neljäs voisi vastata ajanotosta). Nuo filmit saisi parhaiten kitkeä katsomalla jälkikäteen nauhalta ja määräämällä parinkymmenen pelin banneja ja tuntuvia sakkoja. Jos joukkue hyötyy näistä, pistemenetyksiä ja (kausibudjetissa) tuntuvia sakkoja. |
|
|
|
|
Savon keisari
Poissa
|
|
Vastaus #245 : 15.05.2009 klo 21:32:20 |
|
Eräs ratkaisu maalikameraongelmaan olisi tenniksen isoista turnauksista tuttu haukansilmä. Jalkapallossa riittäisi yksi ottelua kohti, ts. halutessaan joukkue voisi kyseenalaistaa väärän tuomion kerran ottelussa, mutta mikäli ovat oikeassa mahdollisuus ei menisi.
|
|
|
|
|
Poope
Poissa
Suosikkijoukkue: Lyyskin valtakunta
|
|
Vastaus #246 : 15.05.2009 klo 22:25:27 |
|
|
|
|
|
|
sopuli
Poissa
Suosikkijoukkue: Juti maricon!
|
|
Vastaus #247 : 02.06.2009 klo 11:53:14 |
|
Lähinnä tulkinnan muutosta kaipaisin kädet ylhäällä pelaamiseen.
Mitään elektroniikkaa ei ole kyllä tarpeen tuoda jalkapallokentälle.
Filmaaminen on jees, mutta se kentällä pyöriminen minuuttien ajan vituttaa. Mikäli heti kentältä ulos päästyään rupeaa viittoilemaan sinne takaisin, niin voisi seuraavasta pelikatkosta antaa keltaisen. Tämä sääntö taitaa olla käytössä Meksikon liigassa.
|
|
|
|
|
AlNU
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves ja Newcastle
|
|
Vastaus #248 : 02.06.2009 klo 15:22:36 |
|
Filmaaminen on jees, mutta se kentällä pyöriminen minuuttien ajan vituttaa. Mikäli heti kentältä ulos päästyään rupeaa viittoilemaan sinne takaisin, niin voisi seuraavasta pelikatkosta antaa keltaisen. Tämä sääntö taitaa olla käytössä Meksikon liigassa.
Tässä olisi paras keino tähän mennessä turhan maassa pyörimisen kitkemiseksi. Nämä aiemmin ehdotetut 2-5 minuutin huileista kärsisivät myös oikeasti (vähän) loukkaantuneet. Itseäni kyllä filmaaminen vituttaa suunnattomasti. Ainakin pääsarjoissa kannatan ehdottomasti pelin jälkeen nauhojen katselua. Selvästä filmistä pelin pelikielto toisesta samalla kaudella 2 jne. Samassa pelissä useamman kerran niin lasketaan vaikka yhteen, niin varmasti lyhyetkin, mutta toistuessa kasvavat, pelikiellot vähentäisivät filmaamista huomattavasti. Ja kun pääsarjatasolla ei filmaamista enää hyväksytä ollenkaan, niin junnufutiksessakin tämä vähenisi, kun esikuvatkaan eivät niin tee. Ja ammattilaiseksi pyrkiville vähän vanhemmille junnuille olisi vain haittaa "oppia" filmaamisesta tapaa, kun seuraavalla tasolla siitä alkaa saada varmasti rangaistuksia. |
|
|
|
|
sopuli
Poissa
Suosikkijoukkue: Juti maricon!
|
|
Vastaus #249 : 02.06.2009 klo 16:51:36 |
|
Tässä olisi paras keino tähän mennessä turhan maassa pyörimisen kitkemiseksi. Nämä aiemmin ehdotetut 2-5 minuutin huileista kärsisivät myös oikeasti (vähän) loukkaantuneet.
Itseäni kyllä filmaaminen vituttaa suunnattomasti. Ainakin pääsarjoissa kannatan ehdottomasti pelin jälkeen nauhojen katselua. Selvästä filmistä pelin pelikielto toisesta samalla kaudella 2 jne. Samassa pelissä useamman kerran niin lasketaan vaikka yhteen, niin varmasti lyhyetkin, mutta toistuessa kasvavat, pelikiellot vähentäisivät filmaamista huomattavasti. Ja kun pääsarjatasolla ei filmaamista enää hyväksytä ollenkaan, niin junnufutiksessakin tämä vähenisi, kun esikuvatkaan eivät niin tee. Ja ammattilaiseksi pyrkiville vähän vanhemmille junnuille olisi vain haittaa "oppia" filmaamisesta tapaa, kun seuraavalla tasolla siitä alkaa saada varmasti rangaistuksia.
Rivaldomaille actor's studio rejecteille :keskari:, mutta oikea-aikaisille taklauksen väistölle ja vastustajalle kortin aiheuttamiselle ja tästä seuraavalle vastustajan turhautumiselle  |
|
|
|
|
|
|
|
