Mitä uusia sääntöjä saisi tulla futikseen?

[AlNU]

Rivaldomaille actor's studio rejecteille :keskari:, mutta oikea-aikaisille taklauksen väistölle ja vastustajalle kortin aiheuttamiselle ja tästä seuraavalle vastustajan turhautumiselle

Jos taklauksen väistää hyppäämällä ilmaan ja siitä kaatuu pienestä kosketuksesta tai vaikka menettää tasapainonsa (ei siis tarkoituksella filmaa) väistäessä taklausta ilman kontaktiakin on mielestäni ihan ok. Ei siis itsensäsuojelusta noita pelikieltoja tuli tietenkään jakaa. Sen sijaan kosketuksetta kaatumisista pitäisi aina antaa kortti tai tässä uudessa ehdotuksessani pelikielto. Ei siis mistään kompuroinneista vaan näistä Drogba tyylisistä kuolemista ja selkeistä filmeistä ilman kosketusta.

[Stern des Südens]

1.
Nuo jäähyt filmaamisesta olisivat mielestäni täysin paskoja.
Parempi olisi että peliä ei vihelletä poikki kuin loukkaantumistilanteissa, loukkaantuneen pelaajan sitä vaatiessa (esim kättä heiluttamalla). Tällöin pelaaja olisi aina vaihdettava. Harvapa pelaaja tahtoisi kieriä maassa kun ainoa mahdollisuus saada peli poikki tarkoittaisi myös pelistä poistumista vaihdon kautta.
Nykyinen paitsiosääntö mahdollistaa sen, että pienistä kolhuista kärsinyt pelaaja voi rauhassa vedellä happea vaikka paitsioasemassa nurmen pinnassa.

Päähänkohdistuneet iskut olisivat kuitenkin poikkeus ja silloin tuomari voisi viheltää pelin poikki ilman että pelaajat pitäisi vaihtaa. Ne on kuitenkin parempi tarkistaa huoltajien toimesta kuin antaa jonkun Puyolin yrittää jatkaa peliä aivotärähdyksen kanssa.

2.
Paitsiosääntöä muutettava niin ettei nämä 2-0 hyökkäykset olisi mahdollisia, joissa toinen, palloton pelaaja, oli aluksi paitsioasemassa. Tämä pelaaja ei saisi osallistua hyökkäykseen ennen kuin on käynyt "onsidessä" alimman pakin tasolla.
Ihmetyttää ettei sellaista ole näkynyt pahemmin, että kärkihyökkääjä jäisi vastustajan veskarin luokse ja joku nopea laitalinkki pelattaisiin keskialueella laidasta "läpi" eli parikymmentä senttiä puolustuslinjan taakse (Juoksemallahan hän ei kerkeäisi maalille ennen puolustajia, johtuen pidemmästä juoksulinjasta kuin keskuspuolustajilla). Sitten vain 30 metrin syöttö kärkipelaajalle, joka on yksin veskarin kanssa (ja kaiken järjen mukaan paitsiossa).

[leikkaa tukkas aja partas]

Eilen oltaisiin pelastuttu jos olisi pitkä kiekko-sääntö käytössä.

[Laeski]

Hyötynäkökohtasäännön voisi poimia suoraan rugbysta. Siellä tuomari huutaa että nyt pelataan hyötyä ja katsoo tilannetta hieman eteenpäin. Jos vastustaja saa pallon tai pallo menee yli rajasta tuomari viheltää pelin poikki ja antaa vaparin rikkeen tapahtumispaikalla. Jos taas hyöty toteutuu ts. hyökkäys jatkuu huutaa tuomari hetken päästä hyöty ohi ja silloin ollaan normaali pelitilanteessa. Asiantuomat hyödyt olisi mielestäni siinä ettei rikotun pelaajan tarvitsisi heti heittäytyä maahan jotta tuomari näkee että nyt tässä oikeasti rikotaan vaan pelaaja voisi oikeasti jatkaa hyökkäystä kunnes viikate tulee oikeasti.

[Caganer]

Hyötynäkökohtasäännön voisi poimia suoraan rugbysta. Siellä tuomari huutaa että nyt pelataan hyötyä ja katsoo tilannetta hieman eteenpäin. Jos vastustaja saa pallon tai pallo menee yli rajasta tuomari viheltää pelin poikki ja antaa vaparin rikkeen tapahtumispaikalla. Jos taas hyöty toteutuu ts. hyökkäys jatkuu huutaa tuomari hetken päästä hyöty ohi ja silloin ollaan normaali pelitilanteessa. Asiantuomat hyödyt olisi mielestäni siinä ettei rikotun pelaajan tarvitsisi heti heittäytyä maahan jotta tuomari näkee että nyt tässä oikeasti rikotaan vaan pelaaja voisi oikeasti jatkaa hyökkäystä kunnes viikate tulee oikeasti.

Kannatettava idea. Rugbysta on ennenkin ammennettu hyviä juttuja futiksen puolelle.

[Saviour#20]

Jälkikäteen pitäisi videoiden perusteella voida antaa kortteja, sekä keltaisia että punaisia tilanteista, joita kukaan tuomareista ei pelin aikana näe. Esim. filmaukset ja muut epäurheilijamaisuudet. Myös italialaisten suosima "kuoleminen" pitäisi saada hallintaan, tyyliin jos viedään paareilla pois kentältä, on suoritettava vaihto sen pelaajan osalta tms. Se niiden ajanpeluu syö miestä. emt, jälkimmäiseen pitäisi kyllä joku parempi toteutus keksiä

[Achillen kantapää]

2.
Paitsiosääntöä muutettava niin ettei nämä 2-0 hyökkäykset olisi mahdollisia, joissa toinen, palloton pelaaja, oli aluksi paitsioasemassa. Tämä pelaaja ei saisi osallistua hyökkäykseen ennen kuin on käynyt "onsidessä" alimman pakin tasolla.
Ihmetyttää ettei sellaista ole näkynyt pahemmin, että kärkihyökkääjä jäisi vastustajan veskarin luokse ja joku nopea laitalinkki pelattaisiin keskialueella laidasta "läpi" eli parikymmentä senttiä puolustuslinjan taakse (Juoksemallahan hän ei kerkeäisi maalille ennen puolustajia, johtuen pidemmästä juoksulinjasta kuin keskuspuolustajilla). Sitten vain 30 metrin syöttö kärkipelaajalle, joka on yksin veskarin kanssa (ja kaiken järjen mukaan paitsiossa).

Tämä tilanne on nykysääntöjenkin mukaan paitsio

[Crossipää]

En jaksanut lukea kaikkia sivuja,  josko joku jo aiheesta kirjoitti, mutta itse ehdottaisin, että jo suoritettujen vaihtojen lukumäärästä riippumatta maalivahdin saisi aina vaihtaa. Varaveskarit pääsevät hirvittävän harvoin kentälle ja mikäli tilaisuus tulisi, saattaa sallitut vaihdot olla jo tehty. Joku kenttäpelaajista joutuu tällöin tolppien väliin ja varaveskari jää penkille edelleenkin mehua hörppimään.

[Panze]

Pelaajan kaaduttua ja loukkaannuttua tai sitten "loukkaannuttua", tuomari siirtää pelaajan sivuun ja tämän jälkeen pelaajan pitää olla kentän ulkopuolella vähintään 2 minuuttia. Näin saataisiin "taktisia" loukkaantumisia vähennettyä

[ref]

pitkä kiakko, penaltit ja koodisto myllyt

nmyös sini viivat ja paitsio sääntö uusiksi

Pelaajan kaaduttua ja loukkaannuttua tai sitten "loukkaannuttua", tuomari siirtää pelaajan sivuun ja tämän jälkeen pelaajan pitää olla kentän ulkopuolella vähintään 2 minuuttia. Näin saataisiin "taktisia" loukkaantumisia vähennettyä

Ja vastaavasti oikeissa "hetkellisissä loukkaantumistilanteissa" rikkonut joukkue hyötyisi. Eli ei kiitos.

[Savon keisari]

Ja vastaavasti oikeissa "hetkellisissä loukkaantumistilanteissa" rikkonut joukkue hyötyisi. Eli ei kiitos.

Mitenkään puolustelematta 2 minuutin jäähyä, niinhän se nyttenkin hyötyy. Ja sitä enemmän mitä pahemmin sattui = pitempään poissa kentältä.

[Holmgård]

Hypoteettisesti ajateltuna voisi lähitulevaisuudessa tulla sääntö, jossa maalivahdin on pelivälineen saadessaan toimitettava pallo vähintään keskiviivan yli.

Ylisuurilla kentillä ja yhä taitavimmilla pelaajilla pallonriistäminen on yhä vaikeampaa. Tämän johdosta pakka tuodaan todella alas. Usein vastustaja kierrättää kauan ja keskialueellakin peli on näennäistä pallonsiirtelyä, jossa lähinnä juoksutetaan vastustajaa. Pallopelien perusluonteeseen kuuluu, että peliväline on suurimman osan ajasta vaarallisella alueella ( koripallo, käsipallo, lentopallo, jääkiekko). Toki keskialueen ulottuvuus on osa jalkapallon hienoutta, mutta passiivinen pallonhallinta saattaa olla vuosikymmenen kuluttua lajin dramatiikkaa vahvasti nakertava seikka. Pallollisen joukkueen soisi yrittävän rohkeasti maalintekoa, kuten muissa pallopeleissä. Toinen tapa olisi rajoittaa kenttäkokoa, mutta nyt kansainvälinen liitto on menemässä päinvastaiseen suuntaan, kuten Stadikan ukaasit osoittavat.

En siis kannatta tuota ilmaan heitettyä sääntöehdotusta, kunhan pohdiskelen ja katson kristallipalloon. Ja en seuraa hokia, joten " mee yanar Hakametsään jos haluut kattoo päätyyn ja perään" kommentit voi jättää pois.

[Kolmeseiska]

Hypoteettisesti ajateltuna voisi lähitulevaisuudessa tulla sääntö, jossa maalivahdin on pelivälineen saadessaan toimitettava pallo vähintään keskiviivan yli.

Ylisuurilla kentillä ja yhä taitavimmilla pelaajilla pallonriistäminen on yhä vaikeampaa. Tämän johdosta pakka tuodaan todella alas. Usein vastustaja kierrättää kauan ja keskialueellakin peli on näennäistä pallonsiirtelyä, jossa lähinnä juoksutetaan vastustajaa. Pallopelien perusluonteeseen kuuluu, että peliväline on suurimman osan ajasta vaarallisella alueella ( koripallo, käsipallo, lentopallo, jääkiekko). Toki keskialueen ulottuvuus on osa jalkapallon hienoutta, mutta passiivinen pallonhallinta saattaa olla vuosikymmenen kuluttua lajin dramatiikkaa vahvasti nakertava seikka. Pallollisen joukkueen soisi yrittävän rohkeasti maalintekoa, kuten muissa pallopeleissä. Toinen tapa olisi rajoittaa kenttäkokoa, mutta nyt kansainvälinen liitto on menemässä päinvastaiseen suuntaan, kuten Stadikan ukaasit osoittavat.

En siis kannatta tuota ilmaan heitettyä sääntöehdotusta, kunhan pohdiskelen ja katson kristallipalloon. Ja en seuraa hokia, joten " mee yanar Hakametsään jos haluut kattoo päätyyn ja perään" kommentit voi jättää pois.

Harvinaisen surkea ehdotus, Sepp Blatterilla nämä. Tuollainen sääntömuutos käytännössä tarkoittaisi että maalivahti ei voisi ikinä pelata palloa maata pitkin tai sitten pitää olla helvetin mehevä potku, että saa sen keskiviivan yli (omat pelaajathan eivät siihen saisi koskea omalla alueella?). Useita satoja jalkapallo-otteluita Suomessa nähneenä voin kertoa, että kaikki maalivahdit eivät saa niitä avauksiaan pysymään edes rajojen sisäpuolella, potki siinä nyt sitten vielä aina yli keskiviivan.

Muutenkin tuo "nurmikentällä ihmisillä pelattava shakki" on koko lajin syvin idea, joten hyökkäyksiin pakottaminen kuulostaa vähintäänkin oudolta. Kentällähän on molemmilla joukkueilla sama määrä pelaajia, joten jos sitä palloa siellä omalla kenttäpuoliskolla siirrellään niin saahan sitä rohkeasti mennä sieltä karvaamaan? Kyllähän sitä kiekkoa pantataan kendossakin oman maalin takana, mutta aina sinnekin joku vastustaja menee keppinsä kanssa sohimaan jossei mitään tapahdu.

Haluaisin myös lisätietoa lentopallon "vaarallisesta alueesta".

[Holmgård]

 hyökkäyksiin pakottaminen kuulostaa vähintäänkin oudolta. Kentällähän on molemmilla joukkueilla sama määrä pelaajia,
Haluaisin myös lisätietoa lentopallon "vaarallisesta alueesta".

Koriksessa hyökkäyksiin pakotetaan 24 sekunnin aikarajalla. Kahdeksassa sekunnissa pitää päästä keskirajan yli. Käsipallossa passiivinen pallonhallinta johtaa tuomarin käden nostamiseen ja pika pikaa joko ratkaisuyritykseen tai vastustajan vapariin. Lentopallossa hyökkäämiseen on aikaa muutama sekunti eli kolme tatsia. Rugbyssa hyökkäämiseen pakotetaan säännöllä, joka kieltää pallon syöttämistä taaksepäin. Pesiksessa hyökkäysvuorossa olevalla on kaksi vaihtoehtoa, etene tai pala. Kaikissa lajeissa on sama määrä pelaajia.

Vähän avarakatseisuutta peliin. Ja kyllä korista pidettäisiin urpona jos jengi syöttelisi toisilleen päämäärättömästi omalla puolella ja vastustaja seisoisi kaukana oman korin alla venailemassa.

Lentopallossa kaikki on vaarallista koko ajan, maailman nopein pallopeli. Ihan sääntörajauksilla aikaansaatua.


Enkä edelleenkään perää sääntömuutoksia, eikä lentopallokaan kiinnosta edes vähe alusta. Mutta en myöskään halua sammaloitua ahdasmielisenä jalkapllon juoksuhautoihin.

[Kolmeseiska]

Koriksessa hyökkäyksiin pakotetaan 24 sekunnin aikarajalla. Kahdeksassa sekunnissa pitää päästä keskirajan yli. Käsipallossa passiivinen pallonhallinta johtaa tuomarin käden nostamiseen ja pika pikaa joko ratkaisuyritykseen tai vastustajan vapariin. Lentopallossa hyökkäämiseen on aikaa muutama sekunti eli kolme tatsia. Rugbyssa hyökkäämiseen pakotetaan säännöllä, joka kieltää pallon syöttämistä taaksepäin. Pesiksessa hyökkäysvuorossa olevalla on kaksi vaihtoehtoa, etene tai pala. Kaikissa lajeissa on sama määrä pelaajia.

Hienosti lainattu ja erinomaisesti ymmärretty. Kaikissa mainitsemissasi lajeissa (tosin rugbystä en tiedä yhtään mitään) mätetään maaleja/pisteitä/koreja/juoksuja otteluissa kymmenittäin, joten on täysin luonnollista että hyökkäysaikaa on rajoitettava jotenkin. On jokseenkin käsittämätöntä ylipäätään verrata jalkapalloa tällaisiin lajeihin. Kori- ja käsipallossa pallon riistäminen on hieman vaikeampaa kuin jalkapallossa. Lentopallossa pelivälineen saaminen on taas täysi mahdottomuus mikäli vastustaja ei sitä palloa sinne toiselle puolelle verkkoa viitsi toimittaa, joten on ehkä jokseenkin ymmärrettävää ettei sitä palloa saa loputtomiin omalla alueella pyöritellä. Pesäpalloon vertaaminen tässä asiassa on taas täysin järjetöntä koska pelit eivät muistuta toisiaan mitenkään.

Kommentoidaan nyt lisäksi myös tuota pelaajamäärää, jota fiksusti lainasit erottamalla sen asiayhteydestä katkaisemalla lauseen. Tarkoitus oli sanoa että molemmilla on sama määrä pelaajia kentällä joten neljälle puolustajalle löytyy neljä vastapelaajaa. Jos puolustajien pallon siirtely ei kiinnosta niin sitten karvataan se pallo pois, eihän siinä ole sen kummempaa. Jalkapallo on ennen kaikkea taktinen peli jossa korostuu puolustamisen tärkeys, sen takia sinne ei puolet joukkueesta säntää vastustajan pakeilta sitä palloa riistämään. Itselleni ainakin pelin suurin suola on nimenomaan pallon siirtely pelaajalta toiselle "shakkimaisesti".

[Hasselhoff]

Rugbyssa hyökkäämiseen pakotetaan säännöllä, joka kieltää pallon syöttämistä taaksepäin. 

Rugby leaguen säännöistä en mene takuuseen, mutta rugby unionissa saa todellakin syöttää taaksepäin:

Rugbyssa pallolinja on paitsiolinja, joten vain pallon takana oleville pelaajille voi syöttää. Pallon heitto eteenpäin on kiellettyä, mutta eteenpäin saa potkaista, joko itselleen tai jollekin joukkuekaverille, joka oli potkun lähtiessä pallon takana.

http://rugbyliitto.sporttisaitti.com/rugbyliitto-frf/tietoa_rugbysta_basics_of_rugby/

[Laeski]

Rugby leaguen säännöistä en mene takuuseen, mutta rugby unionissa saa todellakin syöttää taaksepäin:

http://rugbyliitto.sporttisaitti.com/rugbyliitto-frf/tietoa_rugbysta_basics_of_rugby/

Kyllä se ihan Leaguessakin menee noin. Siis pallo pitää syöttää taaksepäin eteenpäin syöttäminen on kiellettyä, paitsi potkaisemalla palloa...

[Savon keisari]

Kuten taisi olla jalkapallossakin muinoin.

[KendoVaara]

Rugbyssä kun puhalletaan rangaistuspotku tai vapaapotku (jossain määrin analogiset jalkapallon suoraan ja epäsuoraan vapaapotkuun) ja jos puhalluksen jälkeen tapahtuu jokin uusi rike niin potkua voidaan viedä 10m eteenpäin, tai jos potkun saanut joukkue rikkoo niin potku voidaan kääntää toiselle joukkueelle. Yleisin rike josta potkuja viedään eteenpäin tai käännetään on turvansoitto. Tämä passaisi jalkapallossa mm. sellaisiin tilanteisiin joissa vihellyksestä protestoidaan porukalla ja yhden pelaajan varoittaminen on mahdotonta, tai jälkipelin kitkemiseen (rike - piip - rikkottu tönii rikkojaa - käännetään)? Jalkapallossa vietäisiin potkua siis maalia kohti 10m?

Miettisin myös koripallosta/futsalista kumuloituvien virheiden lainaamista. Aika radikaali muutos mutta nykyisellään nopea hyökkäykseenlähtö kahdelta kenttäkolmanneksella on helpohko estää rikkomalla koska rikkomuksesta saatu sanktio on yleensä mitätön ja/tai vaaraton. Jos virheet taas jäisivät muistiin ja jonkun rajan täyttyessä pallo vietäisiin vaikka 16 metriin ilman muuria...


..niin ja nuo vitun hyppelyt sun muut italialaiset välikuolemat pitäisi jälkikäteen rangaista ankarasti aina kun vaan kuvamateriaalista pystyy tilanteet tarkistamaan. Samalla voisi FIFA määrätä että otteluselostajiksi ei pääse kuin erotuomarikurssin kautta, tai mieluiten parin vuoden puhaltamisen jälkeen. Vituttaa ne aina niin saatanan ontuvat käsivirhe -ja paitsiotulkinnat sun muut idioottimaisuudet.

[Le pakko]

Mun mielestä paidasta repiminen sekä "hienovarainen" kädellä estäminen ja kaikki muut jalkapallon hienoudet kuuluvat kyseiseen lajiin, ainoa asia josta vois ottaa käyttöön suoran punaisen ja turpaan vedon kentän ulkopuolella on filmaaminen ja varsinkin tällä tavalla suoritettu ajan peluu.

[jr]

Hyötynäkökohtasäännön voisi poimia suoraan rugbysta. Siellä tuomari huutaa että nyt pelataan hyötyä ja katsoo tilannetta hieman eteenpäin. Jos vastustaja saa pallon tai pallo menee yli rajasta tuomari viheltää pelin poikki ja antaa vaparin rikkeen tapahtumispaikalla.

Hyödyn voi ottaa futiksessakin takaisin, mikäli se ei oikeasti näyttäisi toteutuvan. Maalista ohi potkaistu veto on jo omaa sössimistä, eikä yrityksen jälkeen tietenkään anneta vaparia. Pikku hiljaa tuntuu olevan tulossa kuvaan mukaan myös "venytetty" hyöty: rike tapahtuu, rikotun pelaajan joukkuekaveri / rikottu pelaaja pääsee etenemään, tuomari on vieressä ja sanoo jotakin tyyliin: "Jatka, jatka, sulla on, anna mennä..." ja jos tuosta hyöty syntyy läväytetään hyöty ja se kovaääninen "Pelaa!!!"-huuto kehiin. Mikäli hyötyä ei synny, vihelletään rike pois. Mielestäni hyvä homma.

[Clacier]

siniviivat ja kendon paitsiosääntö

aluksi kuulosta vähän oudolta mutta järjel ajateltuna ihan varteenotettava ehdotus

[lefaikone]

Miksi? Itselläni ei mitään muuta syytä tähän, kuin mainitsemani "urheilu, uskonto ja politiikka pidettävä erillään" -argumentti. Toki seurojen historiaan kuuluu kaiken näköistä, esim. Celticin ja Rangersin katolisuus vs. protestanttisuus ja politiikasta tulee ensimmäisenä mieleen Francon Real Madrid, mutta en pidä järkevänä, että tunnustetaan uskontoaan tai poliittista mielipidettään urheilun varjolla. Pidän kuitenkin Kakan yms muiden "sormet kohti taivasta" -tuuletusta, ristinmerkkejä ja muita vastaavia täysin hyväksyttävänä, mutta omasta mielestäni raja menee tässä. Mieti Franck Ribery Muhamed-aluspaidan kanssa katolisen Bayernin alueella (ei tosin taida käyttää, mutta kunhan esimerkkinä heitin) .

Oletko monellakin muslimilla nähnyt paidassa kuvan Muhammadista?

[MestariM]

Jos videotuomarointi ja muutenkin uuden teknologian käyttöönotto oikeuden toteutumiseksi on niin väärin, niin samallahan voidaan siirtyä pikajuoksussa käsiajanottoon ja kieltää nanoteknologia jääkiekkomailojen valmistuksessa. En vaan tajua mihin tämä videoviha jalkapallopiireissä perustuu.

Ja tässä siis en puhu, että joka taklaus pitäisi tarkistaa videolta, vaan ihan maalikamera, laajennetut mahdollisuudet antaa tuomioita pelin jälkeen ja vaikkapa pelin aikana postyymisti annettavat kortit (esim. epäselvässä tilanteessa tuomari kysyy videotuomarilta, peliä jatketaan ja pari minuuttia myöhemmin tuomari käy antamassa kortin edellisessä tilanteessa filmaamisesta)

Samaten paidan riisuminen tuuletettaessa saisi todellakin olla sallittua. On seuran tai poliisin tehtävä rangaista pelaajaa, jos ei miellytä. Eri asia on viestit, jotka menevät epäurheilijamaisen käytöksen puolelle, kuten kanssapelaajien solvaaminen.

[Yeovil Town]

Saako futiksessa tehdä harhautuksen niin että hyppää pallo jalkojen välissä, kuten fifa10-videossa http://www.youtube.com/watch?v=QyHHUGqR1j8&NR=1 ? Sittenhän tämäkin voidaan jo mieltää sallituksi?