Kaihlamo
 Poissa
Suosikkijoukkue: Jalkapallo
|
 |
Vastaus #325 : 20.10.2009 klo 21:52:46 |
|
Tulipa taas muikea yllätys valmentajan suusta. Yhtä paljon tuo on olennainen osa peliä kuin filmaukset ym. Ja kuten tuolla jo totesin, tämä oli vain ajatusleikki, eikä tällaista muutosta tule koskaan tapahtumaan, joten voit ottaa ihan rauhassa.
Filmaaminen on säännöissä kiellettyä, vastustajan pelin tappaminen ja sekoittaminen ei. |
|
|
|
|
julio gonzales
Poissa
|
|
Vastaus #326 : 20.10.2009 klo 22:23:40 |
|
Filmaaminen on säännöissä kiellettyä, vastustajan pelin tappaminen ja sekoittaminen ei.
Valitettavasti ei. |
|
|
|
|
idänihme
Poissa
Suosikkijoukkue: suurseura
|
|
Vastaus #327 : 23.10.2009 klo 13:07:07 |
|
No perusideahan oli estää taktinen pelin rikkominen ja ajan pelaaminen ottelun lopussa. Yleensä johdossa oleva joukkue tekee pari viime minuutin vaihtoa ja näillä tapetaan tehokkaasti tappiolla olevan joukkueen maaliyritykset keskeyttämällä peli minuuttien ajaks. Eihän noilla vaihdoilla ole mitään muuta virkaa kuin sotkea vastustajan peliä, aina nyt pelaaja jaksaa sen pari viimistä minuuttia painaa.
Lisäksi OIKEASTI loukkaantuneen pelaajan tilalle saisi uuden pelaajan nopeammin ilman katkon odottelua. |
|
|
|
|
Valonheitin
Poissa
|
|
Vastaus #328 : 23.11.2009 klo 09:54:05 |
|
Itse alan kyllästymään muurin rakentamiseen liittyvän säheltämiseen. Tuomareilla ei tunnu olevan oikein keinoja saada muuria pysymään oikeassa paikassa, joten ehdottaisin seuraavaa spraymaalin tilalle:
-muurissa saa olla max. 4 puolustavaa pelaajaa (vaparit vaarallisempia, kynnys rikkoa kasvaa, lisää maaleja, tuularit tykkää)
- muurin liikkuessa tuomarilla on oikeus poistaa muurista yksi mies. Tällä systeemillä mennään, kunnes muurissa ei ole enää ketään, tai ukot osaavat seistä tuomarin määräämässä paikassa.
Tuo muurin sipsuttaminen sentti sentiltä eteenpäin on kyllä yksi futiksen naurettavammista kuvioista luigien pötköttelyn ohella.
|
|
|
|
|
Tepsutus
Poissa
Suosikkijoukkue: TPS
|
|
Vastaus #329 : 23.11.2009 klo 12:55:25 |
|
Itse alan kyllästymään muurin rakentamiseen liittyvän säheltämiseen. Tuomareilla ei tunnu olevan oikein keinoja saada muuria pysymään oikeassa paikassa, joten ehdottaisin seuraavaa spraymaalin tilalle:
-muurissa saa olla max. 4 puolustavaa pelaajaa (vaparit vaarallisempia, kynnys rikkoa kasvaa, lisää maaleja, tuularit tykkää)
- muurin liikkuessa tuomarilla on oikeus poistaa muurista yksi mies. Tällä systeemillä mennään, kunnes muurissa ei ole enää ketään, tai ukot osaavat seistä tuomarin määräämässä paikassa.
Tuo muurin sipsuttaminen sentti sentiltä eteenpäin on kyllä yksi futiksen naurettavammista kuvioista luigien pötköttelyn ohella.
Miten määritellään kuka on muurissa ja kuka ei? |
|
|
|
|
Valonheitin
Poissa
|
|
Vastaus #330 : 23.11.2009 klo 12:59:17 |
|
Miten määritellään kuka on muurissa ja kuka ei?
Vaatii vielä hienosäätöä  Ehkä joku etäisyys muurista tai vastaavaa. |
|
|
|
|
Ilmarinen
Poissa
Suosikkijoukkue: TP-47
|
|
Vastaus #331 : 23.11.2009 klo 14:06:01 |
|
Jotain tällaista pohdiskelin työpäivän ratoksi:
Kun takaa-ajoasemassa oleva joukkue tekee maalin (vaikkapa 2-0 -> 2-1:een) niin vituttaa aina katsella sitä käsirysyä mikä pallon ottamisesta ja kuljettamisesta keskiympyrään seuraa. Miksei tuomari voisi napata palloa ja kävellä keskiympyrään ja määrätä pelin jatkumaan. Jos pelaaja menee sohimaan palloa maalin hyväksymisen jälkeen (esim. viivyttääkseen pelin alkamista) niin varoitusta vain kehiin.
|
|
|
|
|
Valonheitin
Poissa
|
|
Vastaus #332 : 23.11.2009 klo 14:19:27 |
|
Jotain tällaista pohdiskelin työpäivän ratoksi:
Kun takaa-ajoasemassa oleva joukkue tekee maalin (vaikkapa 2-0 -> 2-1:een) niin vituttaa aina katsella sitä käsirysyä mikä pallon ottamisesta ja kuljettamisesta keskiympyrään seuraa. Miksei tuomari voisi napata palloa ja kävellä keskiympyrään ja määrätä pelin jatkumaan. Jos pelaaja menee sohimaan palloa maalin hyväksymisen jälkeen (esim. viivyttääkseen pelin alkamista) niin varoitusta vain kehiin.
Johtaisiko lapselliseen väittelyyn, että se ja se tuomari käveli hitaampaa joukkeen X:n tehdessä maalin jne? Eilen mietin vähän saman tyyppistä muutosta, eli rikkeen tehneellä pelaajalla ei olisi oikeutta koskea palloon. Nythän vaparin aiheuttanut pelaaja saattaa ottaa pallon käteensä tai siirtä sitä hieman, jolloin nopea lähtö hyökkäykseen estyy. |
|
|
|
|
the weak willed
Poissa
|
|
Vastaus #333 : 23.11.2009 klo 23:09:44 |
|
Johtaisiko lapselliseen väittelyyn, että se ja se tuomari käveli hitaampaa joukkeen X:n tehdessä maalin jne?
Eilen mietin vähän saman tyyppistä muutosta, eli rikkeen tehneellä pelaajalla ei olisi oikeutta koskea palloon. Nythän vaparin aiheuttanut pelaaja saattaa ottaa pallon käteensä tai siirtä sitä hieman, jolloin nopea lähtö hyökkäykseen estyy.
Tuskinpa tuosta olisi paljoa hyötyä,lisää sekavia tilanteita toisi.. Niin usein näkee kun kaksi pelaajaa menee lujaa samaan palloon tai vääntää pystypainia, rikkonut tietää rikkoneensa ,mutta ottaa pallon käsiinsä ( ns luulee olevansa rikottu)ja jatkaa peliä vapaapotkulla. ja seuraa kauheat torikokoukset kun vastahyökkäys meni sivu suun. vaaditaan kortteja ,ollaan muka hämillään että ketä siinä rikkoi yms yms.. |
|
|
|
|
Ia
Poissa
Suosikkijoukkue: KTP, PeKa, Çaykur Rizespor
|
|
Vastaus #334 : 25.11.2009 klo 01:00:29 |
|
Muurin asettelussa auttaisi myös se, että tuomari oikeasti uusisi vaparin, kun muuri liikkuu.
Olen myös joskus miettinyt miltä näyttäisi, jos viiden miehen muurista jokainen saisi varoituksen samassa tilanteessa? Sen jälkeen muuri varmaan pysyisi paikallaan.
|
|
|
|
|
Callit
Poissa
|
|
Vastaus #335 : 25.11.2009 klo 17:42:24 |
|
Olen puhunut tästä jo kymmenen vuotta, ja uusimman vedonlyöntiskandaalin johdosta ideani toteutunee... minkä jälkeen jokunen forumisti syyttää minua jälkiviisaudesta jne.
Eli tulevaisuudessa pelaajien on ehdottomasti ilmoitettava jokaisesta ottelun manipuloimiseen liittyvästä yhteydenotosta täysin tahosta riippumatta. Vaikka siis yhteydenotto tulisi vaimolta tai äidiltä. Tämä ei kai sinänsä ole uutta. Uutta olisi sen sijaan se, että liitot tekisivät näitä yhteydenottoja pistokokeina. Jos kaveri ei ilmoita yhteydenotosta, rinnastetaan se esim. doping-tapaukseen.
Tämäkin sääntö toteutuu joskus. Odotan mielenkiinnolla koska, ja osaako joku lajiniilo antaa forumistille kreditiä. Voi olla, että joku on ehdottanut tätä jo 50-luvulla, mutta itse olen sen itsenäisesti mielessäni joskus kauan sitten kehitellyt.
|
|
|
|
|
Hender
Poissa
Suosikkijoukkue: Jari ja maajoukkue, El Puki -fanclub, www.noula.fi
|
|
Vastaus #336 : 25.11.2009 klo 20:49:16 |
|
Olen puhunut tästä jo kymmenen vuotta, ja uusimman vedonlyöntiskandaalin johdosta ideani toteutunee... minkä jälkeen jokunen forumisti syyttää minua jälkiviisaudesta jne.
Eli tulevaisuudessa pelaajien on ehdottomasti ilmoitettava jokaisesta ottelun manipuloimiseen liittyvästä yhteydenotosta täysin tahosta riippumatta. Vaikka siis yhteydenotto tulisi vaimolta tai äidiltä. Tämä ei kai sinänsä ole uutta. Uutta olisi sen sijaan se, että liitot tekisivät näitä yhteydenottoja pistokokeina. Jos kaveri ei ilmoita yhteydenotosta, rinnastetaan se esim. doping-tapaukseen.
Tämäkin sääntö toteutuu joskus. Odotan mielenkiinnolla koska, ja osaako joku lajiniilo antaa forumistille kreditiä. Voi olla, että joku on ehdottanut tätä jo 50-luvulla, mutta itse olen sen itsenäisesti mielessäni joskus kauan sitten kehitellyt.
: Kyä sä oot hurrja kaveri! |
|
|
|
|
idänihme
Poissa
Suosikkijoukkue: suurseura
|
|
Vastaus #337 : 25.11.2009 klo 23:14:32 |
|
Olen puhunut tästä jo kymmenen vuotta, ja uusimman vedonlyöntiskandaalin johdosta ideani toteutunee... minkä jälkeen jokunen forumisti syyttää minua jälkiviisaudesta jne.
Eli tulevaisuudessa pelaajien on ehdottomasti ilmoitettava jokaisesta ottelun manipuloimiseen liittyvästä yhteydenotosta täysin tahosta riippumatta. Vaikka siis yhteydenotto tulisi vaimolta tai äidiltä. Tämä ei kai sinänsä ole uutta. Uutta olisi sen sijaan se, että liitot tekisivät näitä yhteydenottoja pistokokeina. Jos kaveri ei ilmoita yhteydenotosta, rinnastetaan se esim. doping-tapaukseen.
Tämäkin sääntö toteutuu joskus. Odotan mielenkiinnolla koska, ja osaako joku lajiniilo antaa forumistille kreditiä. Voi olla, että joku on ehdottanut tätä jo 50-luvulla, mutta itse olen sen itsenäisesti mielessäni joskus kauan sitten kehitellyt.
Luultavasti tuleekin toteutumaan. Varsin fiksu ajatus. Joskus luulen itsekin tuon kuulleeni. Tuo vaparimuurien eteenpäinvaluminen on kyllä ärsyttävää. Mielestäni vittudivarin kokeilu jossa muurin tullessa liian lähelle uusittiin vapari kymmenen jaardia maalia lähempää oli erittäin hyvä. Toki pitkälle pääsisi silloinkin jos edes vapari uusittaisiin niissä tapauksissa kun maalia ei tullut. Itselleni tulee vain yksi tapaus mieleen jossa vapari on uusittu ja varoitus annettu muurin liian aikaisen liikkeen takia (joku rakuunoiden kotimatsi ykkösessä). Huvittavaa että tuossa tapauksessa muuri ei liikkunut liian aikaisin (pelaaja lähti kohti palloa laukojalle annetun lyhyen syötön perään), pallon tielle osunut sai keltakortin lisäksi niin kovan iskun että joutui kentän sivulle ja kaiken lisäksi uusintavaparista tuli maali. |
|
|
|
|
Kirjoittamiseen panostaja
Poissa
|
|
Vastaus #338 : 05.03.2010 klo 09:55:36 |
|
Olen keksinyt hyvän ratkaisun miten vähentää monia futiksen ongelmia, kuten ulosajoja, repimisiä ja tönimisiä erikoistilanteissa.
Rajallinen pelilupa
Käytännössä tämä tarkoittaa ettei pelaaja saa enää osallistua tilanteisiin joissa hän aiheuttaa ongelmia.
- Jos pelaaja repii paidasta tai pelaa pikkusikaa, hän ei saa enää tulla kosketusetäisyydelle vastustajapelaajiin.
- Kulmatilanteissa repiminen aiheuttaa sen, ettei pelaaja saa tulla boksiin kulmatilanteissa.
- Peliä viivyttävä pelaaja ei saa antaa erikoistilanteita eikä käynnistää peliä uudestaan.
- Yleisöä provosoiva pelaaja ei saa tuulettaa lainkaan
Näitä kieltoa voi antaa pelaajalle aina suullisen varoituksen tai keltaisen kortin yhteydessä. Pelaajalle ilmoitetaan että hänellä on rajoitettu osallistuminen peliin ja tilanne selitetään.
|
|
|
|
|
Ricardo Leite
Poissa
Suosikkijoukkue: Ylimieliset
|
|
Vastaus #339 : 05.03.2010 klo 10:05:51 |
|
Ei saatana   . |
|
|
|
|
lefaikone
Poissa
Suosikkijoukkue: Sakke Saarinen
|
|
Vastaus #340 : 05.03.2010 klo 10:08:56 |
|
Sieg hail e: Näin asiaan liittyen, paidasta repimiseen pitäisi kyllä pystyä puuttumaan vähän tehokkaammin. Esim. suora keltainen aina kun tuomari näkee. Boksin sisällä pilkkua luonnollisesti pienestäkin kiskomisesta. Jalkapallon syöpä, johon ei kukaan tunnu puuttuvan... |
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 05.03.2010 klo 10:11:46 kirjoittanut lefaikone »
|
|
|
|
|
Elukka
Poissa
|
|
Vastaus #341 : 05.03.2010 klo 10:23:55 |
|
- Kulmatilanteissa repiminen aiheuttaa sen, ettei pelaaja saa tulla boksiin kulmatilanteissa.
- Peliä viivyttävä pelaaja ei saa antaa erikoistilanteita eikä käynnistää peliä uudestaan.
- Yleisöä provosoiva pelaaja ei saa tuulettaa lainkaan
Tämähän tosiaan nopeuttaisi peliä ihan vitusti, kun kulmatilanteessa tuomari ensin konsultoisi muistikirjaansa pari minuuttia, ja sen jälkeen antaisi ohjeet pelaajille: "Hyökkäävän joukkueen 6 & 9 turha edes ajatella antavansa sitä kulmaa kun edellisen antaminen oli niin hidasta, 10 älä sitten tee maalia, kun kumminkin taas provosoisit, ja kukaan puolustaja ja hyökkääjä ei sitten mene rankkarialueelle kun edellisessä kulmassa hyväilitte toisianne!" |
|
|
|
|
Caganer
Poissa
|
|
Vastaus #342 : 05.03.2010 klo 10:51:38 |
|
Isämme Sepp Blatter miettii tosissaan paitsiosäännön poistamista jalkapallosta...
|
|
|
|
|
AlNU
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves ja Newcastle
|
|
Vastaus #343 : 05.03.2010 klo 11:45:15 |
|
Ei tämä ajatusten Tonava sentään kovin tosissaan taida tuon kanssa olla. Tai eipä sillä ole mitään väliä vaikka olisikin, kun tuo tullaan tyrmäämään todella pahasti joka suunnalta, tärkeimpänä toki sääntökomiteassa (vai millä nimellä meneekään). |
|
|
|
|
Caganer
Poissa
|
|
Vastaus #344 : 05.03.2010 klo 12:09:05 |
|
Ei tämä ajatusten Tonava sentään kovin tosissaan taida tuon kanssa olla. Tai eipä sillä ole mitään väliä vaikka olisikin, kun tuo tullaan tyrmäämään todella pahasti joka suunnalta, tärkeimpänä toki sääntökomiteassa (vai millä nimellä meneekään).
Toivottavasti tyrmätään, mutta ehdotus taitaa olla ihan totinen. Toinen juttu mikä International Boardilla taitaa paraikaa (?) olla käsittelyssä on automaattisen punaisen kortin poistaminen tilanteesta, jossa hyökkäävälle joukkueelle myönnetään rankkari. |
|
|
|
|
Elukka
Poissa
|
|
Vastaus #345 : 05.03.2010 klo 12:22:56 |
|
Toivottavasti tyrmätään, mutta ehdotus taitaa olla ihan totinen.
Toinen juttu mikä International Boardilla taitaa paraikaa (?) olla käsittelyssä on automaattisen punaisen kortin poistaminen tilanteesta, jossa hyökkäävälle joukkueelle myönnetään rankkari.
Eihän se nykyäänkään mikään automaattinen ole. Punainen tulee jos viedään vastustajalta selvä maalintekotilanne, sillä ei ole väliä onko rike rankkarialueella vai ei. |
|
|
|
|
Caganer
Poissa
|
|
Vastaus #346 : 05.03.2010 klo 13:21:17 |
|
Eihän se nykyäänkään mikään automaattinen ole. Punainen tulee jos viedään vastustajalta selvä maalintekotilanne, sillä ei ole väliä onko rike rankkarialueella vai ei.
Tarkoitetaan siis alinta pelaajaa, ja tilannetta jossa tämän rikkeestä myönnetään jo vastustajalle rankkari. Eli joulukortti tulisi edelleen automaattisesti, mikäli alin pelaaja rikkoo (maalille eikä esim. sivurajalle etenevää) vastustajaa alueen ulkopuolella. |
|
|
|
|
AlNU
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves ja Newcastle
|
|
Vastaus #347 : 05.03.2010 klo 13:31:27 |
|
Tarkoitetaan siis alinta pelaajaa, ja tilannetta jossa tämän rikkeestä myönnetään jo vastustajalle rankkari. Eli joulukortti tulisi edelleen automaattisesti, mikäli alin pelaaja rikkoo (maalille eikä esim. sivurajalle etenevää) vastustajaa alueen ulkopuolella.
Paska idea. Vittu mitä sukituksia tosta seuraa varmoissa maalintekotilanteissa joissa yltää vastustajan jaloille tai käsillä kroppaan, kun selviää keltaisella ja antaa molarille vielä mahkut torjua rankkari (tai vastustajan missaus). |
|
|
|
|
Jau
Poissa
|
|
Vastaus #348 : 06.03.2010 klo 14:27:24 |
|
Paska idea. Vittu mitä sukituksia tosta seuraa varmoissa maalintekotilanteissa joissa yltää vastustajan jaloille tai käsillä kroppaan, kun selviää keltaisella ja antaa molarille vielä mahkut torjua rankkari (tai vastustajan missaus).
Toki tässäkin tuomari voisi käyttää omaa harkintaansa eli törkeistä sukituksista punaista kehiin, mutta ns. professional erroreiden kohdalla keltaista kehiin. Mielestäni nykyinen sääntö on kuitenkin toimiva eli suoraa punaista vaan kehiin. |
|
|
|
|
vasurinho
Poissa
Suosikkijoukkue: Musta/valkotelevisioissa oikealle hyökkäävä Suomi
|
|
Vastaus #349 : 06.03.2010 klo 17:48:05 |
|
Maaliviivateknologiasta luovutaan
Maaliviivateknologiaa ei oteta käyttöön
jalkapallossa. Säännöistä päättävä
kansainvälinen elin (IFAB) päätti
luopua kokeiluista kuultuaan kahden eri
systeemin viimeisimmistä
kehitysversioista.
IFAB päätti lauantaina, että
kiistanalaisissa ratkaisuissa luotetaan
yhä ihmissilmään eikä esimerkiksi
mikrosirupalloon tai hidastuskuviin.
Sääntöelin oli pannut
maaliviivateknologiaan liittyvät
kokeilut jäihin kaksi vuotta sitten,
mutta ne nostettiin takaisin
esityslistalle tämän vuoden
kokouksessa. olisi toki paikallaan kun isoista kannuista pelataan |
|
|
|
|
|
|
|
