Mitä uusia sääntöjä saisi tulla futikseen?

[Nice10]

Olisi paikallaan, jos olisi olemassa varmasti aukoton tekninen toteutus ja ennen kaikkea peliin sovellettava tapa käyttää maalikameraa/sensoreita. Kai ne ongelmat voisi tähän taas ties monennenko kerran kirjoittaa, mutta käyköön nyt tuo nykyisten toteutusten hylkääminen todisteeksi siitä, että asia ei ole niin yksinkertainen kun moni olettaa.

Jos tekninen toteutus jättää edelleen mahdollisuuden vääriin tuomioihin (kuten esimerkiksi jääkiekossa, vaikka lajin luonteeseen maalikamera paremmin sopii), niin onko mitään järkeä. Futiksen kohdalla isompi pitkän pohdinnan arvoinen ongelma on toisaalta enemmänkin se, miten maaleja tarkisteltaisiin varmasti niin, että lajin luonne ei muuttuisi ja se ei vaikuttaisi pelin kulkuun tai olisi hyödynnettävissä esimerkiksi taktisesti. Itse en ainakaan mihinkään sääntömuutoksiin haluaisi mentävän tuon takia ja melkein olisi pakosti kuitenkin mentävä.

[idänihme]

Olisi paikallaan, jos olisi olemassa varmasti aukoton tekninen toteutus ja ennen kaikkea peliin sovellettava tapa käyttää maalikameraa/sensoreita. Kai ne ongelmat voisi tähän taas ties monennenko kerran kirjoittaa, mutta käyköön nyt tuo nykyisten toteutusten hylkääminen todisteeksi siitä, että asia ei ole niin yksinkertainen kun moni olettaa.

Jos tekninen toteutus jättää edelleen mahdollisuuden vääriin tuomioihin (kuten esimerkiksi jääkiekossa, vaikka lajin luonteeseen maalikamera paremmin sopii), niin onko mitään järkeä. Futiksen kohdalla isompi pitkän pohdinnan arvoinen ongelma on toisaalta enemmänkin se, miten maaleja tarkisteltaisiin varmasti niin, että lajin luonne ei muuttuisi ja se ei vaikuttaisi pelin kulkuun tai olisi hyödynnettävissä esimerkiksi taktisesti. Itse en ainakaan mihinkään sääntömuutoksiin haluaisi mentävän tuon takia ja melkein olisi pakosti kuitenkin mentävä.

Hauskaa että lehdistön selkeästi ottaessa kantaa maalikameran puolesta on tuo Henryn kädellä haltuunottokin muuttunut jo käsimaaliksi. Luultavasti tuota tilannetta ei olisi voitu millään maaliviivateknologialla edes korvata vaan olisi tarvittu videotarkastusten ulottaminen vähintäänkin koko rangaistusalueen alueelle.

Tuo pilkku+punainen sääntö on kyllä pelin oikeudenmukaisuuden kannalta varsin mielenkiintoinen. Voitaisiin toisaalta miettiä myös pitäisikö joskus antaa rankkari rangaistusalueen ulkopuolella tehdystä rikkeestä jolla estetään varma maali. Onko se nyt törkeämpää pelaajan torjua pallo rankkarialueella kuin maalivahdin sen ulkopuolella? Pelin loppupuolella suora punainen on aika halpa hinta varman maalin estämisestä sääntöjenvastaisesti. Varsinkin jos samalla teloo vastustajan pelaajan.

Jos pilkku+punainen tuntuu liian rankalta (esim 1-0 tai 2-0 pilkusta ekalla puoliajalla) niin voisiko pilkku+punainen tilanteissa antaa punaisen ehdollisena siten että se muuttuu keltaiseksi jos rankkari menee sisään(tyyliin monien lajien maalista loppuvat jäähyt).

[betluck]

- Kentältä jo kerran pois vaihdettu pelaaja voitaisiin vaihtaa takaisin kentälle.
- Räikeistä filmeistä ym. pelikieltoa jälkikäteen.
- Maalikamerat tärkeimmissä otteluissa.
- Ilman paitaa tuulettaminen & jeesuspaidat sallittava.
- Kuten myös ääliöiden provosointi vrt. Adebayor vs. Arsenal.
- Tarkennus sääntöön koskien "pelasi kädellä" vs. "pelattiin käteen" vs. "luonnollinen asento".

[Caganer]

Vihreää valoa boksin ulkopuolella tapahtuneesta rikkeestä seuranneelle rankkarille, jos se vie joukkueelta selkeän maalipaikan (eli tyhjä maali, tai 1 vs 1 molarin kanssa). Vähän niin kuin jääkiekossa ja käsipallossa.

[Nice10]

- Kuten myös ääliöiden provosointi vrt. Adebayor vs. Arsenal.

Osa jalkapallon suolaa ... kuten fanienkin laulut ja vittuilut pelaajille. Kyllä futiskentiltä katoaa kamalasti jännitettä, intohimoa, särmää, legendoja ja kiinnostavuutta, jos tunteenpurkaukset esimerkiksi entistä seuraa, paikallisvastustajaa jne vastaan kielletään. Tietyt etiketit ja koodistot on jo sisäänkirjoitettu lajiin ja niiden rikkojat tietävät mitä siitä seuraa ja ottavat sen riskin kuten Adebayor teki. Koodistojen ja lajin sisäisten herrasmiessääntöjen rikkeestä kannettakoon vastuu kuten aina ennenkin ilman liittojen, sarjojen tai muiden organisaatioiden puuttumista.

[Caganer]

Osa jalkapallon suolaa ... kuten fanienkin laulut ja vittuilut pelaajille. Kyllä futiskentiltä katoaa kamalasti jännitettä, intohimoa, särmää, legendoja ja kiinnostavuutta, jos tunteenpurkaukset esimerkiksi entistä seuraa, paikallisvastustajaa jne vastaan kielletään.

Mutta eihän jalkapallossa ole kyse lauluista, koodistoista, intohimosta, tunteista tai legendoista. Nämä ovat mieshuorien romantisoimaa paskaa teinityttöjen päiväkirjoista. Oikeastaan kaikenlainen jännitys ja hauskanpito jalkapallon kustannuksella on mitä tuomittavinta.

[Nice10]

En nyt oikein tiedä mihin viittaat? Meni hieman ohi.

Ns. mieshuorathan tähän eivät kai mitenkään liity?

[Caganer]

En nyt oikein tiedä mihin viittaat? Meni hieman ohi.

Ns. mieshuorathan tähän eivät kai mitenkään liity?

Sori, ajattelin vain väsyneenä viestiäsi lukiessani että "what would Stigu say".

Ei jalkapallon taso nouse sillä että ihmiset pitävät hauskaa futiksen varjolla.

My bad...

[Nice10]

Stigu ei ole minun kakkosnikkini, en vastaa hänen mielipiteistään.

[M.Laudrup]

Olisi paikallaan, jos olisi olemassa varmasti aukoton tekninen toteutus ja ennen kaikkea peliin sovellettava tapa käyttää maalikameraa/sensoreita.

Mun mielestä jalkapallon paitsiosääntökin pitäisi valvoa sensorien avulla, sillä sehän on täysin mahdoton sääntö valvoa ihmissilmällä. Ei ihminen voi katsoa kahteen suuntaan yhtä aikaa. Uskon, että montaa kymmentä vuotta tätä ei tarvitse edes odottaa.

[Savon keisari]

Eikö nämä foorumin dilpomi-insinöörit osaakaan muuta kuin jauhaa rasittavaa paskaa, mikseivät tässä ketjussa brassaile miten nuo voitaisiin toteuttaa. Kyllähän tuo nykyteknologialla olisi ihan mahdollista, mutta kallista.

[Jiri]

Sensoreihin pelaajissa jotka tunnistaa paitselot ja kameroihin jyrkkä ei!
Yksi pelin hienouksista että tämä on niitä harvoja lajeja missä vielä 6 divarissa kaikki toteutetaan samalla tapaa kuin esm.maaotteluissa.

Tenniksessäkin nykyään saa vaatia jo videota peliin

[M.Laudrup]

Sensoreihin pelaajissa jotka tunnistaa paitselot ja kameroihin jyrkkä ei!
Yksi pelin hienouksista että tämä on niitä harvoja lajeja missä vielä 6 divarissa kaikki toteutetaan samalla tapaa kuin esm.maaotteluissa.

Pelien ratkeaminen tuomarivirheisiin on yksi jalkapallon hienouksista. No mikäs siinä sitten, ihan validi pointtihan se on tuokin.

[Jiri]

Pelien ratkeaminen tuomarivirheisiin on yksi jalkapallon hienouksista. No mikäs siinä sitten, ihan validi pointtihan se on tuokin.

Ratkeahaan ne puolustajienkin virheisiin välillä.

Virheitä sattuu kaikille, ei ne tuomaritkaan täydellisiä ole aina.

[sammaluus]

Sivurajaheiton kanssa tolkuttomasta hidastelusta väärä heitto ja heittävän joukkueen vaihto. Loppuisi ainakin tällä tavalla ajan hukkaaminen (ja osittain myös kenttäaseman lypsäminen, pallojen kuivailu ja muu turha mittailu).

[Savon keisari]

Siinä ei edelleenkään ole mitään hienoa että maailman suurimmassa lajissa jossa liikkuu suurimmat rahat pitää asiat hoitaa kuten jossain Afrikan viidakossa. Jalkapalloa se on silti joka paikassa, ja kyllä se peli nyt hyvin monilta osin eroaa muutenkin jossain Moldovan mutadivarissa ja Mestarien liigan loppuottelussa. 

[pablo arpa]

Aku Ankassa oli kerran sarja, jossa Roope Ankka patentoi Pelle Pelottoman keksimän erotuomarirobotin. Robotti oli erehtymätön ja pian matsit alkoivatkin kyllästyttää niin pelaajia kuin katsojiakin, kun kaikki tilanteet olivat selviä ja tunteet eivät enää nousseet pintaan.

Mitä me opimme? Virheet kuuluvat lajiin ja erehtyminen on inhimillistä.

[ane]

Sivurajaheiton kanssa tolkuttomasta hidastelusta väärä heitto ja heittävän joukkueen vaihto. Loppuisi ainakin tällä tavalla ajan hukkaaminen (ja osittain myös kenttäaseman lypsäminen, pallojen kuivailu ja muu turha mittailu).

Ja vapareihin kolmen sekunnin antamisaika? Peliin kuuluu luonnollisena osana pienet hengähdystauot.

[Brambledinho]

Ja vapareihin kolmen sekunnin antamisaika? Peliin kuuluu luonnollisena osana pienet hengähdystauot.

Maalivahtien vetkutteluun tartuttiin vuonna 2000 tällä kuuden sekunnin säännöllä ja se on toiminut, vaikka sekunnin-parin yrityksistä ei rangaistakaan. Itse näkisin tämän vitkuttelun lopettamisen luonnollisena kehityksenä. Aikaahan voi pelata ja hengähdystaukoja saada vaikka kierrättämällä palloa alakerrassa...

[Poope]

Aku Ankassa oli kerran sarja, jossa Roope Ankka patentoi Pelle Pelottoman keksimän erotuomarirobotin. Robotti oli erehtymätön ja pian matsit alkoivatkin kyllästyttää niin pelaajia kuin katsojiakin, kun kaikki tilanteet olivat selviä ja tunteet eivät enää nousseet pintaan.

Mitä me opimme? Virheet kuuluvat lajiin ja erehtyminen on inhimillistä.

Aku Ankka on taas täynnä viisautta

Varmaan paras postaus tähän mennessä. Täyttä asiaa, ja jalkapallo ei olisi sama asia jos kaikki tuomiot olisivat aina ne oikeat. Jos joku näin haluaa, voisi samalla vaikka toivoa kameratarkistusta...

[Savon keisari]

Eikös lisäaika kehitetty jalkapalloon juuri tuon vitkuttelun takia, kun sata vuotta sitten jossain Englannin liigan pelissä johdossa olleen joukkueen pelaaja keksi potkaista pallon loppuminuuteilla lepikkoon tai jorpakkoon, ja sitä onkiessa sitten tulikin aika täyteen?

[Savon keisari]

Aku Ankka on taas täynnä viisautta

Varmaan paras postaus tähän mennessä. Täyttä asiaa, ja jalkapallo ei olisi sama asia jos kaikki tuomiot olisivat aina ne oikeat. Jos joku näin haluaa, voisi samalla vaikka toivoa kameratarkistusta...

Ameriikan showpainissa nämä show't ja saippuaoopperat. Jalkapallo on itsessään sen verran hyvä peli, että sen pitäisi olla pääosassa eikä mitkään tuomarien toilailut, kyllä siinä pelissä on itsessäänkin riittävästi jännitystä ja dramatiikkaa.

Jos vaikkapa Suomen maajoukkueen arvokisapaikka karkaisi tuomarin puusilmäisyyden takia niin veikkaanpa että muutamakin foorumisti kääntäisi takkinsa tämän asian suhteen.

[Jiri]

Jos vaikkapa Suomen maajoukkueen arvokisapaikka karkaisi tuomarin puusilmäisyyden takia niin veikkaanpa että muutamakin foorumisti kääntäisi takkinsa tämän asian suhteen.

Tähän mennessä olemme pystyneet puppeloimaan kisat ihan itse.

Tuomarit on vain ihmisiä, kuten pelaajat ja kannattajat. Ratkaisihan se Tanskalainen fani sen Ruotsi ottelun käymällä Ruotsalaisen kimppuun kesken pelin.
Vaikka olisi mitkä robotit tuomareina niin tätä ei olisi pystynyt estämään kukaan.

[Nice10]

Jos vaikkapa Suomen maajoukkueen arvokisapaikka karkaisi tuomarin puusilmäisyyden takia niin veikkaanpa että muutamakin foorumisti kääntäisi takkinsa tämän asian suhteen.

Aivan yhtä hyvin Suomen arvokisapaikka voi tulla tuomarivirheen ansiosta, otettakoon riski ja toivottakoon parasta.

[Savon keisari]

Kyllä minä haluaisin että Suomi menisi sinne ihan rehellisellä pelillä.

On se oikeussalissakin istuva tuomari ihminen, mutta ei siitä mitään tulisi jos joka ikisessä tapauksessa tulisi vähän "inhimillisiä erehdyksiä". Tuomari on juuri sitä varten että oikeus toteutuu.