Mitä uusia sääntöjä saisi tulla futikseen?

[Bil J. Ardi]

Lisäajat ehdottomasti pois. Käsittämätöntä, että näinkin isossa lajissa kuin jalkapallo voi olla näin typerä, veteen piirretty ja mielivaltainen sääntö.

Lisäksi tulisi hyväksyä maali kuin maali. Eli tällöin maalipotkusta voisi tehdä oman maalin vaikkei pallo kävisi 16-rajan ulkopuolella samoin kuin sivurajaheitosta voisi tällöin tehdä suoraan oman maalin.

Lisäksi tulisi kieltää näiden hormonihoito tuotosten pelaaminen missään vähänkään kovemmassa sarjassa.

- Bil J. Ardi -

[Lorenzo]

Tähän mennessä olemme pystyneet puppeloimaan kisat ihan itse.

Tuomarit on vain ihmisiä, kuten pelaajat ja kannattajat. Ratkaisihan se Tanskalainen fani sen Ruotsi ottelun käymällä Ruotsalaisen kimppuun kesken pelin.
Vaikka olisi mitkä robotit tuomareina niin tätä ei olisi pystynyt estämään kukaan.

No miksi kentällä edes tarvitaan muita ihmisiä kuin pelaajat? Kannattajia ei siellä tarvita, eikä huipputasolla välttämättä ihmistuomareitakaan.

[o2j]

No miksi kentällä edes tarvitaan muita ihmisiä kuin pelaajat? Kannattajia ei siellä tarvita, eikä huipputasolla välttämättä ihmistuomareitakaan.

Vaikkakin provo, ja olen nauttinut muutaman heinekenin, niin : . Voidaanhan me korvata pelaajatkin roboteilla, mitä pelaajillakin nyt siellä tekisi.

Jalkapallossa sääntöjen tulkinnoilla on aikamoinen rooli pelin sujuvassa etenemisessä. Aikamoista kuraa peli olisi, jos täysin sääntökirjan mukaan mentäisiin.

[Lorenzo]

No jos peli on kuraa sääntöjen puitteissa, niin silloin sääntöjä on muutettava. Ei kai lähtökohta voi olla pelaaminen vastoin sääntöjä jotta peli olisi sujuvaa.

[Valonheitin]

Tuomarin antamalla lisäajalla vaihtaminen voitaisiin kieltää. Mielestäni turhaa ajanpeluuta ja kikkailua.

[Yeovil Town]

Rankkarit neljä tai kuusikierroksisiksi niin, että puolivälissä vaihdetaan järjestystä, eli aloittava joukkue tasoittavaksi jne. Jos edelleen tasan, niin järjestys vaihtuisi joka kierroksella. Rankkareissa kun voittaa aloittava joukkue kuulemma useammin, ja onhan se nyt selvää että tasoittavalla jengillä on kovemmat paineet ahterissa.

[deMorte]

Tuomarin antamalla lisäajalla vaihtaminen voitaisiin kieltää. Mielestäni turhaa ajanpeluuta ja kikkailua.

Myös lisäajalla "loukkaantunutta" pelaajaa joka on viety kentän ulkopuolelle hoidettavaksi, ei tarvitsisi päästää takaisin kentälle ennen loppuvihellystä.
Jos joku oikeasti loukkaantuu lyhyellä lisäajalla (tavallisesti alle 5 minuuttia), ei tämä todennäköisesti kykene palaamaan kentälle.

[Bamsenaattori]

Noista vaihdoista lisäajalla vaan lisää lisäaikaa. Ei siihen sen kummempaa lääkettä tarvi keksiä.

[Savon keisari]

Eilisessä pelissä laskin että lisäajalla vaihtoon meni hyvin pitkälti tarkasti 30 sekuntia, mutta lisäaikaa jo annetulle lisäajalle tuli vain 15 sekuntia ja viimeinen Saksan hyökkäys jäi tekemättä.

[hege]

Iankaikkinen banni videotuomaroinnille, maalikameroille, jäähyille, jne...

[Savon keisari]

Fifa puuhaa radikaalia muutosta futiksen sääntöihin

Torstai 9.9.2010 klo 13.11

Fifa harkitsee jatkoajasta luopumista MM-turnauksissa

Kansainvälinen jalkapalloliitto Fifa harkitsee jatkoajasta luopumista MM-lopputurnausten pudotuspeleissä. Liiton puheenjohtaja Joseph "Sepp" Blatter hahmotteli torstaina, että jatkossa MM-turnauksissa voitaisiin siirtyä suoraan rangaistuspotkukilpailuun, jos varsinainen peliaika ei tuota voittajaa.

Blatter haluaa nähdä hyökkäävämpää jalkapalloa. Kesällä Etelä-Afrikassa järjestetyn MM-turnauksen alussa pelattiin vähämaalisia otteluita. Blatterin mielestä tietyt joukkueet lähtivät välttämään tappiota ja hakivat tasapeliä alusta lähtien.

- Meidän on löydettävä keino rohkaista vapaampaan peliin MM-lopputurnausten kaltaisissa kilpailuissa. Haluamme joukkueita, jotka hakevat voittoa, Blatter sanoi.

Jatkoaika tuottaa Blatterin mielestä ajoittain entistä puolustusvoittoisempaa jalkapalloa, kun joukkueet vetäytyvät ja yrittävät välttää takaiskumaalia hinnalla millä hyvänsä.

- Tämän estääksemme voisimme siirtyä suoraan rangaistuspotkuihin tai tuoda kultaisen maalin takaisin. Katsotaan mitä komiteoissa tapahtuu.

Takavuosien "kultainen maali" päätti ottelun kesken jatkoaikaa.

STT-REUTERS

[julio gonzales]

Tuolla paskaidealla jatkoajalla tapahtuva kyttääminen siirtyis vielä rajummin varsinaiselle peliajalle pelin ollessa tasan. Molemmat joukkueet, erityisesti ennakkoon heikompi joukkue vetäis luultavasti liinat täysin kiinni ja yrittäis selviytyä rankkareille.

Ja minkä takia Blatter paasaa alkulohkopelien tasapeleistä ku ei niissä edes pelata jatkoaikoja. Pudotuspeleissä meininki on jo ihan erilaista.

Uskomattoman paska ehdotus, yllättäen Sepiltä. Alkaa muistuttaa pikkuhiljaa formuloita nämä sääntöuudistukset.

[Elukka]

Ja minkä takia Blatter paasaa alkulohkopelien tasapeleistä ku ei niissä edes pelata jatkoaikoja. Pudotuspeleissä meininki on jo ihan erilaista.

Tuli mieleen, että tuossa voi olla käännösvirhe. Mielestäni juuri vähän aikaa sitten oli uutinen, missä Blatter ehdotti rankkareita nimenomaan alkulohko-otteluihin.

[rukkanen]

Ihmetyttää kaikista eniten tuo kultaisen maalin takaisin huutelu... Sehän se melkein pahin kyttäilyn lisääjä aikanaan oli, vai muistanko täysin väärin

[tarre]

Ylös! Tämänpäiväistä Suomi-Tanska  jääkiekko-ottelua seuratessa en kyllä kaipaa jalkapalloon lainkaan videotarkistuksia.

E: http://www.hs.fi/m/urheilu/a1430626464185

Maalin tutkiminen videolta sai farssin piirteistä, sillä ottelu oli tämän takia poikki noin viisi minuuttia. 

[Tölkkivaari]

Paitsion tai esim. käsipalloilun tarkistamiseen ei kuitenkaan millään saisi viittä minuuttia kulumaan.

[Lihis]

http://yle.fi/urheilu/jalkapalloon_yksi_vaihto_lisaa__pelaajat_toivovat_uudistusta/7960618?ref=leiki-urheilu

Jopa 84 prosenttia FIFPron haastatelluista pelaajista on sitä mieltä, että neljäs vaihto joko ottelun lisäajalla tai varsinaisella 90 minuutin peliajalla olisi hyvä uudistus.

Lisäajalla tosin tarkoitettaneen jatkoaikaa.

[Ben]

Aivan vääriltä henkilöiltä tuossa kysytään. Koska palkka ei määräydy yleisesti peliminuuttien perusteella, niin periaattessahan kuvio on sama kuin jos raksamieheltä kysyttäisiin: "Olisiko sinusta työmies hyvä, jos alallasi olisi enemmän työpaikkoja?"

Otteluiden loppuhetket menevät usein nykyäänkin pelin kannalta kosmeettisten vaihtojen vuoksi niin rikkonaisiksi, että katsojan, eli maksajan, kannalta neljäs vaihto per joukkue ei ainakaan ole millään tavalla tarpeellinen, paitsi korkeintaan jatkoajan erikoisuutena.

Itse en tätäkään kannata, koska mielestäni on oikein, että voi taktisesti olla säästänyt vaihdon mahdollista jatkoaikaa silmällä pitäen ja saada tästä etua.

[Savon keisari]

Alun perin jalkapallossa ei ollut yhtään vaihtoa paitsi tilanteessa, jossa joku pelaaja ei saapunut paikalle, sai hänen tilallaan peluuttaa varamiestä siihen saakka kun oikea pelaaja saapuu. Jossakin vaiheessa sallittiin yksi vaihto loukkaantumisen takia, minkä jälkeen ruvettiin sitten sallimaan puhtaasti taktisia vaihtoja ja nyt ollaan nykytilanteessa, missä ne ovat jo oleellinen osa taktiikkaa. Ei niitä tarvitse yhtään ainakaan lisätä.

[13ergkamp]

4. vaihto jatkoajalla voisi toimia. Viime kisojen jatkoajoista ei ole muodostunut mitään klassikoita. Tämä uudistus ei ainakaan tappaisi peliä, vaan toisi lisää optioita.

[pu-nikki]

Videotarkistus ulosajoissa ja rangaistuspotkuissa. Ainakin arvoturnauksissa. Noita tilanteita tulee sen verran harvoin, että pelin flow ei kärsisi.

[Rehellinen mustalainen]

Videotarkistus ulosajoissa ja rangaistuspotkuissa. Ainakin arvoturnauksissa. Noita tilanteita tulee sen verran harvoin, että pelin flow ei kärsisi.

Eka tuomitaan punainen tai pilkku ja sen jälkeen tarkistetaan, menikö oikein?

[-Auvo-]

Videotarkistus ulosajoissa ja rangaistuspotkuissa. Ainakin arvoturnauksissa. Noita tilanteita tulee sen verran harvoin, että pelin flow ei kärsisi.

Noiden tilanteiden videotarkistuksissa on se ongelma, ettei niistä pysty videonkaan perusteella sanomaan yksiselitteisen oikeaa ratkaisua. Vai ruvetaanko videotarkistuksen perusteella viemään palloa jokaisen kulmapotkun jälkeen pilkulle? Kyllä sieltä aina vähintään yksi kiinnipitäminen on löydettävissä.

[Giantkilleri]

Jossakin vaiheessa sallittiin yksi vaihto loukkaantumisen takia, minkä jälkeen ruvettiin sitten sallimaan puhtaasti taktisia vaihtoja ja nyt ollaan nykytilanteessa, missä ne ovat jo oleellinen osa taktiikkaa. Ei niitä tarvitse yhtään ainakaan lisätä.

Liekö käynyt niin, että vaihtopenkiltä alkoi tulemaan ohjeita loukkaantua, jotta vaihto voidaan tehdä...?
Vaihdot ovat joka tapauksessa osa peliä ja lisäävät kiinnostavuutta. Ja alasarjoissa vaihtoja voisin minun mielestäni tehdä vaikka kuinka paljon, jotta pelaajat pääsee kentälle. Mikä lie sitten nykysääntö onkaan?

[Hasselhoff]

Liekö käynyt niin, että vaihtopenkiltä alkoi tulemaan ohjeita loukkaantua, jotta vaihto voidaan tehdä...?
Vaihdot ovat joka tapauksessa osa peliä ja lisäävät kiinnostavuutta. Ja alasarjoissa vaihtoja voisin minun mielestäni tehdä vaikka kuinka paljon, jotta pelaajat pääsee kentälle. Mikä lie sitten nykysääntö onkaan?

Vaihtelee varmaan vähän piireittäin, mutta Tampereen piirissä vitosessa ja kutosessa on edestakaiset vaihdot, eli saa vaihtaa niin monta kertaa kun vain joukkue haluaa.