Mitä uusia sääntöjä saisi tulla futikseen?

[-Auvo-]

Päätytuomarit hiuksista vittuun

No kun olis edes ne. Olis hyvin todennäköisesti  pelastanut tämänkin tilanteen. Mutta kun FIFAlle ei kelpaa.

[MHRP]

Pep Guardiola ehdottelee vaihtojen määrän lisäämistä kolmesta jopa kuuteen.
Perusteluna pelaajien rasituksen vähentäminen pitkän ja tiukan kauden aikana. Mitäs foorumilaiset on tästä mieltä??

http://m.bbc.com/sport/football/38270906

Omasta mielestä viisi tai kuusi tuntuu jo ihan liian isolta määrältä, kun peliin lähtiessä taktiikan ja pelaajien valinnan merkitys pienenee huomattavasti, kun toimimattoman taktiikan voi käytännössä vaihtaa kesken pelin aivan erinnäköiseksi.
Lisäksi hieman mietityttää tuo rasituksen väheneminen, sillä kuudella vaihtomiehellä tulee jo houkutus nostaa pelin tempo niin korkeaksi että esim. keskikentän pelaajat juoksutetaan jo ensimmäisellä puoliajalla loppuun ja toiselle puoliskolle vaihdetaan uus rivistö.
Toki siitä voi keskustella, että onko niin paljon kovempi tempo hyvä ja tavoiteltava asia, kun se muuttaa pelin luonnetta hyvin paljon.

Lisäksi tuntuu siltä, että isompi vaihtopenkki tarkoittais sitä, että isot seurat rohmuaa penkillekkin entistä isomman osan huippupelaajista, mikä jälleen kerran lisää joukkueiden tasoeroa.

[KDB]

Pistetään tuosta nyt esille tuo "pointti":

The world governing body this week confirmed its wish to expand the World Cup finals to a 48-team competition, comprising 16 groups of three.

Guardiola, 45, says adding games to a busy schedule will "kill the players".

"They are focusing on more and more and more - it affects the quality," the Spaniard added.

"I am thinking just for the players. They need to breathe, to [have a] break, to enjoy.

"It's just three substitutions now - why can you not make four, five or six? All the players [would be] involved more than before, the coaches can use different tactics."

[Giantkilleri]

Tältä näyttäisi, jos rankkarit vedettäisiin jääkiekon tyyliin:

http://puoliaika.com/video-vuoteen-1999-mlsssa-rangaistuspotkut-vedettiin-jaakiekkotyylilla/#.V7YSSNVpvCQ

En tiedä onko parempi kuin nykyinen metodi, mutta yllättävän monta torjuntaa on tossakin pätkässä😊

Tuossa taisi olla tiukka aikaraja suoritukselle. Vedot lähtevät nopeasti, eikä harhautella loppuun asti.

Olisiko tuo vaihtoehto nykyiselle? Miten sujuisi kehnokuntoisella kentällä? Toki se sama molemmille.

[Ben]

Pistetään tuosta nyt esille tuo "pointti":

The world governing body this week confirmed its wish to expand the World Cup finals to a 48-team competition, comprising 16 groups of three.

Guardiola, 45, says adding games to a busy schedule will "kill the players".

"They are focusing on more and more and more - it affects the quality," the Spaniard added.

"I am thinking just for the players. They need to breathe, to [have a] break, to enjoy.

"It's just three substitutions now - why can you not make four, five or six? All the players [would be] involved more than before, the coaches can use different tactics."

Tuossa sinänsä tyhmässä ehdotuksessahan siis lohkovaiheessa olisi nykyisen kolmen sijaan kaksi ottelua ja pudotuspelivaiheessa taas yksi kierros enemmän, eli ei yhtään lisää otteluita.

Aivan vammaista on jo nyt välillä kun lopussa ruvetaan käyttämään "taskussa" olevia vaihtoja yksi kerrallaan joka pelikatkolla, saati sitten jos niitä olisi alunperinkin kuusi käytettävissä. Ystävyysotteluissahan näitä on nähty kuinka toinen puoliaika menee ihan pelleilyksi kun molemmat joukkueet vaihtavat pelaajia jatkuvasti. Joukkueita maailmassa riittää, joten vähän peliaikaa saavat voivat aina siirtyä toisiin seuroihin pelaamaan. Kolme on ihan maksimimäärä vaihtoja ottelua kohti.


Toki noita lukuisien vaihtojen tuomia katkoja voisi vähentää "pakottamalla" pari vaihtoa tauolla tehtäviksi tai ne menettää, mutta en näe tällekään tarvetta.

Jos ollaan huolissaan pelaajien jaksamisesta, niin mielummin rajoittavat vaikka pelaajakohtaisen ottelumäärän kautta kohti viiteenkymmeneen tms.

[Vikkelä vaihtomies]

5 vaihtoa voisi olla ihan hyvä määrä. Pelin rikkomisen hengessä tehtyjä vaihtoja voisi rajoittaa siten, että eka vaihto pitää tehdä ennen 2. puoliaikaa, tai sen menettää ja 80min. jälkeen ei saa pyytää kuin yhden kerran vaihtoa (mutta toki useamman pelaajan saa vaihtaa kerralla)

[Kolmeseiska]

Ihan saatanan typerä ehdotus. Jopa niin typerä että en lainaa viestiä niin voit pestä kasvosi ja editoida sen pois.

[Vikkelä vaihtomies]

Mielipideasioitahan nämä ovat. 3 vaihtoa ei ole mikään luonnonlaki. Joku maalien laskeminen on. Useammalla vaihdolla voitaisiin pitää useamman pelaajan pelituntumaa yllä ja mahdollistaa kierrättäminen paremmin ja näin esim. ehkäistä loukkaantumisia. Ihan yhtälaisesti voitaisiin pelata ilman vaihtoja, niin kuin vanhoina hyvinä aikoina

Sen verran toki annan siimaa, että rajoittamattomat vaihdot eivät selkeästikkään kuulu jalkapallon henkeen. Mutta 5 vaihtoa ei ole mitenkään överi määrä.

[Kolmeseiska]

Ymmärrän sen 5 vaihtoa vaikka olenkin eri mieltä, mutta ei tollaset kellotetut vaihdot ole mistään kotosin.

[Huupponen]

5 vaihtoa voisi olla ihan hyvä määrä. Pelin rikkomisen hengessä tehtyjä vaihtoja voisi rajoittaa siten, että eka vaihto pitää tehdä ennen 2. puoliaikaa, tai sen menettää ja 80min. jälkeen ei saa pyytää kuin yhden kerran vaihtoa (mutta toki useamman pelaajan saa vaihtaa kerralla)

Ei siinä että idea olisi muiltakaan osin menestys mutta tämä kuulostaa erityisen hupaisalta.

[duvin]

5 vaihtoa voisi olla ihan hyvä määrä. Pelin rikkomisen hengessä tehtyjä vaihtoja voisi rajoittaa siten, että eka vaihto pitää tehdä ennen 2. puoliaikaa, tai sen menettää ja 80min. jälkeen ei saa pyytää kuin yhden kerran vaihtoa (mutta toki useamman pelaajan saa vaihtaa kerralla)

Vähän niinku BSM?

B-poikien SM-sarjassa ja SM-karsintasarjassa sekä B-tyttöjen SM-sarjassa joukkueella on oikeus kolmeen vaihtotapahtumaan 2. puoliajalla. Useamman pelaajan vaihtaminen samalla tapahtumakerralla on sallittua. Joukkueiden vaihtaessa samanaikaisesti, molemmilta joukkueilta lasketaan vaihtotapahtuma käytetyksi. Tauolla tehtäviä vaihtoja ei lasketa mukaan 2. puoliajan vaihtotapahtumakertymään. Huom. Jos joukkueella on vaihtopelaajia käyttämättä, niin maalivahdin loukkaantuessa tämän vaihtaminen on mahdollista, vaikka joukkue olisikin käyttänyt kaikki kolme vaihtotapahtumaansa 2. puoliajalla.

[Giantkilleri]

Sen verran toki annan siimaa, että rajoittamattomat vaihdot eivät selkeästikkään kuulu jalkapallon henkeen. Mutta 5 vaihtoa ei ole mitenkään överi määrä.

Toki ns alasarjoissa asia on toisin. Annettakoon harrastefutiksessa porukan pelata. Ammattimainen jalkapallo sitten eri asia.

[Thalian]

Vaihdot ovat verrattain uusi asia futiksessa, ja niiden määrää on kasvatettu pariinkin kertaan sen jälkeen kun ne otettiin käyttöön. Kolme ei siis ole mitenkään kiveen hakattu määrä ja suurempaakin määrää voidaan minusta täysin perustellusti pohtia.

[quiquilija]

Mitäpä jos tuota vaihtojen määrää muutettaisiin siten, että kenttäpelaajien osalta vaihtoja tulisi tuo esitetty yksi tai kaksi lisää (eli siis max 4 tai 5 vaihtoa), ja samalla maalivahdin vaihtaminen irroitettaisiin muista pelaajavaihdoista? Eli maalivahdin vaihto olisi oma vaihtonsa ja lisäksi esimerkiksi rangaistuspotkukilpailuissa voisi käyttää kumpaakin maalivahtia, aiemmasta mahdollisesta maalivahdin vaihtamisesta varsinaisella peliajalla huolimatta.

[Kärsä]

Omasta mielestä viisi tai kuusi tuntuu jo ihan liian isolta määrältä, kun peliin lähtiessä taktiikan ja pelaajien valinnan merkitys pienenee huomattavasti, kun toimimattoman taktiikan voi käytännössä vaihtaa kesken pelin aivan erinnäköiseksi.

Toisaalta taas voi ajatella, että tuo nimenomaan tekisi peliä taktisemmaksi, eli taktiikan merkitys korostuisi. Nythän kuitenkin vaihtoja lähes aina pantataan sinne jonnekin 60 minuuteille ihan jo sen takia, että varaudutaan vain loukkaantumisiin ja sippaamisiin ja vika vaihto kannattaa venyttää hyvinkin pitkälle ihan mahdollisen veskan loukkaantumisen takia yms. Kuudella vaihdolla voisi pari ekaa olla puhtaasti taktisia ja vielä jäisi reilusti loukkivaihtovaraa.

En kyllä tiedä kannattaisinko itsekään kuutta vaihtoa. Tuntuisi vähän kummalta, jos tokan puoliajan vetää jo puoliksi eri kokoonpano kuin avarissa.

[Ayu]

Toki noita lukuisien vaihtojen tuomia katkoja voisi vähentää "pakottamalla" pari vaihtoa tauolla tehtäviksi tai ne menettää, mutta en näe tällekään tarvetta.

Tai sitten vaihtokerrat voitaisiin rajata kolmeen, mutta näiden puitteissa olisi mahdollista suorittaa yhteensä esimerkiksi viisi pelaajavaihtoa. Ei siinä, en kyllä minäkään nykyisessä systeemissä näe mitään suurta epäkohtaa.

[zlatanin nuttura]

Yksi jalkapallon charmi on siinä, kuinka yksinkertaisia pelisäännöt loppujen lopuksi ovat, eikä niitä tulisi tarpeettomasti monimutkaistaa. Ei kiitos pelikellon aikaan tai pelaajien pelipaikkoihin sidotuille vaihtosäännöille.

Kolme vaihtoa on jo vakiintunut systeemi ja sen muuttaminen vaatisi omaan makuuni painavat perusteet. Guardiolan mielestä siis vaihtoja tulisi lisätä, koska pelaajat pelaavat liikaa. Tuo kuitenkin koskee vain murto-osaa pelaajista, enkä kannata että futiksen maailmanlaajuisia sääntöjä lähdetään muuttamaan sellaisen asian vuoksi joka koskee vain noin 0.3% ammattilaispelaajapopulaatiosta. En tiedä olisiko 5 tai 6 vaihtoa maailmanloppu, mutta haluaisin ensin nähdä sen puolesta paremmat perustelut.

[svedu]

Pelin nopeuttamiseksi: maalipotkun saa suorittaa mistä vaan, kunhan pysyy (oman) rangaistusalueen sisällä. Kaikki vapaapotkut ovat suoria, myös vastustajan rangaistusalueella.

[svedu]

Vierasmaalisääntö pois eurocupeista.

[Hossam Ramsu]

Vierasmaalisääntö pois eurocupeista.

Periaatteessa hyvä, mutta käytännössä se passivoisi vierasjoukkueet ja lisäisi jatkoaikoja.

[Thalian]

Kolme vaihtoa on jo vakiintunut systeemi

Futista on pelattu kauemmin ilman vaihtoja kuin vaihtojen kanssa. Kolmas vaihtokin tuli sääntöihin vasta 1995 eli kolmella vaihdolla on pelattu vasta verrattain lyhyt aika.

[Vikkelä vaihtomies]

Pelin nopeuttamiseksi: maalipotkun saa suorittaa mistä vaan, kunhan pysyy (oman) rangaistusalueen sisällä. Kaikki vapaapotkut ovat suoria, myös vastustajan rangaistusalueella.

Kun kovapotkuisimmat veskat kiskaisevat reilusti jo keskiympyrän yli nykyään, niin nehän vetäis sen jatkossa n. vastustajan 16-rajalle asti

Siinä ei paljon peli nopeutuisi, kun joku Pulisin Stoken kaltainen jengi nostaisi koko pakan joka maalipotkulla sinne ylös. Toki varmaan yleensä nopeuttaisi peliä, eli ei ihan tyhmä idea kuitenkaan

[gv39]

"Guardiola, 45, says adding games to a busy schedule will "kill the players".

Kykenevätkö valmentajat kierrättämään luottopelaajia vai ei. Muuttaisiko tuo sitten mitään. Otettaisiinko Messi tai Silva tai muu tähti vaihtoon useammin?

Ymmärsin, että ajatusleikki koski MM-kisoja. Voisihan tuota kokeilla niin nähtäisiin.

[fernando]

Tällä hetkellä ainut haluamani sääntömuutos olisi, että rikkeen tehnyt joukkue ei saisi enää palloon koskea ollenkaan ennen vaparin antamista. Auttaisi kummasti, jos kaikki vittumaiset pallon kantamiset ja siirtämiset laputettaisiin. Ei toki uusi sääntö, mutta käytännöstä kyse.

Videotarkastukset saattaa olla hyvä idea, jos ne ei katkaise peliä liian usein. Ehkäpä yksi tarkastus per peli maaliin johtaneessa tilanteessa? Sen toteuttaminen on vaan hankalaa, koska maaliin johtaa monet asiat ja pitäisi olla katsojillekin selvää, mitä asiaa tarkastetaan.

[PerusSalminen]

En laittaisi pahakseni, jos lisäaika ja viimeiset viisi minuuttia (tai edes pelkkä lisäaika) pelattaisiin tehokkaalla peliajalla. Näin neljän pelin päivätahdilla alkaa ottaa hieman hermon päälle tietyt kaavamaisuudet.

Varmaan moneen kertaan käyty keskustelu, mutta olkoon.

Jeppjepp tähän aivan sama! Usein hyvin tuskallista aikaa katsoa kun on sen 30sek tehokasta peliaikaa neljästä annetusta ja tuomari viheltää poikki heti 94:03

http://www.soccermetrics.net/wp-content/uploads/2013/06/EffectivePlay_EPL201011.png