Mitä uusia sääntöjä saisi tulla futikseen?

[koera]

Tietokonepelimäisen virheetön paitsioiden viheltäminen olisi mahdollista sijoittamalla pelaajiin ja palloon paikantimia jotka olisivat yhteydessä paitsiotietokoneeseen. Viides erotuomari painaisi syötön lähtiessä nappia. Tälläinen systeemi tosin vähentäisi maaleja ja saattaisi jopa palauttaa aktiivisen paitsioansan pelaamisen huippujalkapalloon.

[The Real Wolf]

nythän esim. sarjassa saatu pelikielto saatetaan parhaimmillaan saada kärsityksi jossain cupin ensimmäisen kierroksen pelissä alasarjan joukkuetta vastaan, jolloin pelikielto on kovin nimellinen,

- Suomessa voitaisiin ihan hyvin siirtyä käytäntöön, että ennen puolivälierävaihetta vasta kaksi ottelua sivussa cupista vastaisi yhtä ottelua sivussa liigasta. Siitä huolimatta cupin ottelustakin olisi oltava sivussa, jos pelikielto on päällä.

Toisaalta, liian koukeroisia, ja epäkansainvälisiä sääntöjä ja käytäntöjä tulisi välttää.

Ja ei missään nimessä viittä vaihtoa! Se veisi toisen jakson pelistä ryhdin ja rungon, kun jatkuvasti joku lampsisi sivurajalle ja kello kävisi.

[The Real Wolf]

Tietokonepelimäisen virheetön paitsioiden viheltäminen olisi mahdollista sijoittamalla pelaajiin ja palloon paikantimia jotka olisivat yhteydessä paitsiotietokoneeseen. Viides erotuomari painaisi syötön lähtiessä nappia. Tälläinen systeemi tosin vähentäisi maaleja ja saattaisi jopa palauttaa aktiivisen paitsioansan pelaamisen huippujalkapalloon.

- Pidetään nyt kuitenkin huippujalkapallokin samana lajina, jota alemmissakin sarjoissa pelataan. Samoin jalkapallona, eikä teknisenä hilavitkutteluna.

[The Real Wolf]

Nykyäänhän pelikieltoja käsittääkseni kumotaan jälkeenpäin tehtävän videotarkistuksen perusteella, mikäli ulosajetun pelaajan joukkue näin vetoaa, eikä perusteita pelikiellolle todellisuudessa ole. Miksi niitä ei siis pystyisi myös langettamaan?

- Aivan. Tästä nykykäytännöstä olisi lyhyt matka laajentaa todellakin myös langettamiseen. Tärkeätä olisi kuitenkin, että langettaminen koskisi vain filmaamista, ja muuta epäurheilijamaista käytöstä (esimerkiksi syljeskelemistä), mutta ei pelillisiä asioita, esimerkiksi myöhästyneitä taklauksia. Osa niistäkin voi olla epäurheilijamaisia, tahallisia vahingoittamisyrityksiä, mutta se olisi vain hyväksyttävä, sillä sellaisia toimia ei kaivata, jotka olisivat omiaan kitkemään puhtaat kovat taklaukset kontaktilajista pois.

[ref]

Viisi vaihtoa nykyisen kolmen tilalle 

Varauksin sama. Nuo kaksi ylimääräistä vaihtoa voisivat myös olla sallittuja vain, jos kentälle tulevat vaihtopelaajat olisivat esim. alle 21-vuotiaita. Näin saataisiin ehkä nuorille lisää peliaikaa.

[Jortsumestari]

Lyhyet kulmat  Pelkät naishuoltajat sallittava  Tanssitytöt katsomoon. 

[Ricardo Leite]

Varauksin sama. Nuo kaksi ylimääräistä vaihtoa voisivat myös olla sallittuja vain, jos kentälle tulevat vaihtopelaajat olisivat esim. alle 21-vuotiaita. Näin saataisiin ehkä nuorille lisää peliaikaa.

Kaunis, mutta samalla ruma ja niin käyttökelvoton ajatus. Perusteluna Wolfin jo mainitsema toisen jakson mahdollinen rikkonaisuus ja loppuhetkien järjetön ajanpeluu. En myöskään ymmärrä sitä miksi alle 21-vuotiaille pelaajille pitäisi keinotekoisesti luoda mahdollisuus päästä kentälle. "Ikärasismia" tai ikäfasismia, mitä lieneekään, en itse ainakaan jalkapalloon kaipaa. Ne nuoret pelaajatkin pääsevät kyllä kentälle sitten kun ovat siihen tarpeeksi hyviä. Jo kolmen vaihdon ollessa käytössä.

Mielestäni yksi jalkapallon hienoimmista vivahteista on se, ettei pelaajia vaihdeta edestakaisin kentältä vaihtoon ja takaisin miten sattuu. Laji erottuu edukseen muiden joukosta jo siksi, että älyn, voimanjaon ja sijoittumisen merkitys korostuu, kun tietää, että kentällä täytyy jaksaa pelata ne vaaditut 90 minuuttia ja hiukan päälle. Kaksi lisävaihtoa veisi tästä hienoudesta jo osan pois. Suhtauduin jo nuorena hiukan skeptisesti kun vaihtojen määrä kasvatettiin kahdesta kolmeen. Mielestäni nykyinen määrä on kuitenkin kenties se optimi. Ja ehdoton maksimi.

[Shefki Wilson]

Tanssitytöt katsomoon. 

  ei kiitos

[Royal]

Paitsiosäännölle on tehtävä jotain. Tuomari ei voi katsoa kahteen paikkaan yhtäaikaa. Tai sitten kielletään hidastukset paitsiotilanteissa tv-lähetyksissä.

[betluck]

Paitsiosäännölle on tehtävä jotain. Tuomari ei voi katsoa kahteen paikkaan yhtäaikaa. Tai sitten kielletään hidastukset paitsiotilanteissa tv-lähetyksissä.

Tärkeintä olisi viimein hyväksyä, että tuomari voi olla väärässä ja itse asiassa onkin sitä ihan helvetin usein, eikä pyrittävä peittelemään tätä tosiasiaa kaikin mahdollisin tavoin. Osa jalkapallon viehätystä on nimenomaan sitä tuomarille kiroilemista ja tyhjien bissepullojen heittelyä päin juuri ostettua taulu-tv:tä.

Iso  Suden ehdotuksille selkeimpien törkeimpien filmien tai epäurheilijamaisuuksien tuomitsemisesta jälkikäteen nauhalta pelikielloilla. Kuten myös virheellisistä epäurheilijamaisuuksista annettujen korttien mitätöimiselle. Kannatan myös maalikameraa.

Sen sijaan  kesken pelin tehtäville videotarkistuksille, jotka tarpeettomasti hidastavat peliä. Paitsioiden tuomitseminen saa jatkossakin jäädä linjatuomarien vastuulle, vaikka virheitä tuleekin.

Myös minulta syvä  keinotekoiselle politiikan ja urheilun erottamiselle. Juhliminen saa olla spontaania ja paidan saa repäistä päältään kannattaakseen sitten Allahia, Jeesusta, ahtajien lakkoa tai vaikka Ilkka Kanervaa. Tuomari voi jatkossakin varoittaa liiallisesta ajanpeluusta.

[betluck]

Ja ehdottomasti  vaihtojen lukumäärän kasvattamiselle ja  :keskari: refin ehdotukselle U21-pelaajien suosimisesta. Myös ikärasisti on reppana.

[M135hu0r4]

Paitsiosäännölle on tehtävä jotain. Tuomari ei voi katsoa kahteen paikkaan yhtäaikaa.

Selvästi tarvetta siniviivoille.

[Royal]

Säännölle ei välttämättä tarvitse tehdä mitään, mutta esimerkiksi 4 avustavaa voisi toimia paremmin. Toinen vaikka huutaa milloin syöttö lähtee ja toinen katsoo linjaa 

[Jortsumestari]

Muuttettaisiin paitsiosääntö nyt aluksi sillein että loput 98% sen tajuaisi.

[Royal]

Myös tämä sääntö, että rankkarin potkaisija ei saa koskea palloon jos se tulee takaisin ylärimasta tai tolpasta on hölmö. Tulee vain epäselviä tilanteita kun ei olla varmoja hipaisiko moke sitä palloa vai ei.

[qdes]

En varmaan muuttaisi varsinaisissa säännöissä mitään. Sen sijaan toivoisin että tuomareilla olisi munaa oikeasti noudattaa niitä sääntökirjassa lukevia sääntöjä. Pahimpia epäkohtia:

-puolustajat saavat käytännössä rikkoa kulma- ja vapaapotkutilanteissa miten paljon haluavat
-ajanpeluuseen ei puututa kortilla eikä lisäaikaa anneta niin paljon kuin oikeasti pitäisi
-tuomarille saa mussuttaa aivan liikaa
-virhe on virhe myös rangaistusalueella
-filmauksista pitää aina muistaa keltaisella

[Royal]

Filmaaminenhan taitaa olla virallisesti sitä, että kaatuu ilman kontaktia? Eli jos joku tulee hieman kylkeen ja kaadut näyttävästi maahan et silloin filmaa.

[Savon keisari]

Filmaaminenhan taitaa olla virallisesti sitä, että kaatuu ilman kontaktia? Eli jos joku tulee hieman kylkeen ja kaadut näyttävästi maahan et silloin filmaa.

Kyllä säännöissä on kielletty kaikenlainen tuomarin tarkoituksellinen harhauttaminen, jonka tuntomerkit kaatumisen ylidramatisointikin täyttää.

http://www.palloliitto.fi/mp/db/file_library/x/IMG/90201/file/Jalkapallosaannot_2007indd.pdf sivu 35 (IB:n päätöksiä, Päätös 5): "Pelikentällä tapahtuva toiminta, jonka tarkoituksena on harhauttaa erotuomaria, on rangaistava epäurheilijamaisena käytöksenä tapahtumapaikan sijainnista huolimatta."

[leevi22]

Selvästi tarvetta siniviivoille.

Ei ny kendoviivoihin kannata sortua  :

[Jomppuli]

Maalikamera. Muiden asioiden tarkistamiselle videokuvasta :keskari:

[kuusysi]

- Aivan. Tästä nykykäytännöstä olisi lyhyt matka laajentaa todellakin myös langettamiseen. Tärkeätä olisi kuitenkin, että langettaminen koskisi vain filmaamista, ja muuta epäurheilijamaista käytöstä (esimerkiksi syljeskelemistä), mutta ei pelillisiä asioita, esimerkiksi myöhästyneitä taklauksia. Osa niistäkin voi olla epäurheilijamaisia, tahallisia vahingoittamisyrityksiä, mutta se olisi vain hyväksyttävä, sillä sellaisia toimia ei kaivata, jotka olisivat omiaan kitkemään puhtaat kovat taklaukset kontaktilajista pois.

Täysin eri mieltä. Tahallisilla vahingoittamisyrityksillä voi olla kuitenkin oikeasti vakavat seuraamukset, syljeskely nyt on vain vähän vittumaista muttei satuta ketään. Ja tällä en tarkoita sitä etteikö jälkimmäisestä pitäisi rangaista ollenkaan, mutta kyllä toisen pelaajan tahallisen satuttamisen täytyy olla ihan eri rangaistuskategoriassa. Ja tässä puhun nimenomaan tahallisista vahingoittamisyrityksistä tyyliin Keane vs. Haaland enkä rehellisiä mutta yli-innokkaita tahi myöhästyneitä taklauksia.

[leevi22]

Täysin eri mieltä. Tahallisilla vahingoittamisyrityksillä voi olla kuitenkin oikeasti vakavat seuraamukset, syljeskely nyt on vain vähän vittumaista muttei satuta ketään. Ja tällä en tarkoita sitä etteikö jälkimmäisestä pitäisi rangaista ollenkaan, mutta kyllä toisen pelaajan tahallisen satuttamisen täytyy olla ihan eri rangaistuskategoriassa. Ja tässä puhun nimenomaan tahallisista vahingoittamisyrityksistä tyyliin Keane vs. Haaland enkä rehellisiä mutta yli-innokkaita tahi myöhästyneitä taklauksia.

Tässä olen samaa mieltä 

[Surrealisti]

Vaikka sylkeminen ei fyysisesti juuri sillään hetkellä ketään tapa niin se on tyyppiesimerkki epäurheilijamaisesta käyttäytymisetä josta tulee rankaista ankarimman kautta.

Editoidaan nyt sen verran että osan rangaistuksesta on tultava oman seuran kautta. Ja kovalla kädellä.

[kuusysi]

Vaikka sylkeminen ei fyysisesti juuri sillään hetkellä ketään tapa niin se on tyyppiesimerkki epäurheilijamaisesta käyttäytymisetä josta tulee rankaista ankarimman kautta.

Jeps, joku 5-10 ottelua pelikieltoa, niin kuin nykyisin tapahtuukin. Tahallisesta vahingoittamisyrityksestä täysi kausi, ja uusijalle elinikäinen pelikielto. Kuumakalletkin harkitsisivat vähän tarkemmin kun olisi omakin ura kyseessä eikä vain sen toisen osapuolen. (Ei sillä että näitä mitenkään älyttönmästi nykyisin edes tapahtuisi, mutta jonkin verran kuitenkin ja aivan liian usein samat kundit asialla.)

[Surrealisti]

En nyt muista mitä Keane aikoinaan sai siitä Haalandin telomisesta mutta ei tietenkään riittävästi. Lisäksi heppu omassa elämänkerrassaan vielä puolustelee tekoaan. Psykopaatti mikä psykopaatti, toki voittajatyyppi.