FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
22.10.2017 klo 20:52:19 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook, Google+ & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Sivuja: 1 ... 20 [21] 22 23
 
Kirjoittaja Aihe: Mitä uusia sääntöjä saisi tulla futikseen?  (Luettu 37942 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
idänihme

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: suurseura


Vastaus #500 : 16.12.2016 klo 17:09:33

Kun kovapotkuisimmat veskat kiskaisevat reilusti jo keskiympyrän yli nykyään, niin nehän vetäis sen jatkossa n. vastustajan 16-rajalle asti :D

Siinä ei paljon peli nopeutuisi, kun joku Pulisin Stoken kaltainen jengi nostaisi koko pakan joka maalipotkulla sinne ylös. Toki varmaan yleensä nopeuttaisi peliä, eli ei ihan tyhmä idea kuitenkaan

Tuo pallon 10m siirto tekisi pitkästä maalipotkusta hyökkäysaseen täysimittaisellekin kentälle. Jo nyt näkee maalipotkun pelaamista keskityksenä alimittaisilla kentillä ja ylikokoisilla kotijoukkueilla. Tämä toki myös hidastaisi peliä kun palloa käytäisiin aina siirtämään 16m rajalle asti(ainakin tiukkojen pelien lopussa).

Yksi vaihdoilla ajanpeluuta rajoittava sääntömuunnos olisi että kaikki 85 min jälkeen tehtävät vaihdot pitää tehdä kerralla. Toinen olisi aikaraja jonka jälkeen tuomari antaa aloittaa pelin vaikka sisään juokseva kaveri ei olisi vielä kunnolla kentällä (esim puolustamassa kulmapotkua).
PerusSalminen

Poissa Poissa


Vastaus #501 : 19.12.2016 klo 21:49:39

Tuo pallon 10m siirto tekisi pitkästä maalipotkusta hyökkäysaseen täysimittaisellekin kentälle. Jo nyt näkee maalipotkun pelaamista keskityksenä alimittaisilla kentillä ja ylikokoisilla kotijoukkueilla. Tämä toki myös hidastaisi peliä kun palloa käytäisiin aina siirtämään 16m rajalle asti(ainakin tiukkojen pelien lopussa).

Yksi vaihdoilla ajanpeluuta rajoittava sääntömuunnos olisi että kaikki 85 min jälkeen tehtävät vaihdot pitää tehdä kerralla. Toinen olisi aikaraja jonka jälkeen tuomari antaa aloittaa pelin vaikka sisään juokseva kaveri ei olisi vielä kunnolla kentällä (esim puolustamassa kulmapotkua).

No eihän se sisään juokseva kaveri montaa sekuntia peliä hidasta jos vertaa vaikka siihen jannuun mikä kävelee ulos taikka siihen jalkakramppiin mikä aina sattuu kun oma joukkue johtaa. Nämäkin voisi minusta selkeästi rajoittaa jotenkin mitkä janari itkee maassa ja oma joukkue laittaa rajaheitoksi ja saa pallon sitten takaisin..ei siinä että oikeastikin sattuu mutta kun maalivahti saa viiden sekunnin jälkeen keltaisien mutta tämä oikeasti minuutin lisäaikaa syövä temppu menee aploodien kera läpi joskus kaksikin kertaa lisäajalla

Päävammat erikseen mutta kuinka usein toi loukkaantunut tyyppi hyötyy siitä että peliä pistetään poikki? Vaikka jalka olisi poikki niin eihän se kuntoon nopeammin tule. Jopa se että ainakin jätkä viedään heti kentänsivuun ja peli saisi jatkua. Olen ehkä kyrpiintynyt näistä kun omat joukkueet ovet niin usein tappiolla ja nämä minuutit menee aina hukkaan kun siitä kolmesta minuutista ei oikeasti pelata montaa sekuntia

Minusta voisi kokeilla tehokasta peliaikaa ainakin jossain muodossa vaikka epäilen itsekkin sen toimivuutta
Chuck

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: kuriositeetit


Vastaus #502 : 19.12.2016 klo 22:19:20

Minusta voisi kokeilla tehokasta peliaikaa ainakin jossain muodossa vaikka epäilen itsekkin sen toimivuutta.

Smam. 2x30 (puoli-)tehokkaalla peliajalla vaikka jossain hassutteluturnauksessa. Lisäaikaa vielä mielellään tuomarin harkinnan mukaan parin hetken verran, eikä niin että loppuu heti nollaan mentäessä.

Ja kokeiluja haluan lähinnä vaan siksi, että olisi kiinnostava nähdä niitä. Ei sillä, että olisin intohimoisesti futista kendoksi muuttamassa.
Vikkelä vaihtomies

Poissa Poissa


Vastaus #503 : 20.12.2016 klo 00:47:50

Smam. 2x30 (puoli-)tehokkaalla peliajalla vaikka jossain hassutteluturnauksessa. Lisäaikaa vielä mielellään tuomarin harkinnan mukaan parin hetken verran, eikä niin että loppuu heti nollaan mentäessä.

Ja kokeiluja haluan lähinnä vaan siksi, että olisi kiinnostava nähdä niitä. Ei sillä, että olisin intohimoisesti futista kendoksi muuttamassa.

Täh no ei varsinkaan mitään harkintahölmöilyä varsinkaan, tehokkaan peliajan suolahan on nimenomaan se, että siinä ei tuomari harkinnallaan voi mitään ratkaista. Ehkä ns. "buzzer beater" voitaisiin sallia kuten futsalissa ja koriksessa, eli jos veto/heitto lähtee ennen summeria liikkeelle, niin se katsotaan loppuun, eli peli päättyy joko siihen, että veto torjutaan, tai se menee maaliin/ohi.

Jalkapallo ei muutu kendoksi kellosääntöä muuttamalla. Lähes kaikissa muissakin lajeissa ajanotto on ehdoton ja tehokas. Jalkapallon "musta tuntuu et nyt tän verran"-lisäajat vaikuttaa lähinnä hassuttelulta muihin kajeihin verratessa.
Kapteeni

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: JJK, FCV, MJK, Hibernian


Vastaus #504 : 01.01.2017 klo 13:06:23

Eivätkös rikkaat seurat saisi entisestään kilpailuetua, jos vaihtojen määrää lisättäisiin? Tämä ei varmaan Pepiä haittaisi.
Chuck

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: kuriositeetit


Vastaus #505 : 01.01.2017 klo 18:29:45

Täh no ei varsinkaan mitään harkintahölmöilyä varsinkaan, tehokkaan peliajan suolahan on nimenomaan se, että siinä ei tuomari harkinnallaan voi mitään ratkaista. Ehkä ns. "buzzer beater" voitaisiin sallia kuten futsalissa ja koriksessa, eli jos veto/heitto lähtee ennen summeria liikkeelle, niin se katsotaan loppuun, eli peli päättyy joko siihen, että veto torjutaan, tai se menee maaliin/ohi.


Noinhan se olisi toki selvempi. Toisaalta joku välituntipeleistä tuttu "tilanne loppuun" voisi tuoda kiimaisia ja jännittäviä lopetuksia otteluun, kun toinen joukkue hakee epätoivoisesti tasoitusta. Omat ongelmansa tuossakin tietysti on.
gv39

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tuomarit sekä kyläjoukkueet


Vastaus #506 : 03.01.2017 klo 11:15:15

http://www.iltasanomat.fi/jalkapallo/art-2000005030250.html

Tänne pistin, voisi olla myös junnuosastolla.

svedu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Jämsänkosken Ilves


Vastaus #507 : 03.01.2017 klo 11:41:41

http://www.iltasanomat.fi/jalkapallo/art-2000005030250.html
Tänne pistin, voisi olla myös junnuosastolla.
Ihan nuorimmilla pelin luonne ei ehkä paljoakaan muutu, mutta olisi mielenkiintoista nähdä, mihin suuntaan peli kehittyisi, jos puskeminen kiellettäisi myös aikuisilta. Kulmat ja vaparit aina kovaa maalia kohti, ja "maskia" eteen + miehiä ohjamaan pallo maaliin, vähän jääkiekkotaktiikan mukaan? Target-pelaajien rooli voisi myös "hieman" muuttua.
Ben

Poissa Poissa


Vastaus #508 : 03.01.2017 klo 19:09:20

En muista olenko tässä ketjussa ehdottanut, mutta ainakin voisi jossain kokeilla miltä peli näyttäisi jos maalivahti ei saisi ottaa myöskään joukkuetoverinsa tarkoituksella hänelle pukkaamia jne. palloja käsiin, eli ei saisi ottaa käsiin mitään joukkuetoverinsa hänelle tarkoituksella toimittamaa palloa.
Vikkelä vaihtomies

Poissa Poissa


Vastaus #509 : 04.01.2017 klo 00:50:01

En muista olenko tässä ketjussa ehdottanut, mutta ainakin voisi jossain kokeilla miltä peli näyttäisi jos maalivahti ei saisi ottaa myöskään joukkuetoverinsa tarkoituksella hänelle pukkaamia jne. palloja käsiin, eli ei saisi ottaa käsiin mitään joukkuetoverinsa hänelle tarkoituksella toimittamaa palloa.

Tulisi enemmän kulmia, kun nuo nykyiset mokelle palautettavat puskettaisiin päätyrajasta yli. Tai tietysti jotkut Neuerit ottaisi ne rinnalla alas ja tykittäisivät pois.
makkara

Poissa Poissa


Vastaus #510 : 14.01.2017 klo 17:04:38

Eivätkös rikkaat seurat saisi entisestään kilpailuetua, jos vaihtojen määrää lisättäisiin? Tämä ei varmaan Pepiä haittaisi.

Tämä tuli itsellenikin ensimmäisenä mieleen. Normiseuroilla ei ole sellaista laajuutta materiaalissa, että kuutta vaihtoa kannattaa tehdä ja vaikka kannattaisikin jossain tapauksissa, niin suurseuroilla on penkillä kovemmat pelaajat kuin pienemmillä avauksessa. Tuntuisi jo epäreilulta jos ManCity tai joku vastaava voisi vaihtaa koko keskikentän ja hyökkäyksen tuoreisiin jalkoihin. Tasoerot on jo nyt venähtäneet verrattuna parinkymmenen vuoden takaiseen.

Tarkistin huvikseni viimeisen 20 vuoden ajalta Espanjan mestarin loppupisteet. Silmämääräisesti katsottuna 15 pistettä on tullut mestarille keskimäärin lisää ja se on paljon maksimipisteiden ollessa 114.

Espanjan mestarin pisteet viimeisiltä 20 kaudelta (viimeisin lukema kaudelta 96/97 jolloin pelattiin 42 ottelua, muilla kausilla 38 ottelua):
91-94-90-100-100-96-99-87-85-76-82-84-77-78-75-80-69-79-74-92
nptuomin

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TPS, ManU, Argentiina, PeU-Basket, PuMu


Vastaus #511 : 19.01.2017 klo 05:14:18

http://futis.ts.fi/uutiset/van-basten-ehdottaa-jalkapalloon-jaahyja-ja-paitsiosaannon-poistamista
Hossam Ramsu

Poissa Poissa


Vastaus #512 : 19.01.2017 klo 07:52:08

Menisiköhän peli passiivisemmaksi ilman paitsiota, kun puolustuslinja (jos varsinaista linjaa enää olisi) makaisi alempana? Tuo taas vastaavasti lisäisi todennäköisesti pitkille targeteille räiskimistä hyökkäyksessä.
zlatanin nuttura

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: radikaali jalkapallointelligentsia


Vastaus #513 : 19.01.2017 klo 08:04:52

Tuo taas vastaavasti lisäisi todennäköisesti pitkille targeteille räiskimistä hyökkäyksessä.

Toisaalta puolustuslinjan pudottaminen jättäisi keskikentän tikitakaajille huomattavasti enemmän tilaa toteuttaa itseään..
Hossam Ramsu

Poissa Poissa


Vastaus #514 : 19.01.2017 klo 08:14:18

Toisaalta puolustuslinjan pudottaminen jättäisi keskikentän tikitakaajille huomattavasti enemmän tilaa toteuttaa itseään..

Noistahan saisi hyvän kombinaation.
laitinho

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Huuhkajat, Ylävirran Yritys, RiPS


Vastaus #515 : 19.01.2017 klo 08:43:32

En tiedä, onko kukaan ehdottanut, mutta selkeästä ajanpeluusta (maalipotkuille, rajaheittojen antamisille, kulmapotkujen antamisille yms. määrättäisi selkeä maksimiaika siitä, kun tuomarin pilli soi) varoituksen lisäksi/sijaan kulmapotku vastustajalle, tai mikä vielä parempaa, otetaan sitä varten toinen pilkku kentälle, josta janpeluusta vapari: vaikkapa 25m päähän maalista. Eiköhän iso osa ajanpeluusta loppuisi kuin seinään. :D
zlatanin nuttura

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: radikaali jalkapallointelligentsia


Vastaus #516 : 19.01.2017 klo 08:48:48

Noistahan saisi hyvän kombinaation.

Jep, en ainakaan suoralta kädeltä tuomitsisi tuota muutosta. Toki pelin luonne muuttuisi, ja anarkistina pitäisin mielenkiintoisena seurattavana sitä, miten pelaajat ja valmentajat osaisivat sopeutua siihen ja miten heidän keskinäiset voimasuhteensa muuttuisivat. Huipulla varsinkin saattaisi tapahtua jonkinasteista uudelleensekoittumista. Näin mutulla sekä kärkipelaajien että pakkien rooli muuttuisi. Etäisyydet kasvaisivat suuremmiksi ja liikkuvuus todennäköisesti korostuisi enemmän, kun sekä pakkien että hyökkääjien pitäisi liikkua laajemmalla säteellä. Keskikenttä muuttuisi väljemmäksi ja nämä pallonliikuttajaihmeet saattaisivat pystyä laittamaan pallon tekemään entistäkin suuremman osan työstä ja liikkeestä.

Ja jumalauta, näillä säännöillähän jonkinlainen liberorooli saattaisi tehdä paluun. Koko lahalla tätä jne.
Hossam Ramsu

Poissa Poissa


Vastaus #517 : 19.01.2017 klo 08:53:04

En tiedä, onko kukaan ehdottanut, mutta selkeästä ajanpeluusta (maalipotkuille, rajaheittojen antamisille, kulmapotkujen antamisille yms. määrättäisi selkeä maksimiaika siitä, kun tuomarin pilli soi) varoituksen lisäksi/sijaan kulmapotku vastustajalle, tai mikä vielä parempaa, otetaan sitä varten toinen pilkku kentälle, josta janpeluusta vapari: vaikkapa 25m päähän maalista. Eiköhän iso osa ajanpeluusta loppuisi kuin seinään. :D

Onhan tuota ehdotettu tasaisin väliajoin ja futsalissa on käytössä juuri tuo pelinjatkamistavan suunnanvaihto.
Davo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Inter Turku, Zladde


Vastaus #518 : 19.01.2017 klo 12:15:30

Futisforumilla halutaan eroon paitsioista ??? Vauvaforumillakin järkevämpää porukkaa.
Tehtis

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Haka, FCMS


Vastaus #519 : 19.01.2017 klo 13:06:54

Tässä vielä suomifutis.comin linkki: http://www.suomifutis.com/2017/01/fifa-suunnittelee-mullistavia-muutoksia-jaahyja-ja-rankkarikuljetuksia/

Vaikka van Basten ja F*FA ovatkin oikealla tiellä miettiessään loppumatsin viivyttelyn ehkäisyä, niin tehokas peliaika typerä ratkaisu. Ehkäpä sen sijaan vaihdoissa, maalipotkuissa ja muissa voisi olla vähän futsal-tyylinen aikarajoite, joka ei päästäisi peliä stoppaamaan ainakaan kovin pitkäksi aikaa. Tätä voikin olla sitten vaikeaa soveltaa loukkaantumistilanteissa.

Tuon linkin uutisessahan van Basten sanoo suoraan myös, että jalkapallosta on tarkoitus tehdä entistä kiinnostavampaa. Miksi kunnossa olevaa pitäisi korjata, ja miksi maailman pelatuimmasta ja seuratuimmasta lajista pitäisi tehdä kiinnostavampaa?

Aivan, uudet ihmiset ja raha. Siitähän FIFA tykkää. Eipä onneksi ole pelkoa että nää tulis menemään läpi, eihän?
robyboy

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: I treni di Tozeur


Vastaus #520 : 19.01.2017 klo 13:25:54

 Tuomarin ja vastustajien (ja omienkin) kättelystä ennen loppuvihellystä korttia.
Vaihtotilanteessahan se pelkkää ajanpeluuta.
de Bruyne

Poissa Poissa


Vastaus #521 : 19.01.2017 klo 13:31:47

tehokas peliaika typerä ratkaisu.

Miksi? Tuo olisi oikeastaan järkevin uudistus mitä tähän hätään voitaisiin keksiä.
Nahkakostaja

Poissa Poissa


Vastaus #522 : 19.01.2017 klo 13:54:14

Mulla on vankka usko siihen, että tehokas peliaika tekisi futismatseista vain hidastempoisempia ja jopa lisäisi ajanpeluuta entisestään. Tilanteessa, jossa toinen joukkue on selkeänä altavastaajana nämä pyrkisivät tekemään pelistä mahdollisimman rikkonaista ja katkonaista, jotta parempi joukkue ei saisi peliään rullaamaan, turhautuisi ja itse saisi mahdollisimman paljon lepoaikaa.

Ajanpeluun karsimiseen voisi ottaa erikoistilanteisiin tosiaan jonkun aikaikkunan, jonka kuluessa olisi erikoistilanne suoritettava (alkaen siitä kun tuomari antaa luvan). Toinen ratkaisu olisi vähentää kentällä makoilua, "taktisia loukkaantumisia". Tämä onnistuisi vaikka niin, että kentällä makoileva/huoltoa tarvitseva pelaaja ihan oikeasti poistettaisiin kentältä aina, minkä lisäksi saisi palata kentälle aikaisintaan vasta esim. 2 minuutin kuluttua.

Paitsion poistaminen nyt olisi typerintä ikinä. Johtaisi vaan pitkän roiskimiseen maalilta toiselle. Hyökkääjät kyttäisi vastustajan maalin edessä ja puolustajat makaisi alhaalla näitä vahtimassa.
Hossam Ramsu

Poissa Poissa


Vastaus #523 : 19.01.2017 klo 14:17:03

Mulla on vankka usko siihen, että tehokas peliaika tekisi futismatseista vain hidastempoisempia ja jopa lisäisi ajanpeluuta entisestään. Tilanteessa, jossa toinen joukkue on selkeänä altavastaajana nämä pyrkisivät tekemään pelistä mahdollisimman rikkonaista ja katkonaista, jotta parempi joukkue ei saisi peliään rullaamaan, turhautuisi ja itse saisi mahdollisimman paljon lepoaikaa.

Ajanpeluun karsimiseen voisi ottaa erikoistilanteisiin tosiaan jonkun aikaikkunan, jonka kuluessa olisi erikoistilanne suoritettava (alkaen siitä kun tuomari antaa luvan). Toinen ratkaisu olisi vähentää kentällä makoilua, "taktisia loukkaantumisia". Tämä onnistuisi vaikka niin, että kentällä makoileva/huoltoa tarvitseva pelaaja ihan oikeasti poistettaisiin kentältä aina, minkä lisäksi saisi palata kentälle aikaisintaan vasta esim. 2 minuutin kuluttua.

Tummennettu olisi vastalääke tehokkaan peliajan mahdolliseen ajanpeluun lisääntymisen riskiin.

e. Tehokkaasta peliajasta puhuessa on myös paikallaan täsmentää, mitä sillä tarkkaan ottaen tarkoitetaan. Karkeasti tälle olisi kaksi mahdollisuutta; 1) jokaisesta katkosta kello seis 2) kello seis vain silloin kuin pelin jatkamiseen tarvitaan tuomarin lupa.
« Viimeksi muokattu: 19.01.2017 klo 14:35:28 kirjoittanut Hossam Ramsu »
de Bruyne

Poissa Poissa


Vastaus #524 : 19.01.2017 klo 14:25:29

Tilanteessa, jossa toinen joukkue on selkeänä altavastaajana nämä pyrkisivät tekemään pelistä mahdollisimman rikkonaista ja katkonaista, jotta parempi joukkue ei saisi peliään rullaamaan, turhautuisi ja itse saisi mahdollisimman paljon lepoaikaa.

Tätähän ei tosiaan nyt tapahdu lainkaan.

 
Sivuja: 1 ... 20 [21] 22 23
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines