Mitä uusia sääntöjä saisi tulla futikseen?

[Kirjoittamiseen panostaja]

Vaihtoehtoisesti rankkarien ampumajärjestyksen voisi kokeilla vaihtaa ABABAB jne.stä ABBABAAB-tyyliseksi(tai muu tämän tapainen ratkaisu), jossa ensin ampuvan etu vaihtelisi.

Voitit, tämä muutos toteutuu virallisesti!

[Nahkakostaja]

Turhaa näpertelyä.

Kun kerran kentällä on kaksi maalia, niin rangaistuspotkut ammutaan yhtä aikaa ja vaihdetaan vetäjien välillä päätyjä.  

Hyviä ideoita, mutta vielä parempi olisi jos kaikki viisi vetäjää molemmista joukkueista vetäisi yhtäaikaa, niin ei olisi epäreiluja paineita viimeisillä vetäjillä.

Tai itse asiassa yhtäaikaista vetäjiä voisi olla 10, niin ei olisi myöskään epäreilua kinastelua siitä, kuka vetää.

[Hossam Ramsu]

Turhaa näpertelyä.

Kun kerran kentällä on kaksi maalia, niin rangaistuspotkut ammutaan yhtä aikaa ja vaihdetaan vetäjien välillä päätyjä.  

Jatketaan hassuttelua: Mitä jos jompi kumpi simultaanirankkareista määrätään uusittavaksi?

[Kirjoittamiseen panostaja]

Tehdään näin:
Joukkue x aloittaa, mutta joukkue y:n kapteeni saa valita joukkueen x kenttäpelaajan, joka laukoo ensimmäisenä.

Äkkikuolemat aloittaa joukkue y.

[D mies]

Näemmä koululaisten MM-kisoissa on kokeilussa uusia sääntöjä:

"Keltaisesta kortista seuraa viiden minuutin jäähy, joka kellotetaan tehokkaana eli kaikista katkoista kello pysähtyy. Sijoituspeleissä ei ole rangaistuspotkukilpailua, vaan shoot out eli kuljetus keskiympyrästä."

https://www.palloliitto.fi/uutiset/suomen-palloliitto/phyk-edustaa-suomea-koululaisten-mm-kisoissa

[gv39]

Hyviä ideoita, mutta vielä parempi olisi jos kaikki viisi vetäjää molemmista joukkueista vetäisi yhtäaikaa, niin ei olisi epäreiluja paineita viimeisillä vetäjillä.

Tai itse asiassa yhtäaikaista vetäjiä voisi olla 10, niin ei olisi myöskään epäreilua kinastelua siitä, kuka vetää.

Hassuttelut erikseen. Ei millään kentällä ole kymmentä maalia. Ja loppuisivat tuomaritkin kesken.

Jatketaan hassuttelua: Mitä jos jompi kumpi simultaanirankkareista määrätään uusittavaksi?

Tuohon raaka peli
-  jos pitäisi uusia maalivahdin takia>> maali vastustajalle
- jos pitäisi uusia vetäjän takia >> lasketaan torjunnaksi

[Nahkakostaja]

Hassuttelut erikseen. Ei millään kentällä ole kymmentä maalia. Ja loppuisivat tuomaritkin kesken.
Tuohon raaka peli
-  jos pitäisi uusia maalivahdin takia>> maali vastustajalle
- jos pitäisi uusia vetäjän takia >> lasketaan torjunnaksi

Ei siihen kymmentä maalia tai tuomaria tarvita. Tuomari viheltää pilliin ja molemmissa päädyissä kymmenen pelaajaa vetää yhtä aikaa. Sitten lasketaan maaleista löytyvät pallot.

Oikeasti, jokseenkin uskomatonta vammailua nämä aika ajoin esiin pulpahtavat rankipotkukilpailujen "kehitysehdotukset". Systeemi on hyvä, jännittävä ja ennen kaikkea kiimainen. Satunnaisuuselementtiä siitä kieltämättä löytyy, mutta loppupeleissä kyse on kasetin kestävyydestä. Ja tavallaan vaikka jonkun Baggion kohdalla legendaarisuutta vain lisää se yksi sulaminen B)
Futiksesta löytyisi noin 58 suurempaakin epäkohtaa puitavaksi.

[gv39]

Ei siihen kymmentä maalia tai tuomaria tarvita. Tuomari viheltää pilliin ja molemmissa päädyissä kymmenen pelaajaa vetää yhtä aikaa. Sitten lasketaan maaleista löytyvät pallot.
..

Futiksesta löytyisi noin 58 suurempaakin epäkohtaa puitavaksi.....

Kerta kiellon päälle . Kyllähän tuo muuten menisi läpi, mutta tv-yhtiöt vastustavat, kun tarvitsisi 10 kuvaustiimiä.

Joo, yhtenä 58 vääryydestä eurocuppien vierasmaalisääntö jatkoajalla sotii minun oikeustajua vastaan.

Oikeasti ei uusia sääntöjä tarvitsi vaan tiukempaa tulkintaa nykyisiin. Jos minä pääsisin erotuomaripäälliköksi, niin varmasti loppuisivat pelaajat monessa matsissa kun kelta- ja  punakortti viuhuisi; käsien käyttö, pelin hidastaminen kun eri kikkakolmosilla estetään nopea vapaapotku, tuomarin haastaminen torikokouksilla, muuri ei pysy paikoillaan ja vaarallisesta pelistä reippaampi keltaisen ja punaisen käyttö jne jne. Sen lisäksi 10 ottelun pelikiellot varmoista videolta todennettavista filmauksista, 5-20 ottelun pelikiellot videoilta todennetuilta tappotaklauksista tai niiden yrityksitä, ym ym.

[Valonheitin]

Yksinkertainen , mutta ihan tehokas sääntömuutos voisi olla sellainen, että rikkeen tehnyt joukkue ei saisi koskea palloon pelin ollessa poikki. Tämä voisi hieman vähentää pallo kainalossa protestointia ja  torikokouksia.

[mata91]

Yksinkertainen , mutta ihan tehokas sääntömuutos voisi olla sellainen, että rikkeen tehnyt joukkue ei saisi koskea palloon pelin ollessa poikki. Tämä voisi hieman vähentää pallo kainalossa protestointia ja  torikokouksia.

Referees must caution players who delay the restart of play by:
-kicking or carrying the ball away, or provoking a confrontation by deliberately touching the ball after the referee has stopped play

Kyllä tuo nykyinen muotoilu taitaa kuitenkin olla järkevämpi. Sallii esim tappiolla olevan joukkueen hakea rikkeensä jälkeen pallon peliin, ettei johdossa oleva joukkue pääse kuluttamaan ylimääräisiä sekunteja. Tai ihan muuten vaan fair play -hengessä pallon heittämisen vaparin antajalle.
Se on sitten vaan tuomarista kiinni kuinka paljon viitsii näihin puuttua...

[Vanha Puusilmä]

Tämmöinen järjestelmä on täysin mahdollinen mutta GPS:ää se ei voi käyttää, vaan se itse stadion on lyötävä täyteen sensoreita ja paras tulos saadaan varmaan upottamalla nämä maahan. Pelaajien kenkiin/nilkkoihin sirut olisi helppo laittaa, mutta mites seurataan heidän ruumiinasentojaan? Paitsiossa kun voi olla vaikka pelkällä päällä.

Varmasti joskus 2050-luvulla tuollainen systeemi voi olla realismia, mutta sitä ennen tarpeeksi kameroita ja ihmissilmiä on kustannustehokkaampi taho.

Eikös tuossa paitsiosäännön saisi valvottua siten, että vaikkapa linjamiehen korvaisi kentän laidalla kisko, jossa kamera/sensori vahtisi alinta pulustajaa ja liputtaisi aina paitsioaseman. Tai miksei sen voisi hoitaa vaikka kentän päälle viritetyllä narulla ja kameralla. Palloon anturi ilmaisemaan syötönantohetken, onko vielä utopiaa? Tuomarille jäisi vielä peliinosallistumisen tulkinta. Ruumiinasentosäännön voi yksinkertaisesti korvata jollain keskivartalon anturilla, shortseihin kiinnitetyllä tms.
Kaikki tämä tietysti a-luokan stadioneittein asiaa...

Pallon paikkasensori olisi tärkeä kyllä rajojen, erityisesti maalin vahtimisessa.

[Vikkelä vaihtomies]

Pallon paikkasensori olisi tärkeä kyllä rajojen, erityisesti maalin vahtimisessa.

Tenniksestä tuttu hawkeye toimii optisesti ja on jotain 99,9% varmuudeltaan, joten sensoreille ei ole tarvetta.

Sitä en sitten tiedä, miksi tuota ei käytetä kaikkien rajojen vahvaamiseen, vaan pelkästään maaliviivan...

[Kolmeseiska]

Tenniksestä tuttu hawkeye toimii optisesti ja on jotain 99,9% varmuudeltaan, joten sensoreille ei ole tarvetta.

Sitä en sitten tiedä, miksi tuota ei käytetä kaikkien rajojen vahvaamiseen, vaan pelkästään maaliviivan...

Siksi että se systeemi ei ole mikään maailman edullisin. Eikä sillä loppuviimein ole merkitystä jääkö joskus rajaheitto antamatta vai ei.

[trendkiller]

Ensi maliskuussa ehdotetaan kolmea sääntömuutosta:

1. Lisäajan vaihtojen kieltäminen

2. Vaihtopelaajien poistuminen kentältä sallitaan muualtakin kuin keskiviivan kohdalta

3. Maalipotkua ei tarvitse potkaista enää rankkarialueen ulkopuolelle.

https://www.is.fi/jalkapallo/art-2000005895854.html

Kannatan kaikkia, jolloin annetaan mahdollisuus vähentää ajanpeluuta.

[Thalian]

Hyviä muutoksia, positiivisia muutoksia.

[-Auvo-]

2. Vaihtopelaajien poistuminen kentältä sallitaan muualtakin kuin keskiviivan kohdalta

Tämähän on jo sallittua.

vaihdettavan pelaajan ei ole välttämätöntä poistua keskirajalta

[el mono]

Ensi maliskuussa ehdotetaan kolmea sääntömuutosta:

1. Lisäajan vaihtojen kieltäminen

https://www.is.fi/jalkapallo/art-2000005895854.html

Kysyn samaa mitä Jouni Hyytiä linkkaamassasi jutussa:

En kuitenkaan usko lisäajan vaihtojen totaalikieltoon, sillä mitä silloin tehdään, jos joukkueella on vaihto jäljellä ja joku oikeasti loukkaantuu?

[KDB]

Joissain äärimmäisissä tapauksissa lisäaikaakin voidaan pelata kymmeniä minuutteja. En nyt mitään totaalikieltoa laittaisi lisäajan vaihdoille.

[RTS]

Tenniksestä tuttu hawkeye toimii optisesti ja on jotain 99,9% varmuudeltaan, joten sensoreille ei ole tarvetta.

Sitä en sitten tiedä, miksi tuota ei käytetä kaikkien rajojen vahvaamiseen, vaan pelkästään maaliviivan...

Maaliviiva on vain noin 5% kentän ulkorajoista. Jos jo nyt Englannissa asennus maksoi suunnilleen 250k£ per kenttä niin paljon maksaisikaan kaikkien viivojen valvominen...suoralla kaavalla 5m£ mutta veikkaan että se ei riitä lähellekään.

[Vikkelä vaihtomies]

Maaliviiva on vain noin 5% kentän ulkorajoista. Jos jo nyt Englannissa asennus maksoi suunnilleen 250k£ per kenttä niin paljon maksaisikaan kaikkien viivojen valvominen...suoralla kaavalla 5m£ mutta veikkaan että se ei riitä lähellekään.

En tuota teknologiaa tunne juurikaan, mutta veikkaan kyllä, että kustannukset per metri laskevat aivan dramaattisesti sitä mukaa kun metrejä tulee lisää, eli mistään viidestä miljoonasta ei puhuta, vaan jostain alle miljoonasta.

[Kolmeseiska]

Lisäajan vaihtojen kieltäminen kuulostaa järjettömältä, huomattavasti helpompaa olisi pistää kello kuvainnollisesti poikki vaihdon ajaksi.

[Pyrkka]

Viime aikoina on taas paljon puhuttu "oranssin arvoisista taklauksista" ja olenkin miettinyt olisiko jalkapallon korttisysteemissä korjattavaa. En ole ainakaan itse keksinyt mitään välittömän hyvän tuntuista ratkaisua, mutta muutamia potentiaalisia oranssin kortin skenaarioita olen kehitellyt, joissa kaikissa on kuitenkin omat huonot puolensa ja isoja muutoksia jouduttaisiin luonnollisestikin tekemään.

1. Keltaisen ja punaisen kortin lisäksi oranssi kortti, kolme keltaista johtaisi punaiseen korttiin, kuten myös oranssi+keltainen.
2. Keltaisen ja punaisen kortin lisäksi oranssi kortti, muuten vanha systeemi, mutta oranssista kortista 10 minuutin jäähy.
3. Keltaisen ja punaisen kortin lisäksi valkoinen ja oranssi kortti. Nykyinen "viimeinen varotus" korjataan valkoisella. Kaksi keltaista johtaa punaiseen, kuten myös valkoinen+oranssi ja tietysti keltainen+oranssi.

Ensimmäisen skenaarion ongelma olisi kolmen keltaisen kortin arvoisen rikkeen salliminen. Toisessa skenaariossa isoin muutos olisi tietysti jäähyjen tuominen jalkapalloon. Kolmannessa skenaariossa kenties eniten ongelmia tuottaisi rajan vetäminen eri väristen korttien välille, mutta muuten ehkä vähiten eroaisi nykysysteemistä.

Näitä erilaisia systeemejä voi kehitellä loputtomiin ja varmasti noiden kolmen lisäksi on vielä parempiakin ehdotuksia, ehkä joku muutos ilman oranssin kortin lisäämistä, tai keltaisen ja/tai punaisen kortin poistamisella. Tarkoitus olikin lähinnä herättää keskustelua ennenkin puhuttaneesta aiheesta ja katsoa voisiko tästä ongelmallisesta ja ehkä jopa huonoltakin kuulostavalta ideasta kehittyäkin vakavasti otettava sääntömuutos jalkapalloon. 

[13ergkamp]

Mitä vikaa nykysysteemissä tarkalleen ottaen on

[Demas]

Lisäajan vaihtojen kieltäminen kuulostaa järjettömältä, huomattavasti helpompaa olisi pistää kello kuvainnollisesti poikki vaihdon ajaksi.

Täysin samaa mieltä. Ihmettelen koko tuota ideaa.

[Demas]

Viime aikoina on taas paljon puhuttu "oranssin arvoisista taklauksista" ja olenkin miettinyt olisiko jalkapallon korttisysteemissä korjattavaa. En ole ainakaan itse keksinyt mitään välittömän hyvän tuntuista ratkaisua, mutta muutamia potentiaalisia oranssin kortin skenaarioita olen kehitellyt, joissa kaikissa on kuitenkin omat huonot puolensa ja isoja muutoksia jouduttaisiin luonnollisestikin tekemään.

1. Keltaisen ja punaisen kortin lisäksi oranssi kortti, kolme keltaista johtaisi punaiseen korttiin, kuten myös oranssi+keltainen.
2. Keltaisen ja punaisen kortin lisäksi oranssi kortti, muuten vanha systeemi, mutta oranssista kortista 10 minuutin jäähy.
3. Keltaisen ja punaisen kortin lisäksi valkoinen ja oranssi kortti. Nykyinen "viimeinen varotus" korjataan valkoisella. Kaksi keltaista johtaa punaiseen, kuten myös valkoinen+oranssi ja tietysti keltainen+oranssi.
...  

Mielenkiintoisia ideoita. Korttihommaa voisi ehkä laajentaa että myös pelaajalla voisi olla kortti/kortteja käytössä? Esim pitkään nuhteettomasti esiintynyt kaveri voi saada mustan kortin jolla pystyy neutralisoimaan minkä tahansa tuomarin antaman kortin. Tai "peilikortti" (voisi olla vaikka sininen) jolla pystyisi siirtämään itselle saadun valkoisen/keltaisen/punaisen/oranssin kortin jollekin toiselle pelaajalle. Tästä tulisi rutkasti lisämaustetta peliin. Tuomari saattaisi tietää pelaajien korttitilanteen tai sitten ei? Varmasti tulisi herkullisia tilanteita, jälkipyykkiä ja yleistä draamaa niin kentälle kuin katsomoihinkin.