FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
21.08.2019 klo 20:53:09 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 24 [25] 26 ... 33
 
Kirjoittaja Aihe: Mitä uusia sääntöjä saisi tulla futikseen?  (Luettu 66289 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Vastapallo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Isabelle Forrerin massiivinen juomapullo


Vastaus #600 : 30.04.2019 klo 11:25:22

Itekin luin tuon aluksi väärin. Mutta kyse olisi rapatun pelaajan pois vaihtamisesta.

Jos Kapteeni tosiaan tarkoittaa kärsivää osapuolta, niin siinä tapauksessa kantani ei ole niin ehdoton. Ajattelin tosiaan tilannetta, jossa vaikkapa toppari ottaa punaisen ja valmentaja päättää ottaa hyökkääjän pois laittaakseen topparin tilalle.
Kapteeni

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: JJK, KPV, Hibernian


Vastaus #601 : 30.04.2019 klo 23:03:38

Joo kirjoitin epäselvästi, tarkoitin tietenkin sitä taklauksesta kärsineen osapuolen vaihtamista ilman vaihdon menettämistä. Eli eilen Inter olisi saanut ottaa uuden kaverin "ilmaiseksi" sisään. Toki muutenkin homma tuntui hoituvan :D
Vastapallo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Isabelle Forrerin massiivinen juomapullo


Vastaus #602 : 30.04.2019 klo 23:44:14

Tuo ehdotus on ihan harkinnan arvoinen.
Zlatanic

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: GPR FC, futsal ja Irakli Sirbiladze.


Vastaus #603 : 01.05.2019 klo 01:28:45

sitten taktisesti filmataan loukkeja.

e. olikin suorissa punaisissa
Hossam Ramsu

Poissa Poissa


Vastaus #604 : 01.05.2019 klo 06:35:30

Olisiko tuo sääntöjen mukaan mahdollista rajata tapauksiin, joissa kentältäpoiston koodi on joko H (raaka peli) tai I (väkivaltainen käytös)? Jos punainen kortti tulee ilmeisen maalintekomahdollisuuden estämisestä, ei ilmaista vaihto-oikeutta tulisi. Toisaalta, olisiko tuollainen rajaaminen ollenkaan järkevää?
Vastapallo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Isabelle Forrerin massiivinen juomapullo


Vastaus #605 : 01.05.2019 klo 08:58:00

Kai se olisi rajattavissa vaikka paitsiisäännön rikkomiseen, jos säännönlaatijat niin päättävät.
Kapteeni

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: JJK, KPV, Hibernian


Vastaus #606 : 01.05.2019 klo 18:04:57

Olisiko tuo sääntöjen mukaan mahdollista rajata tapauksiin, joissa kentältäpoiston koodi on joko H (raaka peli) tai I (väkivaltainen käytös)? Jos punainen kortti tulee ilmeisen maalintekomahdollisuuden estämisestä, ei ilmaista vaihto-oikeutta tulisi. Toisaalta, olisiko tuollainen rajaaminen ollenkaan järkevää?
Siis vain niissä tapauksissa, että joku loukkaantuu siten ettei voi jatkaa ottelua. Teoriassa tietenkin voisi olla tapaus, jossa punainen tulee ihan kevyestä kontaktista boldatussa yhteydessä, mutta vaikea nähdä että tossa alettaisiin feikkaamaan pahempaa loukkia ja hakemaan ylimääräistä vaihtoa :D No ehkä jossain jatko-ottelussa jossa valmiiksi puolikuollut pelaaja kaadetaan läpiajossa tms. voisi tällainen tulla. Toki tuon voisi rajata kokonaan pois ja jättää vain nuo tappotaklauksista ja muista myllyistä tulleet punaiset tämän vapaan vaihdon perusteiksi.
Ben

Poissa Poissa


Vastaus #607 : 03.06.2019 klo 18:15:13

Tässä kun näitä VAR-rankkareita tulee paljon käsivirheistä jossain boksin kulmassa, niin olen alkanut miettimään, että pitäisikö kokeilla sääntömuutosta, että rangaistusalueen käsivirheestä jossa ei ole laukausta maalia kohti, ei tulisikaan rangaistuspotkua vaan epäsuora vapaapotku rikepaikasta?
Kaihlamo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Jalkapallo


Vastaus #608 : 03.06.2019 klo 18:19:59

Tässä kun näitä VAR-rankkareita tulee paljon käsivirheistä jossain boksin kulmassa, niin olen alkanut miettimään, että pitäisikö kokeilla sääntömuutosta, että rangaistusalueen käsivirheestä jossa ei ole laukausta maalia kohti, ei tulisikaan rangaistuspotkua vaan epäsuora vapaapotku rikepaikasta?

Miksi epäsuora? "Sentin" alueen sisällä niin suora vapaapotku vaihtuisi epäsuoraksi - sepä vasta järkevää olisi.
hoc

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Dogmaattinen Struktuuri


Vastaus #609 : 03.06.2019 klo 18:59:40

Tuskin maltan odottaa VAR-hinkkausta ja pelaajan kuulustelua aiheesta ’oliko potku palloon laukaus vai ei?’
Ben

Poissa Poissa


Vastaus #610 : 03.06.2019 klo 19:57:28

Tuskin maltan odottaa VAR-hinkkausta ja pelaajan kuulustelua aiheesta ’oliko potku palloon laukaus vai ei?’

Mitä ihmeen kuulustelua? Jos pallo olisi matkalla maalin suuntaan osuessaan käteen, niin tulisi rankkari, jos olisi matkalla keskityksenä kohti sivurajaa niin tulisi vapari.

Mun nähdäkseni antiklimaattisille "helpoille rankkareille" maalin peleissä pitäisi tehdä jotain, tai ainakin yrittää tehdä.
Thalian

Paikalla Paikalla


Vastaus #611 : 03.06.2019 klo 20:07:53

Mun nähdäkseni antiklimaattisille "helpoille rankkareille" maalin peleissä pitäisi tehdä jotain, tai ainakin yrittää tehdä.

Rankkari nyt kokonaisuutena on rangaistus, joka pitäisi jättää vain muutamaan erityistapaukseen ja muuten mennä vapareilla. Helpoin tapa olisi varmaan pienentää boksia merkittävästi. Joo, vaikuttaisi varmasti maalivahtien pelaamiseen, mutta eipä tuolla jossain 7 metrissä nytkään kovin montaa torjuntaa tehdä per peli.
hoc

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Dogmaattinen Struktuuri


Vastaus #612 : 03.06.2019 klo 20:28:32

Mitä ihmeen kuulustelua? Jos pallo olisi matkalla maalin suuntaan osuessaan käteen, niin tulisi rankkari, jos olisi matkalla keskityksenä kohti sivurajaa niin tulisi vapari.

Vii häv tis thing koolt ’kierre’.
Vikkelä vaihtomies

Poissa Poissa


Vastaus #613 : 03.06.2019 klo 20:32:56

Rankkari nyt kokonaisuutena on rangaistus, joka pitäisi jättää vain muutamaan erityistapaukseen ja muuten mennä vapareilla. Helpoin tapa olisi varmaan pienentää boksia merkittävästi. Joo, vaikuttaisi varmasti maalivahtien pelaamiseen, mutta eipä tuolla jossain 7 metrissä nytkään kovin montaa torjuntaa tehdä per peli.

Rankkarialueenhan ei mikään väistämätön pakko ole olla sama alue kuin millä maalivahti saa pelata käsin.
agsu

Poissa Poissa


Vastaus #614 : 03.06.2019 klo 20:57:17

Rankkari nyt kokonaisuutena on rangaistus, joka pitäisi jättää vain muutamaan erityistapaukseen ja muuten mennä vapareilla. Helpoin tapa olisi varmaan pienentää boksia merkittävästi. Joo, vaikuttaisi varmasti maalivahtien pelaamiseen, mutta eipä tuolla jossain 7 metrissä nytkään kovin montaa torjuntaa tehdä per peli.

Veikkaan että vähentäisi maaleja radikaalisti jos boksissa voi rikkoa vastustajaa ja tuloksena vain vapari. Vai mitä olisi nuo "muutama erityistapaus"?
Thalian

Paikalla Paikalla


Vastaus #615 : 04.06.2019 klo 08:20:31

Rankkarialueenhan ei mikään väistämätön pakko ole olla sama alue kuin millä maalivahti saa pelata käsin.

Ei, mutta pyrkisin välttämään lisäviivoja kentällä. Siksi tuo ehdotus oli tuollainen.
Thalian

Paikalla Paikalla


Vastaus #616 : 04.06.2019 klo 08:22:38

Veikkaan että vähentäisi maaleja radikaalisti jos boksissa voi rikkoa vastustajaa ja tuloksena vain vapari.

En pidä todennäköisenä. Nytkin rikotaan aika surutta, mutta pilli ei soi koska pilkku on niin kova tuomio. Jos noista tulisi "vain" vapari, niin pilli soisi varmasti herkemmin.

Lainaus
Vai mitä olisi nuo "muutama erityistapaus"?

Pointtina on, että koska pilkku on melkein varma maali (jotain 0.7 maalia tjms), niin niitä pitäisi antaa vain tilanteissa, joissa viedään erittäin hyvä maalitilanne. Tarkempaa speksausta en ole tehnyt.
Tommi13

Poissa Poissa


Vastaus #617 : 04.06.2019 klo 08:38:09

Ei, mutta pyrkisin välttämään lisäviivoja kentällä. Siksi tuo ehdotus oli tuollainen.
Maalialuetta voisi isontaa ja maalivahti saisi pelata kädellä vain sillä alueella. Ei lisäviivoja. Toki koko puolustuspeli muuttuisi, jos maalivahdilta viedään ylimääräiset metrit pois kädellä pelaamisesta.
Thalian

Paikalla Paikalla


Vastaus #618 : 04.06.2019 klo 08:43:53

Maalialuetta voisi isontaa ja maalivahti saisi pelata kädellä vain sillä alueella.

Hyväksyn ratkaisun. Voisi toimia tosi hyvinkin. Tosin voisi olla, että rankkarialue sitten olisi hyvin lähelle sama kuin uusi maalivahdin alue, mutta vaikea sanoa noiden optimaalisia kokoja.

Lainaus
Toki koko puolustuspeli muuttuisi, jos maalivahdilta viedään ylimääräiset metrit pois kädellä pelaamisesta.

Väitän, että muutos olisi yllättävän pieni. Maalivahti ei tosiaan montaa kertaa torju sitä palloa edes jossain 7 metrissä. Toki avaukset pitäisi antaa kauempaa, mutta siinäkään muutamat metrit eivät niin paljoa merkitsisi. Ja nykyään nuokin annetaan pääosin maasta.
hoc

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Dogmaattinen Struktuuri


Vastaus #619 : 04.06.2019 klo 10:10:57

Muistuttakaas vielä että mikä olikaan se peliin/pelin kulkuun liittyvä ongelma, jota tällä yritettiin korjata? Alkujaan ehdotus taisi lähteä liikkeelle VARin kautta tulevien rankkujen vähentämisestä?

Itse korjaisin tätä täsmentämällä VAR:iin liittyviä sääntöjä. Esim siten että VAR tulee mukaan kuvioon vain silloin kun tuomari pyytää sitä, ei niin että pimeässä huoneessa kasvoton henkilö/ryhmä hinkkaa useamman slow motion-kameran kanssa kahden sekunnin klippiä edestakaisin nähdäkseen hipaisiko pallo tilanteessa kättä tai mahtoiko tilanteesta löytyä muu rike.   
agsu

Poissa Poissa


Vastaus #620 : 04.06.2019 klo 10:11:51

En pidä todennäköisenä. Nytkin rikotaan aika surutta, mutta pilli ei soi koska pilkku on niin kova tuomio. Jos noista tulisi "vain" vapari, niin pilli soisi varmasti herkemmin.

Pointtina on, että koska pilkku on melkein varma maali (jotain 0.7 maalia tjms), niin niitä pitäisi antaa vain tilanteissa, joissa viedään erittäin hyvä maalitilanne. Tarkempaa speksausta en ole tehnyt.

No loogisesti ajateltuna puolustajien rikkeiden välttely vähenisi kun uhkana ei ole rankkari, joten puolustuspelaaminen boksissa kovenisi. En osta väitettä että tällä hetkellä boksissa rikotaan surutta koska pilkkuja ei vihelletä. Lisäksi rankkareiden määrä vähintään laskisi joka jo itsessään vähentäisi maaleja. En keksi yhtään loogista syytä miten tämä muutos helpottaisi maalien tekemistä.

Väitän, että muutos olisi yllättävän pieni. Maalivahti ei tosiaan montaa kertaa torju sitä palloa edes jossain 7 metrissä. Toki avaukset pitäisi antaa kauempaa, mutta siinäkään muutamat metrit eivät niin paljoa merkitsisi. Ja nykyään nuokin annetaan pääosin maasta.

Kyllähän tuo varsinkin pitkissä korkeissa palloissa vaikuttaisi, sekä vapareissa ja läpisyötöissä.
« Viimeksi muokattu: 04.06.2019 klo 10:13:58 kirjoittanut agsu »
Thalian

Paikalla Paikalla


Vastaus #621 : 04.06.2019 klo 11:36:38

Muistuttakaas vielä että mikä olikaan se peliin/pelin kulkuun liittyvä ongelma, jota tällä yritettiin korjata? Alkujaan ehdotus taisi lähteä liikkeelle VARin kautta tulevien rankkujen vähentämisestä?

VAR ei ole tässä minkäänlainen osapuoli mun näkökulmasta. VAR vain auttaa tuomaria tuomitsemaan sääntökirjan mukaan ja jos siinä samalla tulee esiin sääntöjen heikkouksia (niitä riittää), niin se ei varsinaisesti ole VARin vika.

Itse rankkari ei nykyisellään ole millään tavalla järkevä sääntö monissakaan tilanteissa joten olisi hyvä, jos sääntöä muutettaisiin tältä osin. On ihan pöljää, että käsipalloilu jossain päätyrajalla antaa melkein varman maalin vastustajalle. Lisäksi rankkarin kovuus tuomiona on tehnyt sen, että rangaistusalueella puolustava joukkue saa tehdä melko surutta sellaisia rikkeitä joita hyökkäävä joukkue ei saa. Paitsi sitten välillä joku tuomari päättääkin viheltää sen rikkeen ja torikokous on valmis.

Rankkarisääntö toki on muuten linjassa futiksen rangaitusasteikon kanssa, sillä suurimmasta osasta rikkeitä rangaistus on hyvin minimaalinen, mutta sitten osassa rikkeitä seuraus on katastrofi, ja mitään välimuotoja ei ole (noh, joka vapari boksin läheltä on pieni poikkeus tähän).
Thalian

Paikalla Paikalla


Vastaus #622 : 04.06.2019 klo 11:43:04

No loogisesti ajateltuna puolustajien rikkeiden välttely vähenisi kun uhkana ei ole rankkari, joten puolustuspelaaminen boksissa kovenisi. En osta väitettä että tällä hetkellä boksissa rikotaan surutta koska pilkkuja ei vihelletä.

Rikkeet varmasti muuttuisivat. Nyt tehdään kaikenlaista pientä (roikutaan paidassa jne), sillä niistä ei vihelletä "koskaan", mutta muutoksen jälkeen varmaan tulisi selkeämpiä rikkeitä enemmän. Ei muuten kannata vähätellä sitä seitsemästä metristä saatua vaparia maalipaikkana.

Lainaus
Lisäksi rankkareiden määrä vähintään laskisi joka jo itsessään vähentäisi maaleja. En keksi yhtään loogista syytä miten tämä muutos helpottaisi maalien tekemistä.

En tiedä, mikä on rankkareiden määrä kokonaismaalimäärässä, mutta jos se on iso, niin pelissä on minusta selkeä ongelma, ja jos se taas on pieni, niin sitten niiden vähentäminen ei hirveästi vaikuta. Vaikutus maalimääriin on asia, mikä pitäisi testata, sitä on hyvin vaikea arvioida. Väitän kuitenkin, että ainakin kulmapotkut muuttuisivat ihan eri tavalla vaarallisiksi tilanteiksi kun puolustaja ei enää voisikaan roikkua siinä hyökkääjän takavyössä.

Lainaus
Kyllähän tuo varsinkin pitkissä korkeissa palloissa vaikuttaisi, sekä vapareissa ja läpisyötöissä.

Totta kai pelaamiseen tulisi muutoksia. Vaikutusten suuruus on sitten eri asia, ja ne tulisivat varmasti vasta viivellä kun opitaan pelaamaan uudella tavalla.
Toldo

Paikalla Paikalla


Vastaus #623 : 04.06.2019 klo 12:33:28

Nytkin rikotaan aika surutta, mutta pilli ei soi koska pilkku on niin kova tuomio.

Nyt tehdään kaikenlaista pientä (roikutaan paidassa jne), sillä niistä ei vihelletä "koskaan", mutta muutoksen jälkeen varmaan tulisi selkeämpiä rikkeitä enemmän.

Tuo ei ole enää totta. VAR:in myötä kaikki rikkeet boksissa vihelletään.
« Viimeksi muokattu: 04.06.2019 klo 12:36:40 kirjoittanut Toldo »
Thalian

Paikalla Paikalla


Vastaus #624 : 04.06.2019 klo 12:40:50

Tuo ei ole enää totta. VAR:in myötä kaikki rikkeet boksissa vihelletään.

En ole kyllä tämmöistä huomannut, mutta otantani VAR-peleistä on kyllä niin pieni, että voin hyvin olla väärässä. Mutta jos virheet tosiaan kaikki vihelletään, niin paineet sääntöjen muuttamiselle varmasti kasvavat aika lujaa.

 
Sivuja: 1 ... 24 [25] 26 ... 33
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines