FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
20.04.2024 klo 05:01:16 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 25 [26] 27 ... 48
 
Kirjoittaja Aihe: Mitä uusia sääntöjä saisi tulla futikseen?  (Luettu 153377 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Toldo

Poissa Poissa


Vastaus #625 : 04.06.2019 klo 12:50:26

En ole kyllä tämmöistä huomannut, mutta otantani VAR-peleistä on kyllä niin pieni, että voin hyvin olla väärässä. Mutta jos virheet tosiaan kaikki vihelletään, niin paineet sääntöjen muuttamiselle varmasti kasvavat aika lujaa.

Kyllä ne kaikki nykyään vihelletään, kun VAR:ilta ei jää mitään boksissa huomaamatta.

Tuntuuhan se vähän hölmöltä että boksin reunalla tapahtuvasta "merkityksettömästä" rikkeestä tulee rankkari, mutta ainakin säännöt ovat täysin selvät ja kaikille samat.
NipaMan

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Melody, Ilves, FF2 KI


Vastaus #626 : 04.06.2019 klo 15:18:52

En ole kyllä tämmöistä huomannut, mutta otantani VAR-peleistä on kyllä niin pieni, että voin hyvin olla väärässä. Mutta jos virheet tosiaan kaikki vihelletään, niin paineet sääntöjen muuttamiselle varmasti kasvavat aika lujaa.

Vai pitäisikö puolustajien keksiä keinoja puolustaa sääntöjen puitteissa?

Meidän edellisessä divarimatsissa saatiin kolme rankkaria, kaikki ihan aiheesta. Olikohan vika säännöissä vai puolustajissa?
hoc

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Dogmaattinen Struktuuri


Vastaus #627 : 04.06.2019 klo 15:20:15

On ihan pöljää, että käsipalloilu jossain päätyrajalla antaa melkein varman maalin vastustajalle.

Tuntuuhan se vähän hölmöltä että boksin reunalla tapahtuvasta "merkityksettömästä" rikkeestä tulee rankkari, mutta ainakin säännöt ovat täysin selvät ja kaikille samat.


Miten yleinen ongelma nämä boksin reunalla tapahtuvista "merkityksettömistä" rikkeistä tulevat rangaistuspotkut mahtavat olla? Itselleni ei nyt tältä istumalta tule mieleen ainakaan viime vuosilta ensimmäistäkään. Jos ongelmaa korjataan siirtämällä boksin rajoja, niin eikö tuo sama ongelma siirry vain toiselle alueelle kentällä?
Toldo

Poissa Poissa


Vastaus #628 : 04.06.2019 klo 15:25:38

Miten yleinen ongelma nämä boksin reunalla tapahtuvista "merkityksettömistä" rikkeistä tulevat rangaistuspotkut mahtavat olla? Itselleni ei nyt tältä istumalta tule mieleen ainakaan viime vuosilta ensimmäistäkään. Jos ongelmaa korjataan siirtämällä boksin rajoja, niin eikö tuo sama ongelma siirry vain toiselle alueelle kentällä?

Noitahan tapahtuu vaikka miten usein. Esimerkkinä vaikkapa Liverpoolille tuomittu rankkari Mestarien liigan loppuottelussa Tottenhamia vastaan. Merkityksetön tilanne, mutta tietysti sääntöjen mukaan täysin oikea tuomio.

Itselleni tuo ei siis ole mikään ongelma, sillä kuten sanoin säännöt ovat täysin selvät ja kaikille samat.
Elmslie Ender

Poissa Poissa


Vastaus #629 : 04.06.2019 klo 20:06:18

Käsivirheistä tulevat rankkarit vievät pahimmillaan mielekkyyden tiukoista peleistä. On antikliimaksi, kun tasainen taistelu ratkeaa huolimattomaan käsivirheeseen.

Todellinen tarkoituksellisuus näissä ei usein täyty - ei Sissoko mestareiden liigan finaalissa tarkoituksella palloa pelannut kädellään tai Perisic MM-finaalissa. Arvioivat tilanteet väärin ja onnistuivat asettamaan kätensä pallon tielle. Huolimatonta ja rangaistavaa, mutta rangaistuspotku seurauksena kohtuuton.

Toki vahinkorikkeitä tulee muillakin tavoin, mutta käsikosketukset ovat nopeassa nykypelissä lähes väistämättömiä.

Ehdotus:
- Käsivirheen tarkoituksellisuuden määritelmää muutetaan niin, että vain todelliset tarkoituksellisuudet tulkitaan suoran vapaapotkun ja rangaistuspotkun aiheuttaviksi virheiksi. Tulkitsemisrajaa nostetaan huomattavasti. Pelaajan pitää selvästi mennä tilanteeseen todellisella tarkoituksella ohjata palloa tai estää sen kulku.
- Kaikki muut käsikosketukset tuomitaan epäsuoriksi vapaapotkuiksi - missä tahansa kentän kohdassa
Giantkilleri

Poissa Poissa


Vastaus #630 : 04.06.2019 klo 22:06:12

No nyt joitakin sääntöjä sitten tulossa.

https://www.is.fi/jalkapallo/art-2000006131488.html
hoc

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Dogmaattinen Struktuuri


Vastaus #631 : 04.06.2019 klo 22:17:41

”Todellisen tarkoituksellisuuden” määritelmä? Miten arvioidaan ja varmistetaan pelaajan tarkoitus riketilanteessa? Tehdäänkö sama sääntöloivennus myös muihin rikkeisiin?

Sissokon tilanne oli selvä käsivirhe, eikä missään nimessä merkityksetön. Siinähän Sissoko kädellään peitti ja rajoitti Manen mahdollisuuksia pelata palloa takaa tyhjään tilaan juoksua tehneelle Liverpoolin pelaajalle. En osaa lukea ajatuksia, joten en voi ottaa kantaa tarkoituksellisuuteen. Vaikea kuka Sissokon lisäksi voisi tuota arvioida. Perisicin tapaus oli puolestaan esimerkki VARiin liittyvästä ongelmasta; kentällä tuomari ei tilanteessa nähnyt virhettä, mutta pimeässä huoneessa super slowmotion -kameran 0,7s klippiä edestakaisin hinkkaava kasvoton videoanalyytikko löytää tilanteesta kosketuksen ja de facto ylimäärittelee ottelun tuomarin alkuperäisen päätöksen.

Säännöissä on ehdottomasti vältettävä kaikenlaisia ’aikomukseen’ tai ’tarkoitukseen’ liittyviä mainintoja, koska ne lisäävät eivätkä vähennä sääntöjen tulkinnanvaraisuutta.
zlatdinhaldo

Poissa Poissa


Vastaus #632 : 04.06.2019 klo 22:44:33

No nyt joitakin sääntöjä sitten tulossa.

https://www.is.fi/jalkapallo/art-2000006131488.html

Uutinen
Vapaapotkuissa hyökkääjän joukkueen pelaajien täytyy olla vähintään metrin päässä puolustavan joukkueen muurista.


Tämähän nyt on aika perseestä. Ymmärrän toki, että halutaan välttää tönimisiä yms. muurissa, mutta kyllähän samalla taktisia vaihtoehtoja vähenee vapaa-potkuista. Ammattilaistasolla taitaa nykyisin harvemmin näkyä mitään kikkoja tai kuvioita vapaapotkutilanteissa, mutta uskon että tämä muutos entisestään ajaa pelaajia kohti suoria vapaapotkuyrityksiä.

Lisäksi, mikä on muuri tai sen määritelmä? Voiko olla kaksi muuria? Tai muodostaako yksi pelaaja muurin? Hyökkääjillehän tulee jo aika suuri alue, johon he eivät saa mennä. Kuvitelkaa esimerkiksi tilanteita, jossa epäsuorassa vapaapotkussa lähes koko joukkue on maaliviivalla muurissa ja hyökkääjät eivät saa mennä lähelle maalia.
Chuck

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Путiн хуйло!


Vastaus #633 : 04.06.2019 klo 23:21:42

No nyt joitakin sääntöjä sitten tulossa.

https://www.is.fi/jalkapallo/art-2000006131488.html

Onhan nuo muutokset olleet jo jonkin aikaa tiedossa. Niitä tulee ns. ihan vitusti.

Uutinen
Dropped ball - Laws 8 & 9
Changes
• If play is stopped inside the penalty area, the ball will be dropped for the goalkeeper
• If play is stopped outside the penalty area, the ball will be dropped for one player of
the team that last touched the ball at the point of the last touch
• In all cases, all the other players (of both teams) must be at least 4m (4.5yds) away
• If the ball touches the referee (or another match official) and goes into the goal,
team possession changes or a promising attack starts, a dropped ball is awarded

Explanation
• The current dropped ball procedure often leads to a ‘manufactured’ restart which is
‘exploited’ unfairly (e.g. kicking the ball out for a throw-in deep in the opponents’
half) or an aggressive confrontation. Returning the ball to the team that last played
it restores what was ‘lost’ when play was stopped, except in the penalty area
where it is simpler to return the ball to the goalkeeper. To prevent that team gaining
an unfair advantage, all players of both teams, except the player receiving the ball,
must be at least 4m (4.5 yds) away.
• It can be very unfair if a team gains an advantage or scores a goal because the ball
has hit a match official, especially the referee.

Uutinen
Free kicks - Law 13
Changes
• When there is a ‘wall’ of three or more defenders, the attackers are not allowed
within 1m (1 yd) of the wall; an attacker less than 1m (1yd) from the ‘wall’ when the
kick is taken will be penalised with an indirect free kick
• When the defending team takes a free kick in their own penalty area, the ball is in
play once the kick is taken; it does not have to leave the penalty area before it can
be played

Explanation
• Attackers standing very close to, or in, the defensive ‘wall’ at a free kick often cause
management problems and waste time. There is no legitimate tactical justification
for attackers to be in the ‘wall’ and their presence is against the ‘spirit of the game’
and often damages the image of the game.
• The experiment where, at a defending team free kick in the penalty area, the ball is
in play once it is kicked and does not have to leave the penalty area, has produced a
faster and more constructive restart. Opponents must remain outside the penalty
area and at least 9.15m away until the ball is in play. The same change has been
made to the goal kick (see Law 16).

Uutinen
Goal celebrations - Law 12
Changes
• A YC for an ‘illegal’ celebration (e.g. removing the shirt) remains even if the goal is
disallowed

Explanation
Cautions for inappropriate goal celebrations apply even if the goal is disallowed as the
impact (safety, image of the game etc.) is the same as if the goal was awarded.

 
Uutinen
Goal kick - Law 16
Changes
• The ball is in play once the kick is taken; it can be played before leaving the penalty
area
Explanation
The experiment that at a goal kick the ball is in play once it is kicked, and does not
have to leave the penalty area, has created a faster and more dynamic/constructive
restart to the game. It has reduced the time ‘lost/wasted’ including stopping the tactic
of ‘wasting’ time when a defender deliberately plays the ball before it leaves the
penalty area knowing that all that will happen is the goal kick will be retaken.
Opponents must remain outside the penalty area until the ball is in play.

 
Uutinen
Handball - Law 12
Changes
• Deliberate handball remains an offence
• The following ‘handball’ situations, even if accidental, will be a free kick:
• the ball goes into the goal after touching an attacking player’s hand/arm
• a player gains control/possession of the ball after it has touches their hand/arm
and then scores, or creates a goal-scoring opportunity
• the ball touches a player’s hand/arm which has made their body unnaturally
bigger
• the ball touches a player’s hand/arm when it is above their shoulder (unless the
player has deliberately played the ball which then touches their hand/arm)

• The following will not usually be a free kick, unless they are one of the above
situations:
• the ball touches a player’s hand/arm directly from their own head/body/foot or
the head/body/foot of another player who is close/near
• the ball touches a player’s hand/arm which is close to their body and has not
made their body unnaturally bigger
•if a player is falling and the ball touches their hand/arm when it is between their
body and the ground to support the body (but not extended to make the body
bigger)
•If the goalkeeper attempts to ‘clear’ (release into play) a throw-in or deliberate
kick from a team-mate but the ‘clearance’ fails, the goalkeeper can then handle
the ball

Explanation
Greater clarity is needed for handball, especially on those occasions when ‘non-
deliberate’ handball is an offence. The re-wording follows a number of principles:

• football does not accept a goal being scored by a hand/arm (even if accidental)
• football expects a player to be penalised for handball if they gain possession/control
of the ball from their hand/arm and gain a major advantage e.g. score or create a
goal-scoring opportunity
•it is natural for a player to put their arm between their body and the ground for
support when falling.
• having the hand/arm above shoulder height is rarely a ‘natural’ position and a
player is ‘taking a risk’ by having the hand/arm in that position, including when
sliding
•if the ball comes off the player’s body, or off another player (of either team) who is
close by, onto the hands/arms it is often impossible to avoid contact with the ball
• When the GK clearly kicks or tries to kick the ball into play, this shows no intention
to handle the ball so, if the ‘clearance’ attempt is unsuccessful, the goalkeeper can
then handle the ball without committing an offence

 
Uutinen
Kick-off - Law 8
Changes
• The team that wins the toss can now choose to take the kick-off or which goal to
attack
(previously they only had the choice of which goal to attack)

Explanation
Recent Law changes have made the kick-off more dynamic (e.g. a goal can be scored
directly from the kick-off) so captains winning the toss often ask to take the kick-off.

 
Uutinen
Medical breaks - Law 7
Changes
• Difference between ‘cooling’ breaks (90 secs – 3 mins) and ‘drinks’ breaks (max 1 min)
Explanation
In the interests of player safety, competition rules may allow, in certain weather
conditions (e.g. high humidity and temperatures), ‘cooling’ breaks (from ninety seconds
to three minutes) to allow the body’s temperature to fall; they are different from
‘drinks’ breaks (maximum one minute) which are for rehydration.

 
Uutinen
Penalty kick - Law 14
Changes
• The team’s penalty taker can have (quick) treatment/assessment and then take the kick
• The goalkeeper must not be touching the goalposts/crossbar/nets; they must not be
moving
• The goalkeeper must have at least part of one foot on/in line with the goal line
when the kick is taken; cannot stand behind the line

Explanation
• It is unfair if the kicker needs assessment/treatment and then has to leave the field
and cannot take the penalty kick.
• The referee must not signal for the penalty kick to be taken if the goalkeeper is
touching the goalposts, crossbar or net, or if they are moving e.g. the goalkeeper
has kicked/shaken them
• Goalkeepers are not permitted to stand in front of or behind the line. Allowing the
goalkeeper to have only one foot touching the goal line (or, if jumping, in line with
the goal line) when the penalty kick is taken is a more practical approach as it is
easier to identify if both feet are not on the line. As the kicker can ‘stutter’ in the
run, it is reasonable that the goalkeeper can take one step in anticipation of the kick.

 
Uutinen
Players’ equipment - Law 4
Changes
• Multi-coloured/patterned undershirts are allowed if they are the same as the sleeve
of the main shirt
Explanation
Manufacturers now make patterned undershirts whose sleeves are the same as the
main shirt sleeve; these should be allowed as they help match officials’ decision-making.

 
Uutinen
Quick free kick and YC/RC - Law 12
Changes
• If the referee is about to issue a YC/RC but the non-offending team takes the free
kick quickly and creates a goal-scoring opportunity, the referee can delay the YC/RC
until the next stoppage if the offending team was not distracted by the referee

Explanation
Occasionally, an attack is stopped by a cautionable (YC) or sending-off (RC) offence
and the attacking team takes a quick free kick which restores the ‘lost’ attack; it is
clearly ‘unfair’ if this ‘new’ attack is stopped to issue the YC/RC. However, if the referee
has distracted the offending team by starting the YC/RC procedure, the quick free kick
is not allowed. For a DOGSO offence, the player will be cautioned (YC) and not sent-off
(RC) because the attack was re-started (as when advantage is applied for a DOGSO
offence).


Uutinen
Substitutes - Law 3
Changes
• A player who is being substituted must leave the field by the nearest point on the
touchline/goal line (unless the referee indicates the player can leave quickly/
immediately at the halfway line or a different point because of safety, injury etc.)

Explanation
To stop a player who is being substituted ‘wasting’ time by leaving slowly at the
halfway line (which is not a Law requirement) the player must leave at the nearest
point (as with an injury) unless the referee indicates otherwise, e.g. if the player can
leave quickly at the halfway line, there is a safety/security issue or the player leaves
on a stretcher. The player must go immediately to the technical area or dressing room
to avoid problems with substitutes, spectators, or the match officials. A player who
infringes the spirit of this Law should be sanctioned for unsporting behaviour
i.e.
delaying the restart of play.


Uutinen
Team officials - Laws 5 & 12
Changes
A team official guilty of misconduct will be shown a YC (caution) or RC (sending-
off)
*; if the offender cannot be identified, the senior coach who is in the technical
area at the time will receive the YC/RC

Explanation
The experiment with YC/RC for misconduct by team officials has been successful and
has revealed many benefits at all levels, including for young referees dealing with
‘difficult’ adult coaches. If the offender cannot be identified, the senior team official
(usually the main coach) in the technical area will receive the YC/RC (as the person
responsible for the other team officials).
Thalian

Poissa Poissa


Vastaus #634 : 05.06.2019 klo 08:35:41

Perisicin tapaus oli puolestaan esimerkki VARiin liittyvästä ongelmasta; kentällä tuomari ei tilanteessa nähnyt virhettä, mutta pimeässä huoneessa super slowmotion -kameran 0,7s klippiä edestakaisin hinkkaava kasvoton videoanalyytikko löytää tilanteesta kosketuksen ja de facto ylimäärittelee ottelun tuomarin alkuperäisen päätöksen

Voidaan mennä tuonne VAR-ketjuun puhumaan asiasta, mutta tässähän nimenomaan VAR toimii niin kuin sen pitääkin: Tuomari ei näe tilannetta, mutta VARin avulla virhe nähdään ja siitä voidaan antaa tuomio. Se, että aiemmin tuomareilta on jäänyt kyseiset virheet huomaamatta inhimmillisistä syistä, ei tarkoita, että sääntöjen vastaista peliä saisi pelata. Ja jos nyt VAR tuo sitten esiin sen, että säännöt ovat vähän hölmöt kun vihelletään tilanteista joista usein ennen ei vihelletty, niin se ei ole VARin vika vaan kyse on vain paskoista säännöistä.
D mies

Poissa Poissa


Vastaus #635 : 05.06.2019 klo 10:54:46

Goal kick - Law 16
Changes
• The ball is in play once the kick is taken; it can be played before leaving the penalty
area
Opponents must remain outside the penalty area until the ball is in play.

Mutta saako maalipotkun antaa halutessaan jo kun vastustajat ovat vielä rankkarialueella?
agsu

Poissa Poissa


Vastaus #636 : 05.06.2019 klo 10:59:01

Mutta saako maalipotkun antaa halutessaan jo kun vastustajat ovat vielä rankkarialueella?

Uutinen
If, when a goal kick is taken, any opponents are inside the penalty area because
they did not have time to leave, the referee allows play to continue.


Eli uusitaan ainoastaan jos osallistuvat tuossa tapauksessa peliin.
Vippi

Poissa Poissa


Vastaus #637 : 05.06.2019 klo 11:07:04

En tykkää tuosta, että säännöissä määritellään kenelle pallo kuuluu antaa erotuomaripallossa. Pallon palauttaminen vapaaehtoisesti sitä hallinneelle joukkueelle on ollut niitä harvoja reilun pelin tekoja, joita nykyjalkapallossa näkee. Vaikka aika usein kuulee nykyäänkin tuomarin kertovan, että palauttakaas pallo toiselle joukkueelle.
agsu

Poissa Poissa


Vastaus #638 : 05.06.2019 klo 11:17:10

En tykkää tuosta, että säännöissä määritellään kenelle pallo kuuluu antaa erotuomaripallossa. Pallon palauttaminen vapaaehtoisesti sitä hallinneelle joukkueelle on ollut niitä harvoja reilun pelin tekoja, joita nykyjalkapallossa näkee. Vaikka aika usein kuulee nykyäänkin tuomarin kertovan, että palauttakaas pallo toiselle joukkueelle.

Niin no usein silti noissa se palauttaminen tapahtuu tyyliin potkaisemalla pallo ulos rajoista kaukana vastustajan kenttäpuolella, vaikka peli olisi vihelletty poikki sen toisen joukkueen hyökätessä palauttavan joukkueen kenttäpuoliskolla. Ihan järkevä muutos omasta mielestäni.
Thalian

Poissa Poissa


Vastaus #639 : 05.06.2019 klo 12:05:34

En tykkää tuosta, että säännöissä määritellään kenelle pallo kuuluu antaa erotuomaripallossa. Pallon palauttaminen vapaaehtoisesti sitä hallinneelle joukkueelle on ollut niitä harvoja reilun pelin tekoja, joita nykyjalkapallossa näkee. Vaikka aika usein kuulee nykyäänkin tuomarin kertovan, että palauttakaas pallo toiselle joukkueelle.

Kilpaurheiluun ei kuulu tämänkaltaiset herrasmiessäännöt, sillä kun ollaan tarpeeksi tärkeässä paikassa, niin ne voivat unohtua nopeastikin. Historia tunteekin useita tapauksia, jossa herrasmiespalautusta odottavat vastustajat saavat kaivaa sen pallon omasta verkostaan.
Vastapallo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Isabelle Forrerin massiivinen juomapullo


Vastaus #640 : 05.06.2019 klo 12:10:53

Kyllä ne kaikki nykyään vihelletään, kun VAR:ilta ei jää mitään boksissa huomaamatta.

Joko sulla on viestissäsi vahvaa ironiaa, tai sitten olet väärässä.

Heti tulee mieleen noin viikon takainen Ranskan nousukarsintamatsi, jossa VAR-ryhmä ei löytänyt aihetta pilkkuun, kun Dijonin jätkä kaadettiin 16-alueella kenttään taklauksen osuttua pallon sijaan jalkoihin.
Chuck

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Путiн хуйло!


Vastaus #641 : 05.06.2019 klo 13:10:34

Tuomarillahan ei ole ollut minkäänlaista päätösvaltaa siihen, miten erotuomaripallo pelataan. Se ohjeistus pallon palauttamisesta on yhtä tyhjän kanssa, jos pelaaja haluaakin olla siitä eri mieltä.

Reilu peli on ehdottoman hieno asia, mutta kun jalkapallo kyynistyy vuosi vuodelta enemmän niin ihan hyvä että otetaan edes jotain perseilyn mahdollisuuksia pois.
Toldo

Poissa Poissa


Vastaus #642 : 05.06.2019 klo 14:06:12

Joko sulla on viestissäsi vahvaa ironiaa, tai sitten olet väärässä.

Heti tulee mieleen noin viikon takainen Ranskan nousukarsintamatsi, jossa VAR-ryhmä ei löytänyt aihetta pilkkuun, kun Dijonin jätkä kaadettiin 16-alueella kenttään taklauksen osuttua pallon sijaan jalkoihin.

Linkitä tänne video tilanteesta niin katsotaan.
« Viimeksi muokattu: 05.06.2019 klo 14:13:24 kirjoittanut Toldo »
AcastusKolya

Poissa Poissa


Vastaus #643 : 24.06.2019 klo 19:42:37

Vuosia sitten muistelen kuulleeni, että hyökkäävämmän jalkapallon suosimiseksi aiottaisiin kokeilla sivurajapotkua. Onko sitä kokeiltu?

Toinen asia: Eikö jo kannattaisi muuttaa rajaheittosääntöjä ja sallia heitto yhdellä kädellä ja kunnon vauhdista...
Vikkelä vaihtomies

Poissa Poissa


Vastaus #644 : 24.06.2019 klo 21:01:54

Vuosia sitten muistelen kuulleeni, että hyökkäävämmän jalkapallon suosimiseksi aiottaisiin kokeilla sivurajapotkua. Onko sitä kokeiltu?

Toinen asia: Eikö jo kannattaisi muuttaa rajaheittosääntöjä ja sallia heitto yhdellä kädellä ja kunnon vauhdista...

Rajaheittosäännössä ei mielestäni ole mitään vikaa. Nykyinen sääntö pääosin kannustaa palauttamaan pallon nopeasti peliin, joka on pelin kannalta nimenomaan hyvä.
Jos sais viskoa yhdellä kädellä, niin tietyt joukkueet heittäisivät kaikki yli puolenkentän tulleet heitot pitkällä ja noihin tilanteisiin tuhraantuisi sikana aikaa, kun ne topparit hölkkäisivät ylös, heittäjä löntystelisi pallolle jne.
Sama ilmiö toistuisi mahdollisesti vielä vahvempana potkun kohdalla.
Laajikan Litti

Poissa Poissa


Vastaus #645 : 25.06.2019 klo 00:16:28


Miten yleinen ongelma nämä boksin reunalla tapahtuvista "merkityksettömistä" rikkeistä tulevat rangaistuspotkut mahtavat olla? Itselleni ei nyt tältä istumalta tule mieleen ainakaan viime vuosilta ensimmäistäkään. Jos ongelmaa korjataan siirtämällä boksin rajoja, niin eikö tuo sama ongelma siirry vain toiselle alueelle kentällä?

Näitähän oli esim. Mestarien Liigan jatkopeleissä useampikin erittäin merkityksellinen, esim. ManU PSG:tä vastaan, kun taivaan tuuliin lähtenyt laukaus osui noustessaan alueen rajalla käteen. Rangaistuspotkusta on muutenkin tullut aivan liikaa peliä dominoiva tapahtuma ja mielestäni ainoa oikea tapa reagoida tähän, olisi muuttaa rankkarisääntöä niin, että ainoastaan silloin tulisi rankkari, kun rikkeellä estetään varma maali. Muuten jatkettaisiin jollain epäsuoran/suoran vapaapotkun variantilla.
Blizk

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: AC Oulu


Vastaus #646 : 25.06.2019 klo 00:31:54

Rangaistuspotkusta on muutenkin tullut aivan liikaa peliä dominoiva tapahtuma ja mielestäni ainoa oikea tapa reagoida tähän, olisi muuttaa rankkarisääntöä niin, että ainoastaan silloin tulisi rankkari, kun rikkeellä estetään varma maali.

Eiköhän meillä ole jo riittävän järeä keino käytössä noissa tilanteissa, eli automaattinen punainen kortti (ja yleensä tulee myös rankkari siihen päälle). Mielelläni näkisin sellaisen muutoksen, että rangaistuspotkuun johtavaa aluetta kavennettaisiin jonkin verran (alue jolla maalivahti saisi pelata käsillä voisi pysyä ennallaan). Tällöin merkitsevä alue olisi yhtenevämpi todellisen maalintekosektorin kanssa ja sopisi nykyfutiksen luonteeseenkin paremmin.
« Viimeksi muokattu: 25.06.2019 klo 00:35:14 kirjoittanut Blizk »
Hossam Ramsu

Poissa Poissa


Vastaus #647 : 25.06.2019 klo 06:44:27

Näitähän oli esim. Mestarien Liigan jatkopeleissä useampikin erittäin merkityksellinen, esim. ManU PSG:tä vastaan, kun taivaan tuuliin lähtenyt laukaus osui noustessaan alueen rajalla käteen. Rangaistuspotkusta on muutenkin tullut aivan liikaa peliä dominoiva tapahtuma ja mielestäni ainoa oikea tapa reagoida tähän, olisi muuttaa rankkarisääntöä niin, että ainoastaan silloin tulisi rankkari, kun rikkeellä estetään varma maali. Muuten jatkettaisiin jollain epäsuoran/suoran vapaapotkun variantilla.

Ihan kiinnostuksesta kyselen, että onko rankkarimaalien osuus kaikista tehdyistä maaleista kasvanut huomattavasti vai mitä tarkoitat tummennetulla?
PaoloRos

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Oulun Pallo-Veikot


Vastaus #648 : 25.06.2019 klo 08:25:35

Rajaheittosäännössä ei mielestäni ole mitään vikaa. Nykyinen sääntö pääosin kannustaa palauttamaan pallon nopeasti peliin, joka on pelin kannalta nimenomaan hyvä.
Jos sais viskoa yhdellä kädellä, niin tietyt joukkueet heittäisivät kaikki yli puolenkentän tulleet heitot pitkällä ja noihin tilanteisiin tuhraantuisi sikana aikaa, kun ne topparit hölkkäisivät ylös, heittäjä löntystelisi pallolle jne.
Sama ilmiö toistuisi mahdollisesti vielä vahvempana potkun kohdalla.
Eiköhän nykyinen sääntö ole hyvä ja kehitettäisiin ennenmmin pelipaikkakohtaisia ominaisuuksi. Eiköhän lähes joka joukkueesta löydy yksi pelaaja, joka voisi hieman harjoittelemalla saada pallon rankkualueen sisään hyökkäyspäässä. 
idänihme

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: suurseura


Vastaus #649 : 25.06.2019 klo 08:46:39

Aika vähälle huomiolle jäänyt muutos että keltaisen ottamalle ei enää saa automaattisesti katkaistua hyökkäystä vaan jos hyökkäävä joukkue pääsee palloon käsiksi voi hyökkäystä jatkaa nopealla vaparilla(ja keltainen sitten seuraavalla katkolla).

Erittäin hyvä muutos, vaikka vaikutus jäänee pieneksi kun puolustava joukkue voi ottaa pallon syliinsä rikkeen jälkeen ja näin pakottaa keltaisen antamiseen heti.

 
Sivuja: 1 ... 25 [26] 27 ... 48
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa