FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
27.02.2021 klo 09:24:05 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 33 [34] 35
 
Kirjoittaja Aihe: Mitä uusia sääntöjä saisi tulla futikseen?  (Luettu 89242 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Jau

Poissa Poissa


Vastaus #825 : 30.12.2019 klo 16:40:28

Sinällään hyvä ajatus, mutta selvän maalipaikan tulkkaaminen olisi taas yksi asia mikä ei menisi "koskaan" oikein.
Arkon

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Wengerin Arsenal, AC Oulu


Vastaus #826 : 30.12.2019 klo 16:50:00

Itse poistaisin rangaistuspotkut kokonaan jalkapallosta, pl. ehkä selkeän maalintekotilanteen vieminen. Niillä on aivan liian suuri painoarvo nykyjalkapallossa ja sen takia niitä kalastellaan.
Poistaisin itse ennemmin rankkarialueen käsitteen. Pallo pilkulle maalintekotilanteen viemisestä, oli se sitten viidessä metrissä tai puolessa kentässä. Muista rikkeistä sitten lievempiä rangaistuksia.

Sinällään hyvä ajatus, mutta selvän maalipaikan tulkkaaminen olisi taas yksi asia mikä ei menisi "koskaan" oikein.
Johan noita punaisten kohdalla tulkitaan. Nykyinen pilkkusääntö aiheuttaa sekin tulkintaongelmia ja kirjoittamattomia sääntöjä, kun palloa viedään pilkulle vain "pilkun arvoisista" rikkeistä.
samje

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Nikolai Alho


Vastaus #827 : 03.01.2020 klo 20:20:37

Tehokas peliaika 2x30min. Kello käy ainoastaan pallon ollessa pelissä.
Vikkelä vaihtomies

Poissa Poissa


Vastaus #828 : 03.01.2020 klo 20:30:25

Tehokas peliaika 2x30min. Kello käy ainoastaan pallon ollessa pelissä.

Ei käy televisiomarkkinoille, jonka lisäksi toki myös Ykät vastustavat ankarasti
Edmundo

Poissa Poissa


Vastaus #829 : 03.01.2020 klo 20:39:49

Tehokas peliaika 2x30min. Kello käy ainoastaan pallon ollessa pelissä.

Olisi kiva nähdä tuomari Suomen Vitosessa leikkimässä kellollaan koko pelin.
Vikkelä vaihtomies

Poissa Poissa


Vastaus #830 : 03.01.2020 klo 20:55:13

Olisi kiva nähdä tuomari Suomen Vitosessa leikkimässä kellollaan koko pelin.

Kotijoukkueen tottakai pitäisi hoitaa kelloa hoitava toimitsija peliin, kuten ihan jokaisessa tehokasta peliaikaa käyttävässä lajissa.
Ja toisaalta erilaisia turnauksia, harrastesarjoja ja joskus alimpia divareitakin pelataan ihan sujuvasti säbässä, futsalissa ja koriksessa juoksevalla peliajalla.

"Mutku pitää olla sama peli joka sarjatasolla". Jalkapalloa pelataan nytkin hassuilla peliajoilla, edestakaisilla vaihdoilla, alimittaisilla kentillä ja jopa 7v7 tai 8v8 pelimuodoilla ihan täysin sujuvasti puulaaki/mutasarjatasolla. "Oikeat säännöt" alkavat vasta kakkosessa, kolmosessa vielä saa vaihtaa koko penkin kentälle.
Chuck

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: kuriositeetit


Vastaus #831 : 03.01.2020 klo 21:12:54

Noita sarjoja tuomaroivia vituttaa jo nyt ottaa selvää että millähän säännöillä tänään pelataan. Lisääntynyt kellon kanssa kikkailu olisi kyllä mukavan pikantti lisä touhuun.

Jos jossain kutosdivarijengin kentällä ei ole kaikille näkyvää kelloa, niin kotijoukkueen paikalle hoitamaa toimitsijaa saattaa vähän houkuttaa se kellon juoksuttaminen johtoasemassa. Lisäajalle se tehokas peliaika voisi vielä olla ihan hyväksyttävissä ja tuomarin hallinnoitavissa, muttei koko otteluun. Tai sitten vain pidemmillä katkoilla kello oikeasti kokonaan seis ja vähemmän lisäaikaa.

Itselleni tärkein uudistus olisi selkeä puuttuminen pellehyppyihin. Filmaaminen on toki kielletty jo nyt, mutta siitä voi antaa käytännössä kortin vain silloin, jos pelaaja ilmiselvästi sukeltaa ilman kontaktia. Filmaamisen lisäksi liioitellut reaktiot (engl. embellishment) pitäisi myös lisätä varoituksen arvoisiksi teoiksi. Niitä hipaisusta kaatumisia ja naamanpitelyjä kun ei oikein jaksa katsella.
« Viimeksi muokattu: 03.01.2020 klo 21:15:31 kirjoittanut Chuck »
Metsän poika

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RoPS, TPV


Vastaus #832 : 03.01.2020 klo 23:37:31

Itselleni tärkein uudistus olisi selkeä puuttuminen pellehyppyihin. Filmaaminen on toki kielletty jo nyt, mutta siitä voi antaa käytännössä kortin vain silloin, jos pelaaja ilmiselvästi sukeltaa ilman kontaktia. Filmaamisen lisäksi liioitellut reaktiot (engl. embellishment) pitäisi myös lisätä varoituksen arvoisiksi teoiksi. Niitä hipaisusta kaatumisia ja naamanpitelyjä kun ei oikein jaksa katsella.
No eipä tuo käytännössä ole toteutettavissa. On ihan mahdoton erottaa mikä on tahallista liioittelua ja mikä luonnollinen reaktio.
 Esim jos joku tempaisisi sinua yllättäen nyrkillä palleaan, mutta jättäisikin lyönnin kesken käden juuri hipaisten vatsaa, niin se ei objektiivisesti voisi tuntua, mutta luultavasta vatsalihaksesi voimakkaasti jännittyisivät ja menisit kaksin kerroin.
Hossam Ramsu

Poissa Poissa


Vastaus #833 : 04.01.2020 klo 07:15:44

Tehokas peliaika 2x30min. Kello käy ainoastaan pallon ollessa pelissä.

Periaatteessa tehokasta peliaikaa voisi kokeilla jossain hassutteluhöntsäkisoissa. Kuitenkin pitäisin parempana toteutuksena sitä, että kello ei menisi seis joka kerta, kun pallo ylittää rajat. Sen sijaan ajanjuoksu lakkaisi maalien, vaihtojen, varoitusten, rangaistuspotkujen, loukkaantumisten/kentällä makoilujen tilanteissa tai muista syistä, kun tuomari laittaa pelin poikki. Rajaheitot, maalipotkut, vapaapotkut, kulmat ym. menisivät nykyisen "ajanlaskun" tavoin, jolloin otteluajan tulisi toki olla pidempi kuin 2x30.
samje

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Nikolai Alho


Vastaus #834 : 04.01.2020 klo 08:47:04

Periaatteessa tehokasta peliaikaa voisi kokeilla jossain hassutteluhöntsäkisoissa. Kuitenkin pitäisin parempana toteutuksena sitä, että kello ei menisi seis joka kerta, kun pallo ylittää rajat. Sen sijaan ajanjuoksu lakkaisi maalien, vaihtojen, varoitusten, rangaistuspotkujen, loukkaantumisten/kentällä makoilujen tilanteissa tai muista syistä, kun tuomari laittaa pelin poikki. Rajaheitot, maalipotkut, vapaapotkut, kulmat ym. menisivät nykyisen "ajanlaskun" tavoin, jolloin otteluajan tulisi toki olla pidempi kuin 2x30.
Mun ajatus oli, että tehokkaalla peliajalla eliminoitaisiin niitä rasittavia hitaita rajaheittoja, maalipotkuja, kulmapotkuja ja muita vittumaisuuksia. Pahimmissa tapauksissa toinen joukkue aloittaa noissa hidastelun jo ensimmäisestä minuutista lähtien ja se häiritsee ja katkoo pelin flowta katsojan näkökulmasta todella ikävästi.
Demas

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: aakkosjärjestyksessä: ACO, Arse, Barca..jne


Vastaus #835 : 04.01.2020 klo 10:06:56

Itselleni tärkein uudistus olisi selkeä puuttuminen pellehyppyihin. Filmaaminen on toki kielletty jo nyt, mutta siitä voi antaa käytännössä kortin vain silloin, jos pelaaja ilmiselvästi sukeltaa ilman kontaktia. Filmaamisen lisäksi liioitellut reaktiot (engl. embellishment) pitäisi myös lisätä varoituksen arvoisiksi teoiksi. Niitä hipaisusta kaatumisia ja naamanpitelyjä kun ei oikein jaksa katsella.
Tämä. Sääntöihin voisi ehdottomasti laittaa tuomarille enemmän valtaa antaa kortti pelleilystä. Aivan naurettavaa reagointia monesti. Jos vaikka onkin rike niin onko pakko käyttäytyä niinkuin raaja olisi lähtenyt irti? Näistä korttia vaan.

Ja vaikka joku tuomio menisikin väärin tai olisi vaikea arvioida tilannetta niin siitä huolimatta näistä saisi laputtaa ihan vaan tuomarin fiiliksen perusteella.
Canton42

Poissa Poissa


Vastaus #836 : 04.01.2020 klo 10:37:07

Filmaamisen lisäksi liioitellut reaktiot (engl. embellishment) pitäisi myös lisätä varoituksen arvoisiksi teoiksi. Niitä hipaisusta kaatumisia ja naamanpitelyjä kun ei oikein jaksa katsella.
Pelaaja vaan heti kentän laidalle lääkärihenkilökunnan tarkastettavaksi ja tuomari päästää pelikatkolla takaisin kun ehtii niin loppuu ylimääränen kieriskely
Hossam Ramsu

Poissa Poissa


Vastaus #837 : 04.01.2020 klo 11:24:56

Mun ajatus oli, että tehokkaalla peliajalla eliminoitaisiin niitä rasittavia hitaita rajaheittoja, maalipotkuja, kulmapotkuja ja muita vittumaisuuksia. Pahimmissa tapauksissa toinen joukkue aloittaa noissa hidastelun jo ensimmäisestä minuutista lähtien ja se häiritsee ja katkoo pelin flowta katsojan näkökulmasta todella ikävästi.

Jos ongelman "juurisyy" on hitaiden pelinjatkamistapojen aiheuttama pelin flow'n katkeaminen ja häiriintyminen, en näkisi tehokasta peliaikaa ratkaisuksi tähän. Sehän pikemminkin katkoisi flow'ta vielä pahemmin, kun painetta laittaa pallo viivyttelemättä peliin ei olisi edes nykyisen vertaa pelikellon ollessa pois päältä. Tuo olisi etenkin hidastempoista peliä suosivalle joukkueelle etu, koska voisivat jatkuvasti antaa rajaheittoja ja vapareita kävelytahdilla, oli tilanne ottelussa mikä hyvänsä. Paljon toimivampi ratkaisu voisi olla futsalissa käytössä oleva tapa, että jos palloa ei laiteta tietyssä ajassa takaisin peliin, niin rajaheitot ja vapaapotkut kääntyisivät vastustajajoukkueelle.
Arkon

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Wengerin Arsenal, AC Oulu


Vastaus #838 : 04.01.2020 klo 11:55:43

Paljon toimivampi ratkaisu voisi olla futsalissa käytössä oleva tapa, että jos palloa ei laiteta tietyssä ajassa takaisin peliin, niin rajaheitot ja vapaapotkut kääntyisivät vastustajajoukkueelle.
Voisi tosiaan olla keltaista korttia parempi pelote, jos maalipotkussa hidastelu aiheuttaisikin vastustajan kulmapotkun. Hyvä pointti myös tuo pelin flow'n huomioiminen.

Ennen radikaaleja sääntömuutoksia lähtisin kuitenkin liikkeelle ihan vain tiukemmista ohjeistuksista erotuomareille ajanpeluun suhteen. Aika yleistä, että esimerkiksi lisäajasta menee minuuttitolkulla aikaa "loukkaantumisten" hoitoon, puhutteluihin ja yleiseen hidasteluun, ja silti peli vihelletään poikki ajassa 90 + 4. Noissa tilanteissa voisi minusta huoletta lisätä kelloon sen minuutin tai pari, vaikka se aiheuttaisikin ylipitkän tuntuisia lisäaikoja.

90 minuutin juoksevasta peliajasta en luopuisi ikimä. Korkeintaan joku koripallotyylinen kompromissi vaikka juuri lisäajalla saattaisi olla kokeilemisen arvoista jossain hassutteluturnauksessa.
samje

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Nikolai Alho


Vastaus #839 : 04.01.2020 klo 13:19:09

Sehän pikemminkin katkoisi flow'ta vielä pahemmin, kun painetta laittaa pallo viivyttelemättä peliin ei olisi edes nykyisen vertaa pelikellon ollessa pois päältä.
Paine laittaa pallo peliin tulisi tuomarilta, sillä pelin viivyttäminen olisi edelleen kiellettyä. Tässä skenaariossa ajan pelaaminen loppuisi kokonaan.
Vikkelä vaihtomies

Poissa Poissa


Vastaus #840 : 04.01.2020 klo 19:37:27

Jos ongelman "juurisyy" on hitaiden pelinjatkamistapojen aiheuttama pelin flow'n katkeaminen ja häiriintyminen, en näkisi tehokasta peliaikaa ratkaisuksi tähän. Sehän pikemminkin katkoisi flow'ta vielä pahemmin, kun painetta laittaa pallo viivyttelemättä peliin ei olisi edes nykyisen vertaa pelikellon ollessa pois päältä. Tuo olisi etenkin hidastempoista peliä suosivalle joukkueelle etu, koska voisivat jatkuvasti antaa rajaheittoja ja vapareita kävelytahdilla, oli tilanne ottelussa mikä hyvänsä. Paljon toimivampi ratkaisu voisi olla futsalissa käytössä oleva tapa, että jos palloa ei laiteta tietyssä ajassa takaisin peliin, niin rajaheitot ja vapaapotkut kääntyisivät vastustajajoukkueelle.

Mallia futsalin puolelta, kun antaja on paikallaan ja valmis, niin neljä sekuntia aikaa laittaa pallo peliin, tai suunta vaihtuu.
Toki jalkapallokentällä etäisyyden ovat isommat, joten ehkä antajien valmiuden sijaan laskeminen voitaisiin aloittaa siitä kun vastaanottajat ovat valmiina ja neljä sekuntia nyt voisi olla vaikka kuusi kuten maalivahdilla on käsissäpitoaikaa nykyäänkin (sääntöä ei vaan valvota lainkaan).

Futsalissa tuomari voi myös aloittaa laskemisen neljään sekuntiin ilman että antaja on valmis, jos erikoistilannetta antava joukkue tahallisesti viivyttelee pallon laittoa peliin, esimerkiksi pitää "aikalisää" ja neuvottelee vaparikuviota vielä kun vastustaja on jo muurissa.
Edmundo

Poissa Poissa


Vastaus #841 : 04.01.2020 klo 20:01:47

Singolla kärpästä.
Edinson

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HIFK


Vastaus #842 : 20.02.2021 klo 21:33:54

2 ehdostusta uusiksi säännöiksi:

Kun tuomari on puhaltanut rikkeen merkiksi palloon, rikkoneen joukkueen pelaaja ei saa millään ruumiinosalla koskea sen jälkeen palloon. -> Helppo sääntömuutos, nopeuttaa peliä, vastahyökkäysmahdollisuudet kasvavat -> näyttävämpää peliä, ajanpeluu vähenee. Esimerkiksi käsipallossa on tämä sääntö käytössä sillä erotuksella, että tulee 2 minuutin jäähy. Toimii hyvin.

Filmaus-sääntöä kovemmaksi siten, että jos filmaus tapahtuu rangaistusalueella, suora punainen. -> typerät kalastelut maalin edessä vähentyvät.

Edit - pulloon



« Viimeksi muokattu: 21.02.2021 klo 01:54:15 kirjoittanut Edinson »
Mombasa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Homovitun huutaminen


Vastaus #843 : 20.02.2021 klo 22:10:04

2 ehdostusta uusiksi säännöiksi:

Kun tuomari on puhaltanut rikkeen merkiksi palloon, rikkoneen joukkueen pelaaja ei saa millään ruumiinosalla koskea sen jälkeen palloon. -> Helppo sääntömuutos, nopeuttaa peliä, vastahyökkäysmahdollisuudet kasvavat -> näyttävämpää peliä, ajanpeluu vähenee. Esimerkiksi käsipallossa on tämä sääntö käytössä sillä erotuksella, että tulee 2 minuutin jäähy. Toimii hyvin.

Filmaus-sääntöä kovemmaksi siten, että jos filmaus tapahtuu rangaistusalueella, suora punainen. -> typerät kalastelut maalin edessä vähentyvät.

Onko pallo tyhjentynyt riketilanteessa vai miksi tuomarin tulisi siihen puhaltaa?

Ensimmäisessä ehdotuksessa voisi olla jotain järkeä. Kuitenkin monesti voi olla sellaisia tilanteita, että on ihan ystävällistä syöttää pallo pelin ollessa poikki vastustajalle. Eli säännöt ei tulisi ehkä ihan olla noin tiukka.

Toinen ehdotus sitten vähän huonompi. Aika vähän noita keltaisia ylipäätään nähdään filmeistä ja rangaistuksen muuttuessa punaiseksi kynnys viheltää niitä filmejä varmasti kasvaa. Mieluummin vaikka niitä jälkikäteen annettuja pelikieltoja kuin suoria punaisia.
Peledinho

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Huuhkajat & modetiimi


Vastaus #844 : 20.02.2021 klo 22:56:01

Onko pallo tyhjentynyt riketilanteessa vai miksi tuomarin tulisi siihen puhaltaa?

Tirsk.

Lainaus
Ensimmäisessä ehdotuksessa voisi olla jotain järkeä. Kuitenkin monesti voi olla sellaisia tilanteita, että on ihan ystävällistä syöttää pallo pelin ollessa poikki vastustajalle. Eli säännöt ei tulisi ehkä ihan olla noin tiukka.

Hyvä ehdostus tosiaan oli, ja helppohan tuo kirjoittamasi ongelma olisi kiertää muotoilemalla se jotenkin siihen tyyliin, ettei vastustaja saa hidastaa pelin jatkumista koskemalla palloon tms. Asiantuntijat varmasti kykenisivät sen hyvin muotoilemaan Ylos

Lainaus
Toinen ehdotus sitten vähän huonompi. Aika vähän noita keltaisia ylipäätään nähdään filmeistä ja rangaistuksen muuttuessa punaiseksi kynnys viheltää niitä filmejä varmasti kasvaa. Mieluummin vaikka niitä jälkikäteen annettuja pelikieltoja kuin suoria punaisia.

Sama. Pitäisi ylipäätään vaan puuttua enemmän noihin, eikä varsinaisesti koventaa rangaistuksia.

E. Aiempaan rankkarikeskusteluun myös sama. Ehdottomasti on nykyisellään liian ankara tuomio usein, mikä aiheuttaa sitten kalastelua ja muuta. Vaihtoehdoista on hankala sanoa omaa suosikkia, mutta hyvä lähtökohta on se, että pilkku tulisi tosiaan vain selkeän maalipaikan viemisestä. Tietty ratkaistavaksi silti jää ongelma, voiko pilkun antaa kauempaa maalista myös, ja tällöin boksin merkitys jää pilkkutuomiosta pois tai sitten se, miten ratkaistaan boksin muut rikkeet eli normivapari vai joku muu...
« Viimeksi muokattu: 20.02.2021 klo 23:05:41 kirjoittanut Peledinho »
huckerby

Poissa Poissa


Vastaus #845 : 20.02.2021 klo 23:11:55


E. Aiempaan rankkarikeskusteluun myös sama. Ehdottomasti on nykyisellään liian ankara tuomio usein, mikä aiheuttaa sitten kalastelua ja muuta. Vaihtoehdoista on hankala sanoa omaa suosikkia, mutta hyvä lähtökohta on se, että pilkku tulisi tosiaan vain selkeän maalipaikan viemisestä. Tietty ratkaistavaksi silti jää ongelma, voiko pilkun antaa kauempaa maalista myös, ja tällöin boksin merkitys jää pilkkutuomiosta pois tai sitten se, miten ratkaistaan boksin muut rikkeet eli normivapari vai joku muu...

Mielestäni puolustamista ei kannata helpottaa. Totta, että pilkku on usein kohtuuttoman suuri palkkio jostain triviaalista rikkeestä boxin rajoilla. Toisaalta rankkarinuhka pitää puolustajat varovaisina ja siten siitä huonommastakin paikasta vähän todennäköisemmin kehittyy jotain verrattuna siihen, että puolustaja saisi hieman isomman vapauden pelata sääntöjen rajamailla.
Vikkelä vaihtomies

Poissa Poissa


Vastaus #846 : 20.02.2021 klo 23:15:56

Hyvä ehdostus tosiaan oli, ja helppohan tuo kirjoittamasi ongelma olisi kiertää muotoilemalla se jotenkin siihen tyyliin, ettei vastustaja saa hidastaa pelin jatkumista koskemalla palloon tms. Asiantuntijat varmasti kykenisivät sen hyvin muotoilemaan Ylos

Mielestäni asiantuntijat ovat jo aika hyvin muotoilleet: luku 12 kohta 3

Lainaus käyttäjältä: Jalkapallosäännöt
Seuraaviin rikkomuksiin syyllistyvää pelaajaa varoitetaan:
• pelin jatkamisen viivyttäminen

Eli siis vihellyksen jälkeen pallon pelaaminen voitaisiin nykysäännöillä jo ottaa pois pelkkää tulkintaohjetta muuttamalla. Jota kannatan.
Peledinho

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Huuhkajat & modetiimi


Vastaus #847 : 20.02.2021 klo 23:18:59

Mielestäni puolustamista ei kannata helpottaa. Totta, että pilkku on usein kohtuuttoman suuri palkkio jostain triviaalista rikkeestä boxin rajoilla. Toisaalta rankkarinuhka pitää puolustajat varovaisina ja siten siitä huonommastakin paikasta vähän todennäköisemmin kehittyy jotain verrattuna siihen, että puolustaja saisi hieman isomman vapauden pelata sääntöjen rajamailla.

Nämäkin ovat hyviä pointteja, mutta toisaalta en ole välttämättä samaa mieltä, vaikuttaisiko sääntömuutos puolustajien pelaamiseen niin paljoa. Pitäisi ehkä tätäkin kokeilla jossain höntsissä.

Mielestäni asiantuntijat ovat jo aika hyvin muotoilleet: luku 12 kohta 3

Eli siis vihellyksen jälkeen pallon pelaaminen voitaisiin nykysäännöillä jo ottaa pois pelkkää tulkintaohjetta muuttamalla. Jota kannatan.


Toki tuli itsellenikin mieleen, että säännöissä pelin viivyttäminen on mainittu, mutta sääntömuutoshan se tulkinaohjeen muokkauskin lähes on ;)
agsu

Poissa Poissa


Vastaus #848 : 20.02.2021 klo 23:19:35

NBA:sta tosiaan voisi vaikka ottaa mallia, siellä pelaajat aktiivisesti välttelee kaikkea minkä voisi tulkita pelin viivyttämiseksi, kun siihen puututaan niin herkästi. Periaatteessa sääntö on jo nyt ihan riittävä, mutta sitä pitäisi tulkita huomattavasti tiukemmin. Ehkä tuohon auttaisi jos säännössä tarkasti määriteltäisiin mikä lasketaan viivyttämiseksi.
Edinson

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HIFK


Vastaus #849 : 21.02.2021 klo 02:01:17

Sikäli olisi johdonmukaista, että ns. "Ystävällisyys" vaan unohdettaisiin, etenkin kun pallopoikia on. Handiksessa, jossa samanlainen juokseva aika, pallo pitää hakea pallolliseksi tuomitun joukkueen itse. Jopa selvistä vahingoista, joissa maahan laskettuun palloon osuu rikkovan pelaajan jalka, tai pallo lähtee vierimään, tuomitaan jäähy, sillä rike on rike (vrt. lätkän "jokaisen pitää pitää huoli stagastaan", oli virhe tahallinen tai ei).

Tuota rangaistusalue/filmaaminen/ulosajo-kohtaa itsekin mietin, mutta kun sanktio olisi tuntuva, uskon että se vähentäisi - ei uskallettaisi ottaa riskiä.

 
Sivuja: 1 ... 33 [34] 35
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat
Tietoa