Dean Martin
Poissa
|
|
Vastaus #900 : 14.06.2021 klo 22:45:26 |
|
Mitä seuraavaksi, kulmalipulla pelin jäädyttäminen kielletty kun kellossa on yli 92min?
Ei huono idea.
|
|
|
|
Vikkelä vaihtomies
Poissa
|
|
Vastaus #901 : 14.06.2021 klo 22:49:47 |
|
Mitä helvettiä nyt taas. Kellon kuluttaminen vaihtamalla kuuluu lajiin ja jos nyt välttämättä haluaa olla käyttämättä vaihdosta saatavan hyödyn (ja ajanpeluumahdollisuuden) varsinaisella peliajalla, niin miksi sitä ei voisi tehdä lisäajalla Mitä seuraavaksi, kulmalipulla pelin jäädyttäminen kielletty kun kellossa on yli 92min? Kaikki mikä ei ole kielletty "kuuluu lajiin" Säännöillä voidaan kieltää asioita, joiden ei haluta kuuluvan lajiin tai sallia juttuja, jotka tällä hetkellä eivät kuulu. Näitähän on tehty ihan jatkuvasti lajin historiassa, esim maalivahdille palautusta ei saa enää ottaa käsiin toisin kuin kasarilla ja toisaalta paitsiossa saa nykyään hengailla täysin vapaasti, vaikka oma jengi pelaisikin eteenpäin Ajanpeluuta vähentävät säännöt olisi monen mielestä hyvin tervetulleita. Minun ehdotukset tähän on edelleen tehokas peliaika ja kuuden sekunnin säännön tiukka valvominen ja sen rikkomiseesta pelinjatkamissuunnan kääntäminen futsalin tapaan
|
|
|
|
Kyseenalaistaja
Poissa
Suosikkijoukkue: Tottenham Hotspur, FC Kontu
|
|
Vastaus #902 : 15.06.2021 klo 08:45:44 |
|
Tämäkin ongelma ratkeaisi sillä, että tuomarit ihan vain sekkarilla kellottaisivat jokaiseen lisäajalla tehtyyn vaihtoon (ylipäätään kaikkeen jonka aikana pallo ei ole pelissä) kuluneen ajan ja lisäisivät sen ennestään annetun lisäajan päälle. Tuo maalivahtien kuuden sekunnin säännön tarkempi syynääminen olisi kyllä tervetullut muutos.
|
|
|
|
huckerby
Poissa
|
|
Vastaus #903 : 15.06.2021 klo 14:59:29 |
|
Totta nuo edelliset esimerkitkin, mutta joku roti sentään asiaan olisi hyvä saada esim. tuomarin harkintakyvyn kautta. Pakkovaihto on eri asia, kuin hymyssä suin käsiläpsyin vaihtoon 15 sekuntia ennen lisäajan loppua. Uusi mies kentälle, eikä ehdi välttämättä ottaa edes juoksuaskelta, kun pilli jo soi pelin loppumisen merkiksi. Tässähän tuomari antaa joukkueelle tavallaan mahdollisuuden ajanpeluuseen.
Tällä sääntömuutoksellahan sitten saataisiin kivasti niitä pakkovaihtoja ja moninkertaistettua vaihtoon kuluva aika kun ensin pitää loukkaantua että pääsee vaihtoon. Kramppien lisäksi "kramppeja" lienee jo nykyisellään ihan riittävästi
|
|
|
|
Chuck
Poissa
Suosikkijoukkue: Путiн хуйло!
|
|
Vastaus #904 : 15.06.2021 klo 18:21:03 |
|
Kuuden sekunnin sääntö voitaisiin kyllä muuttaa esimerkiksi tiukasti valvottavaksi 10 sekunnin säännöksi. Ensimmäisellä kerralla pienehkön ylityksen voisi kuitata suullisella varoituksella, mutta sitten vaan epäsuorat vaparit tulille.
|
|
|
|
laitinho
Poissa
Suosikkijoukkue: Altavastaajien Palloseura
|
|
Vastaus #905 : 16.06.2021 klo 22:05:51 |
|
Kun joku loukkaantuu ja joutuu paikattavaksi kentän sivulle, tulisi toiseltakin joukkueelta ottaa sivuun pelaaja vaihtoon/kentälle takaisin tulemiseen saakka. Loukkaantumisesta aiheutuva paikkailutauko ja sen tuottama alivoimatilanne ei mielestäni kuulu modernin ja reilun pelin henkeen. Sivuun menevän pelaajan saa valita tietenkin joukkueen valmentaja. Joku on varmaan tätä jo ehdottanutkin täällä, mutta en näe mitään painavaa perustetta, miksi tämä ei kävisi kaikille. EDIT: Luonnollisesti olisi asetettava siihen lisänä sellainen, että päätös on tehtävä minuutin parin sisällä sivuun kantamisesta, jotta ko. sääntömuutosta ei voisi suunnata tarkoituksllisesti 10vs10 tilanteen pitkittämiseen, joka tuo kentälle enemmän tilaa hetkellisesti. EDIT: Ensin väärään topikkiin heittämääni ehdotukseen tulikin tärkeä havainto, jota ehdinkin jo samaan suuntaan pohtia ensi ajatuksen jälkeen: Yhden maalin tappiolla olevalta joukkueelta loukkaantuu pelin lopussa tämän jälkeen joka ikinen kerta pelaaja. Tai no toisaalta myös johdossa oleva joukkue saattaa pyrkiä hyödyntämään tätä, jos se luottaa oikein kovaa pallonhallintaansa
Vähemmän pelaajia kentällä = enemmän tilaa pitää palloa ja/tai hyökätä
Miten olisi sitten esim. 80min saakka uudistettu sääntö, jonka jäkeen mentäisiin vanhalla? Jotain mielestäni on muutettava kuitenkin. Pahimmillaan lanaat avainpelaajan, ja sivussa hänen ollessa paikkaltavana pääset pelaamaan ylivoimalla minuutin tai parikin. Pahimmilllaan ei tule edes keltaista korttia, ja se vapari tulee jostain syvältä omasta päästä rikotulle joukkueele. Omaan makuuni oikeustaju ei toteudu nykysäännöllä. Mutta kuten vaihtomies mainitsi yllä, tuo uudistettavan säännön hyväksikäyttö toiseen suuntaan olisi vaarana, jos siihen uudistettuun malliin ei aseteta esim. pohtimiani lisäehtoja.
|
|
« Viimeksi muokattu: 16.06.2021 klo 22:38:24 kirjoittanut laitinho »
|
|
|
|
|
Thalian
Poissa
|
|
Vastaus #906 : 16.06.2021 klo 23:03:18 |
|
Tuo loukkaantuneen pelaajan korvaaminen on ongelman korjaamista väärästä päästä. Jos ne rangaistukset olisivat järkeviä, niin rikkeitäkin tulisi varmasti vähemmän. Nythän karkeasti millään muulla kuin punakortilla ja rankkarilla ei ole mitään väliä, muuten saat tehdä kentällä mitä tahansa.
|
|
|
|
Toldo
Poissa
|
|
Vastaus #907 : 17.06.2021 klo 00:10:01 |
|
Tuo loukkaantuneen pelaajan korvaaminen on ongelman korjaamista väärästä päästä. Jos ne rangaistukset olisivat järkeviä, niin rikkeitäkin tulisi varmasti vähemmän. Nythän karkeasti millään muulla kuin punakortilla ja rankkarilla ei ole mitään väliä, muuten saat tehdä kentällä mitä tahansa.
Ja punaisen kortinkin merkitys riippuu täysin siitä missä kohtaa peliä sen otat. Ottelun alussa kun otat sen niin koko ottelun luonne muuttuu yhtäkkiä pelkäksi puolustustaisteluksi, kun taas ottelun lopussa sillä ei ole mitään väliä.
|
|
|
|
Ben
Paikalla
|
|
Vastaus #908 : 17.06.2021 klo 01:00:57 |
|
Keltaisen kortin eteen on ottelun alkupuolella ja joskus muulloinkin tullut ihan turhaan joku näkymätön "vaaleankeltainen" kortti. Ekalla 30 minuutilla saa tehdä röyhkeitä rikkeitä, joista myöhemmin tulisi keltainen kortti armotta ja pelkkä nuhtelu tulee, että "seuraavalla kerralla saat samanlaisesta varppina keltaisen". "Jatkuva sääntöjen vastainen peli" keltaisen kortin syynä ei tarkoita useampia keltaisen kortin arvoisia rikkeitä, vaan useampia rikkeitä. Pääsiäiskorttia jakoon vaan pelikellosta ja rikkojan aiemmista rikkeistä riippumatta, jos rikkeestä sellaisen ansaitsee Jos sitten joku janari hölmöilee liian aikaisin keltaisen kortin, niin valmennus voi aina vaihtaa tilalle uuden miehen halutessaan. Nyt kun on viisi vaihtoa ja taatusti jää ihan pysyväksi uudistukseksi, niin pelaajan saama keltainen kortti on entistä vaarattomampi joukkueille.
|
|
« Viimeksi muokattu: 17.06.2021 klo 01:04:25 kirjoittanut Ben »
|
|
|
|
|
robyboy
Poissa
Suosikkijoukkue: I treni di Tozeur
|
|
Vastaus #909 : 17.06.2021 klo 12:00:50 |
|
ajanpeluusta ei mitään kortteja tarvita, pallo vaan suoraan vastustajalle, jos eii kinostele pelaaminen, korttia sitten jatkuvasta ajanpeluusta, kuten muustakin jatkuvasta sääntöjen vastaisesta pelistä. onpa äärimmäisen vitsikästä vain huomauttaa ajanpeluusta kuten eilen walesin veskaria
|
|
|
|
mieskone
Poissa
|
|
Vastaus #910 : 17.06.2021 klo 16:57:22 |
|
Eikös 2 minuutin jäähy joka rikkeestä ajaisi samalla tuon rikkeestä hyötymisen pois? Toki pelaajat pitäisi saada juoksemaan jäähylle tai ongelmat moninkertaistuisi.
|
|
|
|
Vikkelä vaihtomies
Poissa
|
|
Vastaus #911 : 17.06.2021 klo 18:30:56 |
|
Eikös 2 minuutin jäähy joka rikkeestä ajaisi samalla tuon rikkeestä hyötymisen pois? Toki pelaajat pitäisi saada juoksemaan jäähylle tai ongelmat moninkertaistuisi.
10 minuutin jäähyä on ehdotettu ja kokeiltukin muistaakseni jossain junnukisoissa. 2 min juoksevalla kellolla on aivan naurettavan vähän, joten ihan turha pituus. Tehokkaalla peliajalla sitten toki taas lyhempikin jäähy voisi olla ihan ok...
|
|
|
|
svedu
Poissa
Suosikkijoukkue: Jämsänkosken Ilves
|
|
Vastaus #912 : 18.06.2021 klo 19:24:13 |
|
VAR käytössä ainoastaan jos pitää tarkastaa oliko pallo maalissa.
|
|
|
|
Peledinho
Poissa
Suosikkijoukkue: Huuhkajat & modetiimi
|
|
Vastaus #913 : 18.06.2021 klo 19:35:02 |
|
Juu kannattaa hylätä maaliviivateknologia ja käyttää VARia siihen.
|
|
|
|
svedu
Poissa
Suosikkijoukkue: Jämsänkosken Ilves
|
|
Vastaus #914 : 18.06.2021 klo 19:45:05 |
|
Juu kannattaa hylätä maaliviivateknologia ja käyttää VARia siihen. Joo, ei mihinkään muuhun, vaan juuri siihen. Ei mulla taas ole mielipidettä pitääkö maaliviivateknologiana olla Hawk-Eye, GoalRef, CAIROS vai Goalcontrol. Kunhan saadan kaikki paitsio- ja rankkaritarkastukset pois. Virhetuomiot takaisin, ovat osa jalkapalloa.
|
|
|
|
Edmundo
Paikalla
|
|
Vastaus #915 : 18.06.2021 klo 20:54:53 |
|
Mua ei ainakaan haittaisi VARin täydellinen kuoppaaminen, mutta ei kyllä ole tapahtumassa.
|
|
|
|
Thalian
Poissa
|
|
Vastaus #916 : 18.06.2021 klo 21:05:22 |
|
Virhetuomiot takaisin, ovat osa jalkapalloa. Tällä samalla logiikalla pitäisi tuomareiden kouluttaminen myös lopettaa, sillä sillähän pyritään täysin samaan kuin VARilla.
|
|
|
|
Vikkelä vaihtomies
Poissa
|
|
Vastaus #917 : 18.06.2021 klo 21:21:29 |
|
Tällä samalla logiikalla pitäisi tuomareiden kouluttaminen myös lopettaa, sillä sillähän pyritään täysin samaan kuin VARilla.
Ja näin. Ei mitään tuomaritasoja, vaan kaikki vaan samaan pooliin ja entiset kutosdivarituomarit voivat päätyä tuomaan hieman "inhimillistä elementtiä" esim tuonne EM-kisoihin tai veikkausliigaan. No ehkä joku todella kevyt tasojako, pari kautta pitää olla kokemusta (sieltä kutosesta) että varmasti tietää säännöt ja pystyy kuolematta hölkkäämään koko pelin
|
|
|
|
Chuck
Poissa
Suosikkijoukkue: Путiн хуйло!
|
|
Vastaus #918 : 19.06.2021 klo 00:45:04 |
|
Ja näin. Ei mitään tuomaritasoja, vaan kaikki vaan samaan pooliin ja entiset kutosdivarituomarit voivat päätyä tuomaan hieman "inhimillistä elementtiä" esim tuonne EM-kisoihin tai veikkausliigaan. No ehkä joku todella kevyt tasojako, pari kautta pitää olla kokemusta (sieltä kutosesta) että varmasti tietää säännöt ja pystyy kuolematta hölkkäämään koko pelin
Olisi kyllä hienoa kun katsomosta draftattaisiin pari aladivarituomaria Suomi - Belgia -pelin ratkaisuminuuteille, kun kaikki saavatkin yllättäen jonkun ruokamyrkytyksen.
|
|
|
|
Tölkkivaari
Paikalla
Suosikkijoukkue: #TunnenSielläTyyppejä
|
|
Vastaus #919 : 07.07.2021 klo 23:19:24 |
|
Rankkarin ampunut pelaaja on paitsiossa reboundissa
|
|
|
|
Arkon
Paikalla
Suosikkijoukkue: Wengerin Arsenal, AC Oulu
|
|
Vastaus #920 : 07.07.2021 klo 23:46:37 |
|
Rankkarin ampunut pelaaja on paitsiossa reboundissa Tai torjunnasta peli poikki ja maalipotku. Ei tarvitse murehtia siitäkään, että joku on boksissa liian aikaisin.
|
|
|
|
Hossam Ramsu
Poissa
|
|
Vastaus #921 : 08.07.2021 klo 05:46:52 |
|
Tai torjunnasta peli poikki ja maalipotku. Ei tarvitse murehtia siitäkään, että joku on boksissa liian aikaisin.
Kuinka pitkän aikaa torjunnasta pitää kulua, että peli laitetaan poikki? Kuuluisiko maali hyväksyä, jos pallo menee sisään maalivahdin käsien (tai muun ruumiinosan) kautta?
|
|
|
|
Norppa
Poissa
Suosikkijoukkue: FC TPS
|
|
Vastaus #922 : 08.07.2021 klo 08:09:57 |
|
Torjunnasta peli poikki ja maalipotku.
Samaa tulossa kirjoittamaan. Pilkusta tulleet reboundmaalit ovat futiskenttien ärsyttävimpiä maaleja. Ovat aina olleet kiusallisia jopa silloin kun omakin joukkue on sellaisen tehnyt. Vähän kuin soripallot verkkopeleissä, futiksessa tuollaisen painoarvo vaan järjettömästi suurempi. Epäonnistuneen pilkun jälkeen vaan maalipotku. Kenelläkään aivan loppuopeleissä tuskin oikeasti olisi kamalasti mitään vastaankaan.
|
|
|
|
Mombasa
Poissa
Suosikkijoukkue: Homovitun huutaminen
|
|
Vastaus #923 : 08.07.2021 klo 09:04:31 |
|
Kuinka pitkän aikaa torjunnasta pitää kulua, että peli laitetaan poikki? Kuuluisiko maali hyväksyä, jos pallo menee sisään maalivahdin käsien (tai muun ruumiinosan) kautta?
Sen verran mitä pilkkukisoissakin odotellaan. Tämä voisi olla oikeasti ihan hyväkin uudistus. Päästäisiin myös eroon niistä boksiin liian aikaisin juoksemisista.
|
|
|
|
svedu
Poissa
Suosikkijoukkue: Jämsänkosken Ilves
|
|
Vastaus #924 : 08.07.2021 klo 09:14:13 |
|
Rankkarin ampunut pelaaja on paitsiossa reboundissa Ihan hyvä perusajatus. Peli poikki rankkarin jälkeen, eli kukaan muukaan ei saa jatkaa peliä. Maalipotkulla eteenpäin.
|
|
|
|
|
|