FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
17.09.2021 klo 16:48:06 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 38 [39]
 
Kirjoittaja Aihe: Mitä uusia sääntöjä saisi tulla futikseen?  (Luettu 111420 kertaa)
0 jäsentä ja 3 vierasta katselee tätä aihetta.
Vorssander

Poissa Poissa


Vastaus #950 : 17.07.2021 klo 22:23:31

Tuon testiturnauksen ottelut näytetään suorina YouTubessa. Esimerkiksi tuosta pääsee ihmettelemään sääntöuudistuksia käytännössä:
https://www.youtube.com/watch?v=8sbYsdeLWt0
Tiksa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KuPS, Huuhkajat


Vastaus #951 : 18.07.2021 klo 04:52:43

Tuon testiturnauksen ottelut näytetään suorina YouTubessa. Esimerkiksi tuosta pääsee ihmettelemään sääntöuudistuksia käytännössä:
https://www.youtube.com/watch?v=8sbYsdeLWt0

Edellämainittujen muutosten lisäksi näytti olevan mahdollista antaa vapaapotku ja sivurajapotku itselle. Se voisi toimiakin. 
Vikkelä vaihtomies

Poissa Poissa


Vastaus #952 : 18.07.2021 klo 12:36:14

Tehokkaalle peliajalle Ylos En keksi tätä vastaan mitään muuta argumenttia kuin "aina ennenkin". Kellon pelaaminen pois pelaamalla on minusta urheilullisempi tapa ratkaista ottelu kuin vetelemällä palloa vittuun ja makoilemalla.

"Makoilu on taito". Joo, niin on kahden jalan pulkan vetäminenkin. Kumpaakaan en kaipaa pelaajana enkä katsojana peliin ja molempia pitää pyrkiä kitkemään säännöillä. Pelaajien turvallisuus toki on prioriteetti ja siinäkin on vielä sääntöjen kanssa vähän tekemistä, mutta kyllä näihin vähemmän tärkeisiinkin asioihin voi silti keskittyä.

Erikoistilanteesta kuljettamaan lähteminen on ihan ok, en oikein tiedä miksi asian laita ei ole ollut tämä aina. Varmaan joku samanlainen juttu kuin aloituspotkussa oli vielä muutama vuosi sitten pakko potkaista eteenpäin. Oli varmaan joku idea asiassa 1800-luvulla, mutta oli viimeiset sata vuotta pelkkä rituaali, jossa yksi pelaaja tökkää palloa 20cm että toinen pääsee sitten syöttämään alas. Lain kirjain täyttyi, mutta käytännössä tilanne ei eronnut siitä mitä nyt tehdään

Rajapotkujen ongelmallisuutta voi vähentää se, jos samalla tuodaan selkeä ja valvottu aikaraja sille kuinka nopeasti pallo pitää laittaa peliin. Muuten menee tosiaan varmasti osalla jengeistä pelkäksi pitkän roimimiseksi ja joka kerta menee koko päivä kun topparit kävelee boksiin... Tämä toki ei ole mitenkään objektiivisesti väärä tapa pelata, vaan ihan vain minun subjektiivinen kanta että sellainen on mälsää jatkuvasti harjoitettuna.

Vaihtojen "rajaton määrä" ei kuulosta oikein hyvältä, viisi on ihan hyvä, kolmekin riittää
duvin

Poissa Poissa


Vastaus #953 : 18.07.2021 klo 12:44:30

Vaihtojen "rajaton määrä" ei kuulosta oikein hyvältä, viisi on ihan hyvä, kolmekin riittää

Jos saa olla seitsemän vaihtopelaajaa, niin miten iso ero toi nyt sitten on?
Vikkelä vaihtomies

Poissa Poissa


Vastaus #954 : 18.07.2021 klo 12:55:41

Jos saa olla seitsemän vaihtopelaajaa, niin miten iso ero toi nyt sitten on?

Joissain kilpailuissa ja sarjoissa saa olla esim 13 vaihtopelaajaa tai 7 + rajattomasti alle 21-vuotiaita

Oishan se vekkulia kun EM-kisoissa jollain ei olisi pelin lopussa yhtään avauksen ukkoa kentällä
Tiksa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KuPS, Huuhkajat


Vastaus #955 : 18.07.2021 klo 13:28:56

Tehokkaalle peliajalle Ylos En keksi tätä vastaan mitään muuta argumenttia kuin "aina ennenkin". Kellon pelaaminen pois pelaamalla on minusta urheilullisempi tapa ratkaista ottelu kuin vetelemällä palloa vittuun ja makoilemalla.

Mä luulen, että tehokkaan peliajan seurauksena pallo ei olisi pelissä 45 min (kello, ei tehokas) aikana yhtään sen enempää kuin nykyään.

Ajanpeluu muuttuisi niin, että väsyneempi joukkue viivyttelisi erikoistilanteissa, häviöllä oleva joukkue viivyttelisi saadakseen pelaajat ylös jne.

Ja sitten kauhukuvana amerikkalainen tapa, että kun kello ei käy, niin voidaan ajaa tv-mainos.

Road to Allikko

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: majuneesihommat


Vastaus #956 : 18.07.2021 klo 13:53:11

Ja sitten kauhukuvana amerikkalainen tapa, että kun kello ei käy, niin voidaan ajaa tv-mainos.
Tämä oli myös mun ensimmäinen ja ainoa ajatus siitä, miksi FIFA tuota sääntöuudistusta ajaa.

Jos nykyinen 2x 45min muuttuu 2x 30min tehokkaaksi niin eihän tuossa ole varmasti juurikaan eroa? Paitsi, että saatiin 15min lisää mainosaikaa.

Nykyteknologia on sen verran pitkällä, että hukatun peliajan voinee ainakin isoissa liigoissa laskea liki sekunnin tarkkuudella, joka voidaan lisätä 45min päälle. Ottelu toki pitenee, minkä FIFA on varmaan laskenut karkottavan ADHD-sukupolven katsojia, jotka on tottuneet saamaan nopeita 3s dopamiinifiksejä kännykkäfeedinsä selailusta.
Edmundo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Jari-koira


Vastaus #957 : 18.07.2021 klo 13:58:59

Yksi futiksen ehdottomia vahvuuksiahan nimenomaan on se, että tiedetään etukäteen suht tarkasti koska mikäkin ottelu tulee päättymään. Antaa sille televisioimismielessäkin suuren edun lajeihin, joissa on enemmän kuopijolainen ajantaju otteluissa. Kahden tunnin aikaslotti ja uutta matsia heti perään, niin käytännössä koskaan ei pelit mene päällekkäin, ellei jotain valtavaa loukkaantumista tai kentän valtausta tai muuta hyvin harvinaista ole tapahtunut.
Vikkelä vaihtomies

Poissa Poissa


Vastaus #958 : 18.07.2021 klo 14:03:18

Ajanpeluu muuttuisi niin, että väsyneempi joukkue viivyttelisi erikoistilanteissa, häviöllä oleva joukkue viivyttelisi saadakseen pelaajat ylös jne.

Tämän takia futsal tyyliset erikoistilanteet. Toki ei nyt ihan neljän sekunnin säännöllä, koska jalkapallossa on vähän erilaiset fyysiset välimatkat, mutta samalla hengellä.
Esimerkki futsalista: joukkue A hyökkää, joukkue B puolustaa, peli B:n päädyssä. A syöttää omiin päin kovaa, pallo menee päätyrajasta yli. Jos joukkue B tässä tapauksessa lonnii kävelleen kohti hyökkäyspäätyä eikä oikeastaan edes pyri ottamaan palloa ja antamaan kulmaa, niin tuomari voi alkaa laskemaan sekunteja. Nelosella vaihtuu erikoistilanteen suunta. Sama, jos joku menee jo antamaan kulmaa mutta aletaankin pitämään neuvoa kuka sen antaa ja muut sekoilut.

Tätä kun säännönmukaisesti vahdittaisiin jalkapallossa, niin pelaajat kyllä oppisivat pian millä vauhdilla niitä erikoistilanteita pitää mennä antamaan ja millä vauhdilla toppareiden on noustava ylös, jos haluavat puskemaan.

Lainaus
Ja sitten kauhukuvana amerikkalainen tapa, että kun kello ei käy, niin voidaan ajaa tv-mainos

No okei, tämä on kyllä ihan asiallinen pelko ja argumentti
idänihme

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: suurseura


Vastaus #959 : 18.07.2021 klo 16:31:10


Erikoistilanteesta kuljettamaan lähteminen on ihan ok, en oikein tiedä miksi asian laita ei ole ollut tämä aina. Varmaan joku samanlainen juttu kuin aloituspotkussa oli vielä muutama vuosi sitten pakko potkaista eteenpäin. Oli varmaan joku idea asiassa 1800-luvulla, mutta oli viimeiset sata vuotta pelkkä rituaali, jossa yksi pelaaja tökkää palloa 20cm että toinen pääsee sitten syöttämään alas. Lain kirjain täyttyi, mutta käytännössä tilanne ei eronnut siitä mitä nyt tehdään


Kuljetettavat erikoistilanteet muuttaisi kaikkien erikoistilanteiden luonteen täysin. Ihan luontevaa että ne on staattisia kuten monissa muissakin lajeissa.

Rankkari olisi 75% sijaan 95% maalipaikka mm. koska vetskari ei oikein voisi aavistaa (voisi laukomisen sijaan laittaa pikku siirron eteen) ja lopulta laukoa lähempää. Bonarina tolppalaukauksen reboundin voisi potkaista itse sisään.

Kulmaan ja rajaheittoon/potkuun pitäisi aina saada vähintään yksi pelaaja vahtimaan "lyhyt kulma" pois. Erityisen iso muutos tilanteisiin jossa 1vs1 tai 2vs1 vastahyökkäys katkaistaan liukutaklauksella laidasta yli, mutta myös esim kulmista lähtisi puolustajia pois boksista (voisi jopa saada ylivoiman boksissa hyökkäävälle jengille nostamalla veskarin boksiin tai jos puolustava joukkue pelaa alivoimalla).

Vapareissa muutos olisi ehkä jopa pienin koska siinä on muurissa puolustajia, mutta siinäkin valtava. Silloinkin jollekin Litti/Messi tason laukaisijalle metrin sivusiirto+laukaus olisi aika kova kikka muurin ohitukseen, paljon tehokkaampi kuin nykyisin erillisen siirtäjän kanssa. Myös kuljetus+laukaus/läpisyöttä olisi aika brutaalin tehokas ~25 metristä, kun ympärillä on 9 metriä tilaa ilman vastustajia.

Bonarina Islantipelin lopun tyyliset puolen kentän keskitysvaparit saisi kivasti lisätehoa kun pitäisi uhrata puolustajia muuriin tai sitten sallia kuljetus paremmille keskityspaikoille.
Edmundo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Jari-koira


Vastaus #960 : 18.07.2021 klo 16:47:09

Pilkkujen merkityksen ylikorostumisesta kun on ollut paljon puhetta, niin miten olisi sellainen pieni viilaus, että maalivahti rinnastettaisiin jatkossa maalikehikkoihin, eli vetäjä ei saisi pistää maalivahdin torjunnasta itse sisään?
Ben

Paikalla Paikalla


Vastaus #961 : 18.07.2021 klo 17:41:28

Pilkkujen merkityksen ylikorostumisesta kun on ollut paljon puhetta, niin miten olisi sellainen pieni viilaus, että maalivahti rinnastettaisiin jatkossa maalikehikkoihin, eli vetäjä ei saisi pistää maalivahdin torjunnasta itse sisään?

Mielestäni parempi olisi, että epäonnistuneesta rangaistuspotkusta peli jatkuisi aina puolustavan joukkueen epäsuoralla vapaapotkulla. Samalla päästäisiin tästä ryntäilystä rankkarialueelle ennenaikaisesti.
Chuck

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: kuriositeetit


Vastaus #962 : 18.07.2021 klo 18:39:55


Onhan se kieltämättä kamalaa, että uusia asioita testataan jossain hupiturnauksessa.
kungeni

Paikalla Paikalla


Vastaus #963 : 18.07.2021 klo 19:16:03

Jäähyt voisi rajoittaa taktisiin rikkeisiin, muuten pelkkä keltainen kyllä riittää. Nythän yhden tai kahden maalin johdossa viimeisellä kympillä voit kortittomana pelaajana huolettomasti pyyhkäistä orastavassa vaaralisessa tilanteessa jalat alta, kun pelkkä keltainen ei siinä vaiheessa paina missään.
idänihme

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: suurseura


Vastaus #964 : 18.07.2021 klo 19:38:31

Omaan mieleeni tuli "kuljetettaviin vapareihin" nähden päinvastainen sääntömuutosidea. Mielestäni futikseenkin sopisi salibandystä tuttu "vetolaukaukset kielletty vapareissa" sääntö. Isomman pelikentän, hankalamman pallonkäsittelyn yms takia tämä olisi huomattavasti vähemmän merkityksellinen sääntö futiksessa mutta sopisi silti mielestäni hyvin pelin henkeen jopa paremmin kuin nykysääntö joka mahdollistaa ainakin teoriassa aika outoja kikkailuja.

Onkohan futsalissa jo tällainen sääntö?
duvin

Poissa Poissa


Vastaus #965 : 18.07.2021 klo 20:25:09

salibandystä tuttu "vetolaukaukset kielletty vapareissa" sääntö.

Onkohan futsalissa jo tällainen sääntö?

huh?
Vikkelä vaihtomies

Poissa Poissa


Vastaus #966 : 18.07.2021 klo 21:22:04

Onkohan futsalissa jo tällainen sääntö?

Ei oo, saa laittaa loopin eli jalkapallotermein "tsipin". Sen saa veivata vaikka pään yli, jos tahtoo. Pitkä kosketus on yksi kosketus
Thalian

Paikalla Paikalla


Vastaus #967 : 18.07.2021 klo 22:14:43

Kuljetettavat erikoistilanteet muuttaisi kaikkien erikoistilanteiden luonteen täysin. Ihan luontevaa että ne on staattisia kuten monissa muissakin lajeissa.

Rankkari olisi 75% sijaan 95% maalipaikka mm. koska vetskari ei oikein voisi aavistaa (voisi laukomisen sijaan laittaa pikku siirron eteen) ja lopulta laukoa lähempää. Bonarina tolppalaukauksen reboundin voisi potkaista itse sisään.

Kulmaan ja rajaheittoon/potkuun pitäisi aina saada vähintään yksi pelaaja vahtimaan "lyhyt kulma" pois. Erityisen iso muutos tilanteisiin jossa 1vs1 tai 2vs1 vastahyökkäys katkaistaan liukutaklauksella laidasta yli, mutta myös esim kulmista lähtisi puolustajia pois boksista (voisi jopa saada ylivoiman boksissa hyökkäävälle jengille nostamalla veskarin boksiin tai jos puolustava joukkue pelaa alivoimalla).

Vapareissa muutos olisi ehkä jopa pienin koska siinä on muurissa puolustajia, mutta siinäkin valtava. Silloinkin jollekin Litti/Messi tason laukaisijalle metrin sivusiirto+laukaus olisi aika kova kikka muurin ohitukseen, paljon tehokkaampi kuin nykyisin erillisen siirtäjän kanssa. Myös kuljetus+laukaus/läpisyöttä olisi aika brutaalin tehokas ~25 metristä, kun ympärillä on 9 metriä tilaa ilman vastustajia.

Rankkari voidaan aivan hyvin rajata säännön ulkopuolelle. Samalla voisi muuttaa sen siten, että epäonnistuneen rankkarin jälkeen jatketaan maalipotkulla, eikä paluupalloja voisi enää laittaa maaliin.

Muista erikoistilanteista tulee muutenkin niin vähän maaleja (esim. EM-kisoissa tasan yksi suora vaparimaali), että en näe yhtään huonona, että niistä tehdään vaarallisempia. Esim. kulmat ovat erittäin huonoja maalintekotilanteita keskimäärin. Samalla rikkeistä tulisi vähän kovempia tuomioita kun nykyään rikkominen on 95% kerroista täysin ilmaista puuhaa.

 
Sivuja: 1 ... 38 [39]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa