Guddyn tilanteesta olen samoilla linjoilla TW:n ja Blaugranan kanssa. Lähinnä ihmetyttää se, mikä oli Frankien alkuperäinen suunnitelma islantilaista hankkiessaan? Jos tarkoituksena oli hankkia Eto'olle korvaaja, niin tässä kohtaa Frankien taktinen silmä petti ja pahasti. Mahdollistahan tuokin on, mutta en silti siihen usko. Veikkaanpa pikemminkin, että Frankien tarkoituksena oli hankkia laadukas, monipuolinen ja rutinoitunut kovan tason pelimies, joka pystyy nöyrästi istumaan pääsääntöisesti penkillä tarvittaessa vaikka koko kauden. Eskimo oli kieltämättä täydellinen hankinta tuohon rooliin, eikä Eto'on loukkaantumista voinut ennalta arvata, ja yhden laadukkaan lisähyökkääjän hankkiminen taas olisi niin taloudellisesti kuin joukkuehengenkin kannalta saattanut olla jokseenkin turha veto.
Nyt Eto'o kuitenkin meni ja loukkaantui, mikä taisi tulla jonkinmoisena shokkina myös Frankielle. Tuo tilanne oli nimittäin ainoa, johon Rijkaardilla ei ollut helppoa ja loogista vararatkaisua. Valdesin loukkaantuminen olisi ehkä ollut toinen vakavampaa laatua oleva ongelma, mutta tämä sillä puhtaasti ilmasta temmatulla oletuksella, että tasokasta korvaaja ei ringissä ole. Kuitenkin, uskallan väittää kaikkien muiden pelaajien pitkäaikaseenkiin poissaoloon löytyneen helposti ratkaisun, niin monipuolinen on Barçan nykyinen miehistö. Nyt kuitenkin kävi näin, että juuri Eto'o loukkaantui, eikä Rijkaardin rooli ole kadehdittava; valitse nyt kahdesta näennäisesti(siis vähemmän Barçan pelisysteemiä ja -tapaa, sekä pelaajatyyppejä tuntevan näkökulmasta) hyvästä vaihtoehdosta, jotka todellisuudessa ovat molemmat äärimmäisen epäsopivia nykyiseen "Eto'on rooliin", johon heitä on kuitenkin yritetty sinnikkäästi istuttaa.
Eikä Frankien tehtävää varmasti helpota se, että miehen oman näkemyksen mukaan hiukan huonompi vaihtoehto, Saviola, on culéjen suuri suosikki. Tämän myötä nimittäin vaatimukset Guddya kohtaan nousevat entisestään, koska kaikkihan tietävät ilman Saviolan hiukan pidempiaikaista kokeilemistakin, kuinka hyvä jänönen tuossa tontilla olisi, tai ainakin sen, että Guddy parempaa jälkeä tulisi varmasti. Sen sijaan Rijkaardin oma "Saviola viha" vain estää "hollannin mursua" peluuttamasti selkeästi parempaa vaihtoehtoa, niinhän se meni?
Frankie on toki itse ainoastaan yksi maailman parhaista valmentajista, joka työskentelee pelaajien kanssa päivittäin, ja tuntee oman pelisysteeminsä läpikotoisin, tietäen mitä minkäkin paikan pelaajalta haluaa ja vaatii.
Mitä tulee väitteisiin Gudjohnsenin heikosta kosketuksesta, huonosta viimeistelystä ja laukauksesta, niin muistetaan nyt kuitenkin, että asiat eivät ole näin yksiselitteisiä. Sopeutumisvaikeudet, vääränlaisessa roolissa pelaaminen, vääränlaisten syöttöjen vastaanottaminen, itseluottamuksen puute... ne kaikki voivat vaikuttaa merkittävästi ihan rutiinisuoritustenkin tasoon.
Ja älkää tulkitko tätä kirjoitusta väärin. En väitä Gudjohnsenin olevan mitenkään erityisen loistava jalkapalloilija tai Saviolan vastaavasti huono, vaan yritän ainoastaan tarjota jonkinlaisen hataran selityksen näihin muutamaan käsittelemääni asiaan, jotka ovat täällä herättäneet keskustelua ilahduttavan runsaasti. Ja jos se jotain kiinnostaa, niin minun valmennuksessani Saviola pelaisi pääsääntöisesti avauksessa, ei Gudjohnsen...
... ja näsäviisastelijoiden varalta; tämä viimeisin virke ei sitten tullut madridista näkökulmasta, vaan ihan objektiivisena arviona siitä, mikä olisi Barçan menestyksen kannalta paras ratkaisu
.
