Fani vai kannattaja

[IS]

400 

Sama

[Hylje]

Eilen La Beaujoirella tapelleita porukoita (katso seurajoukkueet-Ligue 1) kutsuttiin lehdessa ultriksi, ja fanipaadyssa moni selitti etta ne eivat olleet todellisia kannattajia "eivat kanna joukkueen vareja". Lehdessa mainittiin, etta pysakointialueella ottivat yhteen "Ultras Stéphanois (300 henkea) ja heidan nantesilainen vastineensa". Toisaalta Brigade Loire, joka jarjestaa tifot ja on muutenkin aanekkaimmin stadionilla kannustava porukka kutsuu itseaan ultriksi.

Eivätkös ultrat nimenomaan kanna joukkueen JA oman ultraklubinsa värejä henkeen ja vereen? Ja useasti vieläpä kirjaimellisesti? Tärkeämpää saattaa siis olla oman klubinsa kuin seuran menestys, jolla tietysti on myös merkitystä. Ja usein kai nuo ultrat tuntuvat olevan vähintäänkin hieman oikealle ja fasismiin päin suuntautuneita...

Mielestäni "fani" ja "kannattaja" ovat kokolailla sama asia. Toiset vain suhtautuvat kannattamiseen/faniuteensa eri tavoin ja eri asteilla.

[sarhi]

380 

[lammaspaimen]

->Grossbergiako luet?

Fani on tuontisana, nuori sellainen, ja sen vuoksi tuota eroa fanin ja kannattajan välillä pitäisi ensisijaisesti lähteä hakemaan englannin kielestä. Fan <-> supporter.

Ei tuossa suomenkielisessä analyysissä ole mitään järkeä. Ei ainakaan, jos meininki on sitä, että keksitään mielivaltaisesti piirteitä, jotka jaotellaan yhtä mielivaltaisesti kahteen luokkaan. Periaatteessa kun kyse on synonyymeistä.

DIT: http://www.uta.fi/~tierka/kult.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Fan_(aficionado)

Itse en todella lyhyen perehtymisen jälkeen välttämättä tarvetta tehdä eroa käsitteiden välillä, ja varsin naiivi on erottelu, jossa toinen nähdään kypsempänä kannattamisen muotona kuin toinen. Mutta jos se saa tuntemaan itsenne paremmiksi, niin mikäs siinä, antakaa mennä!

[Devi Morire]

Ja usein kai nuo ultrat tuntuvat olevan vähintäänkin hieman oikealle ja fasismiin päin suuntautuneita...

Faktat kohdillaan jne.

[Khalervos Kendopoulos]

Jalkapallon salaneuvos ja harmaa eminenssi, Kreikan jääkiekkoliiton puheenjohtaja Khalervos Kendopoulos.

[Masiina]

Paska topic

[Viikinki]

Itsellä 330 

Smam.

[Mystinen metsätyömies]

Mitä pöytätuulettimella on jalkapallon kanssa tekemistä?

[Kuqqen]

Mites vanha kunnon  huutosakki!? :keskari:

Ehkä vastenmielisin termi ikinä. Samaa sarjaa myös rumpuryhmä yms.

[ozku]

YLÖS!

Fanin ja kannattajan eron näkee EM-kisoissa, YLEN "fanikoosteita" katsellessa puolella porukasta on jokin hassuhattu ja kasvomaalaus, se on kai fani? Kyllä EM-kisoissa on havaittavissa oikeaa oikeinkannattamista soihtujen(HUOM! Kroatian sohtu), chanttien ja ilman kasvomaalauksia ja peruukkeja, se on kai kannattaja?

Mielestäni:

Fani - Pukeutuu hassuntyhmästi, ei osallistu kannatukseen paitsi muutaman kerran ottelussa raivokkaaseen SUOMI KLAP KLAP... jne, "fanittaa" joukkuetta hyvien pelejen perusteella, käy vierasotteluissa jos on muita lähtijöitä paljon.

Kannattaja - Käy jokaisessa koti- ja vierasottelussa kuin on mahdollista, kannattaa joukkuetta peleistä riippumatta, avaa suunsa kannattajakatsomossa.

[InterFlower]

Fani-termiä voi vähätellä koska se on nuorisoon yhdistetty sana ja fingelskaa.

Fani on kuitenkin yleiskielessä henkilö, joka nostaa perseensä sohvalta idolinsa vuoksi, käyttää rahaa päästäkseen osalliseksi idolin tekemisistä ja yleensä mainostaa idolinsa hienoutta tilaisuuden tullen.

Jalkapallokannattajuuteen yleiskielessä riittää, että mielestään pitää jotain joukkuetta suosikkinaan ja on sohvalla peliä katsoessaan hengessä mukana.

Minusta kyllä koko sana "kannattaminen" tarkoittaa jonkinlaista tukemista. Jos joukkueella on taloudellisia tai motivaatio-ongelmia, niin ei se sohvalla istuja joukkuetta mitenkään kannata vaan se putoaa sarjasta jos on pudotakseen.

[TKK]

Minä käsitän ainakin termistön niin, että fanitus on pikemminkin sellaista huorausta mentaalitasolla, kun taas kannattaminen on sitä joukkueen tukemista, kannattamista, fyysisesti.

[Thouni]

Sanan "fani" nyt yleensä yhdistää helpommin johonkin teinityttöön joka "fanittaa Lovexii ihan kybällä". Eli fanilla on huone täynnä suosikkiseuran julisteita ja silloin tällöin spermat pyyhitään suosikkijengin lakanoihin, mutta kannattaja tekee jotain muutakin sen seuransa eteen. Eli juuri kannattaa äänekkäästi eikä vain heiluta niitä fanikrääsöjä. Ja harvoin voi kannattaa montaa joukkuetta, mutta fanittaa voi pariakin. Kai?

[InterFlower]

Sanan "fani" nyt yleensä yhdistää helpommin johonkin teinityttöön joka "fanittaa Lovexii ihan kybällä". Eli fanilla on huone täynnä suosikkiseuran julisteita ja silloin tällöin spermat pyyhitään suosikkijengin lakanoihin, mutta kannattaja tekee jotain muutakin sen seuransa eteen. Eli juuri kannattaa äänekkäästi eikä vain heiluta niitä fanikrääsöjä. Ja harvoin voi kannattaa montaa joukkuetta, mutta fanittaa voi pariakin. Kai?

Jos nyt ajattelee esim. jonkin yhtyeen faneja, niin kyllähän ne näkyvät ja kuuluvat sekä myöskin rahoittavat. Ilman faneja ei mistään yhtyeestä tule suurta (poikkeuksena hissimusiikki kuten suomipop ym.). Ei minusta mitään syytä vähätellä!


Tässä sitten taas sekoitetaan kannattaminen ja kannustaminen. Kuten yleensäkin tällä foorumilla. Kannattamista on mielestäni jo lipun ostaminen suosikin kotipeliin.

[Udi]

Luin: "Kivekset suussa". No, eipä ole vielä tainneet paikalleen laskea. Muuten topikille 

Itse fanitin Lordia Euroviisuissa. Paikalle raahautuvat megahörhöt taas voitaneen laskea jo (oikein-)kannattajiksi.

Jalkapallo on muuten sen verta hieno laji, että oman seuransa lisäksi voi sitten vielä fanittaa vähän muitakin seuroja tai vaikka viisuja tai hevosurheilussa jotain hevosta. Jotenkin hevosen kannattaminen ei sitten enää kuulostakaan kovin luontevalta

[Aachi]

350 

[zoz]

400 

[Suicide Bob]

330. Tosin toi vieraspeleissä käymisten vähyys johtuu lähinnä vain rahan puutteesta

[Hincha en cancha]

Peleissä käynti:
100 koti- ja vieras
80 kotipelit
60 = tämä, satunnaisesti, toki aina silloin, kun nykyiselle kotipaikkakunnalle peli osuu
40 vain jos menestyy
20 telkkarista katson
0 ei kiinnosta

Tässä sinänsä kunnioitettavassa pisteytyksessä ei ole huomioitu sarjan pelimatkojen etäisyyksiä. Esim. vertailemalla Ykkösen ja Kakkosen A-lohkon joukkueiden välisiä maantieteellisiä etäisyyksiä, on Kakkosen A-lohkossa olevan jengin kannattajan paljon helpompi saada enemmän pisteitä, kun vieraspeliin voi mennä 30 minuutissa. Näin siis lyhemmillä pelimatkoilla saadaan "kovempia kannattajia", vrt HIFK vs Viikingit.

Paikka katsomossa:
100 faniporukassa
65 = tämä, muualla katsomossa
35 TV:n ääressä
0 ei kiinnosta

Kannustus:
100 faniporukassa innolla kannustamassa
75 faniporukassa hiljaa
50 muualla katsomossa, mutta väriä tunnustaen ja äänekkäästi kannustaen
(= n. 35 mulle, muualla katsomossa, hillitysti mukana)
25 muualla katsomossa hiljaa
0 ei kiinnosta

Mielestäni tuossa "faniporukassa hiljaa" ja "muualla katsomossa, mutta väriä tunnustaen ja äänekkäästi kannustaen" on liian suuri pisteytysero. Ei kannattajuus ymmärtääkseni ole riippuvainen sijainnista katsomossa. Eikä faniporukassa ole välttämättä kokoontuneina kaikki "pitkän linjan kannattajat", sillä hyvin usein huutosakkeja leimaa tietynlainen ikärakenne (16-35-vuotiaita, yleensä miehiä), kun taas iän myötä fanikatsomosta siirrytään kannattamaan hieman rauhallisempaan katsomonosaan.

[kape]

Media ei huomaa kannattamisen ja faniuden välillä mitään eroa. Kutsutaan sillä nimellä kumpi nyt sattuu paremmalta kuulostamaan. Fani on mielestäni vähän kuin gloorihuntteri. Yhdistän siihen myös hassuhatut jne.

Kannattaja on seuralle jokseenkin omistautuva ja aidosti lajista ja joukkueesta kiinnostunut. Kannattaja pysyy vaikka seuralla menisi miten, mutta uskaltaa myös antaa kovaa kritiikkiä kun on sen aika.

[Bristol Rovers]

Pitänee ostaa peruukki, niin alkaa pojoja tulla.......

Banzai on ihan vitun hyvä, saat pluspisteen :keskari:

[OGC]

Teepeeässällä ei ole faneja, heillä on supportereita

[Big Brother]

Fäneille 

[JTR]

Banzai on ihan vitun hyvä, saat pluspisteen :keskari:

Moi peruukkipää