Muuhun en osaa ottaa kantaa, mutta tähän oli pakko puuttua, koska teksti näytti todella kummalliselta:
Medianäkyvyydestä:
A) Tällä kaudella Futsal-Liigan ja Futsalmaajoukkueen otteluita on ensi kertaa näytetty useampina suorina lähetyksinä NettiTV:ssä. Selkeää EoM:ää! Lisäksi maalikimaroitakin ilmestyy nettiin, vaikka suosikkijoukkueesi ei niitä enää tee.
B) Koko valtakunnasta en tiedä, mutta Porissa median aktiivisuus on vain lisääntynyt, PoPan luodessa koko ajan lisää futsalkulttuuria kaupunkiin. Vieraspelien raportit olen lukenut aina kunkin paikallisen valtalehden nettilehdestä. Ainakin pohjoisessa jutut ovat olleet isoja (Sievi, Keskipohjanmaa, Oulu, Kaleva).
Forum-kiinnostavuus:
C) Viime kaudella Futsal Ykkösen lohkotopiceja luettiin koko kauden aikana 4900 - 6825 kertaa! Tänä talvena nuo koko kauden luvut ovat jo nyt moninkertaistuneet! Lisäksi Ykkösestä oli kauden alla yleistopic, jota luettiin 5 500 kertaa.
Toivottavasti muutkin tarttuvat Henken avaukseen, jotta saadaan kaivattua keskustelua
Hyvä että saadaan keskustelua. Pieniä vastaargumenttejä (koska kaikille kaikki asiat eivät ole mielensopukoissa samoja
)
Valtakunnan median kiinnostavuus: Viime ja edellisvuonna myös IL ja IS ajoittain teki pientä puffia futsalista, tänä vuonna kadonnut kokonaan. Myös Yle saattoi raportoida maaotteluista muutenkin, kuin pelkästään tekstitv:n sivulla 220
Futsal maajoukkue kohtaa Andorran. Näissä asioissa tosin suurin syyttävä sormi on Palloliittoon siihen yhteen loosiin, jossa istuu mansesterin mies. Kuten Darabontin Shawshank Redemptionissa; tarpeeksi kauan kun hakkaa päätä seinään, kaikki on mahdollista.
Turkulainen media on edelleen ihan ok tasolla kirjoitellut juttuja, mutta joka vuosi asiavirheissä mennään koko ajan kauemmas ja kauemmas itse lajista. Mediaseksikkyyttä ei todellakaan lisää ammattitaidottomat reportaasit. Jopa koripallon ykkösdivarista on valokuvallisia juttuja lajinomaisesti kirjoitettuna.
Maalikoosteet on hieno asia, ja nostan hattua heille jotka uhraavat sen ekstra pari-kolmetuntia niiden tekoon ja uploadamiseen. Ne eivät kuitenkaan ole (mielestäni) niinkään median aikaansaannoksia, tai ylipäänsä median tilaamia juttuja, vaan harrastepohjalta seurojen tekemiä (mutta upeita) koonnoksia, joihin ei edes ole mitään pakkoa. Livelähetykset otteluista on ollut hieno asia, mutta edelleen sama kuin edellä. Jos livejutuista jotain pitäisi nostaa esille, niin porilaisten maaottelu oli hienosti toteutettu oikeasti lajia tuntevan kommentaattorin kanssa ja parilla kameralla todella hyvällä resoluutiolla. Ainoa miinus huono (ehkä lajia tuntematon) leikkaus. Muista livematseista on paistanut läpi enemmän ja vähemmän puuhastelu, mutta hieno askel nekin ovat.
Forumkiinnostavuus: Tällä kaudella tuntuu, ettei kenelläkään ole oikeastaan mitään sanottavaa. Viime kaudella ihmiset elivät enemmän tunteella ja tuli hyviä debatteja. Varsinkin rakas ystäväni mastekato oli paljon aktiivisempi geftin asioista, kaarlella oli se oma agitaattorinsa, falcao jaksoi jaskan kanssa kertoilla Turun kuulumisia, ja oli paljon muitakin loistavia nimimerkkejä herättämässä eloa. Melkein joka kerta kun tuli katsomaan onko liiton sarjojen tai maajengin topicissa jotain, oli sinne lisätty joko pelaajavalinnoista, huonosta tuomarista mäxien pelissä, gft:n raukkamaisesta tavasta voittaa mestaruus sarjamuotoisessa liigassa etc etc. Nykyään täällä ei oikein ole muuta kuin tulokset (jotka näkee tekstiteeveestäkin), svenin uudet äänestykset (jotka myös omaavat paikkansa) tai amosperroksen veikkauskierros tai otteluennakot. Ei tikarit lennä, ei puukot viuhu, ei omien värejä heilutella kovalla kädellä. Sehän meinaan riittää että riekutaan helmikuussa, kunhan vain ollaan neljän joukossa.
Nuo ovat jo sen verran isoja lukumääriä, että yhtään tilannetta tai peliä näkemättäkin, tulee ensinmäisenä mieleen, että virheitä on kyllä tehty, mutta ei tuomareiden toimesta.
Jep, pelaajatkin ovat tehneet virheitä, ja paljon enemmän. Heidän virheensä vain harvoin päätyy pöytäkirjaan pelikiellon tai varoituksen merkiksi. Ja otanta on useammasta kymmenestä pelistä, ei yhdestä. Kun siellä kentällä olevista pelimanneistakin etsitään se ensimmäinen virhe, jotta rangaistus menee oikeaan paikkaan, ei laputus ole mielestäni oikeudenmukainen ratkaisu, tilanteessa jossa selkeä tuomarivirhe edesauttaa toisen joukkueen tekemään esimerkiksi maalin. Ja löytyypä minulta arkistoista kovalla rahalla ostettu sähköpostiviesti, jossa tuomari kertoo pelaajalle "ettei tiedä mitä pelaaja sanoi hänelle, mutta kai se oli jotain törkeää koska hän (tuomari) antoi tilanteesta punaisen kortin. Mutta jätetään tämä asia nyt tähän, täällä kysyttiin mielipiteitä yllätyksiin ja esitin omani ja vielä kahteen kertaan vastaväitteiden vuoksi. Kuten sven jo yllä toivoi, herätellään keskustelua. Keskustelun kautta viedään lajia eteenpäin, ehkä. Tai sitten vaan joristaan aikamme kuluksi. Nyt Uuteen Apteekkiin
Äänestys
