FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
16.04.2024 klo 15:40:03 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 [2] 3 ... 7
 
Kirjoittaja Aihe: Jari Litmanen: Armenia-peli pelattava Olympiastadionilla!  (Luettu 9655 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
BAE

Poissa Poissa


Vastaus #25 : 11.11.2006 klo 23:18:58

Kuningas on puhunut! Pekan on turha enää selitellä mitään.
Dickinson

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Mikaela Ingberg


Vastaus #26 : 12.11.2006 klo 00:47:20

Jatkossa Jari päättää miten missäkin tilanteessa toimitaan. Hämis voi kysyä mielipidettä vaikka tekstiviestitse, jos ei uskalla soittaa.
Puolijalka-Pallosilmä

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: AC Arto 92 @ http://soccer.kiekko.tk


Vastaus #27 : 12.11.2006 klo 00:55:40

Kuuutsi ja muut ulkomaalaiset vaan rynnimään muovimatolle, ei o niin väliä  :) Ainakaan loukkaantumisherkkiä ei sais päästää sinne pelaan  :(
« Viimeksi muokattu: 12.11.2006 klo 01:26:18 kirjoittanut Puolijalka-Pallosilmä »
lasse11

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: itäinen taivas


Vastaus #28 : 12.11.2006 klo 08:15:37

- matsin pelaamista Finskillä perusteltiin UEFA:n rahoituksella.

Totuus: UEFA ei vaatinut matsin pelaamista Finskillä.

Eipäs sekoiteta FIFAa ja UEFAa. Pexi on järjestelmällisesti ollut maailmanliiton ja Euroopan liiton kahinoissa Blatterin ja FIFAn uskollinen perässähiihtäjä. Muovimattokokeilun rahat tulevat myös FIFAlta, UEFAhan on enemmän luonnonnurmien kannalla.
Homer

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Valkeakosken Haka


Vastaus #29 : 12.11.2006 klo 09:40:55

Eipäs sekoiteta FIFAa ja UEFAa. Pexi on järjestelmällisesti ollut maailmanliiton ja Euroopan liiton kahinoissa Blatterin ja FIFAn uskollinen perässähiihtäjä. Muovimattokokeilun rahat tulevat myös FIFAlta, UEFAhan on enemmän luonnonnurmien kannalla.

Menee entistä omituisemmaksi. Pelataan kuitenkin EM-karsintaa.

Kyllä on ihmeellistä tuo Hämäläisen toiminta - Litmanen vastustanut Finskiä ja Hämäläinen valehtelee Litmasen tukevan Finnair-Stadionia.

http://www.mtv3.fi/urheilu/futis/uutiset.shtml/arkistot/futis/2006/10/475119
Lainaus käyttäjältä: MTV3

SPL:n Hämäläinen: Tekonurmi pakkovalinta
Julkaistu 08.10.2006 16:02 (päivitetty 16:21)
Pekka Hämäläinen, kuva: Lauri Ouvinen

Armenian ja Kazakstanin kierroksella miesten maajoukkueen mukana matkaava Suomen Palloliiton puheenjohtaja otti kantaa keskustelua herättäneeseen tekonurmiasiaan sunnuntaina. Suomi pelaa vuoden viimeisen EM-karsintapelinsä Helsingin Töölön jalkapallostadionin keinonurmella marraskuussa Armeniaa vastaan.

- Kritiikki on kaikille vapaata, mutta tilanne on se, että meillä on talviset olosuhteet. Marraskuun puoliväli on sellainen ajankohta, että jos pyritään mahdollisimman hyvään pelialustaan, niin silloin tekonurmi on vastaus tähän, Hämäläinen totesi.

- Joukkueemme etu on se, että pelataan tasaisella, hyvällä alustalla. Eli urheilulliset aspektit ovat tässä päällimmäisenä. On siinä sitten tietysti sekin, että jos kerran tiedostetaan tekonurmien tarve Suomessa ympärivuotisuuden edistämiseksi, niin kai meidän on sitten itse käytettävä kenttiä. Ei niitä katseltavaksi tehdä, puheenjohtaja lisäsi.

Tekonurmen käytöstä maajoukkuepelissä konsultoitiin myös päävalmentaja Roy Hodgsonia sekä kapteenistoa, eli Jari Litmasta ja Sami Hyypiää. Hämäläisen mukaan kolmikko suhtautui asiaan myönteisesti.

- Eritoten Hodgson ja Hyypiä olivat voimakkaasti sitä mieltä, että marraskuussa oikea paikka on hyvä tekonurmi, Hämäläinen täsmensi.

Sille asialle ei enää voida mitään, että Suomi joutuu pelaamaan kotona lähes talvella.

- Karsintaohjelmaneuvotteluissa on kahdeksan osapuolta. Myös helmi- ja maaliskuu ovat pelikuukausia, ja meillä oli tarpeeksi työtä niiden välttämisessä, Hämäläinen painotti.
Lauantaina huonoa onnea

Lauantainen 0-0-tasapeli heikkoa Armeniaa vastaan harmitti kaikkia, eikä liiton puheenjohtaja ole poikkeus. Hämäläinen suhtautui takaiskuun filosofisesti.

- Peli oli täysin kontrollissa, asenne oli hyvä, ja maalipaikkojakin oli. Maalia ei onnistuttu tekemään, mutta näin usein jalkapallossa on. Usein vastaavissa otteluissa käy niin, että se heikompi osapuoli tekee lopussa yllättäen 1-0, mutta onneksi ei sentään nyt käynyt niin, Hämäläinen mietti.

- Pistemenetyksiä tulee kaikille, mutta tämä tekee entistä tärkeämmäksi voittaa Kazakstanissa keskiviikkona.

(MTV3-STT)


Homer

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Valkeakosken Haka


Vastaus #30 : 12.11.2006 klo 09:55:04

Jää nähtäväksi, maksaako tämä Finnair-Stadion-pelleily Suomen EM-kisapaikan? Uskon hyvin Jari Litmasen lausuntoon, että Finskistä on etua vieraille. Heikompi joukkue hyötyy aina huonoista olosuhteista. Pistän vetolapuille tämän vuoksi x2 + 0-0 tai 0-1.

Katsottiin tuossa eilen Kuusysi-Steua-matsia nauhalta ja kuinka hyvässä kunnossa Stadikka olikaan maaliskuussa! Nurmi viheriöi ja oli tasainen. Selvästi Steua sai etua "liian hyvästä" nurmesta, mutta kuinka hyvin Kuusysi pelasikaan. Myös Kuusysi oli teknisesti taitava joukkue, joten matsi pysyi tasaisena.
The Real Wolf

Poissa Poissa


Vastaus #31 : 12.11.2006 klo 10:00:35

Tuo lainaus oli hyvä saada näkyviin juuri tähän paikkaan.

Kolmikon on siis sanottu suhtautuneen asiaan myönteisesti. Kuitenkin täsmennetään heti perään, että eritoten Hodgson ja Hyypiä, ja se maininta jättää Litmasen siis mielikuvissa jo vähän kyseenalaiseksi. Selittelyn makua. Oliko se myönteinen suhtautuminen ollut vain sitä, että ei ihmeemmin vastustanut? Kysyttiinkö lopulta edes? Miten se Litmasen nimi siihen nyt putkahtikaan?

Homer

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Valkeakosken Haka


Vastaus #32 : 12.11.2006 klo 10:11:43

Siltähän tuo vaikuttaa - selittelyltä. Kuitenkin Litmanen toteaa nyt, ettei hänen mielipidettään edes kysytty.

Olisi mielenkiintoista kuulla, mitä Hodgsonin ja Hyypiän voimakas tuki on ollut?

Ovatko sanoneet, että "kyllähän siellä voidaan pelata, jos nurmi on hyvässä kunnossa."
The Real Wolf

Poissa Poissa


Vastaus #33 : 12.11.2006 klo 10:44:22

Jää nähtäväksi, maksaako tämä Finnair-Stadion-pelleily Suomen EM-kisapaikan?

- Vuosi sitten, Viro-maaottelun alla silloinen maajoukkueen päävalmentaja, nykyinen valmentaja Jyrki Heliskoski lausui IS Veikkaajan 45 (8.11.2005, artikkeli: Ville Väänänen) mukaan näin:

"Kolkalle ja Johanssonille sanoin, että jos peliuraa on jäljellä alle neljä vuotta, ei kannata tulla kokeilemaan tekonurmella pelaamista."

- Mitä nyt on siis vuodessa muuttunut? Heliskosken käsitys tekonurmesta? Kenen on vastuu siitä, jos tekonurmi esimerkiksi aiheuttaa kokeneen pelaajan loukkaantumisen niin, ettei hän ole käytettävissä myöhemmissä karsintaotteluissa? Miksi otetaan riski, vaikka arvovaltainen taho on lausunut tekonurmen sopivuudesta noin jo vuosi sitten?

Ollaanko pidemmälläkin tähtäimellä muutamassa Suomen maajoukkuefutista siihen suuntaan, että luovutaan vapaaehtoisesti kokemuksen hyödyntämisestä? Tyydytään supistamaan käytettävissä oleva pelaajamateriaali sellaiseksi, joka soveltuu muovipeleihin?
« Viimeksi muokattu: 12.11.2006 klo 10:48:45 kirjoittanut The Real Wolf »
Kratos

Poissa Poissa


Vastaus #34 : 12.11.2006 klo 11:00:23

k
« Viimeksi muokattu: 13.08.2021 klo 11:54:43 kirjoittanut Kratos »
uudistaja

Poissa Poissa


Vastaus #35 : 12.11.2006 klo 11:09:29

EM-karsinta ottelun pelaaminen tekonurmella on kansainvälisen tason skandaali. Kiitos hämis, me rakastamme sinua!

Finskille luonnonnurmi ja hämis ulos!  >:(
sarhi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Honka


Vastaus #36 : 12.11.2006 klo 11:09:42

Muovin aiheuttamille loukkaantumisille  :keskari:

Riippuu kumman joukkueen pelaaja loukkaantuu..  ::) ;D
The Real Wolf

Poissa Poissa


Vastaus #37 : 12.11.2006 klo 11:13:51

EM-karsinta ottelun pelaaminen tekonurmella on kansainvälisen tason skandaali.

- Kyllä. Ensimmäinen karsintaottelu Euroopassa kautta aikain, joka pelataan tekonurmella. Ei ole millään tavalla omiaan luomaan mielikuvaa Suomesta jalkapallomaana. Joka tietysti on ihan totuudenmukaista. Valitettavasti.

Historian ensimmäinen CL-ottelu tekonurmella pelattiin tänä syksynä Moskovan Luzhnikilla. Sinnekin vaihdetaan takaisin luonnonnurmi kevääseen 2008 mennessä, jolloin siellä on ohjelmassa CL-finaali.

Tekonurmi ei siis ole mikään arvo-otteluissa läpilyöntiä odotteleva uudistus, vaan epäonnistunut kokeilu, jollaisista on muuallakin jo luovuttu, ja palattu oikeaan nurmeen.

Puhun siis koko ajan ottelustadioneista. Harjoituskäyttö on eri asia, eikä kuulu tähän.
« Viimeksi muokattu: 12.11.2006 klo 11:18:03 kirjoittanut The Real Wolf »
Han7

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RoPS, Suomi


Vastaus #38 : 12.11.2006 klo 19:50:22

Annetaan Hämikselle oikein paskanen vastaanotto  :-[ :keskari:
Shefkin rangaistuspotku

Poissa Poissa


Vastaus #39 : 12.11.2006 klo 19:58:52

- Mitä nyt on siis vuodessa muuttunut?

Tähän tietenkin vastaus on stadionin muovimatto.

Kävimme testaamassa tällä viikolla Finskin kumiruohoa. Ilmeisesti lämmittimet pitää pohjan sulana, sillä kenttä piti erittäin hyvin. Sen sijaan kumikorret ovat jäässä. Kentässä ei ollut minkäänlaista kitkaa. Pallo liukui kenttää pitkin, ei vierinyt. Efekti oli samanlainen kuin sateisella nurmella, paitsi vielä voimakkaampi. Pelaaminen oli hankalaa ja arvaamatonta.

En tiedä ketä sitten suosii.
X.M.

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: PirloMAnia


Vastaus #40 : 12.11.2006 klo 22:30:11

Sitten kun PEkka HÄmäläisestä tulee FutisFifan toimitusjohtaja, kaikkialla pelataan tekokumilla. Ylos
kinkladze

Poissa Poissa


Vastaus #41 : 12.11.2006 klo 23:37:29

Pelaaminen oli hankalaa ja arvaamatonta.

Toisinto Jerevanista?  :( Alas

Kiitos Pekka!!
julio gonzales

Poissa Poissa


Vastaus #42 : 12.11.2006 klo 23:52:53

Nyt on todella paha sanoa sattuiko Litin loukkaantuminen hyvään saumaan.
Kuninkaan jalat tuskin kumesta tykkää Alas
Ricardo Leite

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ylimieliset


Vastaus #43 : 12.11.2006 klo 23:57:44

Kaikkihan on jo sanottu. Enää tarvitsemme puutarhasakset  >:( :keskari:
Jälkipelin Mestari

Poissa Poissa


Vastaus #44 : 13.11.2006 klo 09:45:46

Hämäläiselle tulee painetta sen verran että jää 100-vuotisjuhlallisuuksien jälkeen kotiin Inkeri-vaimon kahveja ryystämään. Menköön sitten kattelemaan HJK:n pelejä sinne muoville muiden jäärien kanssa.
« Viimeksi muokattu: 13.11.2006 klo 09:47:02 kirjoittanut Jälkipelin Mestari »
Kuisma

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: 261008 | 151119


Vastaus #45 : 13.11.2006 klo 09:50:56

Iltasanomatkin uutisoivat Litin haastattelusta.
Jälkipelin Mestari

Poissa Poissa


Vastaus #46 : 13.11.2006 klo 09:52:54

Nyt kun kritisoinin pää on avattu, odotetaan muiden MJ-miesten avautumista asiasta! Sammy, paljasta että Pekka ei kysynyt mitään sinultakaan!
Jälkipelin Mestari

Poissa Poissa


Vastaus #47 : 13.11.2006 klo 09:54:49

"- Pertti Alaja lähetti Litmaselle useita tekstiviestejäkin, mutta vastausta ei tullut. Litmaselle ainakin annettiin mahdollisuus kommentoida, Hämäläinen kertoo. "

Miksi Litti ei vastannut? Shefki-syndrooma vai eikö osaa käyttää tekstareita? Olisi pitänyt sanoa mielipide silloin.
lasse11

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: itäinen taivas


Vastaus #48 : 13.11.2006 klo 10:28:03

Hämäläiselle tulee painetta sen verran että jää 100-vuotisjuhlallisuuksien jälkeen kotiin Inkeri-vaimon kahveja ryystämään. Menköön sitten kattelemaan HJK:n pelejä sinne muoville muiden jäärien kanssa.

Joo, odotettavissahan on että Pexi, järjestettyään helvetin kalliit kekkerit, vetäytyy esim. sairaslomalle ja järjestyttää ylimääräisen liittokokouksen seuraajan valitsemiseksi.
Sinkkis

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Liverpool since 2018


Vastaus #49 : 13.11.2006 klo 10:32:17

Onko Hämis saannut mitään hyvää aikaiseksi ollessaan puheenjohtajana?  ???

 
Sivuja: 1 [2] 3 ... 7
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa