Kakkosen A-lohko 2009

[itkusilmä]

Kun lohko on normaalia tasaisempi(?) ja alkukauden huonot kentät vielä verottavat etenkin maata pitkin pelaavien joukkueiden hyökkäystä, niin mielestäni useammassakin pelissä näyttää tasapelikertoimet aika korkeilta.

[Le God]

Futura voisi olla ihan pelattava. Ekassa kohteessa riippuu paljon siitä miten PK saa Viikkareilta apuja.

Olikin jo tuolla toisessa topicissa:

Joukkue saa Viikingeistä jälleen apuja. Denis Abdulahi, Teemu Honkaniemi, Mahdi ja Christoffer Nyberg pelaavat lauantaina HIFK:ta vastaan.

[Mystinen metsätyömies]

Koko lahalla Keski-Uusimaata. HIFK:n pelikin on ilmeisen sekaisin,

[Ricardo Leite]

Koko lahalla Keski-Uusimaata. HIFK:n pelikin on ilmeisen sekaisin,

Minä puolitan keltoimesi lyömällä samalla lahalla samaa jengiä.

[Thouni]

Koko lahalla Keski-Uusimaata. HIFK:n pelikin on ilmeisen sekaisin,

Sama. Myös Futuraa. Gnistan ei puolestaan tule pahemmin vierasvoittoja hakemaan.

[Alpo Laamanen]

Sama. Myös Futuraa. Gnistan ei puolestaan tule pahemmin vierasvoittoja hakemaan.

Perustuuko Gnisun huonot vieraspelit nyt historiaan vai mihin?

Joukkuehan muuten tuntuu olevan hyvinkin tasapainoinen ja vahva tulevalla kaudella.
Siis tämä kaikki nyt ihan mutu tuntumalla!

[Thouni]

Perustuuko Gnisun huonot vieraspelit nyt historiaan vai mihin?

No ainahan Gnisulla on vieraspelit sujuneet selvästi huonommin kuin kotipelit ja veikkaan, että näin on myös tänä kautena.

[Alpo Laamanen]

No ainahan Gnisulla on vieraspelit sujuneet selvästi huonommin kuin kotipelit ja veikkaan, että näin on myös tänä kautena.

Niinhän se taitaa olla aika monella joukkueella.   

[Le God]

Niinhän se taitaa olla aika monella joukkueella.   

Gnisulla saattaa vaikuttaa myös joukkueen varsin nuori ikä ja kotikentän muovialusta. Toki junnutkin ovat kauden kokeneempia, mutta silti saattaa olla ettei Granista ole tuliaisia luvassa. 

[Le God]

TIEDOTE, 8.5.2009 (125)

SPL:n kurinpitovaliokunta määräsi sakkoja

Suomen Palloliiton (SPL) kurinpitovaliokunta määräsi sakkoja LPS:lle ja KTP:lle 25.4. pelatun Kakkosen ottelun tapahtumista. Kotijoukkue LPS sai 200 euron rangaistuksen ja KTP 750 euron sakon.

Erotuomarin ja tarkkailijan raporttien sekä seurojen vastineiden perusteella katsotaan selvitetyksi, että ottelun 20. minuutilla KTP:n tehtyä maalin heidän kannattajiaan juoksi kentälle juhlimaan maalia. Kannattajat palasivat takaisin katsomoon ennen kuin järjestyksenvalvojat ehtivät puuttua asiaan. Lisäksi kyseinen KTP:n kannattajajoukko sytytti yhden soihdun palamaan katsomossa. Koska kannattajien lähettyvillä oli vain yksi järjestyksenvalvoja, ei tilanteeseen pystytty puuttumaan. Sama kannattajajoukko joi mukanaan tuomia oluita ensimmäisellä puoliajalla ilman, että järjestyksenvalvojat puuttuivat juomiseen.

Turvallisuusmääräysten 3.1 mukaan jalkapallo-ottelun turvallisuudesta ja järjestyksestä vastaa tilaisuuden järjestäjä, eli kotijoukkue. Määräysten 4.1.1 mukaan järjestäjän tulee pyrkiä ottelun turvallisuuteen liittyvillä toimenpiteillä estämään ennakolta häiriöt ja vaaratilanteet. 4.1.6 mukaan alkoholia ei saa nauttia anniskelualueen ulkopuolella. 4.1.9 mukaan otteluun ei saa tuoda päihdyttäviä aineita eikä soihtuja.

LPS:llä on järjestävänä seurana ollut puutteellinen porttitarkastus, koska katsomoon oli tuotu olutta ja soihtu. Lisäksi järjestyksenvalvojia olisi pitänyt olla enemmän KTP:n kannattajien lähettyvillä, jotta edellä mainitut tapahtumat olisi pystytty estämään tai ainakin puuttumaan niihin välittömästi.

Turvallisuusmääräysten 3.7 mukaan seura on vastuussa kannattajiensa käytöksestä kaikissa ottelutapahtumissa, eli myös vierasotteluissa. Määräysten 4.1.12 mukaan seuran on neuvoteltava kannattajiensa kanssa turvallisuuteen ja järjestykseen liittyvistä asioista ennen kauden alkua ja selvitettävä heille myös vierasotteluita koskevat turvallisuus- ja käyttäytymissäännöt.

Rangaistusta harkitessaan valiokunta piti KTP:n osalta koventavana sitä, että se tuomittiin viime vuonna sakkoihin turvallisuusmääräysten rikkomisesta.

LPS ei voi rangaistusmääräysten 8 §:n perusteella hakea muutosta tähän päätökseen. Rangaistusmääräysten 8 ja 9 §:ien mukaisesti KTP:llä on oikeus hakea muutosta tähän päätökseen valittamalla kirjallisesti Suomen Palloliiton valitusvaliokunnalle.

Lisätietoja:
SUOMEN PALLOLIITTO
Petteri Lindblom, sarjapäällikkö
(09) 7421 5248, GSM 040 823 5248
petteri.lindblom(a)palloliitto.fi

http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=142200

[bluevitonen]

Siitä vaan kotkalaiset kolehtia keräämään. Reilua olis kerätä myös tuo 200,- saarelaisille.

[Kanuuna-Keen]

Mistäs lähtien vieraskannattajat on maksanut kotijoukkueen sakot, jotka johtuu kotijoukkueen laiminlyönneistä?

[Freddy]

Niin, olikohan tuo yksi soihdutus tuon rahasumman arvoinen? Paranti ihan huomattavasti suomalaista futiskulttuuria.

[Kanuuna-Keen]

Niin, olikohan tuo yksi soihdutus tuon rahasumman arvoinen? Paranti ihan huomattavasti suomalaista futiskulttuuria.

Sakkohan ei pelkästään tullut soihdutuksesta, vaan kannattajan ryntäämisestä kentälle, jonkun janarin juoksemisesta sivurajalla (tämä kuulostaa mielestäni ) ja varmaan vielä oluen nauttimisesta. Uskoisin, että KTP:n kannattajien keskuudessa on tiedetty, että tästä on sakkoa luvassa, joten uskoisin heidän maksavankin. Eikös heillä ole joku kannattajarahasto?

Myönnän, että soihdut ovat yliarvostettuja ja eivät paranna huomattavasti suomalaista futiskulttuuria. Mutta en ymmärrä, minkä takia vieraskannattajien pitäisi maksaa kotijoukkueenkin sakot.

[Mystinen metsätyömies]

Kotkalaiset hankkivat itselleen "kunniakohtelun" kaikkiin loppukauden vieraspeleihin.

[Mystinen metsätyömies]

Mutta en ymmärrä, minkä takia vieraskannattajien pitäisi maksaa kotijoukkueenkin sakot.

Eihän sitä ole kukaan vaatinutkaan. Todettiin vain, että se olisi reilua.

[Freddy]

Uskoisin, että KTP:n kannattajien keskuudessa on tiedetty, että tästä on sakkoa luvassa, joten uskoisin heidän maksavankin. Eikös heillä ole joku kannattajarahasto?

Myönnän, että soihdut ovat yliarvostettuja ja eivät paranna huomattavasti suomalaista futiskulttuuria. Mutta en ymmärrä, minkä takia vieraskannattajien pitäisi maksaa kotijoukkueenkin sakot.

Kyllähän he tiesivät, että sakot ovat luvassa, tyhmää vain heittää rahaa noin hukkaan. Hieno soihdutus on eria asia, mutta kuvia joita olen nähnyt niin soihdutus oli ainoastaan yhden soihdun kokoinen. Korjatkaa toki, jos olen saanut harhaanjohtavaa materiaalia.

[Le God]

Kotkalaiset hankkivat itselleen "kunniakohtelun" kaikkiin loppukauden vieraspeleihin.

Käpylässä tulee vähintään vesitykistä.

Todellisuudessa zorro käy kertomassa dokanneensa joskus vuonna miekka ja kivi Arto Tolsan kanssa.

[Tolsa]

Eihän sitä ole kukaan vaatinutkaan. Todettiin vain, että se olisi reilua.

Siinä tapauksessa HIFK voisi laittaa rahaa tänne päin. Ihan reiluuden ja sen takia, että viime vuotinen oli osa syynä näihin sakkoihin.

Ja niin kuin aiemmin todettu; tottakai tiedettiin sakkojen tulevan ja ne myös maksetaan.

[Mystinen metsätyömies]

Käpylässä tulee vähintään vesitykistä.

Todellisuudessa zorro käy kertomassa dokanneensa joskus vuonna miekka ja kivi Arto Tolsan kanssa.

Kumpihan noista on vittumaisempaa?

[Kanuuna-Keen]

Eihän sitä ole kukaan vaatinutkaan. Todettiin vain, että se olisi reilua.

Ei se ole reilua, sillä LPS perseili turvatarkastuksissa. Perseily johtaa toiseen perseilyyn. Mainittiinkin jo HIFK-episoodi viime kaudelta. Uskaltaisin väittää, että HIFK-kannattajien käytös oli kymmenen kertaa pahempaa kuin tämä tapaus. KTP sai tästä myös sakot, mikä oli ihan oikein. Oikein taisi olla kaksi järkkäriä varattu pelin alussa punapaitojen kannattajille.

[Thouni]

Soihdutukselle keskellä kirkasta päivää "" Ei nyt ihan niin hyvin näkynyt, että sen takia kannattaisi ottaa sakot. "Kentälle juoksu" tosin oli parin kännisen janarin kahden sekunnin visiitti sivurajan tuntumassa.

[Mystinen metsätyömies]

"Kentälle juoksu" tosin oli parin kännisen janarin kahden sekunnin visiitti sivurajan tuntumassa.

No vastaavia tapauksia oli kuitenkin useampi kuin tuo tiedotteessa mainittu. Toisella puoliajalla yksi isäntä hortoili kaljatölkkinsä kanssa kentällä pelin ollessa onneksi toisessa päässä ja kolmas tapaus oli kun joku valopää hoippui linjatuomarin juoksulinjalle tuloksena herkkää kahden miehen välistä läheisyyttä. Aika paljon tuosta tiedotteesta on jäänyt pois pikkujuttuja, jotka toden näköisesti otteluvalvojan raportissa on mainittu kuten se, että erotuomari oli vaatinut puoliajalla kotkalaisia omaan sektioonsa kauemmas kentästä, jossa kotkalaissankareita ei saatu pysymään.

[Kanuuna-Keen]

Minkälaisia sakkoja HIFK saa? Viime kauden KTP-HIFK-pelissä sai KTP isommat sakot, nyt rangaistiin vieraskannattajien enemmän. En ymmärrä logiikkaa. Viimeksi rangaistiin kovemmin kotijoukkueen järjestystoimintaa, nyt vierasjoukkueen kannattajia rangaistiin kovemmin. Nyt KTP on saanut rangaistuksen, jossa näkyy viime kauden järjestystoimien laiminlyöminen, mutta ei tässä nyt mitään järkeä ole.

[Freddy]

Minkälaisia sakkoja HIFK saa? Viime kauden KTP-HIFK-pelissä sai KTP isommat sakot, nyt rangaistiin vieraskannattajien enemmän. En ymmärrä logiikkaa. Viimeksi rangaistiin kovemmin kotijoukkueen järjestystoimintaa, nyt vierasjoukkueen kannattajia rangaistiin kovemmin. Nyt KTP on saanut rangaistuksen, jossa näkyy viime kauden järjestystoimien laiminlyöminen, mutta ei tässä nyt mitään järkeä ole.

Eiköhän nämä jotenkin katsota tapauskohtaisesti, mutta itse olen sitä mieltä, että kovemmat sakot kuuluvat sille porukalle kuka sekoilee, eli tässä tapauksessa KTP:lle, ja näin onkin.