FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
29.11.2024 klo 23:43:26 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 [2] 3 ... 5
 
Kirjoittaja Aihe: Suomalaispelaajien palkat?  (Luettu 35563 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
kekemies

Poissa Poissa


Vastaus #25 : 23.12.2008 klo 14:34:10

osaisko joku sanoo paljon bundesliigan suomalaiset tienaa?? Peetu? Miklu?
Grorudil

Poissa Poissa


Vastaus #26 : 23.12.2008 klo 15:09:29

Nyt vain voisi vielä olla esimerkkejä klubin palkoista?

Roiha viime kauelta 10 000€/kk.
Tonton Zola Moukoko

Poissa Poissa


Vastaus #27 : 23.12.2008 klo 17:58:54

Vuoden 2007 suomalaisten verotiedot saa tietoonsa tekstiviestillä.

E: Tosiaankin vaan Suomessa pelanneiden.
« Viimeksi muokattu: 23.12.2008 klo 18:00:43 kirjoittanut Tonton Zola Moukoko »
Taavetti_Merimies

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: AFCA


Vastaus #28 : 25.12.2008 klo 11:28:46

Entäs kellään tietoa Eredivisien suomalaisista kuten Moisander, Kolkka, Väyrynen tai Tarvajärvi?
Edmundo

Poissa Poissa


Vastaus #29 : 25.12.2008 klo 11:47:21

Ei tietoa suomalaisten palkoista. Eredivisien palkat ovat kuitenkin jatkuvasti nousussa. Vuonna 2004 keskipalkka oli 225 000€ vuodessa, kaksi vuotta myöhemmin jo 367 000€. Suomalaisista ehkäpä Kolkka ja Väyrynen (riippuen siitä paljonko suostui palkkaansa alentamaan Heerenveeniin siirtyessään) yltävät keskiarvoon, Moisanderin ja Tarvajärven uskoisin olevan halvempia.
kekemies

Poissa Poissa


Vastaus #30 : 25.12.2008 klo 22:59:09

no täälläkun on niin asiantuntevaa porukkaa ni kertokaa paljon bundesliigan suomalaiset saa??
ernooo

Poissa Poissa


Vastaus #31 : 28.12.2008 klo 12:55:32

Ei tietoa suomalaisten palkoista. Eredivisien palkat ovat kuitenkin jatkuvasti nousussa. Vuonna 2004 keskipalkka oli 225 000€ vuodessa, kaksi vuotta myöhemmin jo 367 000€. Suomalaisista ehkäpä Kolkka ja Väyrynen (riippuen siitä paljonko suostui palkkaansa alentamaan Heerenveeniin siirtyessään) yltävät keskiarvoon, Moisanderin ja Tarvajärven uskoisin olevan halvempia.

Minun on vaikea uskoa että NikkeM olisi keskiarvon alapuolella. Kohtuullisen suurella siirtokorvauksella sarjan kärjen tuntumassa olevaan joukkueeseen niin että kaikki olettivat miehen olevan avauskokoonpanon pelaaja kunnossa ollessaan.
Heerkens

Poissa Poissa


Vastaus #32 : 28.12.2008 klo 13:28:03

Minun on vaikea uskoa että NikkeM olisi keskiarvon alapuolella. Kohtuullisen suurella siirtokorvauksella sarjan kärjen tuntumassa olevaan joukkueeseen niin että kaikki olettivat miehen olevan avauskokoonpanon pelaaja kunnossa ollessaan.

Moisanderilla oli vuosi sopimusta jäljellä Zwollessa ja oli suhteellisen selvää, että Nikke olisi jättänyt seuran silloin. En nyt mitään faktatietoa löytänyt tähän hätään, mutta ei siirtokorvaus nyt montaa sataatuhatta voinut olla. Nikkehän hankittiin AZ:aan potentiaalinsa takia, eikä miehen odotettu olevan automaattisesti avauksen mies, kuten AZ:n kaksi ensimmäistä peliä osoitti. Moisander vaikutti samantyyppiseltä hankinnalta kuin Nick van der Velden Dordrechtista, melkeinpä enemmän rotaatiopelaajaksi tarkoitettu kuin avaukseen. Niken onni olikin alkmaarilaisten kauden kaksi ensimmäistä umpisurkeaa peliä.

Toisaalta, jos nyt uutta sopimusta lähdettäisiin sorvaamaan olisi palkkatasokin huomattavasti korkeampi.
ernooo

Poissa Poissa


Vastaus #33 : 28.12.2008 klo 14:33:43

Moisanderilla oli vuosi sopimusta jäljellä Zwollessa ja oli suhteellisen selvää, että Nikke olisi jättänyt seuran silloin. En nyt mitään faktatietoa löytänyt tähän hätään, mutta ei siirtokorvaus nyt montaa sataatuhatta voinut olla. Nikkehän hankittiin AZ:aan potentiaalinsa takia, eikä miehen odotettu olevan automaattisesti avauksen mies, kuten AZ:n kaksi ensimmäistä peliä osoitti. Moisander vaikutti samantyyppiseltä hankinnalta kuin Nick van der Velden Dordrechtista, melkeinpä enemmän rotaatiopelaajaksi tarkoitettu kuin avaukseen. Niken onni olikin alkmaarilaisten kauden kaksi ensimmäistä umpisurkeaa peliä.

Toisaalta, jos nyt uutta sopimusta lähdettäisiin sorvaamaan olisi palkkatasokin huomattavasti korkeampi.

600k€ oli Niklaksen siirtosumma ja asiantuntijapiireissä tiedettiin ettei Pocognolin taso ole riittävä.
Edmundo

Poissa Poissa


Vastaus #34 : 28.12.2008 klo 14:59:54

600k€ oli Niklaksen siirtosumma ja asiantuntijapiireissä tiedettiin ettei Pocognolin taso ole riittävä.

Mistä sait tietää tuon siirtosumman? Kuulostaa aika korkealta, jos pitää paikkansa. Esiintymisiin sidottu?

Pocognoli pelasi surkean viime kauden, mutta tällä kaudella on ollut ihan siedettävä. Lähtökohtaisesti parikymppistä belgiä kuitenkin pidettiin yleisesti lupaavampana kuin Moisanderia. Olympialaisten jälkeenhän miestä huhuttiin Newcastleen.

Moisanderin paikka avauksen vakiokasvona ja joukkueen tukijalkana tuli kyllä täytenä yllätyksenä. En usko kovinkaan monen uskoneen tähän ennen kauden alkua. Oma arvioni Moisanderin pienestä palkasta perustuu nimenomaan siihen, että hän tuli divariseurasta pääsarjatasolla kirjoittamattomana korttina. Niklas kertoili kauden alla haastattelussa, että ei uskonut millään, että AZ:n kaltainen suurseura haluaisi hankkia hänet, joten tarttui todennäköisesti vaan tilaisuuteen, oli palkka mitä tahansa.
Mopsi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Sevilla FC


Vastaus #35 : 31.12.2008 klo 12:14:05

Osaako kukaan heittää Juha Hakolan tulevan palkkanauhan paksuutta?
Edmundo

Poissa Poissa


Vastaus #36 : 31.12.2008 klo 12:24:42

Osaako kukaan heittää Juha Hakolan tulevan palkkanauhan paksuutta?

Ohut. Heracles ei muutoinkaan paljoa palkkaa maksa, eikä Hakola ollut asemassa, jossa voisi paljoa pyytää. Lisäksi koska Hakola on EU-pelaaja, Heraclesin ei tarvitse välittää Hollannin erikoisesta lainsäädännöstä, jonka mukaan EU:n ulkopuolisille pelaajille pitää maksaa suht kovaa vähimmäispalkkaa (405 000€ vuodessa). Näin ollen veikkaan palkan liikkuvan jossain 150 - 200 000€ ympärillä.

Toisin kuin aiemmin väitin, Eredivisien keskipalkka on laskenut tälle kaudelle mentäessä. Löysin faktatietoa, että se on tätä nykyä vain 270 000€. Tähän varmaan vaikuttaa eniten suurimpien tienaajien joukkopako ulkomaisille kentille, kun taas peruspelaajien palkat lienevät kuitenkin yhä hienoisessa nosteessa.

Edit: kyllähän tuo palkka on tietysti valtava verrattuna siihen mitä Hakola Virossa tienasi. Tai vaikkapa siihen paljonko suomalaiset jossain Ruotsissa tienaavat.
« Viimeksi muokattu: 31.12.2008 klo 12:28:23 kirjoittanut Edmundo »
Mopsi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Sevilla FC


Vastaus #37 : 31.12.2008 klo 12:30:35

No mutta ei tuokaan mikään huono palkka ole ja varmasti viisinkertainen kotoisaan Viron liigaan verrattuna  Ylos
kape

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Euran Pallo, Inter Turku


Vastaus #38 : 31.12.2008 klo 16:56:47

Pelasiko Hakola Florassa edes ammattilaisena, jos hän kerran alunperin lähti Tallinnaan opiskelemaan ja pelasi Florassa ikäänkuin siinä sivussa?

Heraclesin maksama palkka tuntuu varmasti Viron elämään verrattuna luksukselta vaikka se ei olisi lähelläkään noita Edmundon uumoilemia lukemia. Toivottavasti Hakola on kuitenkin ottanut selvää Hollannin palkkatasosta ennen kuin lähti sopimusneuvotteluihin, ettei ihan pilkkarahaan joutunut tyytymään.

OT: Onko Virossa muutenkaan yhtään ammattilaisjoukkuetta vai ovatko kaikki puoliammattilaisia/amatöörijoukkueita ???
Arpin Lusène

Poissa Poissa


Vastaus #39 : 31.12.2008 klo 17:25:08

Virossahan kaikki joukkueet ovat kivenkovia ammattilaisseuroja, jotka pyyhkivät suomalaisilla puuhastelijajoukkueilla lattiaa. Tämä kaikki johtuu siitä, että Virossa on pitempi pääsarjakausi.
el_Diablo

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: visio 2020


Vastaus #40 : 31.12.2008 klo 19:40:30

Lainaus
Lisäksi koska Hakola on EU-pelaaja, Heraclesin ei tarvitse välittää Hollannin erikoisesta lainsäädännöstä, jonka mukaan EU:n ulkopuolisille pelaajille pitää maksaa suht kovaa vähimmäispalkkaa (405 000€ vuodessa). Näin ollen veikkaan palkan liikkuvan jossain 150 - 200 000€ ympärillä.

kuulostaa mielenkiintoiselta. mikä tällaiselle on perusteena? vastaa tavallaan englannissa olevaa vastaavaa maaottelumäärien syynäystä eu:n ulkopuolisten pelaajien kohdalla? että tusinapelaajia ei oteta maahan?
Edmundo

Poissa Poissa


Vastaus #41 : 01.01.2009 klo 15:02:20

kuulostaa mielenkiintoiselta. mikä tällaiselle on perusteena? vastaa tavallaan englannissa olevaa vastaavaa maaottelumäärien syynäystä eu:n ulkopuolisten pelaajien kohdalla? että tusinapelaajia ei oteta maahan?

Näin juuri. Tästä syystä esim. afrikkalaisia pelaajia ei Hollannin liigassa hirveän montaa pelaile (pl. maassa pakolaisena tai siirtolaisena muutoinkin olevat pelaajat), sillä tuon palkan takia ei turhia riskejä haluta välttämättä ottaa. Alle 21-vuotiaiden EU:n ulkopuolisten pelaajien minimipalkka on muuten vain vähän reilu 200 000€, joten näitä nuoria näkee Eredivisiessä sitten enemmän.
Thomas Brolin

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Huima


Vastaus #42 : 01.01.2009 klo 15:11:57

... Alle 21-vuotiaiden EU:n ulkopuolisten pelaajien minimipalkka on muuten vain vähän reilu 200 000€, ...
Huh mitä palkkoja :o
Edmundo

Poissa Poissa


Vastaus #43 : 01.01.2009 klo 15:44:13

Huh mitä palkkoja :o

Verotus on Hollannissa melko korkea myöskin, sekin pitää muistaa. Mutta totta, aika kovia palkkoja tuolla saa.
SalainenAgentti

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Bannissa


Vastaus #44 : 01.01.2009 klo 17:55:35

Verotus on Hollannissa melko korkea myöskin, sekin pitää muistaa. Mutta totta, aika kovia palkkoja tuolla saa.
Kuka on sitten Hollannin liigan kovapalkkaisin?
Kuulemma joku Jarkko Hurmekkin vetää kohtuu hyvää tiliä vaikka sarjataso ei päätä huimaa..
Edmundo

Poissa Poissa


Vastaus #45 : 01.01.2009 klo 18:13:29

Kuka on sitten Hollannin liigan kovapalkkaisin?

En tiedä. Huntelaarille tarjottiin keväällä sopimusta, joka olisi taannut neljän miljoonan euron vuositulot, mutta eipä kelvannut.
Savon keisari

Poissa Poissa


Vastaus #46 : 01.01.2009 klo 18:18:29

Virossahan kaikki joukkueet ovat kivenkovia ammattilaisseuroja, jotka pyyhkivät suomalaisilla puuhastelijajoukkueilla lattiaa. Tämä kaikki johtuu siitä, että Virossa on pitempi pääsarjakausi.

Ei sentään kaikki, mutta kärkiseurojen kohdalla voidaan puhua täysammattimaisuudesta. Floran budjetti on 2 miljoonan euron luokkaa eli Veikkausliigankin mittakaavassa varsin kova.
kape

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Euran Pallo, Inter Turku


Vastaus #47 : 02.01.2009 klo 20:30:11

Ei sentään kaikki, mutta kärkiseurojen kohdalla voidaan puhua täysammattimaisuudesta. Floran budjetti on 2 miljoonan euron luokkaa eli Veikkausliigankin mittakaavassa varsin kova.

Kärjen takana taitaa tilanne olla hieman toinen? Olin kesällä katsomassa Tarttossa jonkun ottelun... Maag Tammeka - JK Tulevik tjsp.

Tasoltaan peli taisi olla jotain Ykköstä/Kakkosta vastaavaa ja katsomoina oli pari hassua puuhökkeliä. AM ehkä hieman yli 300 johtuen kaupungissa olleesta suurehkosta junioriturnauksesta. Nämä keskikastin/häntäpään joukkueet tuskin kovin kovaa budjettia pyörittävät?

Herra

Poissa Poissa


Vastaus #48 : 09.01.2009 klo 16:27:03

Ei nyt varsinaisesti kuulut tähän topikkiin, mutta en löytänyt parempaakaan.

Eli jos mitataan pelaajien palkkoja ja katsojatuloja, niin miten NHL sijoittuu suhteessa jalkapallosarjoihin. Otteluita toki on niin paljon enemmän, että luultavasti NHL voi olla yllättävänkin korkealla katsojatulojen kohdalla.

Mutta miten on palkkojen suhteen? Työsulun jälkeen palkat ovat NHL:ssä varmasti laskeneet ajoista jolloin Sakic tienasi yli 15 miljoonaa ja Selännekin lähemmäs 10 miljoonaa (dollaria). Kuinka "rikas" NHL on verrattuna Euroopan jalkapallosarjoihin?
Viinioksa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Fingland


Vastaus #49 : 09.01.2009 klo 16:34:16

NHL on yhteenlasketussa liikevaihdossa kaikkia maailman futisliigoja rikkaampi, paitsi EPL:ää. Palkat lienevät samassa suhteessa.

 
Sivuja: 1 [2] 3 ... 5
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa